• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Астрофизик предложил способ использования межзвездных объектов для научных целей

Астрофизик Гарвардского университета Ави Леб в своей новой статье рассказал, как межзвездные объекты, подобные комете 3I/ATLAS, могут быть полезны для будущих попыток исследовать пространство за пределами Солнечной системы.

Межзвездная комета 3I/ATLAS / © International Gemini Observatory / NOIRLab / NSF / AURA
Межзвездная комета 3I/ATLAS / © International Gemini Observatory / NOIRLab / NSF / AURA

По мнению известного астрофизика, благодаря колоссальным скоростям такие экзотические гости, как межзвездный объект 3I/ATLAS, могли бы доставить космический аппарат, созданный людьми, за пределы Солнечной системы.

«Оседлав» комету 3I/ATLAS, которая мчится со скоростью 60 километров в секунду, люди могли бы достичь межзвездного пространства примерно к 10 000 году нашей эры, вместо 30 000 года, утверждает ученый.

«Открытие межзвездных объектов за последнее десятилетие открывает перед человечеством новые возможности для отправки капсул времени в межзвездное пространство», — заявил Леб.

Чтобы прикрепить послание вроде «Золотых пластинок «Вояджеров» к объектам вроде 3I/ATLAS, Леб предложил использовать «мощный лазерный луч для нанесения сообщения» или «разработать перехватывающие миссии» для крепления технологических объектов к их поверхности.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

19 Комментариев
Для того что посадить аппарат на комету летящую со скоростью 60км/сек нужно, разогнать его (аппарат) до этих 60 км/сек и тогда станет возможна мягкая посадка на комету. Но если мы уже разогнали наш аппарат до 60 км/сек то зачем нам комета?
    Анатолий, ни для чего если не считать того что комету заметить проще чем небольшой космический аппарат, а Леб собирается отправлять послания инопланетянам. Другой вопрос поймет ли кто-то на том конце что перед ним послание а не обычная комета ))
    +
      Еще 2 ответа
      Иван, это не единственный вопрос. Первым вопросом было бы - куда направляется эта комета? Может она ближайшие 10 - 500 миллионов лет вообще ни к одной звезде не приблизится на расстояние заметности из зоны обитаемости этой звездной системы? Космос огромен, отправлять послание без адресата - пустая затея. Бросая незакупоренную бутылку с запиской в море - больше шансов, что ее кто то найдет ровно день в день через 100 лет на вершине эвереста с сохранившейся запиской, чем шанс того, что в течении 10 миллионов лет представитель другой цивилизации наткнется на это послание на межзвездной комете.
        Александр, ну так сроки доставки вообще ставят крест на гипотезе комета = инопланетный корабль (зонд) - пока долетит там уже и отправитель может закончиться. Хотя стремление заявить о себе неистребимо, земляне вот не удержались...
Сомнительно, что это сказал именно астрофизик... Элементарные вещи то должен знать... На счет нанесения сообщения лазером - технологически сложно, но возможно. Но вопрос "а зачем?". Кто это сообщение там читать будет и когда? Какую пользу такое сообщение может принести человечеству в обозримом будущем? На счет перехвата и прикрепления технологических объектов к поверхности - опять же вопрос "Зачем?". Для перехвата потребуется вывести объект на ту же орбиту с теми же параметрами, что и сам межзвездный объект. А вывев аппарат на такую орбиту - теряется весь смысл в использовании самой кометы. При этом вывести аппарат на ту же орбиту - (по затратам топлива и сложности выполнения) обойдется более выгодно, чем вывод на ту же орбиту, да еще и перехват самого межзвездного объекта. Другое дело, если на перехват будет отправлен аппарат для исследования самого межзвездного объекта - на этот аппарат можно поместить какую то дополнительную аппаратуру, которая может попутно выполнять свои задачи после исследования межзвездного объекта, только для такого перехвата не нужно выводить аппарат на орбиту межзвездного объекта, а отправить его в точку, где объект будет пролетать и к которому успеет попасть аппарат. Это позволит исследовать (хотя бы частично) межзвездный объект во время пролета в точке максимального сближения. Такая миссия обойдется существенно дешевле вывода аппарата на орбиту межзвездного объекта, а исследовательских данный предоставит не на много меньше. Ну и при таком перехвате не будет возможности закрепить на межзвездном объекте какое либо технологическое устройство, так как относительная скорость перехватываемого объекта будет от 20 до 90 км/с. Так что оба предложения "астрофизика" весьма сомнительны с точки зрения целесообразности вложенных затрат, учитывая уровень существующих технологий и потенциальную выгоду от полученных данных.
    Александр, согласен с сутью комментария, только термин "перехват" тут неправомерен. Перехват — это прекращение полета цели в прежнем направлении. То есть либо её уничтожение, либо отклонение её движения, либо, для авиационных целей, принуждение к посадке на указанном аэродроме. Поскольку движение кометы никак не изменится, перехватом это назвать нельзя. А Ави Леб вообще любит гнать пургу, говоря попросту. И делает это при каждом случае. У него 2/3 межзвёздных объектов это корабли инопланетян.
    +
      Еще 1 ответ
    +
      Еще 11 ответов
      Иван, А позвольте тупой вопрос. Почему дядька на хайпе, почему хейт-то (не с вашей стороны, а, как написано в статье, со стороны научного сообщества)? Посыл-то здравый. Если не искать -- не найдёшь, разве нет? Он же не разворачивает РенТВ, он предполагает и работает с предположениями. Вполне подход научный, нет? Почему он на хайпе, а СЕТИ -- нет. Почему не на хайпе товарищи, которые алгоритмы взаимодействия с планетянами написали. Почему не на хайпе те, кто разрабатывает методики обнаружения других циливизаций. Он просто взял то, что ближе, и смотрит конкретно на это, нет?
        Алексей, вопрос ваш не ко мне, но на мой взгляд Ави Леб выдвигает необоснованные предположения. Это просто фантазирование, наука тут не при чем. У него из трёх межзвёздных тел два корабля инопланетян. На мой взгляд многоват процент кораблей). И, видимо, и остальные тела будут у него кораблями в той же пропорции.
          Николай, Ну предполагать-то – это ещё не РенТВ. Это как раз путь к методологии, чтобы потихонечку начинать анализировать различные объекты. Не понимаю, что тут ненаучного. Что это диковина – я согласен. Вопрос чуть-чуть в другом.
            Алексей, слишком высок у него процент кораблей. Даже чаще, чем каждое второе тело. Всерьез это трудно воспринимать. Предположения бывают необоснованные — это фантазии — и обоснованные, с весомой аргументации. Последней у него не вижу. Вы всерьез разделяете его посыл, что два из трёх тел — корабли инопланетян?
              Николай, Нет, конечно, нет. Но мне любопытно, можно ли попробовать сделать какую-нибудь таблицу с признаками, которые точно относятся к известным небесным телам, а потом прогнать через неё всё что только можно. Я, видимо, упустил момент, что он прям утверждал, что это корабли, а не хотел в них рассмотреть корабли. Если первое – то ответ на мой первый вопрос очевиден. Спасибо за подробный ответ!
                Алексей, не совсем понял задачу с таблицей. Ну и конкретизировать класс известных небесных тел тоже. Небесных тел очень много всяких, как понимаю. Звезды тоже небесные тела? И "прогнать" в каком смысле . Уточнив, постараюсь ответить.
                Я пока думал над конкретизацией пришёл к простому выводу, что пока обсуждать нечего. По сути, в таком контексте интерес могли представлять только вот эти три объекта. По ним особо не поклассифицируешь, это даже не выборка. А добавить к ним нечего – ни булыганы на краях системы, ни более крупные объекты ни на что не претендуют.
                Алексей, понятно. Да, пока просто набор из трех случаев. Маловато для статистики.
                Алексей, а он и сделал таблицу. Статью с ней можно найти в поисковике через "The Loeb Scale: Astronomical Classification of Interstellar Objects". И 3i/atlas у него оценивался на 4-ку (3-4 мес. назад, дальше я не интересовался) Не так уж и много, не похоже на утверждение что это корабль пришельцев.
        Алексей, ну рептилоидов еще поискать можно, а вдруг найдут? Кто сказал, что они не могут скрываться среди нас, искали может плохо. И что там с секретной базой нацистов на Луне? В чем принципиальная разница-то с кораблями инопланетян в каждой второй комете? Следов деятельности рептилоидов даже побольше будет. А уж вышки 5G и вовсе подозрительная штука. Овцинация эта с чипированием...
          Иван, Нет, с такой логикой не могу согласиться. Искать можно действительно абсолютно всё, что интересно искать. Вон, Тур Хейердал сколько всего наискал в своих поисках, абсолютно априори диких. У меня язык не повернётся его работы назвать бесполезными. Тут, как указал выше, видимо я пропустил момент с утверждениями, что это кораблики летают. Если он такое утверждает – то мой вопрос снимается за наличием очевидного ответа.
Предстоящие мероприятия
14 июля, 10:10
Марк Чернов

Ученые выяснили, что золото владеет уникальной «техникой самообороны», которая защищает его от потускнения. Оказалось, атомы на поверхности этого металла способны самостоятельно перестраиваться в особые защитные структуры. Такой невидимый барьер блокирует контакт с кислородом и подавляет процесс окисления в триллион раз эффективнее, чем поверхность любого другого металла.

13 июля, 20:02
Evgenia Vavilova

Деревья растут и люди стареют не потому, что идет время, а из-за происходящих внутри них процессов. Но можно ли сказать, что именно эти процессы порождают время? Ученый создал маленькую Вселенную, в которой дела обстоят именно так.

13 июля, 14:06
Максим Абдулаев

Кит живет двести лет, умеет пробивать головой полуметровый лед и поет океанский джаз голосом несмазанной дверной петли. Охотоморские гренландские киты — это не просто многотонные ледоколы. Это древние узники, которые остались жить в Охотском море со времен последнего оледенения. Это счастливцы, которые смогли пережить гарпуны китобоев XIX-XX веков, но сегодня уязвимы не меньше. Чтобы спасти этих поразительных китов, российским ученым и команде фонда «Природа и люди» приходится: считать хвосты, читать биографии по шрамам, прятать подростков от хищников, стрелять (спутниковыми метками) с парамоторов и тяжелых дронов. Рассказываем, как устроена жизнь гренландских китов России и кто помогает им не исчезнуть навсегда с лица планеты.

13 июля, 14:06
Максим Абдулаев

Кит живет двести лет, умеет пробивать головой полуметровый лед и поет океанский джаз голосом несмазанной дверной петли. Охотоморские гренландские киты — это не просто многотонные ледоколы. Это древние узники, которые остались жить в Охотском море со времен последнего оледенения. Это счастливцы, которые смогли пережить гарпуны китобоев XIX-XX веков, но сегодня уязвимы не меньше. Чтобы спасти этих поразительных китов, российским ученым и команде фонда «Природа и люди» приходится: считать хвосты, читать биографии по шрамам, прятать подростков от хищников, стрелять (спутниковыми метками) с парамоторов и тяжелых дронов. Рассказываем, как устроена жизнь гренландских китов России и кто помогает им не исчезнуть навсегда с лица планеты.

12 июля, 12:24
Марк Чернов

Ученые выяснили, почему интервальное голодание для многих оказывается эффективнее обычных диет. Исследование показало, что ограничение времени для приема пищи избавляет худеющего от изнуряющего ощущения жесткого контроля и при этом позволяет сбросить ровно столько же, сколько при скрупулезном подсчете калорий.

13 июля, 20:02
Evgenia Vavilova

Деревья растут и люди стареют не потому, что идет время, а из-за происходящих внутри них процессов. Но можно ли сказать, что именно эти процессы порождают время? Ученый создал маленькую Вселенную, в которой дела обстоят именно так.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

26 июня, 14:54
Максим Абдулаев

Американские ветеринары установили, что длина шага передних лап у пожилых собак отражает возрастные изменения в работе мозга. Когда у собак развивается деменция, шаги их передних лап становятся короче, причем эта связь не зависит от хронической боли в суставах.

[miniorange_social_login]