Александра Элбакян: о либералах, троллинге и блокировке Sci-Hub в России

5 сентября интернет-ресурс Sci-Hub, предоставляющий бесплатный доступ к текстам научных статей, прекратил работу на территории Российской Федерации. Создательница проекта объявила, что причиной блокировки стал ее конфликт с рядом российских ученых и популяризаторов науки.

6 сен Руслан Зораб Комментариев: 26
41.6K

Выбор редакции

За шесть лет работы Sci-Hub стал широко известен во всем мире. Проект предоставил научному сообществу доступ к десяткам тысяч научных статей, а журнал Nature включил создательницу ресурса в список «людей года». Редакция Naked Science задала Александре Элбакян несколько вопросов о настоящем и будущем проекта Sci-Hub.

 

Руслан Зораб: — Александра, ты обычно не соглашаешься на интервью и очень редко даешь комментарии. По крайней мере, так было раньше. Почему? И почему сейчас ты стала более открытой для прессы?

Александра Элбакян: — Интересно! На самом деле первое время я подробно отвечала чуть ли не на каждый запрос интервью. Но на это уходит много времени. Так что теперь я, наоборот, отвечаю намного реже, возможно, потеряла интерес, тем более что вопросы одни и те же. Интервью в принципе достаточно полезная штука, помогает формулировать свои идеи и мысли, продумывать спорные места.

 

— Кстати, о спорах. Что у тебя не сложилось с фондом «Династия»? Многие, в том числе и я, не в курсе сути конфликта. Расскажи нам кратко, что случилось? Интересно именно твое видение ситуации.

— С «Династией» ситуация была следующая. О том, что ее внесли в список «иностранных агентов», я узнала из социальной сети «ВКонтакте». «Либералы» писали, что якобы несправедливо. Когда я проверила информацию об этом фонде, оказалось, что его основатель — яркий представитель российской оппозиции, да еще и финансировал фонд «Либеральная миссия». Так что ничего удивительного в присвоении статуса иностранного агента не было, о чем я и поспешила сообщить в комментариях. Реакция последовала абсолютно неадекватная, на меня сразу набросились, стали оскорблять.

 

В то время у оппозиции еще была такая идея: якобы все, кто поддерживает Россию, Советский Союз, — быдло, а ученый обязан быть либералом. Я подумала: а не может ли фонд Зимина быть причиной такого мнения? Например, финансировать тех ученых и популяризаторов, взгляды которых близки к оппозиционным.

 

Когда я высказала эту идею в группе «Словарь Скептика», которую вел соратник Александра Панчина Илья Абилов, меня назвали «е****шкой» и забанили, сказав, что я «несу х***ю». Для меня в то время это показалось просто дикостью.

 

Так что в своей группе Sci-Hub я решила разместить краткие факты о деятельности фонда. Это даже не критика, а просто факты, которые замалчивались «либералами» — можете проверить. В ответ на публикацию фактов сразу последовали неадекватная реакция, оскорбления и обвинения. Такие пользователи, естественно, были забанены.

 

«Либералы» врут, будто банили за «поддержку» фонда «Династия», но на самом деле — опять же можете это проверить — адекватные комментарии, которые просто говорили что-то хорошее о фонде, никто не удалял. Если я баню человека за какой-то комментарий, то я и комментарий, естественно, удаляю.

 

В ответ «либералы» начали оскорблять меня на своих страничках. Это все очень действовало на нервы и воспринималось как травля. Плюс, кажется, Абилов заявлял о том, что Sci-Hub, по сравнению с «Династией», вообще ничто и ни о чем. Так что я в своей группе создала опрос: что важнее для науки: «Династия» или Sci-Hub? — в котором Sci-Hub с большим отрывом победил, что также замалчивается либералами. Этот опрос сейчас удален, но его все еще можно найти в репостах.

 

И там был такой момент — уже в этом опросе я указала, что сторонники «Династии» фактически устроили мне травлю. Естественно, те кто проголосовал за «Династию», были впоследствии забанены. А зачем мне в группе Sci-Hub человек, который поддерживает оскорбления сторонников фонда в мой адрес?

 

И все бы уже давно забыли, но «либералы» начали вытаскивать эту историю каждый раз, когда меня где-то упоминали: мол, посмотрите, какая Элбакян плохая, не любит основателя «Династии» Зимина. Но Зимин — ярый антикоммунист. Непонятно, почему я обязана его любить и во всем поддерживать?

 

— Ты поэтому решила закрыть Sci-Hub в России? Я слышал, что тебе еще не понравилась новость о том, что ученые из РАН назвали новый вид паразитических наездников в честь тебя. Не знаю, что там с либералами, тема сложная и у каждого свое мнение, да и Абилова я тоже считаю неадекватным, но про Idiogramma elbakyanae я просто не могу тебя понять. Я вот был бы рад такой новости и не знаю даже, что для этого сделать можно при жизни. Я не вижу никакого подтекста в этом. Может, ты знаешь что-то, чего мы не знаем?

— Причины приостановки работы сервиса в России подробно расписаны на сайте, повторяться не буду. Сразу после выхода статьи в российских научно-популярных СМИ началось высмеивание: в честь создательницы Sci-Hub назвали паразитическое насекомое. Так что подтекст здесь очевиден не только мне. Например, в Китае аналогичное именование жука именем Си Цзиньпина подверглось цензуре. Вряд ли в китайском правительстве сидят «обиженки».

 

В честь Александры Элбакян назван новый вид ихневмонид из подсемейства Tryphoninae рода Idiogramma, открытый в центральной Мексике, — Idiogramma elbakyanae.

 

Что касается ученого, то я думаю, что насчет своей мотивации в именовании насекомого он лукавит. Взрослый человек должен понимать, как это воспринимается.

 

Причин для радости в такой новости я для себя не вижу.

 

— Знаю, что ты чувствуешь, потому что недавно я также объявил о закрытии паблика Naked Science в соцсети «ВКонтакте» на полмиллиона человек из-за откровенно детской политики представителей ВК. Правда, потом решил вернуться обратно, потому что администрация ВК извинилась за свои действия. Действительно ли не на эмоциях ты приняла такое решение? При каких условиях ты вернешь такой чрезвычайно полезный ресурс в Россию?

— Не на эмоциях, ситуация развивалась уже два года, и я решила, что нужно что-то делать.

 

Например, если российское научное сообщество публично и официально осудит травлю создателя Sci-Hub, будут опубликованы опровержения клеветы, которую распространяли про меня сотрудники РАН и эти сотрудники будут уволены, тогда можно подумать о том, чтобы возвращаться в Россию. Пока причин для этого не вижу.

 

The New York Times сравнивали её с Эдвардом Сноуденом потому, что она избегает американского закона, проживая в России.

 

— Кто для тебя российское научное сообщество? Можешь более адресно написать, кто тебя травит? Я уверен, в научном сообществе много и тех, кто каждый день тебя благодарит за возможность читать полные тексты статей и не тратить на это деньги, которых у него нет. Почему человеку года по версии Nature должно быть интересно мнение тех, кто, возможно, и не заслуживает такого внимания?

— А почему концентрация именно на травле? Ведь в обращении на сайте перечислены и другие моменты, которые подчеркивают реальное отношение к Sci-Hub в России.

 

Мозг человека так устроен, что не может не обращать внимания, когда его травят. Это в любом случае серьезно сказывается на вашем эмоциональном фоне, продуктивности. И в принципе, если кто-то распространяет информацию о психической неадекватности создателя проекта, стремится испортить репутацию, это все не может не влиять.

 

Благодарности не спасут, если в человека стреляют из автомата Калашникова. То есть это разного порядки вещи. На насекомое я бы не обратила внимание, если бы это не высмеивалось научно-популярными СМИ.

 

— Кто тебе ближе по духу: Джимми Уэйлс или Шон Паркер?

– Я недостаточно знаю про каждого из них, чтобы что-то ответить. Уэйлс, думаю, ближе.

 

— Сколько ты тратишь на поддержку сайта Sci-Hub? Откуда средства берешь? Если не секрет, конечно. Что собираешься делать с многомиллионными исками?

— Пользователи высылают пожертвования, также сильно помог поднявшийся курс биткоина. Но платить по искам я в любом случае не могу, это намного больше, чем все, что проект собрал и потратил за несколько лет работы.

 

— Какая самая большая проблема сайта на сегодняшний день?

— Наверное, та, из-за которой в целой стране работу пришлось остановить.

 

— А в других странах какое отношение к Sci-Hub? Только в России такие проблемы?

— Именно такие — только в России. За рубежом есть своя специфика.

 

— Ладно, давай поговорим вот о чем. Я сначала не поверил, если честно, когда узнал, но, Александра, ты увлекаешься эзотерикой и астрологией?

— Где-то с 2010 года, до этого была атеисткой.

 

– Каким образом нейрофизиолог, биолог, человек, которого Nature включил в Топ-10 людей, оказавших на науку самое большое влияние в 2016 году, может увлекаться псевдонаукой? Что изменилось в 2010 году?

— У меня друзья увлекались этими темами, и я тоже заинтересовалась. Необязательно же считать что-то научным, можно относиться и просто как к интересной игре. Например, в газетах гороскопы печатают в конце в разделе других развлечений. Сейчас для меня это скорее вера, то есть то, что принимается без научных доказательств.

 

— Какое у тебя отношение к гомеопатии?

— Лечиться человек должен средствами научно обоснованной медицины, но запрещать гомеопатию не надо, если кто-то хочет на свой страх и риск.

 

— А где ты сейчас живешь? У тебя армянская фамилия от отца? В Армении бывала?

— Армянская фамилия у меня от дедушки, и он просил ее не менять. В Армении я была один раз. Сейчас живу на территории бывшего СССР — где, уточнять не буду.

 

Александра Элбакян

 

— Что насчет будущего Sci-Hub? Каким ты видишь его? Есть в разработке какие-то новые проекты?

— Надо сказать, что основную функцию Sci-Hub уже выполнил — большинство статей скачаны из закрытого доступа, проблема доступа к научной литературе попала в общественное сознание. Конечно, хотелось бы собрать в принципе все научные работы, когда-либо опубликованные, в том числе средневековые манускрипты, например. И добавить искусственный интеллект к такой базе. Но это уже другой разговор.

41.6K

Подпишись на нашу рассылку лучших статей и получи журнал бесплатно!


Комментарии

Аватар пользователя Тимур Гайсин
29 мин
И аналогия с SSJ-100, по-моему, вполне оправдана. Лет...
Аватар пользователя Тимур Гайсин
40 мин
По-моему грамотная и взвешенная статья. Автору спасибо.
Аватар пользователя Илья Ведмеденко
6 ч
Фалькон 9 для коммерческих пусков обходится дешевле,...

Комментарии

Удивительно, что у человека в голове творится.
Аватар пользователя Michael Smirnov

Получил от сей мадемуазели бан за следующий комментарий:
"Ваши слова?
1. На самом деле просто за поддержку фонда никто в группе Sci-Hub не блокировал. (https://vk.com/sci_hub?w=wall-36928352_14353)
2. Естественно, те кто проголосовал за «Династию», были впоследствии забанены. (https://naked-science.ru/article/interview/aleksandra-elbakyan-o-liberalah)"

Я никак не могу понять: человек фактически подарил вам (каждому!) то, что оценивается в миллиарды долларов (или какой там доход у Эльзевира), а по сути вообще бесценно. Даже не знаю, с чем это можно сравнить. Как если бы интернет из дорогого настолько, что позволить его могли бы себе только крупные объединения людей, стал вдруг доступен каждому африканскому ребенку без ограничений. А вы все талдычите о своих житейских мелочах: "ой, меня забанили", переходите на личности. Дарующего втоптали в грязь, сам дар попрали. Теперь доступ к нему затруднен, а скоро станет еще труднее. Никакую историю не напоминает?

Поддерживаю.

Подарок всё же безвозмедная передача чего-либо другому лицу.

Но как выяснилоась - условием использовнаия sci-hub является обязанность защищать от травли саму Элбокян

Не важно знал ты о травле или нет - защищать обязан!


Это уже не подарок, а нечто иное

ЗЫ

Была или нет травля в реальности я в данном случае не рассматриваю, также какэтичность нарушения авторских прав.

Евгений, к чему эти формальности с опредлением слова «подарок»?
Люди получили доступ к информационной сокровищнице, можно сказать. И у них не было абсолютно никакой возможности его получить, если бы не Элбакян. И за это, понятное дело, ей хочется элементарной отдачи в виде признания ее труда. Не денег, не каких-то материальных вещей. Вы хотите и это у нее отнять? Люди-не роботы, знаете ли, и им хочется просто отдачи от их деятельности, иначе теряется всякий смысл что-либо делать. Не думаю, что среди людей, которые делают что-то хорошее на благо общества, много таких, которые познали дзен-буддизм и им действительно до фени, как относятся к их усилиям.

Давайте не будем врать. Традиция обмена научными статьями по неформальным каналам существует давно и не Элбакян её изобрела.

Посмотрите форумы учёных - в закрытых разделах вполне публикуются просьбы выслать те или иные статьи


Помимо форумов учёных препринты научных статей в области физики и математики публикуются на arxiv.org и его зеркалах


Не забываем про файлообменные сети. Подборки научных журналов вполне раздаются на rutracker.org и в иных местах

В рунете долгое время ходила "библиотека Колхоз" - подборка научных статей на сотни гигабайт

Была, если память не изменяет "библиотека Траум" также весьма объёмная

Так, что утверждать что Элбакян создала соверешенно уникальный сервис - некоторое преувеличение


Это не её собственность, чтобы "дарить". Если бы научные издательства были не нужны, не было бы проблемы с "платным доступом" - просто обращайся к учёным и получай от них исходники. У нас плачутся о том, что в россии науке дают мало денег. А что, бесплатно работать не хотите? Почему же требуете этого от других? Зачем Элбакян ворует результаты чужих трудов, ведь научные издательства бесполезны? Почему Александра не берёт тексты напрямую у исследователей, спросите её?

А ничего что она в первую очередь сама себя в грязь втоптала? Ровно в тот момент когда притянула политические взгляды людей к науке и ее популяризации... А потом, когда от возмутившихся этим притягиванием прилетела ответочка, она решила обидеться

Это делали кремлеботы под видом ученных-либералов. Подумайте, как в науке мб политическая ориентация так строго выверена? Это смешно. Цели: 1 подставить росопозицию 2 перекрыть доступ к научным знаниям в РФ. Почему? Сейчас в мире правят неотроцкисты, к которым принадлежит Путин. Их цель уничтожить белый средний класс, в том числе через науку, дебилизацию населения. Иск в США подали по заказу Клинтон, которая типичная троцкистка. Они понимают, что мир стоит на пороге открытий: жизнь человека 1000 лет, энергия из вакуума, телепортация и т.д. официальная, консервативная наука тоже под неотроцкистами, чтобы водить людей за нос и рссказывать одно и тоже 100 лет. Где открытия новые?

о, подхалима Элбакян издалека видно по типичным коммунистическим словечкам. Астрология нынче как, включена в программу партии?

Что ты несешь Артемка, покинь сей форум, и не позорься больше !

ты тоже считаешь, что мир захватили неотроцкисты?

Я считаю что человек создал ресурс позволяющий простым смертным вроде меня получить доступ ко множеству научных работ которые в обычной жизни ты не получишь либо дорого заплатишь, проще говоря много пользы и почти без вреда (ну ноющие научные работники не в счет) а ты пытаешься этого человека хаить, ты простой червь тот кто не сделал ничего полезного ! критиковать легко пиз...уй сам что нибудь сделай и при этом не требуй ничего взамен. А до тех пор пока ты не сделаешь что то полезное, не п..зди зря.

откройте для себя arxiv.org

немало журналов есть на rutracker.org

А если поспрашиваете на профильных научных форумах - также многие статьи вам вышлют


И поменьше пафоса - вы же не знаете чем человек занимается в жизни

1. есть и другие проекты-агрегаторы статей
2. это уголовно наказуемо, это преступление и её уже ждут в США.
3. научные издательства выполняют важную работу -- почему она не просит статьи напрямую у учёных? Что такого в труде тысяч людей, которые обрабатывают научные тексты, хотят при этом кушать(вы бесплатно работаете?) и почему-то все хотят их труд, а не рандомные выкладки по всему инету? Т.е. издательства для чего-то нужны, но они вымрут благодаря sci.org?
4. Она упоротая мнительная истеричка.
5. Она одержима коммунизмом (лол, родившись в пост-СССР и до сих пор не понимая, что это не будет работать)
6. Она ВЕРИТ в эзотерику. Это пздц, просто пздц. Насколько фрагментарным должно быть мировоззрение, чтобы не понимать психологических механизмов этих феноменов.

НЕЙРОФИЗИОЛОГ ВЕРИТ В ЭЗОТЕРИКУ. Да это сразу пожизненная дисквалификация.

Предлагаю не обсуждать личность. Политические взгляды и пр.

Мне например смешны уроженцы XUSSR верящие в действенность либеральных рецептов - казалось бы 90-ые должны были научить.


Вне её проекта SCI_HUB Александра была бы мало известна за пределами круга близких и своего профессионального сообщества и не было бы предмета обсуждения _ её поступка

Кстати статья за "пиратство" есть и в российском УК

А мне например смешны люди, которые прожив как в СССР, так и в пост СССР, так и не поняли, что либеральных рецептов мы применять за добрую четверть века с гаком, вообще-то так и не начали. Демократию по сути так и не начали. Рыночную экономику создавать так толком и не начали. Равно как и строить нормальную банковскую систему, развивать и преобразовывать промышленность под современные реалии. Только пилили недра и создавали систему родо-племенных отношений. Вот закройте глаза и представьте себе что наступил коммунизм. И что изменилось:? "Генсек" известен, "компартия" известна, цензурят, несогласных гоняют и т.л. и т.п. В том-то и проблема что в 90-х генсеки стали Президентами и Министрами, вывесочки поменяли, фасадики немного перекрасили -- а нутрянка та же осталась. И на этом остановились. В махровом "совке". А реальность уже другая, требует совсем иного...
Аватар пользователя Артем Попов

Вообще-то это не мой выбор, именно Элбакян и заварила всю кашу, обсуждая политический аспект и переходя на личности. Можно было бы много чего обсудить, но дело то именно в этом.

Если бы вы решили разобраться в применяемой вами терминологии, то узнали бы, кто такие либералы и чем занимается либерализм. Сделайте это хотя бы сейчас. К преступным схемам приватизации, рэкета, блата и прочей грязи 90-х годов он точно не имеет никакого отношения. Кстати, что изменилось с 90-х годов то? Стало меньше открытого бандитизма и больше бандитизма государственного, легализованного? Круто.

Факт реализации "растакого" проекта не меняет сути произошедшего. Девушка мнительна, мстительна, за пределами профессиональной компетенции крайне ограничена.

Защита авторских прав в россии устроена так, что правообладатель должен инициировать процесс обращением в гос.органы и присутствовать как потерпевшая сторона в судебном процессе. До этих пор полиция и прокуратура пальцем о палец не ударят, если, конечно, потенциальный обвиняемый не маркирован перстом свыше для заклания во имя стабильности.

Я что-то не пойму. Если бы Линкольн плюнул бы на всё за то, как его травили, где бы сейчас была америка? если бы другие ученые Галилей например отказался от своих открытий изза католиков где бы была сейчас наука? Эйнштейн да все испытывали травлю дебилов своего времени. Полно же прекрасных людей, которые поддерживают проект, науку и тд. Вообще что ли никак не обращать на это внимание и делать свое дело? Поддержка есть. Травят ученые из РАН? да кто такие ученые? это те же люди. и за частую, к сожалению, не самые мудрые. да грамотность, да знание в своей области, но по жизни вообще никакосовые, нихера не соображают и большинство также жаждут наживы. Учился в техническом вузе, когда поступил думал вот же профессуууура что ты, мужи ученые. А когда ближе узнал, да многие из них хрен знает как свои докторские получали, живут черт те как, мировоззрение как у 10 летнего ребенка (утрировано конечно). да везде так. Теперь изза этого обоср...ся и не жить чтоли? Башку оторвать такому ученому, который в принципе даже думать себе позволяет высказаться в чейто адрес необосновано, нагрубить, высмеять. это что за ученый? это не ученый - это дерьмо!

То Линкольн а то Элбокян - две большие разницы!

ну вот такая она учёная, что поделать.

Обида по части названия паразита — это вообще какой-то "пионерлагерь Солнышко".
Тот же Панчин приводил коментарий энтомолога по этому поводу
https://olnud.livejournal.com/302939.html
"Александра, я не знаю, прочтете ли Вы мой пост, но знайте: за всю историю нашей российской систематики ни один вид паразита или иного организма не был назван, чтобы кого-то унизить или подчеркнуть "паразитическое" существование... Ни один наш правитель, генсек и прочий политический лидер не удостоился названия кого-либо животного. Вы попали в очень пёструю компанию личностей, в честь которых были названы паразитические перепончатокрылые: Shireplitis tolkieni, Sinatra, Aleiodes shakirae, Rostropria garbo и т.д. Нет "мерзкой твари" - есть только непонятая красота живой природы. Для нас, систематиков, наши новые виды - те диковинные "звери", которых мы добываем и называем не для того, чтобы кому-то досадить или унизить. Это наши трофеи, и имена для них мы подыскиваем достойные."

То есть хозяйка Сай-хаба оказалась в ряду, на секундочку, с Толкином, Синатрой, Шакирой, Ростроповичем.

От себя добавлю, как от любителя тяжелой музыки
http://alt-sector.net/6732-nasekomoe-nazvali-v-chest-..
Sciophila Holopaineni — комар в честь клавишника NIGHTWISH
"Сам музыкант не оставил этот жест без ответа:
«Я очень, очень тронут. Это высшая честь, которой может удостоиться такой повернутый на природе ботан как я»."

https://tech.onliner.by/2017/08/09/motorhead
Не так давно вот в честь покойного вокалиста Motorhead назвали доисторического крокодила... Lemmysuchus

Так что кое-кому похоже лишь бы поистерить...

Горе, мне горе, сосед не так поглядел, пойду вырублю всему дому свет... какт-то так у нее получилось

Вы все еще сомневаетесь в неадыкватности Элбакян? Вот ее ответы, на мое замечание о том, что она слишком резко высказывается в сторону людей и авторитетных журналов:
-“Андрей, о, очередное днищеватое подобие человека растявкалось”
-“Андрей, сапог вам на рожу и пинок отсюда )”

Ну и соответственно эти комменты удалены, а я добавлен в ЧС.

Вот еще ее комменты в адрес других людей:
"Но при своей ограниченности и тупости иметее наглость давать оценку моим действиям"
"о, оно закукарекало и пытается в психоанализ, посмотрите, шоу уродов, только у нас! Спешите."
"у вас передразнивание, как у попугаев, но более примитивно, ввиду недоразвития нервных систем."
"Вы дебил"
"вы мне свое недоразвитое мнение о вашей якобы правоте собрались навязывать, что ли? Так это решается баном. Тупые должны страдать."

Тупая дура, которая не имеет никакого отношения к науке, идиотский проект, она еще и фашистка.

Plain text

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <iframe> <embed> <br/>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Comment text

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <br/>

Быстрый вход

или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы сообщаете об ошибке в следующем тексте:
Нажмите Отправить ошибку