В рамках 14-й пятилетки (2021-2026 годы) Китайская Народная Республика собирается создать свой аналог Starlink — низкоорбитальной спутниковой группировки для предоставления услуг связи. Чтобы приблизить реализацию этих планов, в Поднебесной уже организована специализированная госкомпания. Кроме контроля за «партийным» созвездием из почти 13 тысяч аппаратов, она будет курировать другие крупные семейства аппаратов, разработанные частными организациями.
Как пишет портал SpaceNews, цепочка недавних событий говорит о довольно серьезных намерениях Пекина в этой сфере. В конце апреля Комитет по контролю и управлению государственным имуществом Китая (SASAC) объявил о создании отдельной компании с прямолинейным названием China Satellite Network Group Co. Ltd («Группа китайских спутниковых сетей»). В задачи этой полностью подконтрольной Компартии организации будет входить надзор над реализацией планов по развертыванию колоссальной спутниковой группировки («мегасозвездия»).
Ее примерные параметры известны из уведомления, которое китайские регуляторы отправили в Международный союз электросвязи (ITU) еще прошлой осенью. Мегасозвездие будет состоять из двух больших группировок спутников, обеспечивающих широкополосный доступ в интернет по радиоканалу. Их разместят на орбитах высотой от 500 до 1145 километров и наклонением 30-85 градусов. Общее число аппаратов — 12 992 штуки, работать они будут сразу в нескольких частотных диапазонах. Название семейства спутников — GW, или Guowang.
Что примечательно, этот проект вызовет серьезное изменение в планах двух главных аэрокосмических государственных компаний Поднебесной. Ранее появлялись намеки, что Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация (CASC) и Китайская аэрокосмическая научно-промышленная корпорация (CASIC) создадут каждая свое мегасозвездие спутников связи — Hongyan и Hongyun соответственно. Причем и CASC, и CASIC успели запустить по несколько штук технологических демонстраторов для этих группировок орбитальных аппаратов.
Но теперь, как следует из заявления главы China Spacesat, подразделения CASC, будущее Hongyan и Hongyun — под большим вопросом. После создания China Satellite Network Group и начала работ над Guowang реализация других государственных группировок спутников связи будет либо отменена вовсе, либо перепрофилирована на более узкие задачи. Тем не менее кто именно займется разработкой и выпуском почти 13 тысяч аппаратов для GW, до сих пор не ясно. Пока достоверно известно только, что сама новая госкомпания базируется в недавно отстроенном районе Сюнъань в городском округе Баодин. Там расположены многие технологические и административные учреждения Поднебесной.
Со сроками тоже не все понятно. «Аналог Starlink» косвенно включен в план 14-й пятилетки в качестве долгосрочных целей к 2035 году. Точнее, там упомянуто создание «интегрированной спутниковой сети для связи, дистанционного зондирования Земли и навигации». То есть можно предположить, что Guowang будет многофункциональным мегасозвездием. Или в него войдут однотипные аппараты с различной полезной нагрузкой (что выглядит разумно, на самом деле).
Самое интересное, что недавно Государственная администрация по науке, технологии и промышленности для обороны Китая (SASTIND) опубликовала интересное объявление, предназначенное разработчикам малых спутников. В документе есть указания, которым необходимо следовать при создании группировок и одиночных орбитальных аппаратов. Среди них — и правила использования радиочастот, нормы производства, безопасности эксплуатации, вопросы запусков, избегания столкновений и даже минимизации космического мусора.
А вот чего в рекомендациях, к удивлению, нет, так это требований к альбедо спутников, то есть количеству отражаемого ими света. Предполагается, что контроль за исполнением рекомендаций возложат на China Satellite Network Group, но пока официального подтверждения этой информации не было.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Человек и животные осваивают навыки, обучаясь на собственном опыте. Однако ученым из США удалось без явного обучения и физических манипуляций внести в мозг шаблон активности. Это позволило людям усвоить информацию и заставило по-другому воспринимать визуальные образы.
Своеобразную «шпаргалку» внутри клеток, объясняющую как перевести набор нуклеотидов («букв») в ДНК или РНК в последовательность аминокислот («деталей»), из которых состоят белки, называют генетическим кодом. Его устройство одинаково почти у всех организмов на Земле, однако ученые до сих пор спорят о времени его происхождения и постепенных изменениях. Теперь, проанализировав фрагменты белковой цепи этой древней генетической «шпаргалки», исследователи пересмотрели устоявшиеся представления о ее происхождении.
Та самая черная дыра, силуэт которой впервые увидел мир, расположена в центре крупной галактики М87 и привлекала к себе пристальное внимание задолго до получения знаменитого изображения: она постоянно бьет в нашу сторону гигантским потоком плазмы, а иногда с ней происходят труднопредсказуемые и не совсем понятные события. Одно из них впервые за много лет удалось зафиксировать во время очередных наблюдений.
С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.
Человек и животные осваивают навыки, обучаясь на собственном опыте. Однако ученым из США удалось без явного обучения и физических манипуляций внести в мозг шаблон активности. Это позволило людям усвоить информацию и заставило по-другому воспринимать визуальные образы.
Солнечной системе уже 4,6 миллиарда лет, и нынешнее расположение планет выдает ее явно динамичное прошлое: что-то заставляло миры смещаться. Недавнее открытие первых известных науке межзвездных объектов навело астрономов на мысль, что такой объект мог навестить наше космическое семейство в далеком прошлом и именно это создало ту картину, которую наблюдаем сейчас.
Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.
Многие одинокие люди считают, что окружающие не разделяют их взглядов. Психологи из США решили проверить, так ли это на самом деле, и обнаружили общую особенность у людей с недостаточным количеством социальных связей.
Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.
Ну все, астрономы вешайтесь )) что до "кой черт" только очень наивный человек поверит будто спутниковые группировки имеют лишь функцию раздачи гражданского интернета. Двойное как минимум назначение. Впрочем считать китайцев дураками очень утешительно. Хоть и неправда.
Не просто неправда, но и крайне опасно!
Исходящая от КНР угроза России на порядок серьёзнее, чем от любой другой страны миры.
Прежде всего потому, что российские власти вообще ничего не делают, чтобы этой угрозе противостоять, а только бахаются с китайским Винни Пухом в дёсны да всячески перед ним лебезят.
Ну что вы предлагаете сделать с китайской армией? Не только многочисленной но теперь и прекрасно вооруженной. Бахнуть? Или договариваться и поддерживать хорошие отношения?
Бахнуть? Или договариваться и поддерживать хорошие отношения?
Конечно, война это не есть хорошо. Но и хорошие отношения в убыток себе -- это не выход.
Какая России сейчас польза от хороших отношений с КНР -- непонятно. Что Россия получает взамен от КНР за продажу ему за бесценок ресурсов? Никто не знает...
Если никто не знает то вам-то откуда известно что "за бесценок"? Опять на Эхе сказали? Но повторю вопрос _что_ _вы_ _предлагаете_ Как всегда, поменять Путина? ))
Посмотрите в разделе 4.1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8
цену за тысячу кубометров газа, а потом сравните эту цену с той, за которую Китай покупает у других стран. Сравните с ценами на газ в регионе и по миру.Да и вообще почитайте раздел "рентабельность". Это один из примеров только. Про вывоз в Китай сибирского леса я вообще молчу, это и так все прекрасно знают.
не продавать ресурсы
Именно этот шаг и был бы самым логичным. Поступления от этой продажи в бюджет практически нулевые, убытки серьёзные. Зачем тогда эта торговля? Какой в смысл отдавать кому-то ресурсы, не получая ничего взамен? Разве что прибыль получают лично некоторые агенты китайского влияния в Кремле.
Вы предлагаете ничего никому не продавать и в этом заключается ваш хитрый план по спасению инвестиций вложенных в проект? Заметьте ни один эксперт не додумался до столь радикального решения )) И мне даже интересно как вы заставите Китай покупать газ по европейским ценам когда тот же Казахстан продает значительно дешевле?И кстати можно фамилию того "эксперта" что придумал будто продажа газа даже по невысоким ценам ничего не дает в бюджет?
и в этом заключается ваш хитрый план по спасению инвестиций вложенных в проект?
Нет, мой хитрый план по спасению инвестиций состоит в том, что не надо государственные деньги вбухивать в те проекты, с которых выгоду получает Китай, а Россия терпит убытки.
Казахстан продает значительно дешевле
У Казахстана Китай покупает газ по 162 доллара, а у России по 118. И я очень сильно сомневаюсь, что казахстанский трубопровод стоил таких же колоссальных денег, как проложенный по гораздо более сложной местности российский трубопровод.
И кстати можно фамилию того "эксперта" что придумал будто продажа газа даже по невысоким ценам ничего не дает в бюджет?
А вы сами подумайте. Если проект нерентабелен, инвестиции не окупились, то, получается, денег потратили больше, чем заработали. Так что это даже не "ничего" в бюджет, а прямой забор денег оттуда.
Инвестиции УЖЕ потрачены вы это понимаете? А продажа газа их окупает пусть и не так быстро как хочется диванным экспердам. Откуда теперь-то возьмется "забор денег"? Это может произойти лишь по одной причине если стоимость добычи окажется выше цены продажи. Я не нефтяник и мне лень копать экономическое обоснование проекта но уверенность что эхо москвы лучше разбирается в том как зарабатывать деньги, чем Газпром, никак не подтверждается сравнением их рыночной стоимости. Извините это аргументы того же уровня что илонмаск жулик и все его проекты убыточны.
Я не нефтяник и мне лень копать экономическое обоснование проекта но уверенность что эхо москвы лучше разбирается в том как зарабатывать деньги, чем Газпром, никак не подтверждается сравнением их рыночной стоимости.
Насколько я знаю, Эхо Москвы входит в "газпром-медиа", так что я не стал бы так уж сильно разделять эти две организации.
Эта типа как у котов "он меня кормит значит я хозяин"?)) Ладно Эхо может и ни при чем, так для примера, я же не знаю кто вам вложил в голову подобные идеи. Кстати соседство с Газпромом полезная штука - помогли отмазаться от скандала с зарубежным финансированием. Когда их в числе прочих "независимых СМИ" упомянули в финансовом отчете конгрессу.
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2020180-echo/ <a href="https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2020180-echo/" target="_blank" rel="nofollow"><di...
</di...
"...А вы сами подумайте. Если проект нерентабелен, инвестиции не окупились, то, получается, денег потратили больше, чем заработали. Так что это даже не "ничего" в бюджет, а прямой забор денег оттуда."
--------------------------------
Хе-хе...Толстый Кот - а вам не кажется, что ваши рассуждения просто смешны? Вы хотите, чтобы многомиллиардный (в USD, разумеется) проект газопровода в 3000 км окупился за год после начала эксплуатации, а на втором году начал приносить прибыль?
Ну вы и фантаст - еще круче "Илона, нашего, Маска"...
Почитаешь и прям диву даешься - чего только не выдумает "наша" либеральная общественность...
"...вам-то откуда известно что "за бесценок"
Посмотрите в разделе 4.1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8
цену за тысячу кубометров газа, а потом сравните эту цену с той, за которую Китай покупает у других стран. Сравните с ценами на газ в регионе и по миру.Да и вообще почитайте раздел "рентабельность".
-----------------------------------
Посмотрите на источники - на которые ссылается статья Википедии по "Силе Сибири" указанная в вашей ссылке:
Сплошь и рядом подконтрольные англосаксам российские СМИ (Ведомости, РБК) лебедевского рОзлива, СМИ крайне либерального пошиба (Независимая газета - К. Ремчуков&Co, Газета.ру (В народе Газета, как и Лента - Вру..) и апофеоз - ссылка на Медузу.ру - не так давно официально признанную и объявленную в РФ иногентом.
Можно конечно занятся поиском достоверной информации о стоимости ГП Сила Сибири - но даже в первом приближении исходя из источников инфы - в Википедии явная заказная лажа от англосаксов и либерастов из ВШЭ.
подконтрольные англосаксам российские СМИ (Ведомости, РБК)
Доказательства?
Медузу.ру - не так давно официально признанную и объявленную в РФ иногентом.
Доказательства того, что "медуза" - иноагент?
===================
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
Чтоб вы долго не мучались в поисках - №18 по списку-запись от 24.03.2021г. ( прим. Стрельца - а надо было бы еще раньше - а то уже на шею сели ...хе-хе..и ножки свесили).
По первому пункту - посмотрите список совладельцев и бенефициаров - этих СМИ - во главе с очереднымы "сидельцам" Лондонграда - М.Ходарковским, А.Лебедевым и пр.- там же Новая газета, Дождь и т.д. и т.п. Ну и еще ряд фамилий.
А К.Ремчуков (Независимая газета)и его взгляды вас не интересуют?
Так что на будущее - вы уж проверяйте источники - откуда что берёте в качестве аргументов...
Я там выделял кокретно цитату про "РБК" и "Ведомости". Давайте не будем распыляться.
Какие свидетельства того, что эти два СМИ, "РБК" и "Ведомости" во времена тех публикаций они были ангажированы в сторону той или иной политической силы?
А ни в одном из подобных законов принятых во множестве стран не требуется "доказательств" подрывной деятельности. Достаточно формальных признаков. Ужесточение закона и расширение списка иноагентов связано с присвоением такого статуса RT и Sputnik в США. Медузе прилетело в ответ на недружественные действия Латвии (блокировка практически всех российских СМИ), где она зарегистрирована. И конечно после признания ФБК иноагентом (еще скажите "ни за что":) ) на карандашик попали все кто поддерживает и активно освещает их материалы. В этом свете "удивление" мадам Тимченко выглядит несколько наигранным.https://www.bbc.com/russian/news-57188855
Но я смотрю вы ребята опять за свое. Вроде начали с интернета и Китая, а закончили опять на попе навального. С чего не начни все равно в политоту сведете.
"...Я в курсе того, что "медуза" в этом списке. Но какие доказательтсва есть у Минюста того, что "Медуза" действует в интересах иностранного государства?"
==================
Толстый Кот, ...хе-хе...давйте лучше -про НЛО, инопланетян, теорию палеоконтактов и гипотезы о возникновении человеческой цивилизации (которая в 21 веке начала довольно стремительно деградировать) - а то вы скоро в своих ответах на факты приводимые мной докатитесь вообще до отрицания существования РФ, как таковой...
-----
Вот, ниже -для неспособных даже просто зайти - к примеру, на сайт тех же "Ведомостей", - и просто посмотреть - кто учредил это СМИ и кто там "трудится по сей день" - как я ранее рекомендовал:
-----------------
"...Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»:
Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»: …
Январь 2000 года
Редактором отдела «Комментарии» становится Марк Уайтхаус, бывший журналист The Moscow Times и The Wall Street Journal, лауреат Пулитцеровской премии. «Ведомости» приносят в Россию стандарты качественной англосаксонской журналистики,..
…
------------------
Толстый Кот - это не я придумал, и не Минюст РФ - это сами учредители "Ведомостей" опубликовали- вот здесь:
https://20.vedomosti.ru/
Ну, что опять будете вопрошать...хе-хе..."какие ваши доказательства?! (с)" или этого достаточно для достоверностимоих утверждений?
Странно... Цитируете мои слова про "медузу", но текст пишете про "Ведомости".
Но, в общем-то, и насчёт "Ведомостей" вы привели только какую-то историческую справку. А где доказательства того, что эта газета была ангажирована той или иной политической силой?
Где доказательства сознательного систематического искажения публикуемых материалов в пользу заинтересованных лиц или групп оных?
Для вас и против Навального ФБК нет никаких доказательств )) Но с этим-то все понятно, тут дело принципа. А вот что в число священных коров попал интернет меня слегка шокировало. Ну да бог с ним. Может и прав Березин, говоря о специалистах, не желающих выйти за границы своей специализации, как об основной причине всех наших бед.
Да нет просто надоело. Уже не смешно по второму кругу доказывать что вода мокрая, снег холодный, а скорость интернета внутри страны (именно там она и измеряется) не падает при снятии ограничений. А уж о "приписывают" говорить и вовсе не интересно.
Так в РФ и Газпром, и Роснефть, и Лукойл, и Росатом и не меньше половины всех крупных бизнесструктур -- иностранные агенты, при этом в значительной мере принадлежащие иностранным гражданам (во всяком случае, числящихся таковыми по формальным признакам). И функции они выполняют иностранных агентов и денюжки за это из-за бугра получают. Даже Банк России множество своих авуаров держит за рубежом и оттуда за это получает мзду...
У нас даже в правительстве есть тайные иноагенты (то есть, для нас тайные, а для забугорья -- это секрет Полишинеля)...
И всю эту вражью силу еще ждет Страшный суд... )))
Все принятые в РФ за последние лет 10-15 законы ни к праву, ни даже к юстиции не имеют никакого отношения, а являются всего лишь инструментами захвата и удержания власти кучкой алчных и принципиально аморальных субъектов...
В общем, до явления Христа народу дай бог хотя бы некоторым из нас дожить и удивиться, сколько Ему придется изгнать бесов из нашей страны...
Хе-хе... тут как в старом бородатом анекдоте - " и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена" - придет время и с Эхом, и с Дождями разберутся, и с Венедиктовым, и с Эрнстом, и прочими...
Хе-хе..."...да воздастся каждому, по делам его..."
Бред, как минимум наполовину - Хе-хе...Росатом - "иногент", У Роснефти - госпакет где-то под 75% акций, Роскосмос тоже по вашему иногент?
======================
Даже Банк России множество своих авуаров держит за рубежом и оттуда за это получает мзду...
====================
Банк Рф держит не множество - а ЧАСТЬ ЗВР в иностранных (причем не только американских) валютах, облигациях госзаймов и прочих гарантированных к оплате косударствами активов - но процент не такой большой, как вам кажется -можете удостоверится сами -данные открыты... Да, и закон РФ об инагентах почитайте - чтобы чушь не тиражировать ...хе-хе...мешками...
По поводу законов РФ - запоследние 10-15 лет...
Я так понимаю вам не нравится, когда вас за вымя берут - по образцу и подобию "империи добра"? И других...хе-хе... "светлых градов на холмах"?
В конце 80-х и начале 90-х я наблюдал и разных нин андреевых в юбках и штанах "не могущих поступиться принципами", и тех, кто пялил глаза в "Огонек" и телевизор в изумлении от коллективного прозрения. Наблюдал в процессе развития психоз Александра Зиновьева, который горько каялся, что написал "Зияющие высоты" (самое точное отражение совка в увеличительном стекле)...
Так что ваше "хе-хе" для меня дешево стоит... Но в обозримом будущем вас будет корчить или от этого вашего "хе-хе" или от еще большей, чем к нынешней оппозиции, ненависти к тем, кто разворошит ваш теплый и сырой мирок...
А это вам предстоит обязательно, сколько бы карателей ни набирал в свою защиту нынешний режим, сколько бы псевдозаконов он ни принимал...
"...В конце 80-х и начале 90-х я наблюдал и разных нин андреевых в юбках и штанах "не могущих поступиться принципами", и тех, кто пялил глаза в "Огонек" и телевизор в изумлении от коллективного прозрения."
==============
Я в это же время тоже наблюдал - разных горбачевых, яковлевых и пр. "прорабов перестройки", затем целую плеяду соросовских выкормышей от гайдаров, чубайсов, боровых, кохов...вариации из ЕБНа "на танке" и "падающего с моста", "выпадающего из самолетов с обгаженными портками" - ...хе-хе..."коробки из под ксерокса" в исполнении лисовских и мамутов и пр.,
приснопамятную "бабу Леру" (прим. Стрельца - "чтоб ей ни дна, ни покрышки на том свете)... И многое другое помню. В том числе и " вполне демократическую стрельбу из танков попарламенту", чего себе даже ГКЧП не позволили...
Ну, так кто "каратель" то...?
И не нужно умничать, просидевши всю жизнь в Москве и сваливши за"бугор" за "30 сортами колбасы" - как только представилась возможность (или хозяева еще не взяли -велели гадить здесь в России?)...
Мне не нужно прогибаться под "очередной режим" -в отличие от вас - "борцунов с режимом кровавой гэбни" я просто живу, помня...хе-хе...что жизнь "прекрасна и удивительна" и что "она дается человеку один раз"...
Поэтому я не собираюсь в стаде оголтелых орать "мы здесь власть" и "свободу невинно отравлЁнному А.Навальному" - в моей жизни есть масса других более увлекательных и полезных занятий - для меня, моей семьи, иобщества, моей страны ...
А на ваш режим я насмотрелся в 90-х и как любой здравомыслящий человек не хочу его повторения, даже в более благообразной форме.
Ну, а если вы этого желаете - как говорится -" флаг вам в руки, Волобуев - вот те меч...(с)" - вперед, к "застенкам Навального" - Свободу...хе-хе..."узнику совести"!
Если бы вы получше знали русский язык, то вы бы не путали слова "обзывать" и "называть". Вот вы как раз именно обзываетесь на людей, которых вам приказано ненавидеть, словечками из повесточки представителей известной политической ориентации. Называть вещи своими именами вы не способны.
Для ...хе-хе...туповатых начётников, мнящих себя филологами, а на самом деле неспособных даже просто зайти - к примеру, на сайт тех же "Ведомостей", - и просто посмотреть - кто учредил это СМИ и кто там "трудится по сей день"...
Вот - изучайте, если ума хватает только словоблудить:
"Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»: …
=================
Вам еще нужны факты, Affidavit Donda, Толстый Кот, Лев Григорьев и др. примкнувшим к "славной" кагорте российских либерастов?
Могу продолжить и про РБК - где за деньги состряпают любую заказуху,
и даже могут произвести вышеупомянутых особ...хе-хе... в "герои Мира".
Боже, какой очередной упертый путиница подвернулся!...
Неужто верит, что отечественная стряпня безвреднее иностранной?!.. Так зарубежная не приправлена росгвардейцами и прочими карателями, которыми тутошнее вранье все сплошь нашпиговано... )))
"Боже, какой очередной упертый путиница подвернулся!...
Неужто верит, что отечественная стряпня безвреднее иностранной?!.. Так зарубежная не приправлена росгвардейцами и прочими карателями, которыми тутошнее вранье все сплошь нашпиговано..."
==========
В отличие от вас моя жизнь и специальность научили меня анализировать, а не бездумно доверять... хе-хе каждой "надписи на заборе".
Вы бы лучше в Россию, "задыхающаюся от кровавого режима" приехали, да глазки протерли и посмотрели бы на действительность сами - без "«Financial Times ...которая... хе-хе..." продолжит дело Петра I» ....принося в Россию стандарты качественной англосаксонской журналистики,..
Практически все "независимые" СМИ были выкуплены российскими акционерами после 2014 года. Из-за поправок в закон о СМИ ограничивающий участие иностранного капитала 20%. До этого примерно треть российских газет имела зарубежное финансирование.
Иван, вы серьезно полагаете, что среди "российских акционеров" выкупивших "независимые" СМИ нет продолжателей "славных дел" березовских, ходарковских и прочих "деятелей" и "бизнесменов"...?
Ну, тогда посмотрите на историю РБК под управлением М. Прохорова, можно даже более раннюю, а можно и нынешнюю...
На откровенную помойку "Москоу пост" и др...да всего не перечесть.
Давно известно, что творческой интеллигенции свойственно обзывать людей, которых ей приказано ненавидеть, словами, значения которых она не знает. Вы только что лишний раз это подтвердили.
Очередной поток словоблудия -и ничего по сути. Характерно для Affidavit Donda.
Как и в дискуссии про многоразовость и цены на американские и российские РКС.
"Очередной поток словоблудия -и ничего по сути. Характерно для Affidavit Donda.
Как и в дискуссии про многоразовость и цены на американские и российские РКС."
----------------------
Очередной поток словоблудия и ничего по сути. Характерно для Strelets Strelets
-----------------------------
Хе-хе..."могучий интеллект" Affidavit Donda...на уровне детской песочницы. Можешь больше не суетится - скучно с тобой. Свободен.
Не ищите здравого смысла в действиях рефлекторной функции копирования, входящих в гипоталамус "человека китайского". На кой чорт им нужна космич сеть инета при полном гашении зарубежного сектора своим знаменитым фаерволлом? И имеющиеся оптич кабеля между провинциями превосходно справляются с той черепашьей скоростью, с которой у них инет работает.
Сначала отгораживаются от всего мира Великим кит фаерволом, а затем зачем-то пытаются связаться со всем миром - ну вот где логика? Что-то одно придется выкинуть - либо свою поганую цензуру и фаерволл, либо инет и спутниковую сеть.
Тонкие игровые клиенты на основе терминальных служб (TS) "китайских геймеров, от которых стонет весь мир", на самом деле не требуют больших ресурсов от инета на каналах передачи (личный опыт работы с TS с 2004 г.).
Кстати, замечательный кейс с этой космич. сетью, наглядно показывающий, что имитационно-копировальное, директивное-указательное развитие тоталитарного типа заводит любую страну в тупик, без внятного понимания своей роли в мире, без продуктивного взаимовыгодного взаимодействия с другими странами, без сильных институтов внутри страны, при подавлении внутренней демократической инициативы и непонимании как выстраивать национальные отношения, кроме как "тащить и не пущать".
Так у них почти весь траффик внутри страны. Скорость этого внутреннего траффика высокая. А фильтруемого, то есть внешнего, траффика настолько мало, что он не влияет на эту скорость.
Вы Китай с Северной Кореей не путаете? )) Весь мир стонет от безумных китайских геймеров которых по скромным подсчетам в Китае уже 500 миллионов.
https://www.youtube.com/watch?v=lPgdQIPM1VI
В том ролике, что вы скинули, не идёт речь о том, как китайцы с людьми из других стран играют, просто истории про китайских геймеров.
А сам я в онлайне в игры вообще никогда не играл, не знаю, как там обстоят дела.
А, чувак из ролика специально съездил в Китай чтобы узнать как там дела у китайских геймеров и получить от них мазохистский кайф ))) Конечно автор не стал разъяснять что вода мокрая, воздух легкий, а китайцы вовсе не сидят под замком как кажется местным синофобам.
А, чувак из ролика специально съездил в Китай чтобы узнать как там дела у китайских геймеров
Так он нигде в ролике не говорит, что имел какое-то общение с китайскими геймерами.
а китайцы вовсе не сидят под замком
Конечно, китайцы не так ограничены в свободе, как те же жители КНДР, но значительно сильнее, чем мы в России.
местным синофобам.
Это вы про меня? На каком основании вы меня обвиняете в синофобии? Разве я хоть раз хоть слово плохое сказал о китайцах?
Крайне возмутительно читать такие обвинения, поскольку я не просто не синофоб, а большой поклонник китайской литературы. "Путешествие на Запад" и "Речные заводи" - одни из моих любимейших книг.
Зашел в первую попавшуюся мобильную игрушку (российского кстати производства) в поиск клана по названию забил "china" и получил чуть не сотню результатов.
И? Надо же смотреть соотношение траффика внутрекитайского и внешнего. Даже если соотношение геймерского траффика10 на 90 процентов - это даёт нам 50 миллионов геймеров (согласно вашей цифре про 500 миллионов) во внешнем интернете, что всё равно очень много. И ведь далеко не весь траффик на игры приходится.
Надо общую картину смотреть.
Ладно все это лирика. Просто поймите что если в стране хороший внутренний интернет, то он никак не станет хуже при "открытии границ" и снятии ограничений. Внутренняя сеть так и останется быстрой, а все остальное зависит от принимающей стороны. И разумеется дальности связи. Но дальность влияет на всех одинаково - скорость света знаете ли конечна. Тут никакая демократия не поможет.
Ну хоть один аргумент почему должен стать хуже )) Даже мысль что европейские дороги испортятся если их соединить с российскими имеет под собой больше оснований. Или с китайскими соединениями случится оловянная чума? %) внезапно сквозь золотой щит к ним проникнет медленный туркменский интернет и случится зомби-апокалипсис?
Быть может, уже сейчас каналы связи внутрикитайского интернета с внешним интернетом хуже и менее пропускные, чем внутрекитайские. Но поскольку основной траффик циркулирует внутри страны (допустим, 90 внутри, 10 - наружу), то средняя скорость довольно высокая. А если открыть Китайский интернет внешнему миру, то соотношение станет, допустим, 50 на 50, и средняя скорость упадёт, потому что все подсосутся к каналам с меньшей пропускной способностью, ведущим вовне.
Но это не аргумент, почему должен. Это предположения на тему, почему может.
Я не особо знаю, как там дела у них обстоят.
И где вы вообще прочитали такой бред? Опять на Эхе ))По вашему если проколоть в золотом щите дырочку то весь высокоскоростной интернет из Китая вытечет и рассосется ровным слоем по планете? Почему нельзя просто поверить что Китай, который сумел построить экономику не уступающую американской, запустил орбитальную станцию и марсоход, создал современную армию, взял до кучи и наладил у себя качественный интернет? С какой мантрой это не согласуется? А, ну да, армия и космос это тоталитаризм, экономика построена на чашке риса, а вот быстрый интернет - атрибут демократий и он никак не может существовать в коммунистическом Китае ))))
который сумел построить экономику не уступающую американской,
Вы шутите? В КНР ВВП на душу населения по ППС как минимум в 4 раза меньше, чем в США. Про уровень жизни я вообще молчу. Экономике КНР до экономики США как до Луны раком.
наладил у себя качественный интернет
Да разве я спорю, что наладил? Разумеется, наладил, тут нет сомнений. Я говорю только о том, что, быть может, если пустить китайцев во внешний интернет, то общая скорость общая подупадёт по указанным выше причинам.
Чтоб было понятно представьте вахтера проверяющего билеты у длинной очереди в кинозал. С чего вдруг скорость-то упадет если вахтера убрать? А именно это вы пытаетесь доказать выдумывая свои "причины" Подозреваю что скорость интернета в стране, вам кажется чем-то вроде средней температуры по больнице, которая должна упасть если ловить людей на улице и тоже включать в отчет. Проблема лишь в том что ни температуру, ни скорость интернета никто так не меряет.
чтоб было понятно представьте вахтера проверяющего билеты у длинной очереди в кинозал. С чего вдруг скорость-то упадет если вахтера убрать?
Смотрите: есть узкий вход в кинозал с вахтёром и широкий вход куда-то ещё без вахтёра.
Большинство людей ходят туда-сюда через широкий вход, а из-за вахтёра в узкий вход идёт людей настолько мало, что узость входа не влияет на скорость потока.
И тут вахтёра убирают. И многие из тех, кто до этого ходил через широкий вход куда-то ещё, начинают ломиться в зал: всем охота посмотреть кино нахаляву. В результате узкий проход закупоривается, а средняя скорость протекания людей через эти два прохода падает.
скорость интернета в стране, вам кажется чем-то вроде средней температуры по больнице
Да, я думаю, что именно так и измеряют скорость интернета по стране. Просто берут все каналы - и усредняют по ним скорость.
скорость интернета никто так не меряет
А как же меряют скорость интернета в масштабах страны?
Я смотрю вашу веру в плохой китайский интернет поколебать невозможно. Вас не убеждают ни данные международных измерений, ни наблюдения геймеров, ни аналогии на пальцах. Похоже у вас там стоит файрволл почище китайского. Который независимо от ваших верований не является монолитной стеной и блокирует доступ лишь к некоторым ресурсам признанным вредными или политически ангажированными. В основном к сайтам СМИ, соцсетей и мессенджеров. Как бедные китайцы живут без тик-тока и твиттера уму не растяжимо.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_mainland_China
Я смотрю вашу веру в плохой китайский интернет поколебать невозможно.
С чего вы решили, будто эта вера у меня есть? Разве я хоть где-то хоть в одном своём сообщении утверждал, что в Китае плохой интернет? Посмотрите внимательно, и вы увидете: нет, я такого не говорил.
Знаете ли, это достаточно неприятно, когда мне приписывают то, чего я не говорил.
Не ищите здравого смысла в действиях рефлекторной функции копирования, входящих в гипоталамус "человека китайского". На кой чорт им нужна космич сеть инета при полном гашении зарубежного сектора своим знаменитым фаерволлом? И имеющиеся оптич кабеля между провинциями превосходно справляются с той черепашьей скоростью, с которой у них инет работает.
Сначала отгораживаются от всего мира Великим кит фаерволом, а затем зачем-то пытаются связаться со всем миром - ну вот где логика? Что-то одно придется выкинуть - либо свою поганую цензуру и фаерволл, либо инет и спутниковую сеть.
Тонкие игровые клиенты на основе терминальных служб (TS) "китайских геймеров, от которых стонет весь мир", на самом деле не требуют больших ресурсов от инета на каналах передачи (личный опыт работы с TS с 2004 г.).
Кстати, замечательный кейс с этой космич. сетью, наглядно показывающий, что имитационно-копировальное, директивное-указательное развитие тоталитарного типа заводит любую страну в тупик, без внятного понимания своей роли в мире, без продуктивного взаимовыгодного взаимодействия с другими странами, без сильных институтов внутри страны, при подавлении внутренней демократической инициативы и непонимании как выстраивать национальные отношения, кроме как "тащить и не пущать".
Так у них почти весь траффик внутри страны. Скорость этого внутреннего траффика высокая. А фильтруемого, то есть внешнего, траффика настолько мало, что он не влияет на эту скорость.
Вы Китай с Северной Кореей не путаете? )) Весь мир стонет от безумных китайских геймеров которых по скромным подсчетам в Китае уже 500 миллионов.
https://www.youtube.com/watch?v=lPgdQIPM1VI
В том ролике, что вы скинули, не идёт речь о том, как китайцы с людьми из других стран играют, просто истории про китайских геймеров.
А сам я в онлайне в игры вообще никогда не играл, не знаю, как там обстоят дела.
А, чувак из ролика специально съездил в Китай чтобы узнать как там дела у китайских геймеров и получить от них мазохистский кайф ))) Конечно автор не стал разъяснять что вода мокрая, воздух легкий, а китайцы вовсе не сидят под замком как кажется местным синофобам.
А, чувак из ролика специально съездил в Китай чтобы узнать как там дела у китайских геймеров
Так он нигде в ролике не говорит, что имел какое-то общение с китайскими геймерами.
а китайцы вовсе не сидят под замком
Конечно, китайцы не так ограничены в свободе, как те же жители КНДР, но значительно сильнее, чем мы в России.
местным синофобам.
Это вы про меня? На каком основании вы меня обвиняете в синофобии? Разве я хоть раз хоть слово плохое сказал о китайцах?
Крайне возмутительно читать такие обвинения, поскольку я не просто не синофоб, а большой поклонник китайской литературы. "Путешествие на Запад" и "Речные заводи" - одни из моих любимейших книг.
Зашел в первую попавшуюся мобильную игрушку (российского кстати производства) в поиск клана по названию забил "china" и получил чуть не сотню результатов.
И? Надо же смотреть соотношение траффика внутрекитайского и внешнего. Даже если соотношение геймерского траффика10 на 90 процентов - это даёт нам 50 миллионов геймеров (согласно вашей цифре про 500 миллионов) во внешнем интернете, что всё равно очень много. И ведь далеко не весь траффик на игры приходится.
Надо общую картину смотреть.
Ладно все это лирика. Просто поймите что если в стране хороший внутренний интернет, то он никак не станет хуже при "открытии границ" и снятии ограничений. Внутренняя сеть так и останется быстрой, а все остальное зависит от принимающей стороны. И разумеется дальности связи. Но дальность влияет на всех одинаково - скорость света знаете ли конечна. Тут никакая демократия не поможет.
Ну хоть один аргумент почему должен стать хуже )) Даже мысль что европейские дороги испортятся если их соединить с российскими имеет под собой больше оснований. Или с китайскими соединениями случится оловянная чума? %) внезапно сквозь золотой щит к ним проникнет медленный туркменский интернет и случится зомби-апокалипсис?
Быть может, уже сейчас каналы связи внутрикитайского интернета с внешним интернетом хуже и менее пропускные, чем внутрекитайские. Но поскольку основной траффик циркулирует внутри страны (допустим, 90 внутри, 10 - наружу), то средняя скорость довольно высокая. А если открыть Китайский интернет внешнему миру, то соотношение станет, допустим, 50 на 50, и средняя скорость упадёт, потому что все подсосутся к каналам с меньшей пропускной способностью, ведущим вовне.
Но это не аргумент, почему должен. Это предположения на тему, почему может.
Я не особо знаю, как там дела у них обстоят.
И где вы вообще прочитали такой бред? Опять на Эхе ))По вашему если проколоть в золотом щите дырочку то весь высокоскоростной интернет из Китая вытечет и рассосется ровным слоем по планете? Почему нельзя просто поверить что Китай, который сумел построить экономику не уступающую американской, запустил орбитальную станцию и марсоход, создал современную армию, взял до кучи и наладил у себя качественный интернет? С какой мантрой это не согласуется? А, ну да, армия и космос это тоталитаризм, экономика построена на чашке риса, а вот быстрый интернет - атрибут демократий и он никак не может существовать в коммунистическом Китае ))))
который сумел построить экономику не уступающую американской,
Вы шутите? В КНР ВВП на душу населения по ППС как минимум в 4 раза меньше, чем в США. Про уровень жизни я вообще молчу. Экономике КНР до экономики США как до Луны раком.
наладил у себя качественный интернет
Да разве я спорю, что наладил? Разумеется, наладил, тут нет сомнений. Я говорю только о том, что, быть может, если пустить китайцев во внешний интернет, то общая скорость общая подупадёт по указанным выше причинам.
Чтоб было понятно представьте вахтера проверяющего билеты у длинной очереди в кинозал. С чего вдруг скорость-то упадет если вахтера убрать? А именно это вы пытаетесь доказать выдумывая свои "причины" Подозреваю что скорость интернета в стране, вам кажется чем-то вроде средней температуры по больнице, которая должна упасть если ловить людей на улице и тоже включать в отчет. Проблема лишь в том что ни температуру, ни скорость интернета никто так не меряет.
чтоб было понятно представьте вахтера проверяющего билеты у длинной очереди в кинозал. С чего вдруг скорость-то упадет если вахтера убрать?
Смотрите: есть узкий вход в кинозал с вахтёром и широкий вход куда-то ещё без вахтёра.
Большинство людей ходят туда-сюда через широкий вход, а из-за вахтёра в узкий вход идёт людей настолько мало, что узость входа не влияет на скорость потока.
И тут вахтёра убирают. И многие из тех, кто до этого ходил через широкий вход куда-то ещё, начинают ломиться в зал: всем охота посмотреть кино нахаляву. В результате узкий проход закупоривается, а средняя скорость протекания людей через эти два прохода падает.
скорость интернета в стране, вам кажется чем-то вроде средней температуры по больнице
Да, я думаю, что именно так и измеряют скорость интернета по стране. Просто берут все каналы - и усредняют по ним скорость.
скорость интернета никто так не меряет
А как же меряют скорость интернета в масштабах страны?
Я смотрю вашу веру в плохой китайский интернет поколебать невозможно. Вас не убеждают ни данные международных измерений, ни наблюдения геймеров, ни аналогии на пальцах. Похоже у вас там стоит файрволл почище китайского. Который независимо от ваших верований не является монолитной стеной и блокирует доступ лишь к некоторым ресурсам признанным вредными или политически ангажированными. В основном к сайтам СМИ, соцсетей и мессенджеров. Как бедные китайцы живут без тик-тока и твиттера уму не растяжимо.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_mainland_China
Я смотрю вашу веру в плохой китайский интернет поколебать невозможно.
С чего вы решили, будто эта вера у меня есть? Разве я хоть где-то хоть в одном своём сообщении утверждал, что в Китае плохой интернет? Посмотрите внимательно, и вы увидете: нет, я такого не говорил.
Знаете ли, это достаточно неприятно, когда мне приписывают то, чего я не говорил.
Ну все, астрономы вешайтесь )) что до "кой черт" только очень наивный человек поверит будто спутниковые группировки имеют лишь функцию раздачи гражданского интернета. Двойное как минимум назначение. Впрочем считать китайцев дураками очень утешительно. Хоть и неправда.
Не просто неправда, но и крайне опасно!
Исходящая от КНР угроза России на порядок серьёзнее, чем от любой другой страны миры.
Прежде всего потому, что российские власти вообще ничего не делают, чтобы этой угрозе противостоять, а только бахаются с китайским Винни Пухом в дёсны да всячески перед ним лебезят.
Ну что вы предлагаете сделать с китайской армией? Не только многочисленной но теперь и прекрасно вооруженной. Бахнуть? Или договариваться и поддерживать хорошие отношения?
Бахнуть? Или договариваться и поддерживать хорошие отношения?
Конечно, война это не есть хорошо. Но и хорошие отношения в убыток себе -- это не выход.
Какая России сейчас польза от хороших отношений с КНР -- непонятно. Что Россия получает взамен от КНР за продажу ему за бесценок ресурсов? Никто не знает...
Если никто не знает то вам-то откуда известно что "за бесценок"? Опять на Эхе сказали? Но повторю вопрос _что_ _вы_ _предлагаете_ Как всегда, поменять Путина? ))
Посмотрите в разделе 4.1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8
цену за тысячу кубометров газа, а потом сравните эту цену с той, за которую Китай покупает у других стран. Сравните с ценами на газ в регионе и по миру.Да и вообще почитайте раздел "рентабельность". Это один из примеров только. Про вывоз в Китай сибирского леса я вообще молчу, это и так все прекрасно знают.
не продавать ресурсы
Именно этот шаг и был бы самым логичным. Поступления от этой продажи в бюджет практически нулевые, убытки серьёзные. Зачем тогда эта торговля? Какой в смысл отдавать кому-то ресурсы, не получая ничего взамен? Разве что прибыль получают лично некоторые агенты китайского влияния в Кремле.
Вы предлагаете ничего никому не продавать и в этом заключается ваш хитрый план по спасению инвестиций вложенных в проект? Заметьте ни один эксперт не додумался до столь радикального решения )) И мне даже интересно как вы заставите Китай покупать газ по европейским ценам когда тот же Казахстан продает значительно дешевле?И кстати можно фамилию того "эксперта" что придумал будто продажа газа даже по невысоким ценам ничего не дает в бюджет?
и в этом заключается ваш хитрый план по спасению инвестиций вложенных в проект?
Нет, мой хитрый план по спасению инвестиций состоит в том, что не надо государственные деньги вбухивать в те проекты, с которых выгоду получает Китай, а Россия терпит убытки.
Казахстан продает значительно дешевле
У Казахстана Китай покупает газ по 162 доллара, а у России по 118. И я очень сильно сомневаюсь, что казахстанский трубопровод стоил таких же колоссальных денег, как проложенный по гораздо более сложной местности российский трубопровод.
И кстати можно фамилию того "эксперта" что придумал будто продажа газа даже по невысоким ценам ничего не дает в бюджет?
А вы сами подумайте. Если проект нерентабелен, инвестиции не окупились, то, получается, денег потратили больше, чем заработали. Так что это даже не "ничего" в бюджет, а прямой забор денег оттуда.
Инвестиции УЖЕ потрачены вы это понимаете? А продажа газа их окупает пусть и не так быстро как хочется диванным экспердам. Откуда теперь-то возьмется "забор денег"? Это может произойти лишь по одной причине если стоимость добычи окажется выше цены продажи. Я не нефтяник и мне лень копать экономическое обоснование проекта но уверенность что эхо москвы лучше разбирается в том как зарабатывать деньги, чем Газпром, никак не подтверждается сравнением их рыночной стоимости. Извините это аргументы того же уровня что илонмаск жулик и все его проекты убыточны.
Я не нефтяник и мне лень копать экономическое обоснование проекта но уверенность что эхо москвы лучше разбирается в том как зарабатывать деньги, чем Газпром, никак не подтверждается сравнением их рыночной стоимости.
Насколько я знаю, Эхо Москвы входит в "газпром-медиа", так что я не стал бы так уж сильно разделять эти две организации.
Эта типа как у котов "он меня кормит значит я хозяин"?)) Ладно Эхо может и ни при чем, так для примера, я же не знаю кто вам вложил в голову подобные идеи. Кстати соседство с Газпромом полезная штука - помогли отмазаться от скандала с зарубежным финансированием. Когда их в числе прочих "независимых СМИ" упомянули в финансовом отчете конгрессу.
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2020180-echo/ <a href="https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2020180-echo/" target="_blank" rel="nofollow"><di...
</di...
"...А вы сами подумайте. Если проект нерентабелен, инвестиции не окупились, то, получается, денег потратили больше, чем заработали. Так что это даже не "ничего" в бюджет, а прямой забор денег оттуда."
--------------------------------
Хе-хе...Толстый Кот - а вам не кажется, что ваши рассуждения просто смешны? Вы хотите, чтобы многомиллиардный (в USD, разумеется) проект газопровода в 3000 км окупился за год после начала эксплуатации, а на втором году начал приносить прибыль?
Ну вы и фантаст - еще круче "Илона, нашего, Маска"...
Почитаешь и прям диву даешься - чего только не выдумает "наша" либеральная общественность...
"...вам-то откуда известно что "за бесценок"
Посмотрите в разделе 4.1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8
цену за тысячу кубометров газа, а потом сравните эту цену с той, за которую Китай покупает у других стран. Сравните с ценами на газ в регионе и по миру.Да и вообще почитайте раздел "рентабельность".
-----------------------------------
Посмотрите на источники - на которые ссылается статья Википедии по "Силе Сибири" указанная в вашей ссылке:
Сплошь и рядом подконтрольные англосаксам российские СМИ (Ведомости, РБК) лебедевского рОзлива, СМИ крайне либерального пошиба (Независимая газета - К. Ремчуков&Co, Газета.ру (В народе Газета, как и Лента - Вру..) и апофеоз - ссылка на Медузу.ру - не так давно официально признанную и объявленную в РФ иногентом.
Можно конечно занятся поиском достоверной информации о стоимости ГП Сила Сибири - но даже в первом приближении исходя из источников инфы - в Википедии явная заказная лажа от англосаксов и либерастов из ВШЭ.
подконтрольные англосаксам российские СМИ (Ведомости, РБК)
Доказательства?
Медузу.ру - не так давно официально признанную и объявленную в РФ иногентом.
Доказательства того, что "медуза" - иноагент?
===================
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
Чтоб вы долго не мучались в поисках - №18 по списку-запись от 24.03.2021г. ( прим. Стрельца - а надо было бы еще раньше - а то уже на шею сели ...хе-хе..и ножки свесили).
По первому пункту - посмотрите список совладельцев и бенефициаров - этих СМИ - во главе с очереднымы "сидельцам" Лондонграда - М.Ходарковским, А.Лебедевым и пр.- там же Новая газета, Дождь и т.д. и т.п. Ну и еще ряд фамилий.
А К.Ремчуков (Независимая газета)и его взгляды вас не интересуют?
Так что на будущее - вы уж проверяйте источники - откуда что берёте в качестве аргументов...
Я там выделял кокретно цитату про "РБК" и "Ведомости". Давайте не будем распыляться.
Какие свидетельства того, что эти два СМИ, "РБК" и "Ведомости" во времена тех публикаций они были ангажированы в сторону той или иной политической силы?
А ни в одном из подобных законов принятых во множестве стран не требуется "доказательств" подрывной деятельности. Достаточно формальных признаков. Ужесточение закона и расширение списка иноагентов связано с присвоением такого статуса RT и Sputnik в США. Медузе прилетело в ответ на недружественные действия Латвии (блокировка практически всех российских СМИ), где она зарегистрирована. И конечно после признания ФБК иноагентом (еще скажите "ни за что":) ) на карандашик попали все кто поддерживает и активно освещает их материалы. В этом свете "удивление" мадам Тимченко выглядит несколько наигранным.https://www.bbc.com/russian/news-57188855
Но я смотрю вы ребята опять за свое. Вроде начали с интернета и Китая, а закончили опять на попе навального. С чего не начни все равно в политоту сведете.
"...Я в курсе того, что "медуза" в этом списке. Но какие доказательтсва есть у Минюста того, что "Медуза" действует в интересах иностранного государства?"
==================
Толстый Кот, ...хе-хе...давйте лучше -про НЛО, инопланетян, теорию палеоконтактов и гипотезы о возникновении человеческой цивилизации (которая в 21 веке начала довольно стремительно деградировать) - а то вы скоро в своих ответах на факты приводимые мной докатитесь вообще до отрицания существования РФ, как таковой...
-----
Вот, ниже -для неспособных даже просто зайти - к примеру, на сайт тех же "Ведомостей", - и просто посмотреть - кто учредил это СМИ и кто там "трудится по сей день" - как я ранее рекомендовал:
-----------------
"...Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»:
Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»: …
Январь 2000 года
Редактором отдела «Комментарии» становится Марк Уайтхаус, бывший журналист The Moscow Times и The Wall Street Journal, лауреат Пулитцеровской премии. «Ведомости» приносят в Россию стандарты качественной англосаксонской журналистики,..
…
------------------
Толстый Кот - это не я придумал, и не Минюст РФ - это сами учредители "Ведомостей" опубликовали- вот здесь:
https://20.vedomosti.ru/
Ну, что опять будете вопрошать...хе-хе..."какие ваши доказательства?! (с)" или этого достаточно для достоверностимоих утверждений?
Странно... Цитируете мои слова про "медузу", но текст пишете про "Ведомости".
Но, в общем-то, и насчёт "Ведомостей" вы привели только какую-то историческую справку. А где доказательства того, что эта газета была ангажирована той или иной политической силой?
Где доказательства сознательного систематического искажения публикуемых материалов в пользу заинтересованных лиц или групп оных?
Для вас и против Навального ФБК нет никаких доказательств )) Но с этим-то все понятно, тут дело принципа. А вот что в число священных коров попал интернет меня слегка шокировало. Ну да бог с ним. Может и прав Березин, говоря о специалистах, не желающих выйти за границы своей специализации, как об основной причине всех наших бед.
Да нет просто надоело. Уже не смешно по второму кругу доказывать что вода мокрая, снег холодный, а скорость интернета внутри страны (именно там она и измеряется) не падает при снятии ограничений. А уж о "приписывают" говорить и вовсе не интересно.
Так в РФ и Газпром, и Роснефть, и Лукойл, и Росатом и не меньше половины всех крупных бизнесструктур -- иностранные агенты, при этом в значительной мере принадлежащие иностранным гражданам (во всяком случае, числящихся таковыми по формальным признакам). И функции они выполняют иностранных агентов и денюжки за это из-за бугра получают. Даже Банк России множество своих авуаров держит за рубежом и оттуда за это получает мзду...
У нас даже в правительстве есть тайные иноагенты (то есть, для нас тайные, а для забугорья -- это секрет Полишинеля)...
И всю эту вражью силу еще ждет Страшный суд... )))
Все принятые в РФ за последние лет 10-15 законы ни к праву, ни даже к юстиции не имеют никакого отношения, а являются всего лишь инструментами захвата и удержания власти кучкой алчных и принципиально аморальных субъектов...
В общем, до явления Христа народу дай бог хотя бы некоторым из нас дожить и удивиться, сколько Ему придется изгнать бесов из нашей страны...
Хе-хе... тут как в старом бородатом анекдоте - " и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена" - придет время и с Эхом, и с Дождями разберутся, и с Венедиктовым, и с Эрнстом, и прочими...
Хе-хе..."...да воздастся каждому, по делам его..."
Бред, как минимум наполовину - Хе-хе...Росатом - "иногент", У Роснефти - госпакет где-то под 75% акций, Роскосмос тоже по вашему иногент?
======================
Даже Банк России множество своих авуаров держит за рубежом и оттуда за это получает мзду...
====================
Банк Рф держит не множество - а ЧАСТЬ ЗВР в иностранных (причем не только американских) валютах, облигациях госзаймов и прочих гарантированных к оплате косударствами активов - но процент не такой большой, как вам кажется -можете удостоверится сами -данные открыты... Да, и закон РФ об инагентах почитайте - чтобы чушь не тиражировать ...хе-хе...мешками...
По поводу законов РФ - запоследние 10-15 лет...
Я так понимаю вам не нравится, когда вас за вымя берут - по образцу и подобию "империи добра"? И других...хе-хе... "светлых градов на холмах"?
В конце 80-х и начале 90-х я наблюдал и разных нин андреевых в юбках и штанах "не могущих поступиться принципами", и тех, кто пялил глаза в "Огонек" и телевизор в изумлении от коллективного прозрения. Наблюдал в процессе развития психоз Александра Зиновьева, который горько каялся, что написал "Зияющие высоты" (самое точное отражение совка в увеличительном стекле)...
Так что ваше "хе-хе" для меня дешево стоит... Но в обозримом будущем вас будет корчить или от этого вашего "хе-хе" или от еще большей, чем к нынешней оппозиции, ненависти к тем, кто разворошит ваш теплый и сырой мирок...
А это вам предстоит обязательно, сколько бы карателей ни набирал в свою защиту нынешний режим, сколько бы псевдозаконов он ни принимал...
"...В конце 80-х и начале 90-х я наблюдал и разных нин андреевых в юбках и штанах "не могущих поступиться принципами", и тех, кто пялил глаза в "Огонек" и телевизор в изумлении от коллективного прозрения."
==============
Я в это же время тоже наблюдал - разных горбачевых, яковлевых и пр. "прорабов перестройки", затем целую плеяду соросовских выкормышей от гайдаров, чубайсов, боровых, кохов...вариации из ЕБНа "на танке" и "падающего с моста", "выпадающего из самолетов с обгаженными портками" - ...хе-хе..."коробки из под ксерокса" в исполнении лисовских и мамутов и пр.,
приснопамятную "бабу Леру" (прим. Стрельца - "чтоб ей ни дна, ни покрышки на том свете)... И многое другое помню. В том числе и " вполне демократическую стрельбу из танков попарламенту", чего себе даже ГКЧП не позволили...
Ну, так кто "каратель" то...?
И не нужно умничать, просидевши всю жизнь в Москве и сваливши за"бугор" за "30 сортами колбасы" - как только представилась возможность (или хозяева еще не взяли -велели гадить здесь в России?)...
Мне не нужно прогибаться под "очередной режим" -в отличие от вас - "борцунов с режимом кровавой гэбни" я просто живу, помня...хе-хе...что жизнь "прекрасна и удивительна" и что "она дается человеку один раз"...
Поэтому я не собираюсь в стаде оголтелых орать "мы здесь власть" и "свободу невинно отравлЁнному А.Навальному" - в моей жизни есть масса других более увлекательных и полезных занятий - для меня, моей семьи, иобщества, моей страны ...
А на ваш режим я насмотрелся в 90-х и как любой здравомыслящий человек не хочу его повторения, даже в более благообразной форме.
Ну, а если вы этого желаете - как говорится -" флаг вам в руки, Волобуев - вот те меч...(с)" - вперед, к "застенкам Навального" - Свободу...хе-хе..."узнику совести"!
Если бы вы получше знали русский язык, то вы бы не путали слова "обзывать" и "называть". Вот вы как раз именно обзываетесь на людей, которых вам приказано ненавидеть, словечками из повесточки представителей известной политической ориентации. Называть вещи своими именами вы не способны.
Для ...хе-хе...туповатых начётников, мнящих себя филологами, а на самом деле неспособных даже просто зайти - к примеру, на сайт тех же "Ведомостей", - и просто посмотреть - кто учредил это СМИ и кто там "трудится по сей день"...
Вот - изучайте, если ума хватает только словоблудить:
"Июль 1998 года
Основатель «Индепендент Медиа» Дерк Сауэр договорился с Financial Times и The Wall Street Journal, что они создадут СП в равных долях и будут выпускать новую деловую газету в России. Костяком нового коллектива станут сотрудники еженедельника «Капитал» (прим. Стрельца –«…хе- хе …практически «марксисты»)…
Декабрь 1998 года
Акционеры решили не откладывать запуск нового издания, несмотря на дефолт и обвал рубля. Объявлено, что первый номер газеты выйдет в сентябре 1999 г. Главным редактором назначен Леонид Бершидский, бывший главред «Капитала» , его замами –Александр Гордеев и …
7 сентября 1999 года
Выходит первый номер «Ведомостей». В «Коммерсанте» на следующий день в рубрике коротких новостей под названием «Ведомости» появляется сообщение под заголовком «Financial Times продолжит дело Петра I»: …
=================
Вам еще нужны факты, Affidavit Donda, Толстый Кот, Лев Григорьев и др. примкнувшим к "славной" кагорте российских либерастов?
Могу продолжить и про РБК - где за деньги состряпают любую заказуху,
и даже могут произвести вышеупомянутых особ...хе-хе... в "герои Мира".
Боже, какой очередной упертый путиница подвернулся!...
Неужто верит, что отечественная стряпня безвреднее иностранной?!.. Так зарубежная не приправлена росгвардейцами и прочими карателями, которыми тутошнее вранье все сплошь нашпиговано... )))
"Боже, какой очередной упертый путиница подвернулся!...
Неужто верит, что отечественная стряпня безвреднее иностранной?!.. Так зарубежная не приправлена росгвардейцами и прочими карателями, которыми тутошнее вранье все сплошь нашпиговано..."
==========
В отличие от вас моя жизнь и специальность научили меня анализировать, а не бездумно доверять... хе-хе каждой "надписи на заборе".
Вы бы лучше в Россию, "задыхающаюся от кровавого режима" приехали, да глазки протерли и посмотрели бы на действительность сами - без "«Financial Times ...которая... хе-хе..." продолжит дело Петра I» ....принося в Россию стандарты качественной англосаксонской журналистики,..
Практически все "независимые" СМИ были выкуплены российскими акционерами после 2014 года. Из-за поправок в закон о СМИ ограничивающий участие иностранного капитала 20%. До этого примерно треть российских газет имела зарубежное финансирование.
Иван, вы серьезно полагаете, что среди "российских акционеров" выкупивших "независимые" СМИ нет продолжателей "славных дел" березовских, ходарковских и прочих "деятелей" и "бизнесменов"...?
Ну, тогда посмотрите на историю РБК под управлением М. Прохорова, можно даже более раннюю, а можно и нынешнюю...
На откровенную помойку "Москоу пост" и др...да всего не перечесть.
Давно известно, что творческой интеллигенции свойственно обзывать людей, которых ей приказано ненавидеть, словами, значения которых она не знает. Вы только что лишний раз это подтвердили.
Очередной поток словоблудия -и ничего по сути. Характерно для Affidavit Donda.
Как и в дискуссии про многоразовость и цены на американские и российские РКС.
"Очередной поток словоблудия -и ничего по сути. Характерно для Affidavit Donda.
Как и в дискуссии про многоразовость и цены на американские и российские РКС."
----------------------
Очередной поток словоблудия и ничего по сути. Характерно для Strelets Strelets
-----------------------------
Хе-хе..."могучий интеллект" Affidavit Donda...на уровне детской песочницы. Можешь больше не суетится - скучно с тобой. Свободен.
Комментарии