10 сентября, 14:47
Татьяна Зайцева
24
3,0 тыс

«Гипотезу дорогостоящего сына» подтвердили у разных видов млекопитающих

❋ 5.8

Мужской пол плода связан с повышенным риском трудных родов, причем как у человека, так и у других видов млекопитающих, выяснили авторы нового исследования. Мало того, вынашивание сыновей более затратно для женского организма, чем вынашивание дочерей. Однако с точки зрения эволюции эти риски оправданны.

Некоторые виды, у которых новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола
Некоторые виды, у которых новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола / © The Anatomical Record (2026)

Принято считать, что среди всех млекопитающих, включая приматов, роды у человека отличаются уникальной тяжестью, длительностью и высоким риском осложнений. Это часто объясняют «акушерской дилеммой».

Согласно этой гипотезе, все дело в эволюционном компромиссе между оптимальным для прямохождения узким коротким тазом, узким родовым каналом и крупным мозгом у плода. Когда крупный плод с большой головой проходит через узкие родовые пути, повышается риск трудных родов, а также смерти и ребенка, и матери.

Между тем недавние исследования показали, что сложные роды, включая случаи фетопельвической диспропорции, когда плод слишком велик для родового канала, широко распространены у плацентарных млекопитающих, в том числе обезьян.

Авторы нового сравнительного обзора, опубликованного в журнале The Anatomical Record, предположили, что важную роль в рискованности родов у людей и ряда других видов млекопитающих играет пол плода. Ученые назвали это «гипотезой дорогостоящего сына». Она формулируется так: поскольку младенцы мужского пола часто крупнее младенцев женского пола, рождение сыновей сопряжено с большими рисками при родах как для новорожденных, так и для матерей.

Исследователи собрали данные о весе новорожденных с учетом пола для 140 видов плацентарных млекопитающих из 11 отрядов. Затем сравнили половые различия у новорожденных с различиями в размерах тела взрослых особей и особенностями развития детенышей. Кроме того, ученые проанализировали данные о трудных родах в зависимости от пола потомства у разных видов.

Анализ показал, что у людей мальчики при рождении в среднем весят примерно на 3-4% больше, чем девочки, имеют на 1-1,7% большую длину тела и более крупные головы. При этом новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола у многих видов, особенно у тех, где взрослые самцы крупнее взрослых самок. В этом случае вероятность рождения более крупных детей мужского пола примерно в шесть раз выше, чем у видов, у которых взрослые самки крупнее самцов.

Авторы исследования установили, что не только у людей, но и у крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, а также у азиатских слонов, капибар, одного из видов антилоп и живущих в неволе мартышек-верветок мужской пол плода связан с повышенным риском трудных родов, особенно если новорожденные относительно крупные по сравнению с матерью. Возможно, то же самое наблюдается у одногорбых верблюдов, двух видов оленей, одного из видов лемуров и морских слонов, но данные по диким животным ограничены.

«Мы с осторожностью интерпретируем это как подтверждение гипотезы „дорогостоящего сына“: потомство мужского пола вносит непропорционально большой вклад в фетопельвическую диспропорцию и затрудненные роды из-за большего среднего размера при рождении», — написали авторы статьи.

Как показали недавние исследования, у людей мужской пол плода накладывает на матерей двойную нагрузку. Это связано с тем, что матери сыновей тратят больше энергии во время беременности и лактации. Повышенные энергетические затраты при вынашивании способствуют усиленному росту плода и его большему размеру при рождении. Это, в свою очередь, повышает риск осложненных родов и их неблагоприятных исходов.

С точки зрения эволюции такие риски оправданны, так как рождение крупного сына увеличивает шансы матери на репродуктивный успех в будущем, пояснили исследователи. Из-за конкуренции между самцами у более крупных сыновей больше шансов на многочисленное потомство, а значит, на большее число внуков для матери, что в итоге и означает ее репродуктивный успех.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Татьяна Зайцева
Автор на протяжении многих лет пишет новости науки для разных сетевых изданий. Сфера интересов - археология, антропология, медицина, биология, палеонтология.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
12 сентября, 09:45
Любовь С.

Превратив почти 30 лет наблюдений за сверхмассивной черной дырой в видео, астрономы выяснили, что яркие участки в джете движутся совсем не так, как считалось раньше.

11 сентября, 17:29
Елизавета З.

«Яндекс» выложил в открытый доступ Alice AI Search Pretrain — свою компактную языковую модель, обученную с нуля. Она обладает обширными знаниями и способна быстро давать содержательные ответы даже при большом количестве запросов.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

8 сентября, 12:27
Росатом

Особо чистый германий — полупроводниковый материал с минимальным содержанием примесей, который активно используют в ядерной физике, медицине и оборонной промышленности. Российские ученые предложили новую технологию, позволяющую получить монокристаллы германия особой чистоты.

7 сентября, 11:15
Росатом

Акционерное общество «Росатом — Возобновляемая энергия» построит в Амурской области завод по сборке элементов ветрогенераторов. Оборудование потребуется для будущих ветроэлектростанций на Дальнем Востоке. Сейчас крупные детали производят практически в другом конце страны. Собирать крупные узлы на месте будет дешевле, чем везти их.

7 сентября, 12:55
НовГУ

91% родителей считают игры важными для развития ребенка, однако лишь единицы сами предлагают детям поиграть. Взрослые сильно тревожатся из-за увлечения детей смартфонами, хотя зачастую сами преувеличивают время, которое школьники проводят в сети. К таким выводам пришли ученые НовГУ, изучив, как гаджеты и занятость взрослых меняют досуг младшеклассников.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

24 Комментариев
Perdezh
4 часа назад
Плюс крупные плоды девочек тоже существуют и их сейчас больше, чем раньше. И что то женовони не страдают🤣Утверждение, что на лактацию сыновей тратится больше энергии — это бред. Объём и энергетическая ценность грудного молока (количество жиров, белков и углеводов) регулируются исключительно гормонами матери (пролактином и окситоцином), а также её собственным питанием. Молочные железы не умеют «определять» пол ребенка по воздуху и подмешивать туда лишние калории. Мать тратит ровно столько энергии, сколько физически выпивает младенец. И прожорливая крупная девочка высосет из матери гораздо больше ресурсов, чем тихий и мелкий мальчик. Пол тут вообще ни при чем.2. Законы термодинамики и плацентарный барьерПлод в утробе не является автономным паразитом, который может «требовать» и забирать сколько хочет. Поступление питательных веществ (глюкозы, аминокислот) жестко лимитировано пропускной способностью плаценты и метаболизмом самой матери. Энергетические затраты женского организма при беременности фиксированы базовым уровнем обмена веществ (BMR). Организм матери не начинает сжигать больше калорий просто потому, что у плода есть Y-хромосома.3. Больший размер — это генетика, а не «откорм»То, что мальчики при рождении в среднем чуть крупнее — это результат работы их собственных гормонов (в первую очередь тестостерона и факторов роста, вырабатываемых самим плодом), а не того, что мать «потратила на них больше энергии». Плод растет за счет собственной программы деления клеток. Крупный размер — это следствие мужского генотипа, а не повышенных «инвестиций» со стороны материнского организма. Разница в среднем весе между мальчиками и девочками при рождении составляет ничтожные 100–150 граммов, что укладывается в рамки обычной статистической погрешности и не требует никаких «сверхзатрат»
    Perdezh
    4 часа назад
    Perdezh, Если бы плод мужского пола действительно требовал «повышенных затрат энергии», то в условиях дефицита пищи (что было нормой для 99% истории человечества и животных) вынашивание мальчиков приводило бы к массовой гибели матерей от истощения. Однако природа этого не допускает: при нехватке ресурсов женский организм просто включает режим экономии, одинаково ограничивая рост любого плода, независимо от его пола.
Perdezh
4 часа назад
Ой, вей. Фемцелка опять рвётся про мужской пол🤣 додо мужчины вредны для женла. Не рожайте, не плодите, делайте аборты мужчин? ♀️♿ как всегда такие идиотские исследования сулят лишь межполовые конфликты, а не единение. Во-первых, она на корню противоречит закону равновесия Фишера, который является фундаментом эволюционной биологии. Согласно этому закону, затраты популяции на производство самцов и самок всегда строго равны. Если бы самцы действительно требовали от матери каких-то «колоссальных» ресурсов, этот дисбаланс мгновенно бы уничтожил вид. Эволюция работает прагматично: если один пол обходится дороже, его начинают производить меньше. Но в природе соотношение полов держится 50 на 50, что математически доказывает: цена их вынашивания для материнского организма абсолютно одинакова.Во-вторых, авторы подобных статей путают причину и следствие. Размер плода у животных зависит от общего питания матери, условий среды, размера помета и банальной генетики, а вовсе не от пола эмбриона. В условиях дикой природы, если самка голодает, у нее родятся слабыми и мелкими и самцы, и самки. Организм матери выделяет на беременность ровно столько ресурсов, сколько может себе позволить в данный момент, жестко дозируя питание через плаценту. Никакой эмбрион не способна «выкачать» из матери больше, чем позволяет ее собственная гормональная система защиты.В-третьих, эта гипотеза полностью обнуляется, если посмотреть на другие классы животных. У птиц, рептилий, амфибий и насекомых самка вообще не вынашивает плод внутри себя. Она просто откладывает яйцо. Вес, объем и химический состав этого яйца абсолютно идентичны, независимо от того, кто из него вылупится. О каком «истощении» организма матери самцами вообще можно говорить, если на стадии формирования яйца пол будущего детеныша у многих видов даже еще не определен и зависит от температуры окружающей среды?Вся эта статья — не более чем спекуляция на паре вырванных из контекста наблюдений за отдельными видами млекопитающих в неволе и фейк
    Иван Иванов
    4 часа назад
    Perdezh, "додо мужчины вредны для женла" Кроме последних лет 150 так и было, а теперь последние лет 30-50 женщины стали исключительно вредны для мужчин в среднем. Просто поменялись местами мужчины и женщины, мужики стали бабами, а бабы мужиками. В прошлом мужчины тотально эксплуатировали и угнетали женщины с целью получить от этого выгоду и удовольствие, в этом как бы и был смысл существования общества. Лучший пример у нас на руси или уже РИ если муж убивает жену наказания обычно низки или вообще уходили от наказания часто, а для женщин мужеубийство это смертная казнь через захоронение живьём или сожжение, и так было и в других странах. Отцеубийство и мужеубийство одни из самых строгих наказаний везде, так же как примерно убийство рабами своих хозяев. Что вам не нравится как мужчине? Это все современные исследования показывают и в этот нет ничего необычного, люди разумные существа их нельзя напрямую сравнивать с животными и тем более поведение, у них совсем разная основа поведения. Зачем вообще проводить какие то параллели с человеческим обществом и фундаментальными исследованиями? Какая вообще для людей в социальном плане важна разница, если статься правдива или нет? Как это вообще связанно? Люди ведут себя совсем по другим причинам. Как это вообще должно на восприятие и взаимоотношения людей в обществе отражаться? Это же полный бред.
    +
      Еще 17 ответов
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, это твои ванюшкины фантазии на фоне поллюций или тебе учительница с жирным рылом рассказывала о таких угнетениях, которые ты выдумал! 🤣
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, шизоид, к тут вообще социум и то, как вели себя люди раньше? Раньше у женла еще больше привилегий было, от наследования земли, до права развода, да все это подавалось через патриархальные структуры, но права были. В Христианстве у женщин очень много прав и обязанностей, как и у мужчин.
        Иван Иванов
        1 час назад
        Perdezh, " Раньше у женла еще больше привилегий было, от наследования земли, до права развода, да все это подавалось через патриархальные структуры, но права были. В Христианстве у женщин очень много прав и обязанностей, как и у мужчин." Это вы из какой путешественник из другой вселенной или из альтернативщиков? Массово права на развод женщины стали получать только в 20 веке.
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, я вообще писал о том, что статья полный вымысел и не имеет связи с реальностью и привел факты. Твои шизоистероидные нахрюки про угнетение женла насмешили🤣♿♀️
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, Во-первых, никакого «угнетения ради выгоды» не существовало, потому что патриархальное общество строилось на жестком разделении обязанностей ради одной цели — физического выживания рода. Мужчина брал на себя всю самую грязную, смертельно опасную и тяжелую работу: войну, защиту от набегов, пахоту, лесоповал, шахты и охоту. Мужчины гибли тысячами, чтобы обеспечить безопасность и прокормить женщину и детей. Называть это «эксплуатацией женщин» — это верх тупости, учитывая, что мужчина жертвовал своей жизнью и здоровьем в режиме 24/7. Патриархат — это не курорт для мужчин, это система колоссальной мужской ответственности и долга.Во-вторых, тезис о том, что при патриархате женщинам жилось хуже, чем сейчас — это полная чушь. На самом деле женщина при традиционном укладе жила в условиях максимальной социальной безопасности. Ей не нужно было вкалывать на двух работах, думать о конкуренции на рынке труда, платить ипотеку и тащить на себе все бытовые проблемы в одиночку. Она была полностью освобождена от внешней агрессивной среды, потому что за нее головой отвечал сначала отец, а потом муж. Мужчина обязан был содержать жену, обеспечивать ее кровом и защищать ценой собственной жизни — за невыполнение этих обязанностей общество и церковь жестко карали самого мужчину. Сегодня же женщин выкинули в капиталистический рынок, заставив пахать наравне с мужчинами, но при этом они лишились той фундаментальной мужской защиты, которая была у них веками. .
        Иван Иванов
        56 минут назад
        Perdezh, "Во-первых, никакого «угнетения ради выгоды» не существовало, потому что патриархальное общество строилось на жестком разделении обязанностей ради одной цели — физического выживания рода" Это уже правая популистская пропаганда для промывки мозгов мужского электората в 20 веке пошла. Вроде того что так всегда жили и нужно соблюдать эти "традиционные ценности". "войну, защиту от набегов" Стоп стоп стоп. Вы из какой пещеры вылезли? Какую войну? В прошлом до нового времени воевали аристократы, наёмники это отдельные привилегированные сословия, которые были абсолютное меньшинство в обществе, а простым людям никакого доступа к оружию и обучению того как им пользоваться почти не было. Потому что есть простым людям дать оружие в те времена, они первое что сделают это вырежут всех аристократов и купцов, чтобы у них забрать богатства, тогда никаких национальностей, патриотизма, социальных договоров не было. У вас когнитивное искажённое восприятие истории, потому что вы пытаетесь современность последние 200-300 лет натянуть на историю в целом, сову на глобус не нужно натягивать. "Мужчины гибли тысячами, чтобы обеспечить безопасность и прокормить женщину и детей." Это вы уже пропаганду национализма и фашизма начали цитировать. Зачем мужчинам это вообще делать? Сами подумайте? Это уже в 19 веке и далее когда в массы пошло понятие нации, расы мужчины стали считать женщин и детей ценностью, которая важнее их самих. В том же китая в 19 веке мужчины во время экономических кризисов, спокойно продавали жен и детей за мешок риска, и только после продажи жен и продавали скотину и утварь. Западные колонизаторы по сути вместе с национализмом ещё лет 150 назад ограничивали торговлю женщинами и детьми. "Патриархат — это не курорт для мужчин, это система колоссальной мужской ответственности и долга" Это называется национализм, расизм и фашизм и всё около того, который уже после патриархата появился. Не нужно всё вместе смешивать, 19 20 век и более ранние века это разные времена.
          Perdezh
          8 минут назад
          Иван, ты шизоидный выпуклый гомункул левачковый. Понятие национальности тождествуется понятию этноса. А этнический расизм, как и эндогамия- биологическая база человечества. Так что, хрюндель, не удалось тебе свой цивнат леватский, из-за которого и шли мировые войны и на которых христиан обманом затаскивали на войну(между прочим христиане патриархалы всегда шли против любых войн и сопротивлялись знати и их желаниям помериться силушкой. Даже крестовые походы и гонения на ведьмаков и ведьм дело чисто ваше, светСкотское эгалитарное🤣♀️♿
          Perdezh
          6 минут назад
          Иван, Вся эта демагогия про «фашизм, национализм и аристократов» — типичный левацкий бред кухонного теоретика, который начитался модных пабликов, но имеет нулевые познания как в реальной истории, так и в банальной логике. Этот псевдоинтеллектуальный наезд сыпется сразу по нескольким фронтам, потому что автор этой простыни сам натягивает современную левую повестку на тысячелетнюю историю человечества. Во-первых, заявлять, что до Нового времени воевали исключительно аристократы и наемники, а простые люди оружия в глаза не видели — это расписываться в тотальной исторической безграмотности. Историк комнатный, видимо, никогда не слышал про ополчение, которое составляло костяк армий с древнейших времен. На той же Руси во время набегов кочевников или крупных войн собиралось земское ополчение из обычных крестьян и горожан, которые брали в руки топоры, рогатины, луки и шли защищать свои дома. В средневековой Европе существовали крестьянские ополчения, городская милиция и обязательные стрелковые союзы для простолюдинов, потому что ни одна кучка рыцарей физически не могла удержать границы или штурмовать крепости в одиночку. Фантазия о том, что крестьянам не давали оружия, чтобы они не вырезали купцов, разбивается о реальность: восстания происходили регулярно, но оружие у крестьян было всегда, потому что без него в те суровые времена невозможно было банально защитить свой скот и урожай от диких зверей и разбойников. Во-вторых, бредни про то, что «мужчины стали считать женщин и детей ценностью только в XIX веке благодаря национализму» — это вообще клиника. Автор пытается доказать, что до изобретения концепции наций мужчины были лишены базовых биологических и социальных инстинктов. Защита своей семьи, своей женщины и своего . . .
          Perdezh
          6 минут назад
          Иван, потомства — это фундаментальный эволюционный механизм, который существовал за миллионы лет до появления первых государств, не говоря уже о фашизме или национализме. Мужчины защищали свои семьи не ради абстрактных лозунгов или «социальных договоров», а потому что это была их семья, их кровь и их способ продолжения рода. Привязывать базовую заботу о выживании потомства к идеологиям XX века — это верх маразма
          Perdezh
          6 минут назад
          Иван, А пример с Китаем, где в периоды страшного голода продавали детей за рис, вырван из контекста с корнем. Это были экстремальные точки выживания во время катастрофического мора, когда выбор стоял между смертью всей семьи и спасением хотя бы кого-то, и к системному укладу патриархата это не имеет никакого отношения — в том же Китае культ предков и защита семьи были абсолютным законом на протяжении тысячелетий. В-третьих, попытка назвать мужскую ответственность и долг «фашизмом и расизмом» — это обычный левацкий маркерный спам. Когда не хватает реальных аргументов, в ход идут ярлыки. Патриархат как система распределения ролей возник в глубокой древности, в эпоху неолита, когда человечество перешло к аграрному обществу. Мужской долг обеспечивать безопасность и ресурсы был продиктован суровой физиологией: женщина во время беременности и лактации была уязвима, и если бы мужчина не брал на себя внешние риски и тяжелый труд, человечество просто вымерло бы еще на стадии каменного века. Никакого национализма тогда и в проекте не было, была лишь голая прагматика выживания. Так что весь этот пафосный текст оппонента — просто глупая попытка подменить реальные социально-биологические процессы терминами из политологии Новейшего времени, чтобы оправдать собственную инфантильность и нежелание признавать очевидные исторические факты
        Иван Иванов
        44 минуты назад
        Perdezh, ". На самом деле женщина при традиционном укладе жила в условиях максимальной социальной безопасности. " Действительно их муж или отец мог в любой момент убить и при этом часто никаких наказаний или даже осуждений не получить. Вы опять 20 века натягиваете на прошлое. "Ей не нужно было вкалывать на двух работах, думать о конкуренции на рынке труда, платить ипотеку и тащить на себе все бытовые проблемы в одиночку." Вы опять более поздние времена цитируете. В прошлом женщины работали по 18ч в день 7 дней в неделю без выходных, за любой отказ от труда сразу следовало физическое насилие от мужа/отца. Вы почитайте как жен отбирали крестьяне в прошлом, там скорее не женщину выбирали, а тягловую лошадь. Это аристократия могла себе позволить любовниц на содержание иметь. "Она была полностью освобождена от внешней агрессивной среды," Да была, потому что монополию на насилие в семье вплоть до УБИЙСТВА, в том числе даже членов мужского пола, имел ГЛАВА семьи. Жить или умирать жене и детям решал в первую очередь отец и глава семьи. "защищать ценой собственной жизни" Это вы уже до 20 века дошли, совсем ультранационалистическая пропаганда. Почему тогда в 19-20 веке из за давление запада в азии во многих странах продавливали запреты продавать, мужьям и отцам торговать детьми и жёнами? Это они так ценой своей жизни женщин защищали? Даже блин на руси детей лишних продавали в рабство викингам, это кстати был неплохой бизнес для местного населения. Ребёнок вообще от слово раб произошло. "Сегодня же женщин выкинули в капиталистический рынок, заставив пахать наравне с мужчинами, но при этом они лишились той фундаментальной мужской защиты, которая была у них веками. ." Это пытаются прикрыть последствия пропаганды национализма и фашизма, когда мужчина стал гордиться, что его жена не работает. В 17 веке и ранее женщины пахали по полной. Феминизм как раз освобождает мужчин от выдуманных в 18-20 веке обязанностях по отношению к женщинам.
          Perdezh
          4 минуты назад
          Иван, Действительно их муж или отец мог в любой момент убить и при этом часто никаких наказаний или даже осуждений не получить.- чисто попкорваньские фемцелки фантазии с ником иван🤣(дурачок вестимо). Сразу видно, видный читатель Космополитен. Что еще расскажешь, кучерявая говяшка? Никакой прям ответственности не было, и в Библии и в соборном уложении и в "правде"?) 🤣 или сошлешься на домострой? Даже там битье жены разрешалось, только в случаях, если жена изменяет или уходит от ответственности за семью, не воспитывает детей, бухает. Это разве плохо! Очень даже хорошо и такие соразмерные наказания были для мужчин. Так что не хрюкай, кучеряшка. Наказания были обоюдные.
          Perdezh
          10 секунд назад
          Иван, национализм и фашизм как раз таки закреплял освобождение тупорылого женла от тягот их слабого мозга, и давал много привилегий мужчинам, которые получали частную собственность. Что наоборот снизило количество насильных преступлений со стороны и мужского и женского пола, снизило количество войн и постепенное искоренение рабства🤣💪
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, Современная женщина в среднем гораздо более застрессована, одинока и несчастна, чем ее предки под «крылом» сильного патриархального мужа.В-третьих, примеры со штрафами и казнями на Руси или в РИ вырваны из контекста и перевернуты. Смертная казнь за мужеубийство (через закапывание) или отцеубийство применялась не потому, что «баб не уважали», а потому, что это квалифицировалось как предательство священного союза и подрыв основ государства. Семья была ячейкой государства, а муж — ее главой. Убийство главы семьи приравнивалось к государственной измене или бунту раба против господина, потому что разрушало саму иерархию общества. При этом за обычные бытовые преступления мужчин наказывали жесточайшим образом. Мужчина не мог просто так пойти и убить жену «без наказания» — за это его ждала либо смертная казнь, либо каторга, либо вечная ссылка в монастырь на покаяние с лишением всех прав состояния
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, . Церковный и светский суд стояли на страже сохранения семьи, и самодурство жестко пресекалось.В-четвертых, заявлять, что «люди разумные существа и их нельзя сравнивать с животными», а биологические исследования не важны для социума — это расписываться в полном невежестве. Человек — это биосоциальное существо. Наша психика, гормональная система, базовые инстинкты доминирования, защиты потомства и влечения сформированы миллионами лет эволюции. Пытаться строить общество в отрыве от биологической реальности, продвигая бред о том, что «мужчины стали бабами, а бабы мужиками» — это путь к вырождению и демографическому краху, что мы сейчас и наблюдаем на Западе. Фем-статьи сознательно искажают и биологию, и историю, чтобы рассорить мужчин и женщин, разрушить институт семьи и превратить людей в одиноких, управляемых потребителей
      Perdezh
      3 часа назад
      Иван, если бы мы были вредны друг другу, зачем инвалидный женский пол продолжал любить, встречаться с мужчинами, которые им ненавистны и нелюбимы? И якобы не нужны вовсе. А мрии про смены "полов", это уже какая то гомосексуальная фантазия. Не вижу таких изменений, скорее вижу как женло окончательно оскотинилось и забыло, кто им свет в будку провел) дал медицинские препараты для лечения их женских недугов, облегчил плодоносие и позволил избегать ежемесячных кровотекущих порчей одежды 🤣 кто их защищал от других женщин конкуренток, которые готовы были убивать себе подобных "эмпатов" и "дружбонародниц миролюбок", детоубийц и т.д. позабыли они и превратились в животных сколиозных с хроническим стрессом, ненавистью к своему полу и мужскому, слабые, обессиленные злые как собаки, но их бабушки добавились того, чтобы они за станки вставали и так себя утюжили и превращались в бабушку уже после 25 лет с болезнями🤣♀️ зато без патриархата. И статья вымысел, как и твои мрии про многовековое угнетение мужчинами. Именно мужчины создавали законы и общественные нормы, чтобы женщин от них самих сберечь. От их желания предавать, продавать свое тело и достигать целей шантажом, манипуляциями, убийством. Им дали кров, защиту и научные достижения и религиозные наставления мужчины.
Сколько у автора детей? :-)
Sam Dowson
3 дня назад
Все так, но только смертность новорожденных мальчиков выше чем у девочек на 20%. Быть зачатым мальчиком - опасно.
И эти 1-3% имеют значение?