• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Китайские компании больше не скрывают стремления копировать SpaceX — появился еще один клон Starship

Практически каждые пару месяцев появляется новая китайская космическая компания с очередным проектом ракеты и обещаниями выйти на орбиту в ближайшие годы. Долгое время большинство таких проектов подозрительно напоминали Falcon 9 компании SpaceX, но теперь ситуация меняется.

Рендер Starship-1 / © Beijing Leading Rocket Technology
Рендер Starship-1 / © Beijing Leading Rocket Technology

Первым из этих «двойников» стала ракета Zhuque-3, разработанная компанией LandSpace, которая выполнила первый полет в начале этого месяца. Основная миссия прошла штатно, однако попытка посадки закончилась неудачей — вполне ожидаемый результат для дебютного полета.

Однако за последний год в Китае наметился заметный сдвиг в подходе к новым пусковым технологиям. Подобно тому как SpaceX стремится перейти от своей «рабочей лошадки» Falcon 9, летающего уже полтора десятилетия, к полностью многоразовому Starship, китайские компании также начали пересматривать свои амбиции.

Тренд задал китайский государственный сектор. В ноябре 2024 года власти объявили о серьезном изменении концепта сверхтяжелой ракеты «Чанчжэн-9» (Long March 9). Вместо прежнего проекта — полностью одноразовой трехступенчатой ракеты с боковыми твердотопливными ускорителями — государственный производитель представил вариант, откровенно напоминающий полностью многоразовый Starship от SpaceX.

Примерно в то же время частная компания Cosmoleap объявила о планах создать полностью многоразовую ракету Leap в течение ближайших лет. Анимационное видео, представленное вместе с новостями о финансировании, показало, что компания намерена использовать систему посадки с «захватом башней обслуживания», аналогичную той, что SpaceX успешно продемонстрировала на своих испытаниях.

Но и это еще не все. В июне компания Astronstone заявила, что также разрабатывает ракету из нержавеющей стали, предусматривающую возврат первой ступени с помощью «палочек-манипуляторов». Astronstone даже не пыталась скрыть источник вдохновения, прямо заявив о «полном выравнивании своего технического подхода с подходом SpaceX Илона Маска».

По данным издания Ars Technica, компания Beijing Leading Rocket Technology пошла еще дальше. Она назвала свой проект «Starship-1», подчеркнув, что ракета будет «полностью многоразовой» и «усиленной искусственным интеллектом».

Стоит отметить, что в отличие от государственной Long March 9, большинство китайских стартапов начинают с уменьшенных версий Starship — и это логично, поскольку для стартапа практически нереально сразу взяться за разработку сверхтяжёлой ракеты.

Разумеется, многие из этих проектов так и не выйдут за пределы презентаций и рендеров. Коммерческая космическая отрасль США проходила через похожий период примерно десять лет назад — тогда существовали десятки стартапов с самыми разными идеями, но лишь единицы в итоге смогли добраться до орбиты.

Хотя механизмы венчурного финансирования в Китае отличаются от американских, инвесторами везде движет одно и то же — ожидание роста и долгосрочной прибыли. Поэтому стремление копировать самую успешную пусковую компанию мира, SpaceX, и ее передовые технологии выглядит вполне логичным. Китайские стартапы фактически обещают инвесторам стать «китайским SpaceX», а самый очевидный путь к этому — создание максимально похожих ракет.

Но получится ли у них довести собственный «Starship» до рабочего состояния — большой вопрос. В конце концов, даже сама SpaceX до сих пор находится на этапе активной разработки своей сверхтяжелой ракеты.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

22 Комментариев
Мододцы все участники дебатов о развитии космической техники. И ... почти все так или иначе демонстрируют некую осведомлённость в том что лучше, что похуже, как надо бы, но... не забывайте, люди, что сейчас происходит (СВО). И нет важнее этого ничего. Сначала мы должны сломать хребет хохлонацизму (америкосы за большой лужей, а эти твари у нас буквально под боком, и с таким уровнем охрененной русрфобии они для нас сейчас гораздо опаснее, чем... Маск или китайские многоразовые ракеты. Одержим победу, можно будет и более плотно космосом заняться. Сейчас всё для победы (нам не такмуж и важно, ... чтобы Сарматы и Орешники были многоразовыми (или Посейдон).
    Константин, если кто и забудет так ценники в магазине быстро напомнят. Когда один и тот же товар сегодня 99 р., а завтра уже 109 р. Лучше бы честно ввели сбор на сво, хотя бы понятно было на что пойдут все эти повышения ндс, утильсбора и коммуналки.
Все правильно. Зачем заново изобретать велосипед? Когда дешевле скопировать, а затем по возможности улучшить характеристики.
Euwaq
17.12.2025
-
0
+
Они тоже хотят делать многоразовые вместо одноразовых. Вот сюрприз. Никому же кроме Маска нельзя.
Я думаю нет смысла создавать на Земле сейчас на данном этапе какие-то новые типы ракет, это если есть время и средства, требуются космические заводы, окоорбитные хабы по типу МКС, где будут собирать межпланетные корабли, заправлять их и шагать дальше к звездам.
Виктор
17.12.2025
-
0
+
А что мешает нашему Роскосмоса в создании многоразовых ракет?Аналогов не будет!Сперва скопировать у Илона Макса их ракету как в своё время Фау у немцев а потом довести её до полётов в космос!Т.к. наши одноразовые обходятся очень дорого нашим налогоплательщикам!Пора находить выход - ведь и атомную бомбу тоже копировали!И ничего страшного - даже героев дали людям за работу!
    -
    3
    +
    Виктор, скажу по секрету. Просто вся копирка для копирования из запасов роскосмоса осталась на Украине после 1991 года. А без неё скопировать не получится. Потому что все рейсфедеры были уничтожены шпионами, а все компутеры там запрещены - в них же закладки от ФБР. Вдруг украдут чертежи зевса или федерации)
    +
      ещё комментарии
      Виктор, вам чуб на мозг не слишком давит? Никогда не думали над тем, где находилось КБ Королева и что в СССР не создали вне его ни одной по-настоящему прогрессивной конструкции ракеты?
    Виктор, да нечто не мешает. Просто нет такой горячей необходимости. Сейчас у нас нет такого рынка предоставления космических услуг из-за санкций. То что имеем для нас самодостаточно. Хотя работы и ведутся в этом направлении, но они не в авральном режиме и мы не носимся с этой идеей, как курица с яйцом.
А Россия за разговорами об авторском праве и как не хорошо заниматься технологическим плагиатом космос, как и многое-многое другое, проспала.
Когда-то и наши не стеснялись копировать решения фон Брауна... по итогу запустили человека на орбиту раньше американцев. Но тогда у руля были другие люди.
    Именно копирование на начальном этапе ракет Фон Брауна и последующие пуски показали Королеву тупиковость решения для космических полётов. Да, этого было достаточно для балистические ракет, но совершенно не подходило для космических полётов. Поэтому была разработана и принята концепция Р7, которая сделала нас первыми в космосе и по прежнему остаётся основой нашей как пилотируемой так и грузотранспортной космонавтики. И как-бы около космические и диванные эксперты не критиковали наши ракетоносители с решениями других космических агентств, ракеты разработаные по концепции Р7 и на сегодняшний день остаются удачно сбалансированными решениями как в конструкционном, так и в энергетической реализациях
    +
      ещё комментарии
      Николай, одно не пойму почему вас это так радует. Ну что решения более чем полувековой давности "по-прежнему остаются основой нашей космонавтики" 🙄 Сами-то на горбатом Запорожце (1960 г) до сих пор ездите или предпочитаете чего поновее? Если у вас на кухне еще и холодильник "Мир" тогда вообще нет вопросов. Они к слову до сих пор встречаются в рабочем состоянии.
        Иван, я не радуюсь, но и не посыпаю голову пеплом. То что основой нашей космонавтики являются разработки более чем полувековой давности неговорит что они не актуальны. Те-же Союзы отличаются от своих ранних версий. Они более технологичны в изготовлении и на более современных материалах. Если Вы считаете многоразовость чем-то инновационный, то я так не считаю. Как по мне, так многоразовость это другое направление в космонавтики идущее паралельными путями с одноразовыми носителями со своими плюсами и минусами. Тем более многоразовость не новая тема в космонавтике - теже системы Буран и Спейс Шатлл. В программе последнего из пяти кораблей два потерпели катострофы унеся жизни 14 астронавтов. Вот и обратная сторона многоразовости - б/у в космосе, это не на автомобиле с пробегом по земле ездить, а если это ещё и касается пилотируемой космонавтики, то есть о чем подумать. Что же касается автомобиля и холодильника то для времен горбача я очень юн ещё был, но видеть его видел, но водить не приходилось, хотя на рубеже юности и молодости был владельцем более молодой модели - ЗАЗ 968. Интересный опыт. Сейчас Гранта Лифтбек 2025 года. До этого была ВАЗ 2106, почему была, она и есть, пользуюсь ей как хозяюшкой. С холодильником Мир не сталкивался, но у населения есть и другие модели холодильников советской эпохи в рабочем состоянии. Свой первый холодильник, Бирюса, преобрели с женой в первый год совместной жизни. В следующем годе ему будет 30 лет. Лет десять назад решили купить более современный, Индезит, который проработал около семи лет и сломался, ремонт которого обошёлся бы в более половины стоимости нового холодильника. Теперь, уже около два с половиной года пользуемся новой Бирюсой, а старую жена включает когда делает профилактику новому холодильнику, либо когда необходима дополнительная морозильная мощность
          Николай, ну да ну да "из пяти два" 😁 в программе шаттл было две катастрофы за 30 лет и 135 полетов. Тех самых пяти кораблей которые вы не считаете "чем-то инновационный". Другой вопрос что программа оказалась дорогой даже по американским стандартам отчего ее и прикрыли. Но нынешние лишь частично многоразовые Фальконы отобрали рынок запусков у Роскосмоса даже когда еще Россия не рассорилась с Западом. И летают в космос в десятки раз чаще чем старозаветные союзы. Просто потому что дешевле. Меня это огорчает, а вам видимо норм.
Копия, копия, копия, автору как будто поперек горла эти ракеты встали. Технологии плюс минус у китая те же что и у маска, та же физика, те же задачи и не вижу ничего плохого в том что они похожи. Это ведь не транспарант и не памятник чтобы требовать от него уникального дизайна...
    Александр, "Технологии плюс минус у китая те же что и у маска, та же физика" Рыдал. Скажите, а у Роскосмоса технологии то же как у Маска? Ведь физика та же. У Мерседеса, Тойоты и ВАЗа, кстати, тоже физика одна. Но технологии почему-то "слегка" разные.
Кто-то очень хорошо заплатил за документацию по ракете.
Paul Storn
16.12.2025
-
0
+
Будет смешно, если китайцы копию быстрее до ума доведут) а вообще, даже скопировать такую ракету как Starship уже круто.
    -
    0
    +
    Paul, учитывая то что китайцы пока что даже тяжёлую многоразовую ракету повторить не смогли удачно - спорно) это как если бы обычный человек после месяца в тяжёлой атлетике сразу на мастера спорта пошёл сдавать)
Предстоящие мероприятия
19 января, 14:15
Игорь Байдов

Израильские специалисты выяснили, что для гарантированного выигрыша в онлайн-шахматах достаточно получить помощь специальной компьютерной программы всего в трех ключевых моментах игры. Этот метод настолько изощрен, что современные автоматические системы защиты могут пропустить его, списав гениальные ходы на внезапное озарение игрока. В мире, где ежедневно закрывают тысячи аккаунтов игроков в шахматы за нечестную игру, возникает новая, более сложная для обнаружения угроза — избирательное читерство.

19 января, 16:40
Андрей Серегин

Амфибии страдают от отдельных видов смертельно опасных заболеваний, среди которых выделяются грибковые инфекции. Ученые выяснили, что торговля лягушками из Бразилии, часто бывшими носителями местного вида грибка, привела к его глобальному распространению.

18 января, 11:45
Игорь Байдов

Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.

18 января, 11:45
Игорь Байдов

Повторное изучение окаменелости галлюцигении, впервые описанной в 1970-х годах, помогло палеонтологам больше узнать о рационе этого древнего существа. Ответ на вопрос о питании нашли не в ее останках, а на теле предполагаемой добычи.

19 января, 16:40
Андрей Серегин

Амфибии страдают от отдельных видов смертельно опасных заболеваний, среди которых выделяются грибковые инфекции. Ученые выяснили, что торговля лягушками из Бразилии, часто бывшими носителями местного вида грибка, привела к его глобальному распространению.

16 января, 15:28
ФизТех

Международная научная группа при участии МФТИ разработала композитный гель-полимерный электролит для аккумуляторов. Этот материал позволит создать безопасные высокомощные батареи, что важно для электромобилей, гаджетов и систем хранения энергии.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

2 января, 12:27
Адель Романова

Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно