Совершит ли Украина танковую революцию? — Naked Science
02.05.2016
Редакция
20

Совершит ли Украина танковую революцию?

3.7

Новый украинский танк «Тирекс» вызвал своего рода фурор. Посмотрим, сможет ли эта машина сделать революцию в танкостроении.

танк «Тирекс»
©Wikipedia

О ситуации в целом

Танкостроение – одна из немногих сфер, которыми Украина могла бы гордиться. Действительно, стран, которые способны с нуля разработать основной боевой танк, единицы. Но с момента развала СССР положение в отрасли с каждым годом становится все хуже, и даже конфликт на Донбассе не побудил руководство страны принять серьезные меры. Заказ Таиланда на новый украинский танк БМ «Оплот» в данной ситуации пришелся очень кстати. Однако начиная с 2009 года харьковский завод им. Малышева (производитель танка) смог построить только десять таких боевых машин. Для предприятия, выпускавшего в советские годы тысячи танков, это, мягко говоря, мало.

Что же до украинской армии, то за все время войны на Донбассе она не получила ни одного танка новой постройки. Танкистам передали небольшую партию старых советских ОБТ, прошедших модернизацию. Вообще, именно с последней были связаны главные надежды Украины. Особый интерес представлял Т-64БМ «Булат» – вариант модернизации Т-64. Это, по сути, экономичная альтернатива «Оплоту», несколько расширившая возможности старой советской техники.

Однако и здесь не срослось: если первоначально до уровня «Булата» хотели модернизировать 400 Т-64, то в итоге ограничились только 85 боевыми машинами, часть из которых была затем потеряна на Донбассе. А еще Нацгвардия получила Т-64Б1М/БМ1М, которые раньше хотели отправлять в Африку. Это еще более простой вариант модернизации, чем «Булат», хотя даже последний получил противоречивые отзывы экспертов.

Т-64БМ «Булат» / ©Wikipedia

Рождение «Тирекса»

Как уже стало понятно, новый «Тирекс» родился в условиях тотального развала ВПК и хронического недофинансирования. Строго говоря, к его появлению государство не имеет прямого отношения. «Тирекс» был создан инженерной группой полка «Азов». Этот полк появился как добровольческое объединение, а потом стал частью МВД Украины. При всем этом считать танк поделкой энтузиастов тоже было бы не совсем правильно. Над проектом трудились опытные инженеры, ранее работавшие на знаменитом заводе им. Малышева.

Сейчас уже появились первые сведения о новом танке, на основании которых можно сделать некоторые выводы.

Характеристики танка «Тирекс»:

Базовая модель: Т-64

Боевая масса: 39 тонн

Экипаж: 3 человека

Башня: необитаемая с дистанционным управлением

Вооружение: 125-мм пушка (вероятно), пулеметы

Динамическая защита: блоки «Нож» и «Дуплет»

“Тирекс” / ©Defense Express

Сразу после демонстрации выявилось сходство «Тирекса» с российским Т-14 на базе «Арматы». Как и новый танк РФ, «Тирекс» имеет необитаемую дистанционно управляемую башню, а все три члена экипажа находятся в специальной бронекапсуле в передней части ОБТ. Вообще, до последнего времени только россияне реализовали эту схему на практике. Предполагается, что она позволит резко увеличить выживаемость экипажа, ведь поражение башни танка теперь не означает гибель находящихся там людей. Некоторые даже поспешили отнести Т-14 и «Тирекс» к «новому поколению» танков, хотя деление ОБТ на поколения (в отличие, скажем, от реактивных истребителей) весьма условно.

Схему с необитаемой башней придумали не украинцы и не русские. Еще в 80-е годы подобные разработки велись в европейских странах и США. Правда тогда эксперты не нашли у подобного решения особых преимуществ и о разработке попросту забыли.

Вообще, проводить аналогию между Т-14 и «Тирексом» не совсем правильно. Российский танк создан на базе абсолютно новой платформы «Армата», в то время как украинский построен на основе старого советского Т-64. Последний начали производить еще в конце 60-х и вечно использовать его базу, увы, не получится. Так что модернизационный потенциал Т-14 изначально намного выше, чем у украинской машины.

Т-14 / ©Cont

И все же проект «Тирекс» – знаковый для Украины. Впервые в истории страны удалось создать действительно инновационный танк, который, хоть и использует базу Т-64, все же не является одной из его бесчисленных модификаций. Так что «Тирекс» с некоторыми оговорками все же можно назвать «новым» ОБТ.

И здесь возникает вполне закономерный вопрос: что это может дать Украине на практике? Утверждается, что по боевой эффективности танк сравним с «Оплотом», а в плане соотношения цена-эффективность будет куда более выгодным, чем «Булат». Иными словами, он будет сравним по боевой мощи с последними модификациями российского Т-90, но при этом проигрывать Т-14 и лучшим западным танкам. Разработчики заявляют, что они смогут делать по 20 таких машин в месяц, используя Т-64 (благо, в наследство от СССР Украине досталось много таких ОБТ). Однако эти планы видятся чересчур оптимистичными. Все-таки для массового выпуска новых танков нужны не только «доноры», но и соответствующее финансирование. А с этим у украинского Минобороны большие проблемы.

Однако трудности не пугают создателей танка. «Как только мы получим “донора” для первого экземпляра, через 6 месяцев мы сможем выкатить наш танк на испытания», – заявил руководитель инженерной группы «Азов» Богдан Зварич. Рвение инженеров заслуживает уважения, особенно с учетом того, что параллельно с созданием «Тирекса» ведется разработка новой боевой машины пехоты «Азовочка». А недавно был представлен БМПТ «Азовец».

БМПТ “Азовец” / ©Оружие Украины  

Революции не будет

Танк «Тирекс» – интересный проект, который может запомниться как отчаянный пример обеспечения армии всем необходимым в трудное время. А вот революции в танкостроении он не сделает, и дело даже не в самом ОБТ. Просто для этого нужна не только сама машина, но и глубокий системный подход. В современной войне танк – это не просто отдельная боевая единица, а часть информационно-командной системы, в рамках которой все машины интегрированы в единую сеть. На практике это неплохо реализовали американцы, над чем-то подобным работают и российские разработчики. А вот Украине, очевидно, будет тяжело реализовать данный подход.

Однако в самом «Азове» руки не опускают: специалисты пытаются реализовать автоматизированную систему управления тактического звена. Она строится по архитектуре открытых систем с использованием защищенных каналов связи, устойчивых к РЭБ противника. Система, конечно, не самая «продвинутая», но она может дать «Тирексу» некоторое преимущество над «Булатом» и «Оплотом», не имеющими таких способностей вообще.

Еще одна проблема – вооружение. Повысить эффективность танка Т-64 будет тяжело, если он не получит новое орудие и будет использовать старые снаряды. Разработка нового вооружения с нуля возможна, но это потребует от Украины огромных усилий. Сотрудничество с иностранными компаниями возможно, но оно тормозится из-за коррупции, бюрократии и банальной нехватки средств.

Если говорить о концепции в целом, то она видится, скорее, странной, чем хорошей или плохой. Удивляет сам тезис разработчиков о «танке переходного периода». Ведь фактически и «Булат», и «Оплот» тоже являются «переходным звеном». Поэтому непонятно, зачем создавать еще один похожий по своим возможностям танк. Не лучше ли сконцентрироваться на уже созданных машинах или же вкладывать деньги в принципиально новый проект? Им бы, кстати, мог стать украинский Futurized main battle tank, концепция которого была представлена относительно недавно. Это своего рода украинский Т-14, созданный с чистого листа. Однако с момента презентации никаких сведений о новой разработке не поступало. И вряд ли их вообще стоит ждать.

Futurized main battle tank / ©I.ytimg

Важно, что «Тирекс» существует лишь на бумаге, и когда будет представлена серийная модель, сказать тяжело. Также не совсем ясно, будет ли Минобороны, которое вроде бы выразило готовность сотрудничать, закупать эти танки, даже если они и окажутся дешевле новых БМ «Оплот». Эксперты вообще в один голос заявляют, что танки сейчас не самое главное для армии Украины. Куда важнее тяжелые БМП и новые/модернизированные бронетранспортеры, которых хронически не хватает. Наконец, ситуацию в украинском ВПК и в стране в целом сложно предсказать. Сейчас никто не может с уверенностью сказать, что ждет Украину через полгода или год. И уж тем более, найдется ли новому танку место в завтрашнем дне. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Сегодня, 09:16
Александр Березин

СМИ всего мира принялись рассказывать, что новые штаммы возникли из-за ослабления ограничений, снятия масок, а то и под воздействием вакцин. Якобы те оказали эволюционное давление, заставляющее вирус обходить вакцинную защиту. Увы, реальная биология указывает на совсем иную — и более устрашающую — картину. Разбираемся в деталях.

10 часов назад
Мария Азарова

Исследование микробиома кишечника, проведенное японскими и американскими учеными, предоставляет один из потенциальных ключей к долголетию и лечению бактериальных инфекций.

31 июля
Василий Парфенов

Изучение загадочной короны черной дыры, образованной рентгеновским излучением, преподнесло интересное открытие. Космические телескопы XMM-Newton и NuSTAR смогли «увидеть» свет, отраженный веществом сразу позади невероятно массивного объекта. И хотя это очередной раз подтверждает общую теорию относительности, про основной объект исследований ученые почти не получили новых данных.

27 июля
Сергей Васильев

Окаменелости возрастом более 3,4 миллиарда лет могут быть остатками микробов-архей, живших и выделявших метан у гидротермальных источников на дне ископаемого моря.

28 июля
Мария Азарова

Член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России Александр Хохлов рассказал о проблемах, сопровождающих модуль «Наука» на пути к МКС, и объяснил, почему на долгожданную стыковку будет всего одна попытка.

26 июля
Илья Ведмеденко

Египтяне провели учения, на которых французский истребитель Rafale одолел российский Су-35. Оба самолета принадлежат к четвертому поколению.

25 июля
Александр Березин

До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет. Это незатейливая шутка сама стала старой еще 20 лет назад. Общество расстраивается от того, что термояд все никак не могут вывести на промышленный уровень. И лишь Илон Маск считает, что термоядерный реактор вовсе не нужен. Внимательный анализ показывает, что он прав. Даже если все технические проблемы термоядерной энергетики чудесным образом разрешатся, у нее не будет шансов вытеснить конкурентов. Как так вышло, и что тогда спасет человечество от энергетического кризиса?

13 июля
Ольга Иванова

Международная команда ученых идентифицировала ДНК из почвы в грузинской пещере. Благодаря этому исследователям удалось восстановить геном человека возрастом 25 тысяч лет, не имея никаких скелетных останков.

8 июля
Василий Парфенов

Подросток из бельгийского города Остенде стал вторым самым юным обладателем высшего образования в обозримой истории. Он с отличием окончил курс физики в Антверпенском университете и теперь собирается защитить магистерскую степень, а затем и докторскую диссертацию в этой области. Цель у него простая и понятная: увеличение продолжительности жизни человека вплоть до полного бессмертия за счет замены частей тела и органов механическими или искусственными.

[miniorange_social_login]

Комментарии

20 Комментариев

Научный журнал "Голая наука" ? Треш... По сути тоже скажу, чуть позже, но хотелось бы убедится, что не банят...
12.09.2017
-
1
+
Грустно, когда на сайте научного журнала выскальзывают "диванные" полит. грамотеи. Для вас же придумали целое множество различных соц. сетей со "свободой высказывания", если эти высказывания не затрагивают определенных тем, конечно. Что же вы все так старательно засоряете собой все доступное инфополе вокруг себя.
Украина уже совершила рыголюцию гидности, теперь сидит в жопе с европейскими тирифами и африканскими зарплатами, территории отвалились, пол страны сбежало на Запад на плантации и в Россию к ахрессору, ходит везде попрошайничает кредиты, а вы тут о танкостроение каком-то. Украина это днище, самая коррумпированная и бедная страна Европы. Все их заявления только лишь пук. Харьковский завод погуглите в каком состоянии, помойка и разруха. Украина уже заявляла, что будет с 2016 выпускать по 120 танков в год ... год прошёл, и Украина выпустила аж ... не поверите! .. ноль танков. Всё что Украина может, это создавать с помощью школьника Ростика непробиваемые танки из картона от цукерок рошенки.
12.05.2016
-
0
+
а я то думал что за даун это запостил))
-
0
+
Харьковский завод, как и всю промышленость Украины, через пару лет порежут на металолом. Как всегда режут в тех странах, где власть прихватизировали соросы а вся экономическая деятельность идет под диктовку МВФ. Тач что чараз два года на месте харьуовского завода будет торговый центр. А то, что неудасться разворовать при продаже оборудования в утиль, будет выдано за "начало роста украинской экономики", аж в пол процента. Заводов то на Украине много...
-
0
+
Ахаха, апнутый "буля"))))))
-
0
+
Замени украинским на русским и получится тоже самое.
-
0
+
Уркаина это эта страна, которая которая в ГОД! не в состоянии сделать примитивные "оплоты" в количестве более 5 штук, для поставки Тайваню. Уже давно прошлись по этому уркаинскому фейку
-
0
+
"которые способны с нуля разработать основНой боевой танк, единицы" Вы хоть читайте что выкладываете. Вы же нормальное издание :)
    Добавили букву. Надеюсь не сильно разочарованы.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Норм ))) Просто я могу ошибиться. У меня техническое образование. Однако я не должен ошибаться при конструировании чего-либо. И, наоборот, вы можете ошибиться при конструировании чего-либо, но написание текста от Вас должно быть эталонным ;)
-
0
+
насчет танков и модернизации) делают танки и у нас во Львове за год здали 100 машин, про т 64 старий т .п.) он лутше руской т 90 (смотрите сравнения, скорость, скорострельность, оберт башни, даже активная броня лутше)так што бла бла бла блааа

    Что, простите? ) 

    -
    0
    +
    на Украине запретили правила Русского языка? :)))
    -
    0
    +
    Вот же эти рюские иваны дураки...списали давно все Т-64 и только продвинутые украинцы знают что старый советский хлам намного лучше чем современные рюске Т-90...и почему только свои неудачи на Донбассе бравые укры на супертанках Т-64 часто списывают на то что это все эти рюске на своих недотанках Т-90... А если серьезно я не понимаю как можно всерьез заявлять это. Это танки даже не разных весовых катигорий, это танки разных эпох...тоже самое что если сказать что Т-34 был лучше чем Т-64
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Я, пожалуй, это заскриню, а то мне никто не поверит. xD
    03.05.2016
    0
    Чет я сомневаюсь, что лучше т90. Т90 равных нет, а уж т14 так и подавно..

Подтвердить?
Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: