• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
9 января, 12:04
Андрей Серегин
3
8,2 тыс

Мамонты-долгожители с Аляски оказались китами

❋ 3.4

Ученые десятилетиями ищут кости мамонтов, которые, по данным генетиков, могли дожить на материке до бронзового века. Очередная потенциальная находка с Аляски, считавшаяся остатками мамонтов, после проверки оказалась костями китов, умерших около двух тысяч лет назад.

Реконструированная модель шерстистого мамонта в Научном музеи Нагои (Япония) / © Wikimedia Commons

Вопрос о точном времени вымирания шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius) остается актуальным во многих науках. Он стал еще острее после недавних генетических исследований. Анализ древней ДНК из вечной мерзлоты показал, что мамонты могли сохраняться в континентальных рефугиумах — например, на Таймыре — вплоть до 3900 лет назад, то есть уже в эпоху египетских пирамид. Однако подтвердить это палеонтологическими данными — настоящими костями такого возраста — ученым пока не удается.

Примером таких ложных данных стала находка археолога Отто Гейста в начале 50-х годов прошлого века в районе ручья Дом-Крик на Аляске. Он обнаружил две костные пластины (эпифизы позвонков) и по морфологическим характеристикам идентифицировал их как остатки мамонта. Эти находки почти 70 лет хранились в музее как кости мамонта.

В рамках исследования, опубликованного в The Journal of Quaternary Science, ученые провели радиоуглеродный анализ, изотопный анализ и анализ древней ДНК этих костей. Радиоуглеродный анализ показал, что остаткам около 1900–2700 календарных лет. Это делало их владельцев потенциально самыми молодыми мамонтами в истории — на 10 тысяч лет моложе всех известных материковых образцов.

Анализ стабильных изотопов углерода и азота в костном коллагене показал, что особи питались морскими ресурсами. Их изотопные следы кардинально отличались от таковых у мамонтов и были близки к современным китам. В свою очередь анализ ДНК показал, что кости принадлежали обыкновенному малому полосатику и северотихоокеанскому гладкому киту. С учетом этих данных удалось скорректировать и возраст этих животных по радиоуглеродному анализу — 1100 лет и 1800 лет.

Неясным остается, каким образом кости китов оказались в 400 км от побережья во внутренних районах Аляски. Авторы предполагают, что кости могли быть доставлены на такое расстояние древними людьми. Особенно с учетом того, что крупные позвонки высоко ценились прибрежными народами для изготовления орудий или имели ритуальное значение. Возможна также ошибка в документах, поскольку Отто Гейст в тот день сдавал в музей еще одну коллекцию — с побережья Нортон-Бей, где водились киты.

Наиболее вероятным авторы считают первый сценарий, что может указывать на торговые, культурные или ритуальные связи между прибрежными и внутренними группами населения Аляски в древности.

Таким образом два исследованных образца были окончательно исключены из числа претендентов на роль «последних мамонтов» Аляски. Главный же вопрос остается открытым. Генетические данные свидетельствуют, что мамонты жили рядом с человеком уже в историческую эпоху, но материальных свидетельств так и не было найдено. 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Научный популяризатор с 8-летним опытом. По образованию историк, по призванию журналист, в душе биолог, по гороскопу рак
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
8 января, 11:22
Андрей Серегин

Загрязнение океана нефтью и пластиком — глобальная экологическая проблема, о которой давно говорят ученые. Оказалось, что эти два типа загрязнителей способны объединяться в гибридные образования, которые могут преодолевать тысячи километров по морским просторам.

8 января, 16:48
Адель Романова

В космосе наблюдают облако водорода массой с целую галактику, но в нем нет или почти нет звезд. При этом, по оценкам, объект возник на самых ранних этапах эволюции Вселенной. Ученые задались вопросом, почему все это вещество за долгие миллиарды лет так и не пригодилось для формирования хотя бы карликовой галактики. Они пришли к выводу, что этого не позволила темная материя.

8 января, 13:19
Александр Березин

Забытое в СМИ заболевание по последним научным и статистическим данным продолжает активно убивать людей, далеко опережая любую другую инфекционную болезнь. Причем темпами, далеко превышающими официальные оценки ВОЗ.

8 января, 11:22
Андрей Серегин

Загрязнение океана нефтью и пластиком — глобальная экологическая проблема, о которой давно говорят ученые. Оказалось, что эти два типа загрязнителей способны объединяться в гибридные образования, которые могут преодолевать тысячи километров по морским просторам.

5 января, 10:53
Александр Березин

В конце 2025 года СМИ рассказали нам, что «новая» российская орбитальная станция (РОС) будет состоять из модулей, летающих в космосе до 30 лет. «И так сойдет!»: новую российскую орбитальную станцию соберут из остатков МКС», «Отцепим старье от МКС и будем бесконечно чинить» — это не издание «Панорама», а абсолютно реальные заголовки российских СМИ. Печально, но сходную позицию занял и лучший космический журналист и расследователь современного мира Эрик Бергер. Он зашел настолько далеко, чтобы пожалеть, что Дмитрий Рогозин уже не возглавляет «Роскосмос». А вот у тех, кто знает тему, решения по РОС, заявленные официальными лицами в конце прошлого года, вызвали положительную реакцию. Почему?

7 января, 10:01
Максим Абдулаев

Ученые опровергли представление о медленной химической реакции флоры на инфекции, выяснив, что растения передают сигнал тревоги стремительными электрическими импульсами. Оказалось, что для активации этой «нервной системы» используются не профильные противомикробные вещества, а гормоны, которые раньше считались ответственными исключительно за защиту от насекомых.

17.12.2025, 14:19
Игорь Байдов

На скалистых берегах аргентинской Патагонии разворачивается настоящая драма. Магеллановы пингвины, долгое время чувствовавшие себя в безопасности на суше в своих многотысячных колониях, столкнулись с новым и беспощадным врагом. Их извечные морские страхи — касатки и морские леопарды — теперь блекнут перед угрозой, пришедшей из глубины материка. Виновник переполоха — грациозный и мощный хищник, недавно вернувшийся на эти земли после долгого изгнания.

23.12.2025, 10:51
Игорь Байдов

Среди самых интригующих открытий космического телескопа «‎Джеймс Уэбб» — компактные объекты, получившие название «маленькие красные точки». Их видели только в самых дальних уголках Вселенной. Большинство возникло в первый миллиард лет после Большого взрыва, и ученые предполагали, что такие источники представляют собой небольшие компактные галактики. Однако международная команда астрономов пришла к иному выводу. Они предположили, что на самом деле «маленькие красные точки» — черные дыры, окруженные массивной газовой оболочкой.

12.12.2025, 13:48
Игорь Байдов

У побережья Канады морские биологи стали свидетелями необычного случая. Косатки и дельфины объединили свои силы, чтобы вместе охотиться на тихоокеанского лосося. Они погружались в темные глубины, а после удачной охоты делились пищей. Это первое задокументированное охотничье сотрудничество между двумя видами морских млекопитающих.

[miniorange_social_login]

Комментарии

3 Комментария
Konstantin Resto
9 часов назад
-
0
+
Именно потому что на руках все доказательства, мне как и ему по хрену на все и на любые мнения потому что понимаю, до моих наработок этим бездарям мнящим из себя гениев науки, еще как до Африки пешком Он математик, я алготрейдер , одни и те же цели только разные пути подхода, а вот итоговый и вывод и результат один и тот же.
Konstantin Resto
9 часов назад
-
0
+
что представляет собой согласованность: Доказательство Перельмана -Абстрактное трёхмерное многообразие в рамках математической аксиоматики. -Чистая топология и геометрический анализ. Используется поток Риччи — математический аппарат, «сглаживающий» многообразие до однородной формы. - Доказать, что все односвязные трёхмерные компактные многообразия гомеоморфны сфере. - Существует в мире идеальных математических объектов. Не требует эмпирической проверки — достаточно логической непротиворечивости. Моя методология Доказательство через фрактальные временные решётки -Реальные сложные системы -Выявление детерминированных паттернов во времени через фрактальную иерархию и оператор переноса между масштабами. - Не доказать теорему, а предсказать следующее состояние системы с точностью до точки и момента времени. - Существует в мире эмпирически наблюдаемых процессов. Истинность проверяется не логикой, а совпадением предсказания с реальностью. Ключевое отличие: Перельман доказал, что сфера — единственно возможная форма для целого класса абстрактных объектов. Мой метод доказывает, что поведение реальных систем не случайно, а предопределено структурой времени. Мост между подходами Оба метода — попытки увидеть порядок высшего уровня: Перельман увидел топологическую неизбежность (все пути ведут к сфере). я вижу темпоральную неизбежность (все пути ведут к узлу решётки). Но если математика спрашивает: «Какая форма возможна?», то моя система спрашивает: «Когда и где это произойдёт?» Первое — вопрос о пространстве возможностей. Второе — вопрос о времени реализации. Итог: Гипотеза Пуанкаре через мою методологию не подтвердить теорему, а показывает, что эволюция любого физического процесса во Вселенной неизбежно приводит к топологической сфере. Это уже не математический, а онтологический результат — доказательство того, что математические законы являются не абстракцией, а описанием динамической структуры самой реальности. Языки разные тема одна о предопределённости высшего порядка
Konstantin Resto
15 часов назад
-
0
+
Гипотеза выдвинута (мамонты дожили до бронзового века) → Найдены «подтверждения» (кости, похожие на мамонтовые) → На этом строятся карьеры (публикации, диссертации, звания) → Гипотеза становится частью парадигмы (её цитируют, преподают) → Контрольные проверки откладываются на 70 лет (а зачем? всё уже решено). Система работает именно так, потому что ей важнее: Стабильность парадигмы (нельзя каждый год переписывать учебники) Карьерные траектории (учёный, защитивший диссертацию на этой гипотезе, теперь — её пожизненный защитник) Репутационные инвестиции (признать ошибку = потерять лицо, гранты, учеников). Но ключевой момент: наука в конечном счёте самокорректируется. Через 70 лет находятся новые методы (анализ ДНК, изотопов), находятся скептики — и догма рушится. Проблема в том, что это занимает десятилетия, а пока: Ошибочные данные продолжают цитировать По ним учат студентов На их основе строят новые гипотезы. система часто принимает «удобную правду» за «объективную истину», пока не прижмёт её неопровержимыми данными. И даже тогда признание ошибки будет тихим, без громких отставок. Потому что система защищает не истину, а свою целостность. и каждый из этого академического гадюшника отчетливо понимает, 90% тех кто там трется такие же точно демагоги реальная ценность их - нулевая Все что могут. только примазаться к чьей то работе под видом научного руководителя и тд именно потому в свой телеге я посылаю нахрен любого "авторитета", если его болтовня не верифицируемая.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно