• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
19.08.2014
Редакция Naked Science
40
15 048

Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»

3.8

Стивен Хокинг и его отношения с Богом. Что британский астрофизик может сказать о Всевышнем и Вселенной.

Стивен Хокинг
©Wikipedia / Автор: Татьяна Соловьёва

Не надо быть психологом, чтобы понять: Хокинг всю жизнь борется с Богом за то, что он его так «покарал». Но может быть, все было наоборот – создатель «наказал» ученого за то, что, еще будучи юношей, до начала своей болезни, он решил постичь его тайну? Иронию этого парадокса можно сравнить разве что с иронией Вселенной, замкнутой самой на себе, которая конечна по протяженности, но не имеет границ. Подобные антиномии существуют на границе физики и философии. Но с точки зрения законов природы – есть ли создатель? Мы расскажем, что об этом думает сам Стивен Хокинг.

Наука и религия

Эти противоположности борются друг с другом уже около трех тысяч лет. В 1277 году папа Иоанн XXI так испугался того, что существуют законы природы, что объявил их ересью. Но, увы, он не смог запретить даже одного из них – гравитацию. Несколько месяцев спустя крыша дворца обрушилась прямо папе на голову.

Впрочем, религия с ее пластичной логикой сразу нашла решение всех проблем. Она быстро объявила законы природы делом рук божьих, которые изменят эти законы в любой момент, как только «захотят». И костер – тому, кто помыслит другое.

Позже выяснилось, что все чуть сложнее. Смиренная церковь была готова и к этому. В 1985 году на конференции по космологии в Ватикане папа Иоанн Павел II заявил, что нет ничего предосудительного в изучении устройства Вселенной. «Но мы, – подчеркнул папа, – не должны задаваться вопросом о ее происхождении, так как это было дело рук Создателя». Но Стивен Хокинг все-таки задался.

Для ответа на этот вопрос, по словам Хокинга, необходимо понять природу всего трех ингредиентов, составляющих «блюдо Вселенной»: материи, энергии и пространства. Но откуда они взялись на этой «кухне»? Ответ на это дал Эйнштейн. Но и он «стоял на плечах гигантов», поэтому обо всем по порядку.

Джордано Бруно перед судом инквизиции / ©Wikimedia Commons

Аристотель, Ньютон и Галилей

В основу своих законов движения Ньютон, как известно, положил измерения Галилея. Напомним, что в экспериментах последнего тело скатывалось с наклонной плоскости под действием постоянной силы, придававшей ему постоянное ускорение. Так, было показано, что реальный эффект от действия силы – изменение скорости тела, а не приведение его в движение, как считалось до того. Еще отсюда следовало, что пока тело не подвергается действию какой-либо силы, оно перемещается по прямой линии с постоянной скоростью (Первый закон Ньютона).

Помимо законов движения, работы Ньютона описывают и определение величины конкретного вида силы – гравитации. Согласно Закону всемирного тяготения, любые два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс.

Главное различие между взглядами Аристотеля с одной стороны и идеями Галилея и Ньютона с другой в том, что Аристотель считал покой естественным состоянием любого тела, к которому оно стремится, если не испытывает действия какой-нибудь силы. Аристотель, например, считал, что Земля пребывает в состоянии покоя. Но из законов Ньютона следует: никакого покоя нет. Все находится в движении. И Земля, и поезд, едущий по ней.

Что из этого? Отсутствие абсолютного «стандарта покоя» для физики имело те же последствия, что для воспитанницы церковно-приходского училища – поступление в университет. Из этого следовало, что нельзя определить, случились ли два события, происходившие в разное время, в одном и том же месте. А это уже означает не что иное, как отсутствие абсолютного, фиксированного пространства. Ньютона это сильно обескуражило, поскольку не согласовывалось с его идеей абсолютного бога. В итоге он фактически отказался от этого вывода, который был следствием им же открытых законов.

Зато и у Аристотеля, и у Ньютона нашлось общее «успокоительное»: вера в абсолютное время. Они полагали, что можно измерить его интервал между двумя событиями, и полученная цифра будет одной и той же, кто бы его ни измерял (если использовать точные часы, разумеется). В отличие от абсолютного пространства, абсолютное время очень даже ладило с законами Ньютона, а большинство людей и сегодня считает, что это соответствует здравому смыслу. Но потом появился Эйнштейн…

Исаак Ньютон / ©The Royal Society

3 равно 2

Называвший сам себя «цыганом и бродягой», великий Эйнштейн выяснил, что два компонента Вселенной – материя и энергия – это, по сути, одно и то же, как две стороны одной монеты. Его знаменитое E = mc2 (где E – энергия, m – масса тела, c – скорость света в вакууме) означает, что массу можно рассмотреть как вид энергии, и наоборот. Таким образом, Вселенную нужно рассматривать как «пирог», состоящий уже всего из двух составляющих: энергии и пространства. Но как он к этому пришел?

Одному и тому же предмету – например, летящему шарику для пинг-понга – можно приписать разную скорость. Все зависит от того, относительно какой системы отсчета эту скорость измерять. Если мячик брошен внутри едущего поезда – его скорость можно вычислить относительно поезда, а можно – относительно земли, по которой этот поезд едет, и которая, как известно, тоже движется и вокруг своей оси, и вокруг Солнца, которое и само движется… и так далее, без конца.

Если верить законам Ньютона, то же должно относиться и к свету. Но благодаря Максвеллу науке стало известно, что скорость света неизменна, откуда бы мы ее ни измеряли. Чтобы примирить теорию Максвелла с механикой Ньютона, была принята гипотеза о том, что повсюду, даже в вакууме, есть некая среда, называемая «эфир».

Согласно теории эфира, световые волны (а мы знаем, что свет одновременно имеет свойства и волны, и частицы) распространяется в нем так же, как звуковые волны в воздухе, и их скорость должна измеряться относительно этого эфира. В этом случае разные наблюдатели регистрировали бы разные значения скорости света, но относительно эфира она оставалась бы постоянной.

Однако знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли, состоявшийся в 1887 году, заставил ученых отказаться от идеи эфира навсегда. К великому удивлению самих экспериментаторов, им удалось доказать, что скорость света не меняется никогда, относительно чего бы она не измерялась.

Структура Вселенной по Аристотелю. Цифрами обозначены сферы: земли (1), воды (2), воздуха (3), огня (4), эфира (5), Перводвигатель (6). Масштаб не соблюден / ©Wikimedia Commons

Принцип относительности Эйнштейна гласит, что законы физики должны быть одинаковыми для всех свободно движущихся систем, независимо от их скорости. Это было верно для законов движения Ньютона, однако теперь Эйнштейн распространил свою гипотезу и на теорию Максвелла.

Это означает, что, раз скорость света является постоянной, то любой свободно движущийся наблюдатель должен фиксировать одно и то же значение, которое не будет зависеть от скорости, с которой он приближается к источнику света или удаляется от него. Этот простой вывод объяснял появление скорости света в уравнениях Максвелла без привлечения эфира или другой привилегированной системы отсчета. Но из того же вывода следовал ряд и других невероятных открытий. И, прежде всего, изменение представления о времени.

Например, согласно Специальной теории относительности, человек, едущий на поезде, и тот, что стоит на платформе, разойдутся в оценке расстояния, пройденного светом от одного источника. А поскольку скорость – это расстояние, деленное на время, то единственный способ для наблюдателей прийти к общему выводу относительно скорости света – это разойтись также и в оценке времени. Именно так теория относительности навсегда покончила и с идеей абсолютного времени!

Еще один вывод СТО – это неразделимость времени и пространства, которые составляют некую общность, пространство-время.

Развивая идеи СТО в Общей теории относительности, Эйнштейн показал, что гравитация – вовсе не некая притягивающая сила, а следствие того, что пространство-время искривляется массой и энергией, которые находятся в нем.

Альберт Эйнштейн / ©AP

В этой связи вернемся к разрушенной до основания иллюзии абсолютного времени. Эйнштейн доказал, что около массивных тел, таких, как, например, Земля, должен замедляться и ход времени (если говорить грубо, это происходит из-за искривления пространства, а значит и времени – некоего их «растягивания» вокруг массивного тела). Чем больше масса тела, тем медленнее в его окрестностях будет течь время, и наоборот.

Как известно, на земной орбите время течет быстрее, чем на планете, поэтому космонавты возвращаются домой чуть более молодыми, чем могли бы быть, если бы выбрали другую профессию и всегда находились бы на Земле. Впрочем, такую «моложавость» космонавтов практически невозможно наблюдать. Во-первых, в силу близости земной орбиты к Земле, а во-вторых, из-за краткосрочности пребывания космонавтов на орбите. А вот если бы кому-нибудь из них удалось отправиться в космическое путешествие на корабле, развивающем скорость, близкую к скорости света, и вернуться через год, то он, безусловно, не нашел бы в живых не только никого из своих близких, но и многие поколения своих внуков и правнуков.

Модель геоцентрической системы мира по Птолемею / ©Национальная библиотека Франции

Большой  взрыв

Вернемся к двум другим ингредиентам, из которых «приготовлена» Вселенная: энергии и пространству. Откуда взялись они? Сегодня ученые отвечают: они появились в результате Большого взрыва. Но что есть Большой взрыв?

Приблизительно 13,7 млрд. лет назад Вселенная была сжата в одну невообразимо малую точку. Об этом свидетельствует не только всем известный эффект красного смещения, но и все решения уравнений Эйнштейна. Когда-то в прошлом расстояние между соседними галактиками должно было равняться нулю. Вселенная должна была быть сжата в точку нулевого размера, в сферу с нулевым радиусом. Плотность Вселенной и кривизна пространства-времени в эти славные времена должны были быть бесконечными. Они перестали быть таковыми только при Большом взрыве.

Еще одной бесконечной величиной в эпоху младенчества мироздания должна была быть температура. Считается, что в момент Большого взрыва Вселенная была бесконечно горячей. По мере того, как Вселенная расширялась, понижалась и температура. Отсюда берет истоки то, что мы называем материей. Дело в том, что при таких высоких температурах, какие были во Вселенной на заре времен, не могли образоваться не только атомы, но и субатомные частицы. Но с понижением энергии они стали соединяться друг с другом. Так появилось вещество.

Примерно через 100 секунд после Большого взрыва Вселенная остыла до миллиарда градусов (это температура недр самых горячих звезд). При таких условиях энергии протонов и нейтронов уже недостаточно для того, чтобы преодолеть сильное ядерное взаимодействие. Они начинают сливаться, образуя ядра дейтерия (тяжелого водорода), состоящие из протона и нейтрона. И только потом ядра дейтерия, присоединяя протоны и нейтроны, могли превратиться в ядра гелия. Остальные элементы рождаются позднее, в ходе термоядерного синтеза внутри водородно-гелиевых звезд.

После всей этой воистину «жаркой» суматохи около миллиона лет Вселенная просто продолжала расширяться, и ничего значительного не происходило. Но когда температура понизилась до нескольких тысяч градусов, кинетическая энергия электронов и ядер стала недостаточной для того, чтобы преодолевать силу электромагнитного притяжения, и они начали объединяться в атомы. Так появилась материя в привычном для нас понимании этого слова.

А как же антиматерия? Что это такое и откуда взялась она? Согласно законам физики, существует отрицательная энергия. Для того, чтобы понять, что это такое, приведем аналогию. Представьте себе, что кто-то хочет возвести большой холм на плоском ландшафте. Холм – это наша Вселенная. Для создания холма этот кто-то выкапывает большую яму. Яма – это и есть «отрицательная версия» холма. То, что было в яме, теперь стало холмом, поэтому баланс полностью сохранен. Такой же принцип лежал в основе «возведения» и нашей Вселенной. Когда в результате Большого взрыва было создано большое количество позитивной энергии – одновременно с этим образовалось такое же количество отрицательной энергии. Но где же она? Ответ: повсюду, в пространстве. «Яма» – и есть наше пространство, а вся материя, к которой мы привыкли, и которую можем наблюдать, то есть то, из чего состоит Вселенная – это «холм».

Краткая история Большого Взрыва / ©NASA

Квантовая механика

В момент Большого взрыва Вселенная была сжата в невообразимо малую точку. И именно на этом субатомном уровне терпит крах Общая теория относительности, как в свое время потерпели фиаско законы Ньютона, когда их попытались применить в отношении движения света. На субатомном уровне действуют совершенно иные, по-настоящему фантастические законы, аналогов которым нет в нашей обыденной жизни. Поэтому наука, изучающая эти законы, имеющая дело с явлениями, которые происходят в очень малых масштабах – квантовая механика – столь сложна для понимания. Вселенная в момент Большого взрыва – это место, где действуют законы квантовой механики.

Но, желая сложить все пазлы мироздания, Стивен Хокинг возлагает самые большие свои надежды на создание единой теории функционирования Вселенной – теории квантовой гравитации. Она должна примирить ОТО с квантовой механикой.

Бог играет в кости

Квантовая механика основана на так называемом принципе неопределенности. Он гласит: частицы не обладают по отдельности точно определенными положениями и скоростями. Зато они имеют так называемые квантовые состояния, комбинации характеристик, которые известны лишь в границах, допускаемых принципом неопределенности.

Квантовая механика в один момент перечеркнула все надежды на то, что Вселенную и все процессы в ней можно предсказать. Она внесла в науку самое страшное – случайность. Законы квантовой механики предлагают лишь множество возможных результатов чего-либо, и говорят, насколько вероятен каждый из них. Именно поэтому Эйнштейн до конца своей жизни так и не принял квантовую механику. Свое отношение к ней он выразил знаменитой фразой: «Бог не играет в кости».

Одно из наиболее важных следствий принципа неопределенности – это то, что в некоторых отношениях частицы ведут себя подобно волнам. Они не имеют определенного положения, но «размазаны» по пространству, в соответствии с распределением вероятностей. А еще, в соответствии с законами квантовой механики, у частицы нет какой-либо определенной «истории», то есть траектории движения в пространстве-времени. Вместо этого частица движется в определенных пределах по всем возможным траекториям, то есть находится, как это ни парадоксально, в нескольких местах одновременно.

Понять это можно лишь мозгом, расчетами и уравнениями, чувствами и логикой сделать это практически невозможно. В нашей обыденной жизни чашечка кофе по утрам не появляется просто так. Для того чтобы на нашем столе возник напиток, понадобится взять кофейные зерна, сахар, воду и молоко. Но если заглянуть в чашечку кофе глубже, на субатомный уровень, можно стать свидетелем настоящего колдовства. А все потому, что на этом уровне частицы функционируют по законам квантовой механики. Они внезапно появляются, существуют какое-то время, столь же внезапно исчезают – и появляются снова.

Стивен Хокинг на лекции / ©Getty Images

Всё из ничего

Но откуда взялась невообразимо малая точка – наша Вселенная – к моменту Большого взрыва? Оттуда же, откуда и чашечка кофе: из ничего. Подобно исчезающим и появляющимся протонам в кофейном напитке, Вселенная появилась из ничего, и Большой взрыв был вызван… ничем!

Впрочем, уже в следующую секунду после этого события произошло нечто удивительное: началось время. Именно поэтому вернуться назад во времени до Большого взрыва невозможно – его просто не существовало. А значит, не было и причины появления Вселенной, ведь для наличия причинно-следственной связи тоже требуется время. У Бога просто не было времени создать причину появления Вселенной. Для самого Стивена Хокинга все это означает невозможность создания и самого создателя, потому что для этого тоже не было времени.

Кроме этого, в квантовой теории пространство-время может быть конечным по протяженности (начинаться в момент Большого взрыва), но не иметь сингулярностей, формирующих границу или край. Вселенная, таким образом, «замкнута» сама на себе, у нее нет границ, она полностью обособлена и не взаимодействует ни с чем вне себя. А если это так, то, по мнению Хокинга, нет и необходимости выяснять, как ведет себя пространство-время на границе, нет нужды знать начальное состояние Вселенной. Ее, по словам Хокинга, нельзя ни создать, ни разрушить. Она просто есть.

«Пока мы полагали, что Вселенная имеет начало, роль создателя казалась ясной, – пишет Хокинг в книге «Кратчайшая история времени». – Но если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев, ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли создателя перестает быть очевидным». 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 11:50
Игорь Байдов

С помощью космических и наземных телескопов международная команда астрономов открыла похожий на нашу планету мир в так называемой зоне обитаемости, позволяющей воде существовать на поверхности тела в жидком состоянии. По космическим меркам экзопланета находится достаточно близко к Земле и, вероятно, представляет собой скалистый мир с благоприятным для жизни климатом. Подобные миры астрономы открывают крайне редко.

Вчера, 13:09
Ольга Иванова

Обычно жизнь неандертальцев изображают как крайне тяжелую с высоким уровнем стресса, в том числе детского. Международная группа ученых пришла к выводу, что их дети, как и отпрыски наших непосредственных предков, имели одинаковый уровень стресса, но на разных стадиях развития. Это может говорить о разных подходах к уходу за детьми, что, возможно, имело долгосрочные последствия — частично такое обстоятельство вызвало вымирание неандертальцев.

Вчера, 15:20
Nadya

В конце 2022 года ученые забили тревогу из-за неизвестной эпидемии, от которой гибнут морские ежи в заливе Акаба около израильского города Эйлат. Долгое время биологи не могли понять причину их вымирания. К счастью, исследователи Тель-Авивского университета выяснили, что смертельно повлияло на морских животных.

20 мая
Полина Меньшова

Британский учитель географии Грэм Сеньор работал в саду и случайно обнаружил в земле небольшой прямоугольный камень. Оказалось, что на артефакте высечен текст, написанный с помощью древнего кельтского алфавита огам.

21 мая
Андрей

Группа энтомологов решила уточнить, откуда происходят предки современных рыжих тараканов и каким образом те захватили человеческие жилища почти на всех континентах. Для этого ученые секвенировали ДНК примерно 300 насекомых и смоделировали наиболее вероятные сценарии расселения на основе генетической информации.

22 мая
Полина Меньшова

Ледник Туэйтса в Западной Антарктиде, который также называют «ледником Судного дня», может растаять раньше, чем считали ученые. Теплые океанские воды воздействуют на него сильнее, чем предполагалось, показали новые спутниковые данные.

15 мая
НИУ ВШЭ

Международный коллектив исследователей при участии ученых из Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ изучил, как выбор иностранного языка влияет на когнитивные способности человека. Оказалось, что языки, непохожие на родной, стимулируют когнитивную функцию на начальном этапе их изучения, а близкие к родному имеют отложенный эффект и помогают мозгу эффективнее работать при более высоком уровне владения иностранным языком.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

27 апреля
Редакция Naked Science

Первый эпизод рассказывает об исследователе, который посещает различные планеты в поисках инопланетной жизни. Видео переведено на русский специально для Naked Science.

[miniorange_social_login]

Комментарии

40 Комментариев

-
1
+
Слабая психическая устойчивость человека, всегда тащит себе в соратники бога. Христианскому скопищу надо брать пример с Хокинга.
-
0
+
Превосходная статья. Такими шедеврами надо формировать школьные хрестоматии. Кого благодарить ?
Rustem S.
25.03.2022
-
-2
+
Вся глупость некоторых, даже так называемых ученных, в том что, они ищЯт повара в самом супе.
    Affidavit
    25.03.2022
    -
    1
    +
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Rustem
      25.03.2022
      -
      0
      +
      Очень жаль что ваша "грамотность" хватает только на орфографические ошибки. И может это всё обьясняет...
        Affidavit
        25.03.2022
        -
        0
        +
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Rustem
          25.03.2022
          -
          0
          +
          Извиняюсь если задел... Но кидаться обобщенными фразами, даже не отвечая на утверждение... явно признак "безграмотности"...
            Affidavit
            25.03.2022
            -
            1
            +
            Комментарий удален пользователем или модератором...
              Rustem
              25.03.2022
              -
              0
              +
              Хоть бы посоветовали "грамотно думать, чем грамотно писать" даже если я был бы native speaker. Вам действительно больше нечего сказать?.. Не верится. Ведь бытия Создателя самая важная тема. Как хорошо сказал Паскаль "Если вы верите в Бога, а его нет, то вы ничего не теряете. Но, если вы не верите, а оно есть, то вы теряете всё!" Мягко сказоно "теряете всё". Там можеть быть даже очень жарко... некоторым.
                Affidavit
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                Rustem
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Я привел цитату, чтоб подчеркнуть /усилить свою утверждение (значение бытия Бога). Причем тут вообще оскорбление. Ваша логика? Так же с native... Глупость может совершить каждый. "некоторые" как я написал. Всем разумным людям должно беспокоить бытия Создателя. Ведь "хорошо смеётся тот, кто смеётся ПОСЛЕДНИМ".
                Affidavit
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                Rustem
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Где видете оскорбление?
                Иван
                26.03.2022
                -
                -2
                +
                Донда везде их видит, не обращайте внимания ))
                Affidavit
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Комментарий удален пользователем или модератором...
                Иван
                26.03.2022
                -
                -2
                +
                У тебя походу месячные раз на людей кидаешься. Или по весне так штырит? Человек разговаривает с тобой вежливо, если тебе не нравится его мировоззрение это совсем не повод на него гавкать.
                Rustem
                26.03.2022
                -
                0
                +
                Его как то ещё можно понять, это может быть из за безвыходности. А вот в статье дурдом какой то: "Бога просто не было времени создать причину появления Вселенной. Для самого Стивена Хокинга все это означает невозможность создания и самого создателя, потому что для этого тоже не было времени". Они что не могут понять... что Бог можеть "быть" вне пространства и времени. Это же Бог-всемогущии, всесилён... Оно не обьязан/может не подчинятся законам который сотворил. Законам которые люди сами до конца поняли. Как автор статьи не грамотно решает за Хокинга. Хотя бы привели цитату. Название статьи не соответствует контенту. Если не считать последние три пораграфа. Куда лучше было бы назвать: Каша-малаша из теории.
    Иван
    25.03.2022
    -
    1
    +
    На момент написания статьи Хокинг был еще жив и мог сомневаться. Сейчас-то он во всем разобрался, хоть никому уже не расскажет как там на самом деле.
    +
      ещё комментарии
      Rustem
      25.03.2022
      -
      -1
      +
      Нуу... после драки кулаками не машут. Хотя есть вероятность что эти написания не его самого. Ходили слухи что давление было на него. Тем более в последнее время ему всё труднее становилось общатся с окружающеми.
Если до большого взрыва ничего не было, то тогда что было вокруг данной точки?
    Evgen
    13.07.2021
    -
    2
    +
    Теория БВ полагает, что время началось в момент БВ. До этого времени не было. Поэтому вопрос "до БВ" - некорректен. Некоторые теории мультивселенных пытаются понять, что было ДО появления нашей Вселенной. Но, сами понимаете, это голая фантазия. Точного ответа в понятиях окружающего мира не даст никто.
    +
      ещё комментарии
Sergey Shilov
18.05.2020
-
-2
+
Добрый вечер. Бог трансцедентен, Он не подчиняется законам своего творения, соответственно Он знает все о своём творении в любой момент времени. На краях вселенной возможно и нет сингулярностей. А как же чёрные дыры и теория кротовых нор? Они могут вести за пределы вселенной. Это Стивен Хоккинг знал. "Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего..." (2Ма 7:28)
Richard Aldington
12.02.2020
-
0
+
бога нет: он просто не нужен, исходя уже из того оъёма знаний, который накопило человечество.
-
1
+
Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает. Stephen Hawking
    -
    -2
    +
    В статье говорится, что логики в возникновении вселенной нет. А ты говоришь, что наука основана на логике. Про наблюдения и говорить неочем
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Предлагаю быть более наблюдательным, и увидеть что мой комментарий - это есть фраза самого Стивена Хокинга. Все свои рассуждения направляй первоисточнику, а не мне.
        -
        1
        +
        А зачем вы его цитируете,неужто слепая вера!!??
        -
        0
        +
        Кстати, что касается наблюдательности и наблюдения, через триллионы лет все галактики за исключением 36 близких к Млечному Пути разлетятся за горизонт событий, и в далеком далеком будущем люди не смогут видеть их, а может и не будут знать, что галактик во вселенной было больше 36!Внимание, вопрос за 300. Существуют ли эти галактики в этом будущем мире?!
    Иван
    01.11.2020
    -
    1
    +
    И познаете истину и истина сделает вас свободными.. - Иисус Христос.
09
09
25.06.2017
-
-2
+
Я так понимаю, что учёный Стивен Хокинг просто обиделся на Создателя за свою болезнь! По факту, атеистами становится те люди, которые либо «обиженные» Богом, либо хотят «свободы». А вот мне интересно, если все предположения Стивена Хокинга о Вселенной не оправдаются, поверит ли он в Бога или также будет упёрто искать «доказательства» о Его не существовании!? Ещё у меня обращение к Автору этой статьи. «Церковь и Наука – две сестры близняшки, рождённые Истиной! Различие их в том, что одна сестра знает Бога и служит Ему, а другая ищет Бога, находит, но ей всё мало, и продолжает искать».
djumabay
20.03.2017
-
-2
+
Безусловно Всевышный есть. Это истина. Все законы вселенной и материя созданы им и в этом нет сомнений. Все религии мира в этом едины. А если кто либо выбрал путь атеизма это его права, естественно никто не в праве этого у него отнимать. Так как в ссудном дне каждый ответить за свои деяния. Ученые безусловно открывают законы котрых создал Бог. Наше каждое открытие это еше одно точто Создатель открыл его до происхождения человечества и бытия.
Во первых Бог Хокинга не наказывал и не проклинал) Во вторых его новая теория не , что иное, как забытое старое - теория стационарной, постоянной, всегда существующей вселенной доставшаяся грекам от египтян, а потом через римлян европейской науке, и отвергнутой с приходом "подтверждение" теории "большого взрыва" и вот вновь восставшей через новую интерпретацию Хокингом "большого взрыва". В третьих это лишь спекулятивные умозаключения, косвенно опирающееся на научные факты, которые другие интерпретируют иначе, никто не произведёт эксперимент даже "микробольшого взрыва", а следовательно это не наука в прямом её смысле))) В четвертых библейский Бог трансцендентен, а это значит изначально находится вне пространства и времени, т.е. и есть это "Ничто". То есть Хокинг сам того не подозревая вывел новое - "научное" доказательство бытия Бога))) Как ни крути само существование объекта, как говорит современная физика (к примеру - нас), говорит о существовании наблюдателя - Бога...)))) Как, то так))))
Все это теории и гипотезы, но кто мне ответит на вопрос: Что такое интуиция? Разве это не Глас Божий. У нас нет возможности вернуться назад во время большого взрыва и до него, А ЭТО означает что только Бог имел возможность создания Вселенной, из ни чего и в ни куда! Дело в Вере, а не в ущербности Стивена Хокинга! 
-
0
+
 Очень интересно, но не убедителен общий вывод многоуважаемого профессора Хокинга.
-
-1
+
Мне кажется мужик прав он вообще толковый.А главный парадокс в том что и сознание продукт вселенной и чтобы понять кто создал нужно быть без сознания.да и создание тоже наш термин.Но всё равно хочется порассуждать .И вот какой вопрос, вселенная появилась из нечего так может это и есть БОГ?не тот который в нашем понимании .А я говорю о том что создание произошло не по причине или в следствии чего то.А как некое произведение искусства.И вот теперь мы изучаем цвета, разбиваем на молекулы состав краски, в глупой надежде понять смысл картины.

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: