Распутин — «жертва России» или... британской разведки? — Naked Science
24.12.2020
Александр Березин
49

Распутин — «жертва России» или… британской разведки?

4.8

Недавно британская пресса назвала Распутина жертвой России — первой в ряду, который заканчивается на Литвиненко, Скрипалях и иных наших современниках. Однако западные исторические источники указывают на то, что убил его представитель британских властей. На первый взгляд, это абсурд: Распутин объективно ничем не угрожал Великобритании. Почему же он был ею уничтожен? Как ни странно, все дело в русской оппозиции, сумевшей внушить британскому послу совершенно невероятную теорию заговора. Разбираемся в деталях произошедшего.

Григорий Распутин
Выстрелы по Григорию Распутину де-факто стало первыми выстрелами русской революции: его убили, чтобы изменить политический курс России. Организаторы акции и не подозревали, какие чудовищные силы они будят / ©Wikimedia Commons

Слова «Распутин» и «распутинщина» давно стали для России элементом поп-культуры. Еще в 1916 году причудливое соединение пропаганды прессы и народных слухов породило своеобразную картину: якобы Григорий Распутин состоит в любовной (а точнее, физиологической) связи с императрицей Александрой Федоровной. И в итоге решает, кто станет министром, а кто им быть перестанет.

По мнению народа — и оппозиции, он даже хотел заключить с Германией мир, отдав ей часть русских земель. Императрица-«немка» шла на сговор с аморальным старцем — то ли под его влиянием, то ли симпатизируя Германии, своей родине. Эта точка зрения сыграла основную роль в массовом недовольстве народа в период Первой мировой. Население не понимало, как можно вести мировую войну под руководством слабовольного царя, под носом которого творятся натуральный бордель и государственная измена.

Первая жертва в списке «жестоких репрессалий России» с высокой вероятностью была убитой той самой страной, где составили список этих «репрессалий» / The Times

Когда царь отрекся от престола в 1917-м, все эти идеи мгновенно воплотились в театральных постановках и даже кинофильмах. Их названия говорят достаточно, чтобы мы не пересказывали сюжеты: кинофильм «Темные силы: Григорий Распутин и его сподвижники» (12 марта 1917 года), «Люди греха и крови. Царскосельские грешники», «Любовные похождения Гришки Распутина». Временное правительство создало целую комиссию по документированию «преступлений распутинского режима», а в СССР результаты ее деятельности опубликовали.

Антираспутинские карикатуры тех лет изображали Николая II и его жену Александру Федоровну умственно неполноценными марионетками, которыми ловко манипулировал наш герой, используя свои гипнотические способности / ©Wikimedia Commons

Сейчас мы располагаем достаточными данными, чтобы понять, что на самом деле происходило вокруг Распутина в годы Первой мировой. И вынуждены признать: это куда более увлекательная история, чем казалось сто лет назад. И, что самое забавное: Распутин не был «жертвой России». Жизнь его оборвала рука человека из Британской империи, чьи СМИ сегодня обвиняют нашу страну в ликвидации «святого черта». Но обо всем по порядку.

Управлял ли Распутин дамами из высшего общества — и назначал ли через них министров

Как известно, Распутин попал в Санкт-Петербург как своего рода «божий человек» — выходец из крестьян, долго время околачивавшийся в святых местах, своего рода гуру из категории «несите мне по три рубля, и мудрости за это вам дам много я». В этом сходятся все источники, а сам тип подобного человека никуда не делся в России и сегодня.

Но вот в том, что касается якобы влияния Распутина на дам, следует разобраться раз и навсегда, иначе мы ничего не поймем о его фигуре в целом. Обычно называют три источника, говорящих о таком влиянии (остальные — их пересказы). Вот отрывок из мемуаров дворянки Татьяны Григоровой-Рудыковской, утверждавшей, что видела сексуальные практики между Распутиным и дамами придворного общества:

Еще одна из длинной вереницы карикатур такого рода / ©Wikimedia Commons

«… Ничего русского не было в нем. Черные густые волосы, большая черная борода… Первое, что привлекало внимание, — глаза: черные, раскаленные, они жгли, пронизывая насквозь, и его взгляд на тебя ощущался просто физически, нельзя было оставаться спокойной. Мне кажется, он действительно обладал гипнотической силой, подчиняющей себе, когда он этого хотел. <…> Он развязно сел за стол, обращался к каждой по имени и на «ты», говорил броско, иногда пошло и грубо, подзывал к себе, сажал на колени, ощупывал, поглаживал, похлопывал по мягким местам, и все «осчастливленные» — млели от удовольствия! <…> Нахально обращаясь к кому-то из присутствующих, он произнес: «Ты видишь? Кто рубашку-то вышивал? Сашка!» (подразумевается государыня Александра Федоровна). Ни один порядочный мужчина никогда не выдал бы тайны женского чувства… Распутин закидывает ногу за ногу, берет ложку варенья и опрокидывает ее на носок сапога. «Лижи», — повелительно звучит голос, та становится на колени и, наклонив голову, слизывает варенье…»

На вид перед нами решительное доказательство власти «святого черта» над женщинами. Дама высшего света слизывает варенье с сапога, ну и «осчастливливание» дам тоже в наличии.

Но есть пара нюансов. Распутин не был черноволосым и черноглазым. Все, кто его действительно видел (не только в черно-белых кинофильмах и карикатурах), упоминают, что у него светло-каштановые волосы и борода, а глаза — серо-голубые. Да что там рассказывать — просто взглянем на его прижизненный портрет.

Клокачева Е. Н. Портрет Г.Е.Распутина, 1914 год / © Wikimedia Commons

Если кто-то рассказывает нам удивительные истории про человека, но при этом не знает, как он выглядит, — это очень плохой признак. Скорее всего, такой человек «слышал звон, да не знает, где он». Или пытается придать себе вид современника и свидетеля важнейших исторических событий.

Что еще считается источником, сообщающем о таком влиянии? Конечно, знаменитый некогда «Дневник Вырубовой», одной из фрейлин императрицы Александры Федоровны. В нем примерно такие же трогательные рассказы о хватании светских дам за разные места и лизание сапога и иных объектов.

Но и тут нюанс: его еще в 1929 году надежно разоблачили как подделку. Тот, кто составлял этот «дневник», не знал реальных дат пребывания Распутина в тех или иных местах. А когда даты сверили — оказалось, «дневник» описывает пребывание Распутина в тех местах и в то время, когда он явно не мог там быть.

Согласно анализу историков 1920-х, авторы подделки — известный литератор Алексей Толстой и историк Петр Щеголев. По невероятному совпадению Алексей Толстой в 1925 году выпустил идеологически выверенную пьесу «Заговор императрицы» с примерно теми же историями.

Чтобы успешнее продвигать свою пьесу, ее авторы в интервью утверждали: «Пьеса сплошь историческая. Мы не допускали никакой карикатуры, никакой пародии. Эпоха рисуется в строго реальных тонах. Детали и подробности, которые зрителю могут показаться вымышленными, на деле являются историческими фактами. <…> На 60% действующие лица говорят собственными словами, словами их мемуаров, писем и других документов» («Красная газета». Вечерний выпуск, 1924 год, 29 декабря).

Картина получается простая: мастерам поп-культуры нужна была пьеса поскандальнее, и, чтобы сделать вид, что она при этом честная, они взяли и подделали «исторический источник».

Остается последний, третий источник рассказов о секс-управлении дамами высшего общества со стороны Распутина: воспоминания монархиста А. И. Дубровина. Он рассказывает, как Распутин «ушел с Вырубовой. Выходит оттуда [из комнаты] грузная, вся красная…» Причины «раскраснения» женщины после такого рода сцены вполне понятны.

Анна Вырубова, фрейлина российской императрицы. Крайне популярные слухи 1916 года «назначили» ее главной любовницей Распутина. Но гладко было на бумаге… / ©Wikimedia Commons

Но и с этим свидетельством не все гладко. Дело в том, что после февраля 1917 года Временное правительство создало Чрезвычайную комиссию по расследованию распутинской истории. «Временным» товарищам нужно было показать, что царский режим разлагался в полную силу, поэтому, конечно, они провели принудительный медосмотр фрейлины Анны Вырубовой. Увы, она, несмотря на возраст в 33 года и брак за плечами, оказалась девственницей. Впрочем, это до некоторой степени проясняет, почему сам ее брак оказался сверхскоротечным.

Таким образом, «воспоминания» Дубровина — такая же сказка, как и «свидетельство» Татьяны Григоровой-Рудыковской. Теперь тему половых связей Распутина в этой сфере можно закрывать: все источники, вообще его видевшие, отмечают, что другие светские дамы не оставались с ним наедине.

Из этого достаточно очевидно, что все истории про невероятное влияние при дворе Распутина через его «гарем» — такая же сказка, как само существование «гарема». Собственно, о том же говорят воспоминания сотрудников госаппарата того времени: когда Распутин пробовал попросить за кого-то из своих знакомых, пользуясь статусом «божьего человека», его просителей спускали с лестницы даже в Министерстве образования, не говоря уже о более влиятельных ведомствах.

Прав современный британский историк Дуглас Смит: «Слухи эти [о влиянии Распутина «через постель» на назначения и дела в стране] были абсолютно безосновательны и распространялись главным образом левой оппозицией».

Что на самом деле творилось вокруг Распутина

Надо понимать, все эти сказочки о Григории Распутине начали ходить еще при его жизни, и логично, что Особый отдел Департамента полиции попробовал проверить такие невероятные истории. Для этого он внедрил своих людей — под видом слуг — непосредственно в дом Распутина. Там эти граждане тщательно фиксировали все контакты «божьего человека», в том числе с женским полом.

Оказалось, дам он действительно часто приглашал — только с Невского, а не из высшего общества. Там в те годы стояли проститутки последнего разбора — наркоманки, часто отягощенные грузом венерических заболеваний, слабо излечимых тогда. Прямо скажем: контакт с ними — большой риск и очень сомнительный выбор даже в наше время, после массового внедрения средств профилактики и борьбы с такими заболеваниями. Зачем «божий человек» так отчаянно рисковал, выбирая самые нижние слои женского контингента своего времени?

Карикатура, оформленная как подражание иконографии. Вместо Христа на ней Распутин с четвертью водки в одной руке и сравнительно малоодетой императрицей в другой. Кругом них еще менее одетые дамы высшего света. Ниже — тевтонский всадник рубит русских пеших воинов. На псевдоиконе даты, 1612 и 1917, призванные показать связь между годами первой и второй русских смут / © Wikimedia Commons

Ответ на этот вопрос можно найти в допросе Вырубовой, который провела Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства уже в 1917 году. Когда ее спросили о связи с Распутиным — в которую «временные» верили, как дети, пока не провели Вырубову через унизительную процедуру медосвидетельствования, — она заявила, что Григорий не представлял интереса для женщин в принципе. «Он был очень такой неаппетитный», — сказала девственница, которой было уже 33 года.

Поднимем свидетельства других дам того времени. Что они говорят, описывая Распутина? Немытые и длинные волосы, такая же борода, траурные ободки под длинными нестрижеными ногтями, плохая кожа лица… Для «гуру» такие особенности нормальны, но вот в деле привлечения противоположного пола — не совсем. Привлекательный мужской образ Распутина дает только Григорова-Рудковская — то есть та, кто даже не знает, какого цвета у него были глаза и волосы. Вывод: мачо в Распутине видели только те женщины, которые понятия не имели, как выглядит живой Распутин.

При таких мужских достоинствах вариантов у него было немного. Проститутки из «танцевальных залов» (классом повыше уличных) дороговаты, а проститутки с Невского — предельно дешевы. Отсюда и его рискованный выбор.

Что все это значит?

У читателя может возникнуть вопрос: зачем нам знать, что там у Распутина было под ногтями? Ответ прост: чтобы понять, кто на самом деле его убил.

По «общепризнанной» до 1990-х версии его смерти, убийство реализовали Ф. Юсупов, В. Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Заговорщики после убийства утверждали, что заманили Распутина во дворец Юсупова обещанием устроить ему встречу — с физиологически понятным контекстом — с Ириной, женой Юсупова. Как мы показали выше, сама идея о возможности таких контактов — выдумка. А описание убийства, начинающееся с выдумки, уже настораживает.

Слева — князь Феликс Юсупов, справа — его жена Ирина (до замужества — Романова). Именно ею Юсупов в своих воспоминаниях якобы заманивал Распутина к себе во дворец. Если бы князь знал о Распутине что-то, кроме слухов, то не стал бы добавлять эту неправдоподобную деталь в свой рассказ / ©Wikimedia Commons

Увы, дальше сомнения лишь нарастают. Юсупов в мемуарах утверждает, что его группа отравила Распутина в ходе светской беседы цианистым калием в сладком пирожном. Правда, он отчего-то не умер, хотя в реальной жизни от цианистого калия не умереть нельзя. Затем ему выстрелили в сердце, после чего он побежал, а потом Распутина застрелили еще раз.

Беда в том, что родственники и знакомые Григория единодушны: он не переносил сладкого. Отчего никогда его не ел. Если Юсупов реально общался с живым Распутиным, как он мог этого не заметить? Идем дальше: Юсупов пишет, что рубашка жертвы была шита голубыми васильками. Другой член группы — Пуришкевич — утверждает, что она была кремовой. Оба пишут, что в рубашке его и выбросили в реку. Только в материалах дела по убийству труп Распутина выловили из реки в голубой рубашке, шитой золотыми колосьями. При этом он был в шубе, которую Пуришкевич и Юсупов на нем при выбрасывании в реку не упоминают.

Юсупов упоминает, что заговорщики стреляли в Распутина два раза, по корпусу (один из выстрелов — в сердце). В материалах дела — три пулевых ранения: в печень, почку и лоб. Феликс Юсупов стрелял весьма хорошо, он не мог выстрелить в сердце, попасть в голову и не заметить этого.

Наконец, самое интересное в этих ранениях — третье из них. Это контрольный выстрел в лоб — и входное отверстие указывает, что он сделан британским револьвером Webley калибра .455 (11,5 миллиметра). Следует понимать: в Российской империи частное лицо могло законно купить даже пулемет «Максим», но вот конкретно эта модель была крайне редкой и непопулярной. Начальная скорость в 190 метров в секунду (против 260 метров в секунду у «Нагана») делала его кучность довольно сомнительной, а сами патроны .455 калибра у нас были экзотикой. У Юсупова и иных заговорщиков просто не было такого оружия.

Труп Распутина, выловленный из реки. Хорошо видно пулевое ранение во лбу, оставленное британским револьвером / ©Wikimedia Commons

Из всего это следует: «воспоминания» Юсупова об убийстве Распутина — такие же выдумки, как и воспоминания Григовой-Рудыковской про лизание сапогов или Дубровинские басни про «всю красную» Вырубову. Кто бы ни стрелял в Григория, это был не Юсупов или его горе-подельники. Скорее всего, они даже не видели убийства Распутина вблизи — иначе невозможно объяснить некорректные описания одежды и районов пулевых ранений.

Но зачем Юсупов и его группа все это придумали? Напомним: после убийства их планировали судить, и только помилование Николая II помешало им сесть в тюрьму. Зачем был нужен такой риск?

Британские товарищи спешат на помощь

Мы не зря начали текст с упоминания списка «жертв России», опубликованного британской прессой («Таймс»), где первым стоит Григорий Распутин. Ирония заключается в том, что в 2004 году британская государственная компания BBC выпустила фильм, согласно которому убийцей «божьего человека» был Освальд Райнер — офицер британской разведки. Прошло уже 16 лет, и, видимо, в британских СМИ позабыли факты, которые они же озвучивали. Поэтому нам самим придется их напомнить.

Освальд Райнер, офицер британской разведки. За несколько лет перед Первой мировой войной он учился в Оксфорде, где и познакомился с учившимся там же князем Феликсом Юсуповым. Они поддерживали дружеский контакт и тогда, когда Юсупов вернулся в Россию, а Райнер приехал в нее работать секретным агентом Его Величества. Не из этой ли дружбы растут корни акции Юсупова по информационному прикрытию действий Райнера — то есть ликвидации Распутина? / ©Wikimedia Commons

В 1916 году российская оппозиция, опираясь на немецкую прессу (формально запрещенную в России), начала продвигать в обществе идею о том, что при дворе Николая II якобы есть прогерманская «мирная партия», в которую входит Распутин. 1 ноября 1916-го об этом заявил депутат Государственной думы от либеральной оппозиции Милюков. Сейчас мы достоверно знаем, что Распутин бывал при дворе реже раза в месяц и никаким влиянием там не пользовался. Но Милюков в 1916 году понятия не имел об этом — как и население в целом, знакомившееся с речами Милюкова и всерьез им верившее.

Но оставим в стороне население: в нем вообще часто циркулируют дикие идеи, вспомним хотя бы антивакцинаторскую истерию 2020 года. Гораздо хуже то, что английская разведка, не имевшая своей агентуры при дворе, всерьез поверила лидерам оппозиции. Точно так же им поверил английский посол Джордж Бьюкенен.

Джордж Бьюкенен / © National Portrait Gallery, London

Постоянно общаясь со все теми же лидерами оппозиции, он пришел к выводу, что Россия ведет войну плохо и неправильно, а вот переход к более демократической форме правления — прямо сейчас, во время мировой войны — немедленно улучшит ее способность воевать. Сегодня мы знаем, что Россия на конец 1916 года взяла в плен в несколько раз больше солдат, чем все остальные державы Антанты вместе, и имела соотношение потерь не хуже, чем Франция. Но у британского посла доступа к этим данным не было — и он вполне доверял мнению собеседников из оппозиции.

Поэтому в 1916-м Бюкенен предложил Николаю II выдать больше власти парламенту, создать «министерство доверия», подотчетное именно Государственной думе. А также сделать иные шаги навстречу либеральной оппозиции. Николай был очень выдержанным и воспитанным человеком, поэтому не стал объяснять британскому послу, что именно думает о таких предложениях главе суверенного государства. Он вежливо закончил говорить с иностранцем, а потом просто прекратил приглашать его во дворец.

Бьюкенен не понял, что причина его нерукопожатности во дворце — в непрошенных советах императору по поводу того, как ему обустроить Россию. Вместо этого посол уверился, что Николай II просто склоняется к мифической «прогерманской партии при русском дворе» во главе, конечно, с Распутиным и его «любовницей» —императрицей. Поэтому, мол, и не хочет принимать британского посла.

Почему он совершил такую ошибку — понятно. Единственным источником информации о реальном положении дел в России Бьюкенен — в силу общения с либеральной оппозицией — считал эту самую либеральную оппозицию. То, что она представляет себе реальность так же точно, как, допустим, В. И. Новодворская в 1990-х, посол просто не знал, поскольку критический анализ обстановки ему вообще не очень давался.

В реальной жизни Николай не планировал никакого мира с Германией, и Распутин, который действительно сомневался в необходимости войны с немцами, абсолютно никак на его позицию не влиял. Жена Николая, как и во всем остальном, разделяла позицию мужа в вопросе войны. Но в кривом зеркале информационного поля, сформированного СМИ, слухами и активно распространившими их оппозиционерами типа Милюкова, все это осталось абсолютно неизвестным как английской разведке, так и английскому послу.

Из-за этого, отмечает BBC, англичане решили ликвидировать Распутина — чтобы избежать ситуации, когда Россия внезапно выходит из войны с Германией, оставляя западных союзников один на один с сильнейшей сухопутной армией мира. А Освальд Райнер, агент МИ-6, стрелял из своего штатного револьвера Webley — отсюда и дырка во лбу Распутина.

В такой ситуации Юсупов со своими товарищами стали идеальным прикрытием. Они заявили, что убили Распутина, поскольку слухи о нем дискредитировали царскую семью — логичная версия. Вдобавок такие убийцы отводили подозрения от самих англичан.

Версия BBC вызывает, конечно, вопросы. Первый: не писал ли ее Задорнов? Ведь из нее выходит, что британская разведка и английский посол показали редкую умственную неадекватность окружающему их миру. Во-первых, они верят заведомо ангажированным людям типа депутатов Милюкова и Родзянко.

А ведь они кровно заинтересованы убедить западные страны, что Николая надо отпихивать от власти. И взамен подпихивать к власти их — эффективных управленцев, которые тут же все наладят. С таким же успехом можно слушать, как владельцы угольных компаний рассказывают про безопасность сжигания угля. Что это за разведка и дипломатия, которые делают настолько детские ошибки?

Во-вторых, британский разведчик использует Юсупова как прикрытие для отвода глаз от британцев, а потом… делает контрольный выстрел в голову Распутину из британского револьвера, крайне экзотического для России и поэтому легко опознаваемого. Что это за ликвидатор такой, который делает настолько нелепые ошибки?

Однако исторический опыт убедительно свидетельствует, что BBC вовсе не преувеличивает и не пытается выставить Лондон нарочито глуповатым. Таков был реальный уровень действий английской дипломатии и разведки в России.

По свидетельству французского посла в России, уже в декабре 1916 года в русском высшем обществе были уверены: Бьюкенен не просто устанавливает связи с оппозицией, а участвует в подготовке революции:

Четверг, 28 декабря.

Вот уже несколько раз меня расспрашивают о сношениях Бьюкенена с либеральными партиями и даже, серьезнейшим тоном, спрашивают меня, не работает ли он тайно в пользу революции… Я каждый раз всеми силами протестую. Старый князь В., которому я только что говорил это, возражает мне с видом угрюмым: — Но если его правительство приказало ему поощрять анархистов, он ведь должен это сделать.

Как бы ни защищал французский посол честь дипломатического корпуса в русской столице, невозможно игнорировать тот факт, что Бьюкенен действительно пытался повлиять на российскую политику в том же направлении, что и лидеры будущего Временного правительства, с которыми так часто встречался посол накануне революции.

Трудно не заметить и то, что подобные встречи не могли не вдохновлять и лидеров оппозиции на более активные действия против Николая в дни революции. Зная, что за ними стоит поддержка мощнейшей державы Антанты, они не могли не изменить свое поведение в момент решительных событий. Иными словами, вне зависимости от того, участвовал ли Бьюкенен в нелегальной подготовки февральских событий или нет, объективно он способствовал их широкому размаху.

Итоги этих действий британского посла были сокрушительны, в том числе для Англии. Февраль свершился, оппозиционеры, которых Бьюкенен считал способными быстро улучшить дела на фронте (до того неплохие), в действительности были вынуждены начать с выпуска Приказа № 1, который немедленно развалил русскую армию. От этого Россия потеряла возможность вести войну уже к лету, а к осени Временное правительство разложилось изнутри так основательно, что власть взяли большевики. В итоге случилось как раз то, против чего Бьюкенен и Райнер боролись: Россия вышла из войны с Германией, чем затянула и усложнила ее для Великобритании.

Вывод: каким бы алогичным ни казалось убийство Распутина британскими властями, оно было куда менее нелогичным, чем другие действия Лондона в отношении России тех лет. Поэтому ничего сверхъестественного в такой ошибке Великобритании нет.

Наконец, грубость работы Райнера — стрельба в лоб из уникального британского револьвера — тоже не является чем-то нетипичным для разведки Ее Величества той эпохи. В 1918 году Лондон не смог осознать, что его подталкивание Февральской революции было контрпродуктивным, и попытался еще раз поменять правящий в России режим, на этот раз — свергнуть большевиков. Для этого они, как люди предельно наивные, попытались подкупить латышских стрелков, охранявших Кремль.

Сидни Рейли, агент британской разведки, стоявший за попытками подкупить латышских стрелков с тем, чтобы они свергли большевиков. Вероятное настоящее имя этого персонажа — Георгий Розенблюм, но достоверно сказать сложно. Считается одним из прототипов Джеймса Бонда. Расстрелян в Москве в 1925 году, после того как советская разведка захватила его в рамках сложной операции / ©Wikimedia Commons

Событие это получило название «Заговор послов» (хотя реализация подкупа лежала на разведке), и, на первый взгляд, он был больше похож на комедию, чем на настоящий заговор. Если вы хотите кого-то свергнуть, то действовать настолько грубыми и прямолинейными способами не стоит —если, конечно, вы готовите переворот не в папуасском племени, а в крупной стране.

Видимо, мозг британских разведчиков к 1918 году был серьезно перегружен бременем белых, поэтому они позволили себе подойти к работе в России слишком расслабленно. В реальности к лету 1918 году ВЧК во главе с Дзержинским успела взломать шифры британской дипломатической переписки, отчего была в курсе наивной попытки подготовки переворота. Чекисты создали подставной «Национальный латышский комитет» и смогли убедить англичан, что латышские стрелки спят и видят, как бы свергнуть большевиков.

Разумеется, это была липа: 1,2 миллиона рублей, что англичане отпустили «заговорщикам», стали просто призом для ВЧК. Локкарта осенью 1918 года выслали из страны, британского агента Кроми, попытавшего отстреляться от чекистов во время их налета на британское посольство 31 августа 1918-го, просто убили в перестрелке (впрочем, перед этим он успел застрелить одного чекиста — Янсона).

Фрэнсис Кроми / ©Wikimedia Commons

Вывод? Британская разведка тех лет действительно предпринимала в России шаги анекдотического размаха и анекдотической же бессмысленности. Вероятно, дело не в нехватке способностей — упомянутая разведка считается историками вполне профессиональной и в тот период.

Проблема была в другом: в Британии тех лет все, включая Черчилля, всерьез верили, что англичане — полноценные представители арийской расы (оборот, активно использовавшийся тем же Черчиллем в 1910-х). А другие народы, в особенности из менее развитых стран, уже к этой расе не относятся, поэтому не настолько полноценны. Само собой, разведка, которая считает, что действует против неполноценных, немало рискует, ведь в реальности противник может оказаться вполне полноценным. Разведчики Его Величества рискнули — и прогорели.

Убийство Григория Распутина — интереснейший срез русской истории околореволюционного времени. Оно показывает, что десятки миллионов вроде бы взрослых и вменяемых людей могут верить в дикие теории заговоров, в рамках которых малограмотный крестьянин хитрой сетью интриг политико-сексуального характера вершит судьбы империй.

Все это было бы забавно, если бы распутинский миф не стал главным пропагандистским орудием, проложившим дорогу февралю 1917 года. Закономерным и неизбежным следствием стали проигрыш Россией Первой мировой, Гражданская война, революционный террор и многие другие неприятные вещи. Всенародная любовь к конспирологии стоила русским в 1916 году и далее куда больше, чем любой другой нации в истории Земли. Ликвидация Распутина стала лишь первым камешком в лавине 1917 года — лавине, уничтожившей миллионы.

Вроде бы квалифицированный внешнеполитический и разведывательный аппарат Британской империи оказался живущим в том же самом вымышленном мире абсурдных конспирологических идей про «царицу-немку», управляемую «любовником»-Распутиным. Лондон не просто уверовал в те же мифы уровня плоской Земли, но и, основываясь на них, прикладывал усилия к изменению правящего в России режима. Причем в результате англичане нажили себе просто колоссальные проблемы.

Вместо благожелательной к ним России-союзника 1916 года они получили антизападно-настроенное советское, а с 2000-го — и постсоветское государство. И если в 1916 году Британия военно-политически была с Россией сопоставима, то сегодня военные возможности трудно даже сравнить. Поверив в безумную теорию заговора российских оппозиционеров, Великобритания нажила себе врага, которого в принципе не могла уничтожить.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
8 часов назад
Александр Березин

Сегодня на Землю вернулся экипаж Inspiration 4. Пресса уже единодушно пишет об этом так: большой и яркий успех амбициозной космической компании. Без единого профессионала-астронавта — и взлетели выше МКС! Все это правда. Но правда и другое: сам Илон Маск и все, кто хорошо представляют себе пилотируемые космические полеты, находились в напряжении все трое суток, пока четверо смелых из Inspiration 4 были в космосе. И можно с уверенностью сказать, что впереди у SpaceX, кажется, еще куда более рискованные полеты. Попробуем разобраться почему.

Вчера, 16:28
Илья Ведмеденко

Модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160 снова поднялся в небо. Самолет среди прочего получил обновленную силовую установку.

Вчера, 12:59
Алиса Гаджиева

Несмотря на то, что в крестовых походах погибли тысячи людей, археологи невероятно редко обнаруживают их массовые захоронения. По одной из версий, убитых, найденных в этот раз, хоронил лично Людовик IX Святой, король Франции, предводитель двух крестовых походов.

15 сентября
ПНИПУ

Ученые Пермского Политеха и Хуачжунского университета науки и технологии (КНР) создали уникальную технологию, которая позволит предприятиям производить промышленные изделия без дефектов. Лазерная сварка в вакууме позволит повысить качество ответственных конструкций в аэрокосмической и машиностроительной отраслях. Российские и зарубежные ученые реализовали разработку благодаря уникальному проекту международных исследовательских групп (МИГов), который действует в Пермском крае с 2011 года и не имеет аналогов в России.

15 сентября
Ольга Иванова

Американские исследователи выяснили, что в женских тампонах содержатся летучие органические соединения, которые влияют на присутствие этих веществ в моче. Интересно, что в прокладках их содержание значительно ниже.

8 часов назад
Александр Березин

Сегодня на Землю вернулся экипаж Inspiration 4. Пресса уже единодушно пишет об этом так: большой и яркий успех амбициозной космической компании. Без единого профессионала-астронавта — и взлетели выше МКС! Все это правда. Но правда и другое: сам Илон Маск и все, кто хорошо представляют себе пилотируемые космические полеты, находились в напряжении все трое суток, пока четверо смелых из Inspiration 4 были в космосе. И можно с уверенностью сказать, что впереди у SpaceX, кажется, еще куда более рискованные полеты. Попробуем разобраться почему.

3 сентября
Алиса Гаджиева

Два бронзовых тарана и свинцовые пули обнаружили на месте битвы при Эгатских островах, состоявшейся почти 23 века назад.

11 сентября
Алиса Гаджиева

Необычное погребение обнаружили во время работ по устройству пруда в гольф-клубе.

9 сентября
Алиса Гаджиева

Необычный артефакт обнаружили в одном из пунктов сбора вторсырья в Красноярском крае.

[miniorange_social_login]

Комментарии

49 Комментариев

04.08.2021
-
0
+
Ребят, по нынешним представлениям доказать "девственность" девушки через какой-либо осмотр невозможно. Половые органы могут выглядеть как угодно, нормы по тому, как должен выглядеть гимен, нет. Если будет интересно проверить, прув в книге Viva la vagina.
    12.06.2021
    -
    1
    +
    Российские спецслужбы _могли_ убить Распутина так чтобы это было похоже на работу британской разведки, английские спецслужбы _могли_ инсценировать отравление Скрипалей (никто ведь не умер, а нам показали лишь человека на больничной койке облепленного трубочками) так чтобы это было похоже на работу российской разведки. Но зачем англичанам спустя много лет брать на себя убийство Распутина, если они его не совершали? Что до точки зрения автора так за 5 лет она могла и поменяться. Я вот всего полтора дня поразмыслил и решил, что Лев Григорьев может быть прав, и пренебрежение собственной жизнью вполне подходящий мотив для антивакцинаторских настроений. Предельно иррациональный, но... разве люди всегда поступают рационально? А уж как с ним спорил ))
Что - то портрет Распутина и фото его трупа слишком разнятся... 🤔😀
    08.02.2021
    -
    0
    +
    Ну мало кто при жизни похож на собственный труп.
    А вы хотите, чтобы черно-белое фото передало цвет его волос корректно? Волосы выглядят не особо опрятно, да, лицо слегка перекосило. Но если учесть, что по нему сделали три выстрела, предположительно перед этмм били, а потом он мок в зимней Неве -- то выглядит он примерно так, как и должен.
    +
      ещё комментарии
      Да нет, я про кудрявую бороду и гущу волос. Борода на портрете явно не кучерявая, да и волосы лысеющие. А потом бац- умер, и волос куча, и борода кучерявая. И цвет тут ни при чем
31.12.2020
-
0
+
А нажатие кнопки "редактировать" здесь перемещает в начало статьи. В других темах вроде бы такого нет. А с Распутиным творится "магия"
31.12.2020
-
1
+
С Новым годом голая наука! Надеюсь в следующем году у вас получится допилить движок коментов. Сейчас вот плюсики перестали раскрываться. Видимо там где коментов слишком много.
27.12.2020
-
0
+
Движок голой науки часто портит ссылки когда убирает "лишние" с его точки зрения переводы строки. В результате если ссылка вставлена посреди текста она может слиться со следующим предложением и адрес окажется неверным. Обычно такое происходит после редактирования. Но не всегда. Ближайший пример - ссылка в коменте Ivan Hangoverov где к названию файла приклеилось слово "радикальный"
26.12.2020
-
0
+
Вот на этом фото видны чистые ногти, и видно в частности что волосы вымыты. Прически конечно нет, но волосы чистые. Все источники сходятся в том, что Распутин любил и регулярно ходил в баню. https://i1.wp.com/chert-poberi.ru/wp-content/uploads/proga/111/images1/201705/igor15-15051719103210_10.jpgРадикальный враг Распутина иеромонах Илиодор описывая "растление" своей знакомой послушницы дочери купца Зинаиды Пепеляевой утверждал с ее слов, что Распутин занимался с ней сексом первый раз 4(четыре) часа - что восходит уже чуть-ли не к даоским практикам, и сразу объясняет много по поводу женского внимания. Блудить по всем свидетельствам он любил в бане. туда же водил и женщин - а значит после парилки именно в этой ситуации точно был чистым.Конечно на него и наговаривали. Сестра Николая II, великая княгиня Ольга Александровна (не любившая Распутина), писала в своих мемуарах, «что всякая провинность со стороны дворцового персонала относилась злыми языками на счет Распутина. Одна такая история о мнимом изнасиловании одной из нянь дошла до Императора. Тот сразу же приказал произвести дознание. Выяснилось, что молодую женщину действительно застали в постели - но с казаком из Императорского конвоя». Великой княгине Ольге Александровне можно верить. Она не любила Распутина и никогда бы не стала кривить душой, выгораживая его. Скорее наоборот.На него наговаривали, поскольку он был изначально противником "братоубийственной" войны - войну он называл как и Ленин братоубийственной, но по другим основаниям. Братство с немцами он полагал как человек искренне религиозный в христианской религии - а не братство классовое, как у большевиков. Все тыловые фанаты войны вроде Пуришкевича, на этом основании считали его "врагом". Возможно и остальные убийцы были сторонниками войны - а в Распутине видели опасность сепаратного мира. Вполне реальная опасность. Но. Возможный сепаратный мир спас бы и царизм и монархию, если был бы объявлен даже в январе 1917 - и по условиям наверняка был бы легче более позднего Брестского. Царь был слабохарактерный, если бы он был бы распропагандирован Распутиным и понял, что сепаратный мир спасение и для России и для него лично... на мир мог бы пойти. Французам и англичанам было бы немножко сложнее победить, но они справились бы с помощью США - Германии была таким же банкротом как и Россия к 1917-му.
    Вот на этом фото видны чистые ногти, и видно в частности что волосы вымыты.

    Надеюсь, вы понимаете, что сто лет назад люди позировали для фото слегка приведя себя в порядок сперва? Да что там сто лет подряд: вы в соцсети загляните на секундочку. А ведь в 1910-х к фото относились серьезнее, благо сделать их нормально была целая история.

    "Все источники сходятся в том, что Распутин любил и регулярно ходил в баню."

    В баню не ходят (и на Руси не ходили) каждый день. Волосы за три дня вполне могут успеть стать грязными. За неделю -- тем более.




    враг Распутина иеромонах Илиодор описывая "растление" своей знакомой послушницы дочери купца Зинаиды Пепеляевой утверждал с ее слов, что Распутин занимался с ней сексом первый раз 4(четыре) часа - что восходит уже чуть-ли не к даоским практикам, и сразу объясняет много по поводу женского внимания

    Вы серьезно ожидаете от врага Распутина объективности в таких вопросах? И про четыре часа. Если четыре часа не подряд -- то это вполне достижимый результат для взрослого здорового мужчины и безо всяких даосских практик. Если подряд -- я сочувствую женщине, им такое не нравится. В обоих случаях Илиодор не был свидетелем: это всего лишь пересказ слухов от врагов человека. Верить им -- все равно, что верить россказням Новой про "Спутник" или россказням Латыниной про коронавирус и Булаву над Челябинском. Принимать такое всерьез могут только дети, еще лишенные способности критического анализа.

    "Блудить по всем свидетельствам "

    Еще раз: прямых свидетелей таких событий, не вызывающих сомнений, нет.

    "Царь был слабохарактерный"

    Николая могут считать слабохарактерными только те, кто не знает ту эпоху и что он фактически делал за время правления.


26.12.2020
-
0
+
Только вот это вот англичанин был гомосексуал, любовник Юсупова. А никакой не "сотрудник разведки". Тогда в руководстве разведок сплошные гомофобы. Юсупов тоже учился вместе с ним в Англии, был англофилом и вполне мог иметь английский револьвер. Разные показания кто в какой рубашке могли давать осознано, лепить горбатого - зачем им было говорить правдивые подробности. Распутин любил ходить в баню, делал это часто, а значит был чистоплотным - а это напрямую противоречит озвученной сказке.про нечистоплотность. Мотивы у убийц на мой взгляд были у каждого свои. Эффективность РИ в войне... ну это уж сказка за пределами добра и зла. РИ еще при Цусиме показала свою военную суперэффективность - полураздетые плоховооруженные солдаты, царизм не мог обеспечить их даже копеечными касками, в которых в 1916м воевали ВСЕ, и англичане и французы и немцы. Танков ноль, кроме "Царь танка" который недалекий царь чуть ли не персонально спроектировал... и который даже уехать с места испытаний не сумел. Убожество в войне и современникам и солдатам на фронте просто было более очевидно, нам сейчас лапшу начинают вешать в интернете.
    "Только вот это вот англичанин был гомосексуал, любовник Юсупова." Я должен признать, что такие слухи имели место быть, но их нельзя проверить.
    А никакой не "сотрудник разведки".

    Безусловно Райнер был сотрудник разведки. Об этом пишут и британские историки, и это же повторяют в фильмах британской государственной БиБиСи.

    "Тогда в руководстве разведок сплошные гомофобы. "

    Что еще один аргумент против достоверности слухов о нем и Юсупове.


    Юсупов тоже учился вместе с ним в Англии, был англофилом и вполне мог иметь английский револьвер.

    Ага. Только в ходе следствия почему-то не удалось обнаружить у него ни такой револьвер, ни человека, который бы видел у него такой револьвер. И да, - Уэбли -- служебное оружие. Гражданская версия отличается и на тот момент, когда Юсупов бывал в Англии не слишком популярна даже там.


    . Разные показания кто в какой рубашке могли давать осознано, лепить горбатого - зачем им было говорить правдивые подробности.

    Затем, что им не было никакаго смысла врать -- они и так признали свою вину с самого начала. А вот если врать, да еще не сговорившись заранее -- то есть шанс усугубить течение дела для себя., побудить подозрения, ужетосчить отношение следователей и суда к себе Уже поэтому врать смысла нет.


    Эффективность РИ в войне... ну это уж сказка за пределами добра и зла.

    Совершенно все равно, что вы думаете по этому поводу: фактов это не изменит. И факты просты: к началу 1917 года Россия взяла в плен в несколько раз больше солдат противника, чем Англия и Франция вместе взятые. В одном Брусиловском прорыве Россия взяла в плен больше (более 0,4 млн), чем все остальные державы Антанты взяли за 1914-1916 годы.


    РИ еще при Цусиме показала свою военную суперэффективность - полураздетые плоховооруженные солдаты, царизм не мог обеспечить их даже копеечными касками, в которых в 1916м воевали ВСЕ, и англичане и французы и немцы

    Цусима -- это сражение на море. В нем сражались вполне одетые матросы, и ни одного солдата. И да, каски в условиях войны на практике большинство не носило ни в ВМВ, ни сейчас. Попробуйте с ней походить хотя бы два часа -- быстро поймете почему.

    "Полураздетые и плохооворуженные русские солдаты" ПМВ существовали в основном в воображении оппозиционной прессы тех лет и жертв пропаганды более поздних периодов. Полураздеые и плохо вооруженные не берут в плен миллионами в те же годы, когда Англия, Франция и Италия вместе не могут за три года взять в плен даже 400 тысяч.

    "Убожество в войне и современникам и солдатам на фронте просто было более очевидно, нам сейчас лапшу начинают вешать в интернете."

    УБожество -- это склонность комментировать об эпохе, которую знаешь так плохо, как вы ПМВ,


26.12.2020
-
-3
+
Очередная жертва Великобритании, Запада™, англосаксов™, Европы™, общечеловеков™(нужное подчеркнуть).
    Зачем позоритесь с такими комментариями? Распутина убили англичане, и это первыми признали британские историки, и даже британское государственное СМИ. А вы все "шутите" -- натужно, и контрпродуктивно.
    +
      ещё комментарии
      27.12.2020
      -
      -1
      +
      И вот ведь что особенно забавно — эта "статья" с абсолютно теми же картинками примерно в одно и то же время появилась почти исключительно в провластной жёлтой прессе. Картинка с пресловутой надписью "russian's grim reprisals"(как бишь она переводится?) встречается отчего-то тоже исключительно в российской провластной желтухе(ну и благодаря вам на этом сайте), но ни разу ни на сайте "Таймса", ни на сайте BBC, которую вы обозвали государственной.
        27.12.2020
        -
        0
        +
        С высокой степенью вероятности "желтая провластная пресса" статью просто перепечатала (ссылка источник ведет на сайт NS) http://therussiantimes.com/istoriya/402344.html Впрочем не все указывают а некоторые даже выдают за эксклюзив. https://www.gazeta.kg/exclusive/27787-zachem-britancy-ubili-grigoriya-rasputina.html А вы здорово разбираетесь )) в сортах говна /зачеркнуто/ в желтой провластной прессе, я вот никогда в такие места не заглядывал.
          30.12.2020
          -
          0
          +
          вы здорово разбираетесь )) в сортах
          Я не разбираюсь в сортах вашей духовной пищи. Зато поисковые машины по роду своей деятельности поднаторели даже в этом. Что же до той липовой картинки якобы из "Таймса", то даже обычный строитель(я к примеру) при помощи того же Gimp'а может соорудить что-нибудь похлеще.
        27.12.2020
        -
        1
        +
        На сайтах желтой оппозиционной прессы таких картинок навалом, но без Распутина. Зато с бабой Лерой которую никто не травил. Насколько помню банальное заражение крови от ржавого гвоздика + самолечение. Откуда автор взял исходный коллажик и для меня загадка. Может сам смастерил ))
        Вы вообще в курсе, что базовая публикация Таймс под поэйволлом? Ну и что вас удивляет в том, что просто поиском оригинал картинки вам не дается в руки? Он и не должен. А про провластную желтую прессу -- то вы большой фантазер. У НС часто тырят тексты разные ноунеймы, но ведь легко глянуть на даты, и все понять. Но нет, вам ближе теории заговоров.
          30.12.2020
          -
          -1
          +
          под поэйволлом
          Нельзя ли перевести это речение на русский или немецкий?
          просто поиском оригинал картинки вам не дается в руки? Он и не должен.
          Мне не должен, а вам отчего-то должен?
          У НС часто тырят тексты разные ноунеймы, но ведь легко глянуть на даты, и все понять.
          То есть провластные желтушники сплагиатили у вас эту "статью"? Отчего-то вспоминается старая русская пословица про украденное орудие "производства".
          вам ближе теории заговоров
          И снова приписывание неугодным своих привычек и наклонностей. Ну никакого разнообразия.
            Нельзя ли перевести это речение на русский или немецкий?
            Она закрыта для человека из интернета, не имеющего платную подписку.
            Мне не должен, а вам отчего-то должен?
            Конечно. Ведь я, в отличие от вас, пэйволлами не ограничен.
            То есть провластные желтушники сплагиатили у вас эту "статью"? Отчего-то вспоминается старая русская пословица про украденное орудие "производства".
            Мне надоело ваше хамство. Все, ваших комментариев под моими текстами больше не будет -- пока не извинитесь.. На УНИАНе комментируйте.
25.12.2020
-
1
+
Спасибо за интересный материал, у вас получается отличные исторические статьи! За достоверность не берусь утверждать так как не очень хорошо разбираюсь в истории, но всегда полезно узнать о чем-то с иной точки зрения и услышать детали известных событий, о которых не знал раньше.
1
2

Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: