• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
23 апреля, 18:34
Александр Березин
26
220,3 тыс

С Плесецка без предупреждения запустили легкую ракету «Ангара»

❋ 4.8

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

Взлетающая «Ангара-1.2» / © Минобороны

Сегодня, 23 апреля, в 11.29 по Москве с космодрома Плесецк в Архангельской области боевые расчеты космических войск провели успешный пуск ракеты-носителя «Ангара-1.2». Конкретный состав выведенных ею космических аппаратов Минобороны не разглашает. Это седьмой космический запуск нашей страны в 2026 году. За то же время США провели пять десятков запусков, Китай — два десятка.

Однако из сообщения Министерства ясно, что «старт ракеты-носителя и выведение космических аппаратов на расчетную орбиту прошли в штатном режиме». Следовательно, аппаратов вывели больше одного. После старта ракета-носитель была взята на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления Главного испытательного космического центра имени Германа Титова. Это военный Центр управления полетами, аналог гражданского ЦУПа. Как и гражданский ЦУП, военный тоже находится в Московской области, но в Краснознаменске. Все выведенные космические аппараты достигли целевых орбит в назначенное время и уже приняты на управление наземными средствами космических войск.

Видео о сегодняшнем запуске / © Минобороны

Сама по себе одноразовая ракета «Ангара-1.2» может вывести на орбиту не более 3,5 тонны — если речь идет о спутнике для низкой околоземной орбиты. Когда выводить надо выше, эта цифра снижается: например, на солнечно-синхронную орбиту уже не более 2,4 тонны. Формально «Ангара 1.2» — это легкая двухступенчатая ракета на керосине и кислороде. Но технически это не совсем так. Дело в том, что, в отличие от современных ракет — той же Falcon 9 — вторая ступень «Ангары» не имеет возможности повторного запуска двигателей.

Та же ракета в начале транспортировки к стартовому столу / © Минобороны

Поэтому, чтобы выводить полезную нагрузку на востребованные орбиты, «Ангара 1.2» имеет то, что в русскоязычной литературе о космосе обычно называют блоком орбитального выведения, а в остальном мире — верхней ступенью (в данном случае третьей). И вот эта верхняя ступень (АМ, агрегатный модуль) у данной ракеты в качестве топлива имеет не керосин и кислород, как две нижние ступени, а несимметричный диметилгидразин и тетраоксид диазота. Это серьезно отличает конструкцию от советского «Зенита», где в блоке орбитального выведения тоже использовали керосин и кислород.

Особенность семейства «Ангара», к которой принадлежит эта ракета, — модульность. В теории все ракеты семейства должны собираться из взаимозаменяемых универсальных ракетных модулей (УРМ), собираемых в «пакет» для тяжелых версий ракет. Внедряли такую систему в 2010-х, исходя из того, что востребованность космических пусков в ту эпоху была ограниченной, причем во многих пусках не требовалось выводить тяжелую полезную нагрузку. И для массового выпуска компонентов ракеты, казалось, имело смысл делать так, чтобы они годились и для легкой «Ангары-1.2», и для более тяжелой «Ангары-5».

Ракета в процессе вертикализации. В отличие от более тяжелых носителей того же семейства, она не использует пакетную схему, поскольку в ее первой ступени только один универсальный ракетный модуль/ © Минобороны

В 2020-х годах ситуация принципиально изменилась: задуманный Маском Starlink привел к многократному росту выводимой землянами в космос ежегодно полезной нагрузки. Копировать систему, хотя и в весьма ограниченном формате, пришлось и России (спутники «Бюро 1440» вполне официально называли «русским Старлинком»). В такой ситуации ракета из универсальных модулей оказалась не лучшим решением: как и все ракеты пакетной схемы, она имеет намного худшее соотношение сухой массы к полезной нагрузке, чем ракеты непакетной схемы (например, Н-1 Королева или Falcon 9 наших дней).

Поэтому предполагается, что в 2030-х ракеты семейства «Ангара» в нашей стране начнут постепенно уступать место «Амуру-СПГ», ракете, сделанной по схеме Falcon 9 и поэтому являющейся по-настоящему двухступенчатой. Первые испытания ракеты полетом «в железе» ожидаются в 2028 году.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
4 мая, 11:05
Понамарева Валерия

Генетика интеллекта сложна и связана с разными психоневрологическими состояниями. Оказалось, то, что повышает эрудицию, может ухудшать способность решать творческие задачи, — и наоборот. Причем паттерны этих связей уникальны для каждого диагноза.

2 мая, 16:26
Андрей Серегин

Ученые давно сделали вывод о том, что в поздней Античности монеты перестали представлять собой цену как валюта, однако не было понятно когда именно это произошло. Новое исследование погребения римского воина из бельгийского форта Оденбург показало, в какой момент монеты стали цениться просто весом металла в кошельке.

2 мая, 15:53
Татьяна Зайцева

Ученые обнаружили, что дубы выработали эффективную стратегию, позволяющую им защищаться от пожирающих молодую листву гусениц — если предыдущий весной деревья сильно пострадали от их нашествия, то на следующий год почки распустятся на три дня позже. Трехдневной задержки достаточно, чтобы резко снизить выживаемость гусениц.

2 мая, 16:26
Андрей Серегин

Ученые давно сделали вывод о том, что в поздней Античности монеты перестали представлять собой цену как валюта, однако не было понятно когда именно это произошло. Новое исследование погребения римского воина из бельгийского форта Оденбург показало, в какой момент монеты стали цениться просто весом металла в кошельке.

28 апреля, 08:45
Максим Абдулаев

Шведские биологи отследили миграцию обыкновенного соловья с помощью миниатюрных датчиков-рюкзаков. Как оказалось, при пересечении Сахары и Аравийской пустыни птицы летят только по ночам и не ищут пищу. Соловьи преодолевают пустыню без дозаправки, полагаясь лишь на накопленный заранее жир.

28 апреля, 22:06
Evgenia Vavilova

На границе возможностей оптоволокна лазерный пучок самоорганизовывается в мощный, сфокусированный луч-иглу. Параметры этого излучения таковы, что позволяют в реальном времени без дополнительных ухищрений рассматривать клеточные процессы.

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

[miniorange_social_login]

Комментарии

26 Комментариев
Gelmut
1 неделя назад
-
-5
+
Очередные миллиарды не людям ...А ж--пу...спасибо партия ...
    SIXT Rider
    1 неделя назад
    -
    1
    +
    Gelmut, дура, а в ракетно-космической отрасли - не люди работают!? Проектируют, разрабатывают, производят, строят!? И, отрасль, конечно, не разгоняет производство внутри страны! Идиота кусок.
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    3
    +
    Gelmut, ну как же не людям, когда именно людям? Военные спутники важны для СВО, А мало что сейчас так важно гражданам России, как завершение СВО. Ведь мирных российских граждан от украинских дронов гибнет столько, как никогда раньше. Куда уж больше людям, чем этот запуск.
    +
      ещё комментарии
      Kostya Br
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Александр, сколько?;)
      Иван Колупаев
      1 неделя назад
      -
      -1
      +
      Александр, спутники бюро 1440 дело хорошее, но вы же понимаете что Старлинк тут не переплюнуть. А он у противника есть. Так что завершение сво могучим ударом опять откладывается на хз когда. Что до переговоров, то пока не усохли надежды на "еще немного, еще чуть-чуть" толку от них не будет. А на это еще пару лет уйдет. Дай бог конечно чтоб я ошибался, а вы снова оказались правы 😏
        Александр Березин
        1 неделя назад
        -
        1
        +
        А он у противника есть. Так что завершение сво могучим ударом опять откладывается на хз когда. "" Старлинк не имеет отношения к перспективам окончания войны.
          Иван Колупаев
          1 неделя назад
          -
          0
          +
          Александр, да что вы говорите. А наши спутники призванные создать хоть какой-то его аналог значит очень важны 😏 Ладно стабильный высокоскоростной интернет пригодный для управления войсками и техникой в реальном времени, устойчивый к глушению и не зависящий от наземной инфраструктуры "не важен". Но что тогда важно? И что там с перспективами?
            Александр Березин
            1 неделя назад
            -
            0
            +
            Иван, "Александр, да что вы говорите. А наши спутники призванные создать хоть какой-то его аналог значит очень важны" Они важны для продолжения боевых действий в текущем стиле. Для окончания войны ни они, ни Старлинк не важны. Окончание войны в результате боевых действий в текущем стиле не произойдет. "Ладно стабильный высокоскоростной интернет пригодный для управления войсками и техникой в реальном времени" Вы не очень представляете себе использование Старлинка на передовой. Использовали его не так. Впрочем, вам и не надо. " Но что тогда важно? И что там с перспективами?" Решения Кремля по характеру дальнейших операций. Когда он до них дозреет -- неизвестно, поскольку процессы эволюции взглядов ограниченного числа лиц трудно прогнозируемы. Фактор личности слишком значим.
              Иван Колупаев
              1 неделя назад
              -
              0
              +
              Александр, ну вы на передовой тоже не были особенно с той стороны о которой "представляете" так что давайте не будем обвинять собеседника в некомпетентности не предоставляя тому никаких доказательств "вам и не надо" 🙄 Ваша вера в "отсутствие политической воли" как единственное препятствие к победе уже выходит за рамки разумного. Но хорошо. Что именно по вашему мнению должен был сделать Кремль и не сделал для завершения сво в прошлом году согласно вашим прогнозам?
              Иван Колупаев
              7 дней назад
              -
              0
              +
              Александр, пустить на украину танковые клинья и залпы тысяч батарей? Так вам сто раз объясняли почему этого не делается. Нет возможности -- любые скопления техники и пехоты что нашей что укропской быстро выявляются и по ним наносится удар всеми возможными средствами. Вместо сосредоточения сил получается фарш. За четыре года примеров было предостаточно. А тактика малых групп к которой перешли по этой самой причине и темпы продвижения даёт малые. Или у вас есть другие рецепты?
        -
        0
        +
        Иван, причем тут переплюнуть/не переплюнуть. у противника УЖЕ есть старлинк. Вы правда считаете что в данной ситуации появление у нас аналога ни на что не повлияет?) Нам не нужно 10к спутников, чтобы покрыть Россию, достаточно 300 чтобы конкретно на нашей территории конкурировать со старлинком.
          Иван Колупаев
          5 дней назад
          -
          0
          +
          Владимир, конечно повлияет. Вопрос как сильно. Ведь у противника уже есть аналог и лучшего качества. Дай бог чтобы у бюро 1440 получилось к 2027 г. сделать хотя бы 300.
Павел Востров
1 неделя назад
-
0
+
Провокация. Не твое дилетантское дело давать оценку. Назвался сми? Исполняй правила. Автор намеренно начинает сравнивать длинное с желтым. И подогревает нарастающий конфликт. Сайт вбан с жалобами во все инстанции и объявлением владельцев сайта иноегентами, а сам сайт экстримистким.
    Александр Березин
    1 неделя назад
    -
    1
    +
    Павел, "Провокация. Не твое дилетантское дело давать оценку. Назвался сми? Исполняй правила." А чье же дилетантское дело давать оценку, расскажите? Я, дилетант из СМИ в 2015 году написал: "Давление со стороны дешевых ракет SpaceX испытывают не только ее конкуренты в США. Европейская Airbus в июне 2015 года заявила, что планирует спасать двигатели первой ступени будущей ракеты Ariane 6. Их поместят в многоразовый двигательный отсек Adeline, расположенный в первой ступени, оснащенный двумя небольшими крыльями и парой складных пропеллеров, которые помогут ему после возвращения в атмосферу долететь до нужного аэродрома. В отличие от ULA европейцы не планируют устраивать воздушную акробатику с ловлей двигателей вертолетами. И Vulcan, и Adeline будут готовы не ранее 2020 года. При этом отказ от спасения топливного бака первой ступени и отсутствие каких-либо идей по спасению второй ступени, которое в SpaceX считают обязательным условием удешевления пусков, даст им снижение стоимости запуска не более чем на 30 процентов. Ну, а что же Россия? Как бы ни были высоки риски западных конкурентов Маска, наша страна рискует больше. В 2014 году она запустила 32 ракеты-носителя — больше, чем США и ЕС вместе взятые. Россия — текущий мировой лидер по запускам, а чем больше высота, тем больнее с нее падать. Никаких активных работ по созданию хотя бы частично многоразовых носителей сегодня у нас не ведется.Для вывода чужих коммерческих спутников наши «Протоны» пока дешевле, чем даже Falcon 9, то есть заведомо перекрывают предложения всех конкурентов. А в реальности «многоразовой революции» руководство российской космической отрасли сомневается не меньше, чем НАСА." https://lenta.ru/articles/2015/09/14/spacecraft/ А кто в Роскосмосе это заявил в 2015 году, расскажите? Или в НАСА? Или в Локхид Мартин? Или в в мировых СМИ? Никто? Тогда мне это удается лучше. Придется мне об этом и писать. До тех пор, пока кто-то не начнет давать оценки и прогнозы по космосу лучше меня. Такие дела.
    Иван Колупаев
    1 неделя назад
    -
    1
    +
    Павел, даже интересно стало что в статье вас так разозлило. Можете пройтись тезисно на что именно будете подавать жалобу? Какие-то основания все ж должны быть для объявления "иноегентами" Автор очень осторожно высказался о ракете лишь позволил себе фразу "не лучшее решение", да фальконы упомянул богомерзкие. Или отсутствие гойды и "славься-славься" уже для вас повод?
Виктор
1 неделя назад
-
0
+
А когда многоразовые ракеты будем пускать? Одноразовые дорого- надо догонять США и Китай.
Вячеслав
1 неделя назад
-
-1
+
Разработка ракет семейства "Ангара" началась в 1995 году. Пошёл 31 год...
    Violet Writer
    1 неделя назад
    -
    5
    +
    Вячеслав, в 90-е никто ничего не разрабатывал. Профессора на рынке трусами торговали. Даже приближенные к верхам люди, типа министра Гайдара, говорили, что России нужно добывать нефть, а остальное за границей купим. В Белом доме был выделен целый этаж американским "советникам", которые рулили своей новой колонией. Реальные разработки последние годы только шли. А, вот, те же американцы без развала страны и с финансированием ту же SLS разрабатывают с 2010. И бюджет на распил успели увеличить уже прилично. Каждый компонент по 5-10 лярдов сверху профинансировали из бюджета. (Не лямов - лярдов!))) И ракетная система ничего полезного не сделает уже. Только демонстрация технологий. Её ещё не допилили, а уже программа закрыта на будущее. Так что не все везде однозначно.
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      1 неделя назад
      -
      -1
      +
      Violet, мы о реальной истории говорим или о трусах? В 1994 году был проведён конкурс на создание ракеты-носителя. Участвовали три фирмы. Победила фирма Хруничева с ракетой-носителем "Ангара", получившей в народе имя "Чебурашка". Почему выиграл "Хруничев" трудно сказать. Вероятность, что та конструкция взлетит близка была к нулю. Говорили, что сыграли родственные связи с президентом. Две проигравшие фирмы обязали участвовать в создании "Ангары"- Чебурашки". Были выделены средства на разработку. В 1995 году "Чебурашка " неожиданно пропала, а вместо неё появился конструктор "Ангара". Поскольку это был совсем другой проект, проигравшие фирмы от проекта отвалились. " Хруничев" доводит свой конструктор в 90-е, в нулевые, в десятые и уже пошла вторая половина двадцатых годов, а ракеты толком не летают. Ну допустим в 90-е трусами торговали, а что делали ещё четверть века? С 2014 года( после 20 лет разработки) было выполнено всего 12 пусков. По первоначальному плану ракеты "Ангара" должны были заменить весь зоопарк. Но этого до сих пор не случилось.
        Куцко Михайлов
        1 неделя назад
        -
        1
        +
        Вячеслав, в 90е из-за недофинансирования разработки не велись в принципе. Активные работы начплись в начале 2000х,а если точно, то в 2005. Первый старт случился 9 июля 2014, стартовала "Ангара-1.2ПП", а 23 декабря того же года, стартовала "Ангара-А5". Так что 9 лет, вполне приемлимый срок, от чертежей до старта.
          Вячеслав
          2 дня назад
          -
          -1
          +
          Куцко, 9 лет до начала первого испытального пуска. Если Вы считаете, что это нормально, спорить не буду. Хотя Королёв в своё время за 4 года справился (1953 -1957). Про активные работы с 2005 года не надо вешать лапшу. В 2007 в НИИХИММАШ уже проводились наземные испытания ракеты( не путать с огневыми) . За два года точно бы ничего не сделали. Так что Ваши 9 лет взяты с потолка. Но придираться тоже не буду. Сейчас на дворе 2026 год. В прошлом году запустили 4 Ангары и 13 Союзов. С 2014 года( первый пуск) прошло 11 лет с начала первого пуска Ангары и 30 лет с начала разработки.
      Kostya Br
      1 неделя назад
      -
      0
      +
      Violet, это у вас в крови постоянно свои проблемы и беды списывать на чужих? Что в 90х, что в 2000х и наше время сидят одни и те же люди, просто меняются кабинетами. Родственные связи остались, кумовство, дружбаны всякие... Ты посмотри практически все высокопоставленные чиновники чьи-то родственники или их родители когда-то учились вместе в универе. Эти все из СССР, страна развалилась, а привычки остались, во всём виновата НАТА и пиндосы! Богатые богатеют, а бедные беднеют, но виноваты все кроме руководителей этой страны...
    Сергей Дусаков
    2 дня назад
    -
    0
    +
    Вячеслав, бензиновые двигатели берут свое начало с 1876 года, прошло уже 150 лет ...
    +
      ещё комментарии
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно