7 мая, 13:04
МГППУ
1
3,2 тыс

Анонимность в сети уменьшила самоконтроль молодежи и ответственность за свои слова

❋ 4.3

Молодежь сегодня проводит часы в онлайн-общении, и их манера речи часто определяется возможностью скрываться за никами. Общение в сети не только помогает оставаться на связи, но и может способствовать распространению травли, троллинга и другой словесной агрессии. Ученые считают, что анонимность усиливает эти явления, снижает самоконтроль и ответственность за свои слова. Исследование экспертов МГППУ выяснило, как анонимность в интернете меняет язык молодых людей. Понимание этих механизмов важно для создания эффективных мер профилактики негативных языковых проявлений.

Кадр из фильма «Кибертеррор» / © Muse Entertainment Enterprises

Эксперты предположили, что анонимность в сети заметно повышает агрессивность в речи молодежи. Это объясняется теорией, по которой онлайн-анонимность ослабляет привычные социальные нормы, сдерживающие поведение в реальной жизни, — люди чувствуют себя свободнее в сети, чаще злятся и не сдерживают свои эмоциональные проявления.

Научные данные коллег-психологов со всего мира указывают, что анонимность в интернете ухудшает качество общения: комментарии в соцсетях полны оскорблений и призывов к насилию, онлайн-игроки становятся менее эмпатичными из-за неконтролируемого выражения негативных эмоций, анонимное общение без визуального контакта с большей вероятностью оказывается токсичным. Для некоторых именно анонимность становится катализатором для проявления агрессии. Также общение «за маской» формирует «эхо-камеры» — группы, где единомышленники трансформируют взгляды в более бескомпромиссные и укрепляются в них. Кроме того, анонимные профили чаще других способствуют распространению фейков и дезинформации.

В исследовании участвовали 179 обучающихся (89 парней и 90 девушек) с первого по четвертый курс факультета «Социальная коммуникация» МГППУ 18–22 лет (в среднем 20,1 года). Результаты опубликованы в журнале «Язык и текст».

Исследование прошло в два этапа: опрос с помощью анкет и проведение онлайн-дискуссии. Сначала участники заполнили опросник, где сами оценивали свою агрессивность, склонность к ругательствам и самоконтроль. Затем их случайным образом разделили на две группы — анонимную и контрольную (89 и 90 человек). Обе группы вели 30-минутные чаты на острые темы, вроде «Нужна ли цензура в интернете?». Анонимы общались под никами без личных данных, а контрольная группа — под реальными именами с настоящих страниц из соцсетей. Все сообщения сохранили для лингвистического анализа.

Агрессию оценивали с помощью контент-анализа, в котором фиксировались оскорбления, угрозы, унижения, насмешки и другие виды словесной агрессии. Частоту использования ругательств считали по количеству нецензурных слов в сообщениях, эмоциональный тон выявляли с помощью специальной программы, ответственность определяли по лингвистическим параметрам: использованию личных местоимений, модальных глаголов и других маркеров, показывающих, готов ли человек ответить за свои слова.

Результаты показали заметные различия между анонимной и контрольной группами. По анкете 68% анонимных участников имели высокий уровень агрессии (против 35% в контрольной). 72% из них часто бранились (против 28%). Низкий самоконтроль был у 65% анонимных (против 30%). По итогам первого этапа около 2/3 анонимных участников оказались более агрессивными, сквернословящими и слабо себя контролировали.

На втором этапе после онлайн-дебатов контент-анализ выявил следующие различия: агрессивные сообщения составили 45% в анонимной группе (против всего 18% в контрольной). Нецензурная лексика встретилась в 30% текстов анонимных (лишь 7% у контрольных). Негативная эмоциональная окраска доминировала в 58% их сообщений (против 21%). Кроме того, низкий уровень ответственности за слова показал 70% анонимных участников (против 33% в контрольной).

Опрос и эксперимент показал прямую связь анонимности с ростом агрессии и использованием мата, а также обратную — с самоконтролем и ответственностью за слова. Исследование убедительно демонстрирует, как анонимность меняет общение студентов в сети: она усиливает агрессию и токсичные формы выражения (оскорбления, унижения) и ослабляет внутренний контроль. Это открывает перспективы для исследований в социальной психологии и цифровой педагогике.

Исследование провели эксперты МГППУ — доцент Татьяна Михайлова и профессор Ирина Шилина.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
МГППУ
Московский государственный психолого-педагогический университет (МГППУ) - первый в России психологический университет: 12 факультетов, из которых 7 психологических, 23 психологические кафедры, 22 специальности и направления подготовки. МГППУ - участник программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030». МГППУ по итогам предметных рейтингов вузов России 2022 года RAEX вошел в число лучших вузов страны по психологии и педагогике.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

11 сентября, 15:59
Любовь С.

За всю свою историю радиус Меркурия мог уменьшиться намного больше, чем считалось. Поскольку часть следов этого процесса до сих пор оставалась незамеченной, прежние оценки могли быть серьезно занижены.

11 сентября, 17:29
Елизавета З.

«Яндекс» выложил в открытый доступ Alice AI Search Pretrain — свою компактную языковую модель, обученную с нуля. Она обладает обширными знаниями и способна быстро давать содержательные ответы даже при большом количестве запросов.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

8 сентября, 12:27
Росатом

Особо чистый германий — полупроводниковый материал с минимальным содержанием примесей, который активно используют в ядерной физике, медицине и оборонной промышленности. Российские ученые предложили новую технологию, позволяющую получить монокристаллы германия особой чистоты.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

1 Комментарий
Denis
12.05.2026
Судя по обзору у этой статьи есть ряд ограничений. 1. Малая выборка, а так же эффект пристального внимания (не анонимные пользователи в выборке вряд-ли будут действовать схожим образом как и просто находясь в сети, а не под пристальным вниманием учёных, в интернете внимание над конкретными действиями скорее рассеянное, шанс, что ваш комментарий приглянется кому-либо, или что это побудит предпринять его какое-либо действие незначителен) 2. Плохо прослеживается значимость эксперимента. Нет данных о том формируется ли резистентность к бранной лексике (может она не вызывает тех же негативных последствий, что и при живом общении или ее влияние значительно ослаблено в сравнении с живым диалогом. Кроме того, отсутствуют данные о проникновении негативных последствий из виртуальной жизни в реальную (существует ли разделение? Насколько силен барьер?)) Заранее прошу прощения за то, что не ознакомился с оригиналом статьи, если на эти вопросы уже был дан ответ в ней.