• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
25 апреля, 10:52
Александр Березин
8
862

После начала глобального потепления в США стало меньше экстремально жарких дней

❋ 5.4

На протяжении десятилетий ключевой проблемой от глобального потепления называли экстремальную жару, способную нанести ущерб здоровью человека и урожаям. Такие опасения высказывали даже российские климатологи — вопреки позиции фактического основателя этой науки в нашей стране. При этом отсутствие однородного массива данных о температуре по всему миру не давало ответа на вопрос, выросла ли частота экстремальной жары на самом деле. Новая научная работа на однородных данных из США ответила на этот вопрос отрицательно.

Глобальное потепление не увеличило количество экстремально жарких дней в США. Пока неясно лишь то, уменьшил ли оно его, или влияние потепления на их число просто слишком мало, чтобы превысить естественную вариабельность / © historictours.com

В мире ежегодно гибнут от слишком низких температур четыре c половиной миллиона человек и еще полмиллиона умирают от температур слишком высоких. Ученые узнали об этом, сравнивая смертность дней с разной температурой: выяснилось, что при отклонении от температуры минимальной смертности она начинает резко расти. Точка минимальной смертности различается от региона к региону — например, в Бангладеш она +29, а в северных странах может быть и +18. Дополнительно она сдвигается по мере изменения климата: в испанских Мадриде и Севилье за период глобального потепления она выросла на несколько градусов. То есть люди стали проще переносить жару и хуже — холод.

Изменение смертности от неоптимальных температур в первые два десятилетия XXI века. Легко видеть, что сокращение холодовых смертей серьезно перекрывает рост смертей от жары, что ведет к сокращению общей температурной смертности / © Bjorn Lomborg, Monash University

Из этого видно, что смертность от неоптимальных температур превышает количество смертей от войн, голода и эпидемий вместе взятых (за исключением, конечно, периодов редких пандемий или Второй мировой войны). Отсюда огромный интерес ученых к тому, насколько чаще становятся такие температуры по мере глобального потепления. Cреди климатологов и борцов с глобальным потеплением идей десятилетия можно было услышать тезис «жаркие места станут жарче, а холодные — холоднее». На его основе выдвигались требования не жалеть средств на борьбу с изменением климата.

Автор новой научной работы, которую опубликовали в Theoretical and Applied Climatology, решил проверить этот тезис на большом массиве однородных данных. Однородность тут играет ключевую роль, поскольку нормы на метеостанциях в разных странах в разные эпохи менялись: где-то не обращали внимание на высоту термометра над землей, где-то — на то, был термометр расположен над обычной землей или над асфальтом или другими видами покрытия. Однако в континентальных Штатах (ниже — просто Штаты) в 1899-2025 годах в этой области существовали стандарты, которым пытались довольно жестко следовать. 

Изучив массив измерений с декабря 1898 года до лета 2025 года, ученый пришел к выводу, отличающемуся от распространенных ранее опасений. Оказалось, что среди пяти лет с самыми высокими дневными температурами в году, лишь 2021 год пришелся на период после начала заметного глобального потепления. Остальные самые жаркие периоды были в 1930, 1934, 1936 (среди них всех самый жаркий) и 1954 годах. Напомним: термометры по всей планете начали регистрировать глобальное потепление лишь после 1980 года. То есть после его начала частота лет с самыми жаркими днями упала, а не выросла.

Рекордно жаркие летние сезоны и рекордно холодные зимние в США за последние 127 лет стали существенно реже / © John R. Christy

С холодными годами ситуация оказалась еще лучше. Рекордно холодные дни для США были в 1899 году (холоднее, чем в любой другой), 1912, 1905, 1937 и 1936 годы. Интересно, что самые холодные и самые жаркие дни чаще всего случались в 1930-х годах, просто первые — зимой, а вторые — летом. После начала глобального потепления холодные рекорды прошлой эры не были превзойдены.

За счет этого  в последние 127 лет 15-летний скользящий разрыв между самыми горячими и самыми холодными днями в США сократился на 3,3 градуса Цельсия — что чрезвычайно большая цифра для этого показателя. Климат Штатов, таким образом, стал существенно менее резким (аналогичная ситуация наблюдается и в России). Причем, как хорошо видно на графике ниже, основной вклад в это внес именно период после начала заметного глобального потепления.

Разность между 15-летними скользящими средними значений самых жарких и самых холодных температур. Особенно серьезно она просела после 1980-х / © John R. Christy

Автор констатировал, что при всей важности этих показателей, наиболее разрушительный эффект оказывают периоды волн жары и холода — то есть периоды, когда неоптимальные температуры следуют шесть и более дней подряд. Впрочем, схожие тренды он нашел для всех периодов неоптимальных температур от одного до 11 дней подряд.

Выяснилось, что максимум волн жары пришелся на 1930–1944 годы. Волны холода также убывали после начала глобального потепления. Если в 1930-х дней с волнами холода и жары было 120 в году, то начиная с 1965 года — лишь 65 в году. То есть частота волн холода и жары в Штатах сейчас почти вдвое ниже, чем 90 лет назад.

Как отметил автор работы, эти данные противоречат ранее распространенным в сообществе климатологов тезисам о том, что «изменение климата повышает частоту и силу многих экстремальных погодных и климатических явлений, включая волны жары». 

Он подчеркнул, что такие заявления в случае США верны, только если отсчитывать ситуацию от 1960 года: дни с волнами жары за это время стали чаще на три процента, что ученый оценил как незначительный тренд. Однако если использовать более полные данные, то число дней с волнами жары, напротив, упало — причем не на три процента, а на многие десятки процентов. Дни с особо опасными температурами — выше +35 — также стали существенно реже.

Из этого он сделал вывод, что естественная вариабельность волн жары настолько выше небольшого тренда, наблюдавшегося после 1960 года, что он статистически незначим. Исследователь не задается вопросом об источнике естественной вариабельности, но другие ученые ранее предполагали, что им может быть Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция, то есть система течений в Атлантике.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
8 июня, 14:35
Марк Чернов

Американские биотехнологи впервые сообщили об обращении вспять клеточного старения в живых клетках печени человека — не мышиных, не синтетических, а именно человеческих. На волне этого результата компания привлекла 435 миллионов долларов и готовится к клиническим испытаниям.

8 июня, 10:23
Александр Березин

Роль личности в истории чаще всего иллюстрируют правителями или полководцами. Но, глядя на современную карту мира, нельзя не признать: она выглядела бы принципиально иначе, если бы не одна крестьянская девушка, которую сожгли в этот день ровно 595 лет назад.

8 июня, 14:00
РТУ МИРЭА

Старший преподаватель кафедры физики и технической механики РТУ МИРЭА Николай Зенченко проанализировал принципы работы одежды с маркировкой UPF — технологии, которая блокирует до 98% ультрафиолетового излучения. В отличие от солнцезащитного крема, такая защита не смывается водой и действует весь день, но при этом требует правильного выбора материала. Эксперт развеял популярные мифы: почему мокрая хлопковая футболка не спасает от ожогов, можно ли загореть в UPF-купальнике и зачем горнолыжной куртке защита от солнца.

7 июня, 14:47
Любовь С.

В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?

5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

5 июня, 11:32
Максим Абдулаев

Тысячу лет назад колоссальный степной пояс от Амура до Дуная назывался Великой степью. На Руси его знали как Дикую степь. В этом краю жили кочевники, и среди них — хищная птица сокол-балобан. Сейчас цельной трансконтинентальной популяции балобана больше нет. Небольшой европейский островок уцелел в Венгрии, Австрии и в Крыму. Есть популяция в Казахстане, Монголии и Китае. В России сокол-балобан, помимо Крыма, живет в горах Южной Сибири. И выживание этой популяции, как и всего вида, под угрозой. Как живет эта птица и как ей помогают в нашей стране? Зачем в Хакасии посреди «нигде» построили огромный облёточник? Буквально сегодня в него уже доставили первую партию птиц.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

17 мая, 10:00
Evgenia Vavilova

При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

[miniorange_social_login]

Комментарии

8 Комментариев
Комментарий удален пользователем или модератором...
-
0
+
Кстати как ни странно Александр все мои родственники по мужской линии умерли в холодное время года с декабря по конец марта. Насчёт холодового стресса абсолютно согласен, посмотрел даты, совпадают с холодными периодами.
Igor Jirkov
25.04.2026
-
0
+
Интересно, спасибо за статью. Только зря Вы на Випипедию ссылаетесь "Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция" удивительно безграмотная статья в Википедии. Её явно писали люди, которые термины некоторые слышали, но значения их не знают, а уж в океанологии девственны и подавно
    Igor, а на что бы вы предложили сослаться?
    +
      ещё комментарии
      Sam Dowson
      25.04.2026
      -
      0
      +
      Александр, видимо на англоязычную википедию. Выводы двух нейросеток по результатам сравнения статей об АМОЦ там и там примерно одинаковы: 1) Английская статья — это образец научно-популярного изложения сложной темы: она сочетает глубину, структурированность, актуальность и прозрачность в работе с неопределённостями. Русская версия выполняет базовую энциклопедическую функцию, но отстаёт на 3–5 лет по содержанию и методологии подачи. 2) Английская статья является гораздо более зрелой и выверенной. Если русская версия похожа на добротный, но не до конца адаптированный перевод-заготовку, то английская — это полноценная, глубокая энциклопедическая статья, соответствующая всем стандартам. Англоязычную версию не читал, но русская действительно местами режет глаза. Ну а стью в Грокипедии кстати обе оценивают что-то как среднее между англо- и русскоязычной википедией.
        Igor Jirkov
        25.04.2026
        -
        1
        +
        Sam, да по любому, те воды, что у Ньюфаундленда опускаются, у Антарктиды на поверхность выходят и все эти красивые картинки с петлями принципиально неверны
      Igor Jirkov
      25.04.2026
      -
      1
      +
      Александр, я сам не океанолог, только читаю лекции по экологии моря на кафедре океанологии МГУ. Могу учебник хороший скинуть. А в Википедии я как-то вставил определение экосистемы данное Tansley, который и ввёл этот термин в обиход. Так его выкинули как вредное. Поскольку он писал, что идея сообщества противоестественна «The concept of the «biotic community» is unnatural because animals and plants are too different in nature to be considered as members of the same community...» (Tansley, 1935 : 306).
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно