• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
20.01.2014
Редакция Naked Science
1 202

Ложка существует

Экстрасенсы и металлы: как гнули ложки и вилки до «Матрицы».

918
©Wikipedia / Автор: Pinaria Caprarius

Во второй половине 1960-х по американским телеканалам прошла серия передач, их участник ?  молодой израильтянин Ури Геллер ? буквально зачаровал публику, демонстрируя явно паранормальную способность перемещать металлические предметы силой мысли. Возможно, те старые шоу вдохновили впоследствии братьев Вачовски на создание известной сцены в «Матрице»: Ури Геллер, действительно, заставлял гнуться ложки и ключи легким движением пальцев, а взглядом отклонял стрелку компаса. Однажды ему удалось остановить механические часы лондонского Биг-Бена простым мысленным усилием. Все выглядело так, что в самом начале космической эры человечество, наконец, столкнулось с достоверным случаем телекинеза.

 

Ури Геллер гнет ложки и вилки

©PA

 

Тем более что властью над металлами и вещами способности Геллера не ограничивались. Экстрасенс демонстрировал и другие удивительные опыты ? например, воспроизводил «по памяти» картины, которых никогда не видел: доброволец делал набросок так, что Геллер его не видел, однако Геллер с помощью своего дара легко делал его приблизительную копию.

 

И хотя сегодня демонстрации Ури Геллера признаны ловкими трюками, они во многом стимулировали мощную волну увлечения всем паранормальным, которая охватила западный мир в 1970-х. Примерно в то же время на экстрасенса обратили внимание серьезные ученые.  Легендарный Нобелевский лауреат Ричард Фейнман вспоминал о встрече с ним: «Последним пунктом помешательства стал Ури Геллер, человек, который, предположительно, способен сгибать ключи, просто потирая их пальцем. Я по его приглашению приехал к нему в отель, чтобы поприсутствовать при сеансе чтения мыслей и сгибания ключей. С чтением мыслей у него вышла незадача — полагаю потому, что моих мыслей вообще никто прочесть не может. А когда мой сын протянул ему руку, в которой держал ключ, и Геллер этот ключ потер, тоже ничего не получилось. Он сказал нам, что в воде у него дело идет лучше — ну и представьте себе картину: мы все стоим в ванной, из крана на ключ хлещет вода, Геллер трет его пальцем. И ничего. Так мне этот феномен исследовать и не удалось».

 

Ричард Филлипс Фейнман

©Tamiko Thiel 

 

Менее скептически смотрели на феномен сотрудники Стэнфорда Гарольд Патофф и Рассел Тарг, пригласившие Геллера изучить его паранормальные способности ? на что тот с готовностью согласился. Серия экспериментов продолжалась больше месяца.

 

Для начала Геллеру предложили воспроизвести рисунки, сделанные перед началом опыта и запечатанные в конвертах. Некоторые из них ученые посмотрели, чтобы дать возможность «прочесть» это знание из их памяти, если Геллер такой возможностью действительно обладает. Другие рисунки были неизвестны даже им. И несмотря на то, что в большинстве случаев Геллер выполнить задачу не смог, а в некоторых явно вообще не представлял, что бы нарисовать, ряд его рисунков поразительно напоминал исходный вариант (интересно, что часто при этом изображение было перевернутым ? например, если это был автомобиль, то на рисунке Геллера он ехал в другую сторону).

 

Другой эксперимент должен был проверить способность Ури Геллера определять скрытые предметы и вещества. Из 10-ти совершенно одинаковых алюминиевых банок ему необходимо было выбрать одну, в которой что-то спрятано ? это могли быть магниты, шарикоподшипники, вода комнатной температуры, кубики сахара. Дотрагиваться к банкам не разрешалось, необходимо было одну за другой выбирать пустые банки, указывая на них пальцем, пока не останутся лишь две, из которых требовалось назвать номер нужной.

 

Ури Геллер гнет ключ  

©picstopin.com 

 

Метод выглядит слишком усложненным, оставляя немало лазеек для махинаций. Так или иначе, но тут экстрасенс поразил всех. Поначалу он долго делал над банками пасы руками, но вскоре освоился и порой сразу называл номер нужной, только войдя в комнату. Из 14 попыток лишь в двух он не смог сделать правильный выбор. В случайность такого поверить невозможно.

 

Другой тест, в котором Геллер проявил поразительную результативность, заключался в угадывании номера, который выпал на шестигранной кости после того, как ее потрясли в глухой металлической коробке. И снова ? лишь две неудачных попытки и 100-процентная точность в остальных восьми. При этом в «управлении металлами» экстрасенс оказался не так удачлив. Под зорким присмотром ученых силой мысли он не смог согнуть ни ложку, ни какой другой предмет.

 

Отчет ученых появился в Nature в 1974 году. Авторы в целом отвергли наличие у Геллера способностей к телекинезу, но отмечали, что некоторые из полученных результатов нуждаются в дальнейшем изучении. Методика исследований вызвала в академическом мире шквал критики, пожалуй, не меньший, чем сами «сверхсилы» Геллера, но на карьеру самого экстрасенса это мало повлияло. Еще долгие годы он появлялся ? да и сейчас регулярно появляется ? на телевидении, превратившись со временем в суперзвезду «аномального мира».

 

С учетом всего этого, вряд ли удивительно, что вскоре у Геллера появился последователь ? «Удивительный» Джеймс Рэнди, с не меньшим успехом гнувший ложки перед публикой. Но, в отличие от Геллера, ни о каких паранормальных способностях Рэнди и не заикался, он был просто шоуменом и иллюзионистом, более того ? убежденным скептиком и атеистом. Секрет демонстраций Рэнди был довольно прост: перед выступлением он «разминал» ложки, сгибая их в нужном месте несколько раз в стороны. На сцене оставалось лишь слегка надавить, чтобы согнуть ее, якобы «размягченную силой мысли». Все эти тайны Удивительный Рэнди выдавал зрителям легко, объясняя сразу после показа.

 

Кульминации эта история достигла в 1973 году, когда Рэнди и Геллера пригласили поучаствовать в знаменитом телевизионном ток-шоу Джонни Карсона (сам ведущий имел опыт выступлений фокусником и был настроен к Геллеру крайне скептически). Рэнди посоветовал ему начать с того, чтобы приготовить для экстрасенса собственный набор ложек, алюминиевых банок, рисунков и прочего инвентаря, к которому тот не имел бы доступа до начала опытов. В итоге на шоу Геллер выглядел неважно, явно нервничал и не смог продемонстрировать ничего паранормального.

 

Кстати, на популярности экстрасенса это почти не сказалось, и пик его карьеры приходится именно на несколько следующих лет. Геллер даже сообщал, что его услугами пользуются нефтедобывающие и горнодобывающие компании для поиска новых месторождений. На волне этой популярности у Геллера появились уже десятки последователей, а гнутие ложек превратилось в одну из стандартных «параспособностей», которые демонстрируются жадной публике со сцены. Поэтому в конце 1970-х психологи американской МакДоннеловской лаборатории попытались для своих экспериментов собрать уже побольше подобных личностей.

 

Ури Геллер

©uri-geller.com

 

К этим ученым Джеймс Рэнди обратился уже сам, предлагая свою помощь в выявлении возможных мошенничеств, однако те его услуг не приняли. Впрочем, и без его помощи они отсеяли практически всех претендентов, оставив лишь двоих ? Майка Эдвардса и Стива Шоу. В серии последовавших затем экспериментов оба демонстрировали настоящие чудеса, отклоняя стрелки компасов, сгибая целые наборы столовой посуды, воспроизводя рисунки и даже заставляя небольшие предметы левитировать. Казалось бы, «паранормальные явления» окончательно подтверждены наукой…

 

Все встало с ног наголову четыре года спустя после начала экспериментов. Эдвардс и Шоу ? уже весьма известные к тому времени экстрасенсы ? выступили с пресс-конференцией, на которой во всеуслышание объявили: «Правда в том, что мы никакие не экстрасенсы. Все это время мы просто дурачили народ». Оба объяснили, что на самом деле стали участниками более изощренного эксперимента, поставленного Удивительным Рэнди. Озаглавленный «Проект Альфа», он должен был продемонстрировать, как исследователи паранормальных явлений зачастую слепы к подобным мошенничествам и находят экстрасенсов там, где их нет ? просто потому что их нет вообще.

 

На глазах у изумленных журналистов Эдвардс и Шоу продемонстрировали многие из своих трюков, которые, по большей части, оказались замешаны на простой ловкости рук. Скажем, в некоторых случаях со сгибанием ложки им удавалось ловко поменять местами метки на экспериментальных ложках, так, что строгие замеры углов до и после эксперимента показывали изменения для двух ложек сразу. В других они просто с силой гнули ложку спрятанной рукой, ловко отвлекая внимание экспериментаторов. Для многих опытов с телекинезом использовались скрытые магниты или просто незаметные дуновения.

 

Забавно, но некоторые исследователи паранормальных явлений отказались признавать правоту Эдвардса и Шоу, обвиняя их в мошенничестве не со сверхспособностями, а с признанием: дескать, они просто решили для чего-то скрыть свои экстрасенсорные возможности. Однако после триумфального успеха «Проекта Альфа» слава Геллера стала умаляться. Дошло до того, что в конце 1980-х один британский бизнесмен вполне издевательски пообещал ему пожертвовать четверть миллиона фунтов, если тому удастся продемонстрировать сгибание ложки в контролируемых условиях. Геллер не ответил.

 

Ури Геллер и его любимые ложки

©Getty Images

 

До сих пор он заверяет публику в потусторонней природе своих шоу, хотя и признает, что некоторые из трюков нечистые на руку имитаторы вполне могут подделать с помощью ловких манипуляций. Впрочем, некоторые из результатов, показанные Геллером в тех первых экспериментах в Стэнфорде, до сих пор не удается объяснить ? хотя не удается и воспроизвести. А между тем награда на кону стоит немалая: основанный знакомым нам Джеймсом Рэнди фонд James Randi Education Foundation (JREF) предлагает награду аж в миллион долларов тому, кто сможет в контролируемых условиях продемонстрировать действительно паранормальные способности.

 

Пока что заполучить миллион вызвалось чуть более тысячи «волшебников» ? но ставка по-прежнему никем не взята. Включая самого великого Ури Геллера, который так и не решился снова встретиться с учеными. Сегодня знаменитый экстрасенс отдался художественному творчеству, дизайну одежды и ювелирных украшений, и ложек больше не гнет. Впрочем, его по-прежнему можно видеть в некоторых телешоу, посвященных всевозможному верчению столов.

 

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Вчера, 18:00
Полина Меньшова

Африканские саванные слоны приветствуют друг друга с помощью разных комбинаций жестов и звуков. Международная группа ученых выяснила, что выбор способа общения у них может зависеть от того, нужно ли привлечь внимание «собеседника» или контакт уже установлен.

7 мая
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

9 часов назад
Ольга Иванова

Международная группа ученых пришла к выводу, что некоторые землетрясения могут быть частично вызваны сильными осадками — дождями и особенно снегопадами.

7 мая
Ольга Иванова

Американские ученые почти 30 лет наблюдали за семьями попугаев в Южной Америке и узнали, зачем попугаи убивают или, наоборот, усыновляют птенцов овдовевших самок.

7 мая
Юлия Трепалина

Многие владельцы собак задумываются, какое питание лучше для питомцев: на основе сырого мяса или промышленных сухих кормов? В поисках ответа на вопрос американские исследователи устроили эксперимент, в котором сравнили действие этих двух диет на псов. Результаты оказались неоднозначными.

6 мая
Дарья Г.

Венера, наша соседка по Солнечной системе, по массе и силе тяжести предельно похожа на Землю, но по условиям невероятно далека от нее. Ученые пытаются понять, что произошло с этой планетой и почему она растеряла почти всю свою воду. Авторы новой работы предположили, что виновник — известная химическая реакция, которую просто не пробовали рассчитать для Венеры.

24 апреля
Ольга Иванова

Ученые из Австралии и Канады пришли к выводу, что подавляющее большинство одиноких людей не вступает в романтические отношения из-за страха. С одной стороны ими руководят опасения, что их отвергнут, с другой — что они потеряют свою независимость.

3 мая
Василий Парфенов

Ледяной покров Антарктики претерпевает значительные изменения на протяжении года, и его поведение хорошо изучено в общем. Но некоторые локальные аномалии объяснить не получается вот уже несколько десятилетий. Одна из них — полынья возвышения Мод, или полынья моря Уэдделла, которая появляется нерегулярно на одном и том же месте. Международная команда океанологов, наконец, смогла разгадать механизмы ее образования.

17 апреля
НИУ ВШЭ

Северный Кавказ играл ключевую роль в древней колонизации Евразии и формировании ее культурного и генетического наследия, однако до сих пор не до конца изучена генетическая история носителей местных культур. Ученые впервые провели глубокое секвенирование древней ДНК представителей кобанской культуры, сформировавшейся в позднем бронзовом веке на Северном Кавказе, и сравнили ее с генетическими данными современных народов Кавказа. Результаты работы подтвердили роль носителей кобанской культуры как древнего генетического моста между бронзовым и железным веками на Северном Кавказе.

[miniorange_social_login]

Комментарии

Написать комментарий

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: