• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Тестовый прожиг нижней ступени Starship завершился неожиданным отключением движков

Аэрокосмическая компания SpaceX провела статическое огневое испытание прототипа первой ступени Starship, известного как Booster 9 (B9). 

Cтатическое огневое испытание прототипа Super Heavy B9 / © NASASpaceflight
Cтатическое огневое испытание прототипа Super Heavy B9 / © NASASpaceflight

Super Heavy B9 на короткое время зажег 33 двигателя Raptor, однако во время испытаний произошло преждевременно отключение четырех из них. Продолжительность теста прототипа составила 2,7 секунды вместо пяти запланированных. 

Cтатическое огневое испытание прототипа Super Heavy B9 /  © NASASpaceflight
Cтатическое огневое испытание прототипа Super Heavy B9 /  © NASASpaceflight
© NASASpaceflight
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

17 Комментариев
Telemetrist
08.08.2023
-
0
+
Детали там в том что все эти движки многоразовые только в мечтах. Все равно их надо полностью перебирать и менять много чего, ведь там за секунды вырабатываются мегаватты энергии. Экономии никакой нет если посчитать все взрывы на стартах Первый запуск спейсшипа просто утилизировал "многоразовые движки" часть из которых даже не запустилась. Типичный американский распил.
Как - то Масковская ракета, изначально, по компоновке, напомнила несчастливую Королевскую Н - 1. И ход испытаний, только, увеличивает сходство. Если и у Маска не получится допилить свое детище, то, впору, будет делать вывод о неработоспособности схемы?
    Не зная деталей конструкции и структуры процесса управления двигателями, ничего определённого не скажешь. Тем более какой именно схемы? 27 двигателей у Маска вполне безотказно работают в Фалкон Хэви. 32 камеры сгорания устойчиво работают на ракетах "Союз". У Маска же они отказывают, причем ещё до начала полёта. Причины отказов он не разглашает. Без них выводы о чем-либо определённом делать рано.
    +
      ещё комментарии
    -
    0
    +
    Н1 не хватило 1-2тестовых пуска, чтоб ее допилить. Но американцы уже были на луне и острая необходимость в такой ракете отпала. Порубили с горяча на металл... Да и технологии слегка изменились с 1960х. Вполне может взлететь. аэто уже заявка и на луну и марс.
Продолжу: на стенде двигатели работают нормально, иначе их не поставили бы в лётный экземпляр ракеты без выявления и устранения причин ненормальной работы. А в составе ракеты эти же двигатели испытывают групповые и каскадные (последовательные) отключения. Причин отказов двигателей во время прошлых лётных испытаний Маск не назвал. Любопытствующим остаётся гадать и допускать те или иные причины, связанные с ракетой, а не с самими двигателями. Таких причин может быть несколько, и достаточно много. Странно только, что после первых испытаний у Маска опять отказы, причем даже без продольной перегрузки. Правда, в этот раз (статические испытания) причины могут быть уже другие - более высокий уровень перестраховки; но ведь всё равно двигатели отказывают, что явно не входит плановым звеном в программу испытаний. Но отказы сейчас, на втором лётном экземпляре первой ступени, говорят о том, что успешный пуск отодвигается, а бортовой телеметрии и анализа происходящих процессов, по всей видимости, не хватает для выяснения причин отключений двигателей в составе ступени.
Преждевременно произошло отключение всех 33 двигателей (непреждевременно было бы их выключение через запланированные 5 секунд работы). А четыре двигателя из них отключились раньше остальных и не по общей команде с наземного пункта управления. Так вернее.) Интересно, почему выключили остальные работающие двигатели? Не дали им отработать плановые 5 секунд — может, и ещё отключились бы несколько двигателей, стало бы больше измеренной информации о динамике нарастания отказов, надёжнее установили бы причины. Тут может быть несколько версий. Если отказавшие двигатели, например, представляли опасность — топливные компоненты в них продолжали подаваться, но без сгорания в камерах. Сами причины отключения двигателей в первом полете СпейсХ как-то не афишировал, или я пропустил; любопытно было бы узнать детали этих отключений.
    Комментарий удален пользователем или модератором...
    +
      ещё комментарии
      Так ракета может выполнить выведение и с четырьмя отказавшими двигателями. И с шестью. Без четырёх двигателей тяговооруженность составляет более 1,33 — больше , чем у Сатурна-5. Или они изменили требования по количеству допустимых отказов двигателей при старте. Чем больше двигателей работает - тем меньше потери при выведении. Впрочем, тут как раз и начинаются неафишируемые детали.
        Комментарий удален пользователем или модератором...
          Спасибо. Как и писал выше ("сами причины отключения двигателей в первом полете СпейсХ как-то не афишировал, или я пропустил; любопытно было бы узнать детали этих отключений"), в этом изложении Маска причин отказа двигателей не вижу. "Отказали или были отключены" ... "Вышел из строя" — по какой причине эти отказы или отключение, выход из строя? Только простая констатация отказа без объяснения причин. А ведь эти двигатели многократно и на длительное время работы гоняли на стендах. На стендах конструкция двигателя и его работа показали готовность к полёту. А тут посыпались отказы. Причины Маском не раскрыты. Отчего на стенде работали хорошо, а в ракете многократные отказы? ———— "Маск не рассказывает только о том, в чем не разобрались его инженеры." — то есть хотите сказать, они не разобрались, почему отказали двигатели? И, не разобравшись в причинах каскадных отказов, провели новое испытание? Как говаривал товарищ Сухов, "это вряд ли".) ———— А с другой стороны, и вы правы: видимо, не разобрались, раз картина отключений повторяется. Тут варианта два: либо не разобрались, либо разобрались, но не смогли устранить. Второе - это вариант "до конца не разобрались".)
    -
    0
    +
    Может резонанс и вал турбины подачи топлива начинает гулять туда сюда если оч маленький зазор. Один человек на батуте когда прыгает это одно вроде норм, а как только 33 тут и дрожь и резонанс. И саму раму на которой двигатели прикреплены корежит волнами и дрожью.
Предстоящие мероприятия
7 июля, 08:30
ПНИПУ

Инфекции, такие как коронавирус, наносят серьезный удар организму, из-за чего даже после выздоровления он продолжительное время остается уязвимым. Сегодня для оценки иммунитета врачи смотрят в первую очередь на уровень антител в крови, однако такой подход не отражает реального состояния здоровья человека. Это не позволяет врачам точно прогнозировать, как будет протекать болезнь и насколько быстро пациент выздоровеет. Ученые Пермского Политеха и ПГАТУ впервые выяснили, как именно восстановление иммунитета зависит от пола человека и кто наиболее подвержен осложнениям после коронавирусной инфекции. Результаты исследования помогут правильно учитывать гендерные особенности пациента при лечении и реабилитации, что повысит точность прогнозов и эффективность терапии.

7 июля, 11:05
НИУ ВШЭ

Ученые МИЭМ ВШЭ предложили математическую модель, которая позволяет понять, как взаимодействие между сообществами влияет на их устойчивость. Работа основана на классической теории эволюционных игр и демонстрирует неожиданный эффект: даже небольшое информационное воздействие одного сообщества на другое может привести к тому, что одно из них сохранит внешнюю стабильность, а в другом начнутся хаотические изменения на уровне отдельных участников.

7 июля, 16:04
ФизТех

Физики Центра фотоники и двумерных материалов МФТИ совместно с коллегами из Алферовского университета и ИТМО показали, как управлять свечением углеродных точек, помещая их на полупроводниковые нанопровода.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

6 июля, 14:44
Илья Гриднев

Сканирующая туннельная микроскопия достигла квантово-механического предела пространства-времени. Физики провели эксперимент и смоделировали перемещение одиночного электрона с атомарной точностью и скоростью в доли фемтосекунды. Результат показал границы применимости квантовых законов и объяснил механику сверхбыстрых процессов.

7 июля, 11:14
Игорь Байдов

Одной из главных анатомических особенностей эволюции рода Homo считается резкое увеличение объема черепной коробки за последние примерно два миллиона лет. За это время она в среднем увеличилась в три раза. Однако авторы нового исследования поставили под сомнение традиционную гипотезу, согласно которой этот процесс был результатом естественного отбора. По их мнению, он мог оказаться случайностью.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]