Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.
Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Возможно ли перенести разум человека в компьютер?
Во множестве научно-фантастических книг и фильмов повествуется о том, как в будущем с помощью какого-нибудь агрегата инженеры переносят интеллект, сознание и личность человека в компьютер или специального созданного для этого робота, но возможно ли это в реальности, уже сегодня? На этот вопрос ответил директор Научно-координационного совета Центра науки и технологий искусственного интеллекта МФТИ, автор книги «Воспитание машин» Сергей Шумский.
Самая большая сложность возникает в воссоздании физиологии человека: как биохимию живых систем перенести в область физики полупроводников? Тело человека постоянно меняется, в мозге проходят сотни нейронных импульсов, и сканировать его даже во время сна нереально. Наш мозг в вечном движении, максимум, что мы можем сделать, — сфотографировать его поверхностно.
При этом, конечно, наука стремится хотя бы частично имитировать работу мозга. Так, в Швейцарии ученый Генри Макрам ведет исследования с целью переноса мозга мыши в цифровое пространство. Для этого с мертвого мозга снимали срезы размером в микрон, фотографировали и создавали по этим данным компьютерную модель. Пока даже с помощью суперкомпьютера удалось сделать модель лишь одного миллиметра поверхности мозга. При этом морфологически она действительно похожа на мозг мыши. Однако, чтобы он «зажил», необходимо не только воссоздать весь мозг, но и обучить его с помощью окружающего мира, который также будет виртуальным.
Кроме того, наш мозг говорит на языке внешнего мира, следовательно, для полноценной его работы необходимо и весь мир перенести в виртуальную реальность. Поэтому стоит вопрос: стоит ли создавать второй мир, когда у нас уже есть свой реальный?
Более правдоподобной с экономической точки зрения является идея, наоборот, вписать искусственный интеллект в нашу реальность для улучшения жизни людей. Создаются роботы, которые с помощью машинного обучения учатся находиться в социуме и предоставлять определенные услуги, например, всем известные голосовые помощники.
При этом искусственный интеллект воспитывается наподобие людей, но именно людьми привносятся все человеческие ценности, мораль и право. При должном уровне вычислительных мощностей в теории возможно создать искусственный интеллект, не уступающий, а во многих областях и превосходящий интеллект человека. Кроме того, весь массив знаний возможно передавать от робота к роботу — в этом и есть отличие и эксклюзивность машинного обучения.
Таким образом, можно воспитать искусственный интеллект, и этот разум будет бессмертен. Однако, в отличие от искусственного интеллекта, природа и эволюция не «побеспокоились» о том, чтобы разум живого существа можно было переносить из одного тела в другое. Такого интерфейса нет, и вряд ли он появится.
Изначально выглядевшая многообещающе ракета-носитель Antares в последние годы стала довольно проблемной. Для ее создания требовалась кооперация США, Украины и России, которая в свете сложившейся геополитической обстановки практически невозможна. Решением проблемы станет переход с российских двигателей на созданные в Америке. И ключевую роль в нем сыграет частично украинская компания Firefly Aerospace.
Международная группа ученых пришла к выводу, что причиной упадка цивилизаций Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья в бронзовом веке могли быть болезни, в том числе чума. При этом «древние» штаммы чумной палочки, вызывающей это заболевание, отличались от тех, что погубили население Европы в Средние века.
Когда какая-нибудь страна решает провести испытания противоспутниковых ракет и сбивает свой старый аппарат на орбите, мировое сообщество сразу ее осуждает. Мол, количество космического мусора зазря увеличиваете и создаете опасность для мирного использования околоземного пространства! Такие публичные заявления лишний раз подпитывают боязнь пресловутого синдрома Кесслера. И одно из его следствий — распространенный миф о возможности борьбы со спутниками методом вывода ведра гаек (песка, гвоздей) на орбиту. Однако практика показывает, что кинетические способы поражения космической техники далеко не столь эффективны, как военным хотелось бы. Столкновения спутников со всяким мусором происходят регулярно, но из строя они в результате выходят далеко не всегда. Почему? Naked Science попробует разобраться.
Федеральная программа материнского капитала (и ее региональные аналоги) действительно приводит к тому, что семьи чаще и быстрее решаются завести второго ребенка. К такому выводу пришли сотрудники Исследовательской рабочей группы по экономико-математическому моделированию демографических процессов факультета экономических наук НИУ ВШЭ.
Историки долго мучились вопросом, почему древние римляне — те же, что сумели выстроить множество великолепных произведений архитектурного искусства, — с завидной регулярностью изготавливали странно асимметричные игральные кости, похожие на плохо слепленные детские поделки. Теперь у них есть возможный ответ на эту загадку.
Наблюдения показали, что планеты — мини-нептуны могут терять атмосферу под действием излучения своих звезд, переходя в группу каменистых планет-сверхземель.
Доступность высококачественных и актуальных данных от спутников дистанционного зондирования Земли растет с каждым годом. Такие компании, как Capella Space и Maxar Technologies, несколько лет подряд предлагают всем желающим беспрецедентно дешевые радарные и оптические снимки земной поверхности высокого разрешения. Это позволяет гражданским аналитикам наблюдать за военными объектами по всему миру и находить интересные артефакты.
Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.
Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Комментарии