• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.

Возможно ли перенести разум человека в компьютер?

Во множестве научно-фантастических книг и фильмов повествуется о том, как в будущем с помощью какого-нибудь агрегата инженеры переносят интеллект, сознание и личность человека в компьютер или специального созданного для этого робота, но возможно ли это в реальности, уже сегодня? На этот вопрос ответил директор Научно-координационного совета Центра науки и технологий искусственного интеллекта МФТИ, автор книги «Воспитание машин» Сергей Шумский.

Сергей Шумский / ©OpenTalks.AI

Самая большая сложность возникает в воссоздании физиологии человека: как биохимию живых систем перенести в область физики полупроводников? Тело человека постоянно меняется, в мозге проходят сотни нейронных импульсов, и сканировать его даже во время сна нереально. Наш мозг в вечном движении, максимум, что мы можем сделать, — сфотографировать его поверхностно.

При этом, конечно, наука стремится хотя бы частично имитировать работу мозга. Так, в Швейцарии ученый Генри Макрам ведет исследования с целью переноса мозга мыши в цифровое пространство. Для этого с мертвого мозга снимали срезы размером в микрон, фотографировали и создавали по этим данным компьютерную модель. Пока даже с помощью суперкомпьютера удалось сделать модель лишь одного миллиметра поверхности мозга. При этом морфологически она действительно похожа на мозг мыши. Однако, чтобы он «зажил», необходимо не только воссоздать весь мозг, но и обучить его с помощью окружающего мира, который также будет виртуальным.

Кроме того, наш мозг говорит на языке внешнего мира, следовательно, для полноценной его работы необходимо и весь мир перенести в виртуальную реальность. Поэтому стоит вопрос: стоит ли создавать второй мир, когда у нас уже есть свой реальный?

Более правдоподобной с экономической точки зрения является идея, наоборот, вписать искусственный интеллект в нашу реальность для улучшения жизни людей. Создаются роботы, которые с помощью машинного обучения учатся находиться в социуме и предоставлять определенные услуги, например, всем известные голосовые помощники.

При этом искусственный интеллект воспитывается наподобие людей, но именно людьми привносятся все человеческие ценности, мораль и право. При должном уровне вычислительных мощностей в теории возможно создать искусственный интеллект, не уступающий, а во многих областях и превосходящий интеллект человека. Кроме того, весь массив знаний возможно передавать от робота к роботу — в этом и есть отличие и эксклюзивность машинного обучения.

Таким образом, можно воспитать искусственный интеллект, и этот разум будет бессмертен. Однако, в отличие от искусственного интеллекта, природа и эволюция не «побеспокоились» о том, чтобы разум живого существа можно было переносить из одного тела в другое. Такого интерфейса нет, и вряд ли он появится.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

24 Комментариев

06.07.2022
-
0
+
Вопрос: Иван умер. Его память (душа, сознание) слили одновременно в три компьютера. В каком из компьютеров он продолжит жить? Т. е. в каком компьютере продолжится его бессмертие? Ответ: ни в каком.
05.07.2022
-
0
+
Создавать ИИ,от памяти мозга не имеет смысла так как он является плохим инструментом,чтобы думать,у него одноядерный процессор,маленькая оперативная память,он не может воспроизводить видео,да и встроенная память устроена так,что она плохо извлекается из хранилища.Венец творения бога🤣
05.07.2022
-
0
+
Neurolincs Илона Маска (и далеко не он один) занимается в том числе переносом информации из мозга на цифровые носители.Индивидуальная память в мельчайших подробностях и есть "душа"человека.При создании оцифрованной памяти человека и его тела можно сказать,что человек готов к виртуальной реальности.,а это уже постоянная жизнь.Если сохранить стволовые клетки человека,то при возможности трансплантации памяти с цифровых носителей в мозг ,можно говорить о не виртуальной жизни ,а о натуральной.
04.07.2022
-
1
+
Роджер Пенроуз в своей книге "Новый разум короля" рассуждал о принципиальной вычислимости мозга и происходящих в нем процессах, т.е. вопрос ставиться не в плоскости технической реализуемости, а в том, можно ли считать мышление вычислительным процессом. Очень популярно и многословно его доказательство невычислимости сводятся к применению теоремы Геделя о неполноте к виртуальной машине Тюринга, т.е. что замкнутая аксиоматика не может доказать неполноту самой себя, иными словами, система алгоритмов не может прийти к выводу, что помимо них может существовать другой способ построения мыслей. Поэтому сама возможность создания истинного ИИ под большим вопросом. Также, сам ИИ также подразделяется на несколько типов: 1. Самоозознающий и ведущий себя неотличимо от человека 2. Несамоосознающий и ведущий себя неотличимо от человека Как нетрудно догадаться, оба эти типа невозможно отличить друг от друга - ведь даже реальность сознания кого-то кроме своего "я" доказать нельзя (привет, солипсисты). Поэтому даже если мозг полностью оцифровать и вживить машину, будет совершенно непонятно жив ли он или нет. Т.е. он может испытывать эмоции, плакать, влюбляться, сходить с ума от "осознания" своей бессмертности, может даже совершать попытки "суицида", но даже тогда никто и никогда не узнает: что он на самом деле. И каждый умирающий миллиардер не будет знать что его ждет после такого новоселья. И даже возможен сценарий, что все люди переселяться в железные тела и будут как настоящие, только мертвые. Но это только если ИИ вообще возможен
    -
    0
    +
    У Вас же нет технического образования по теме? Упоминать идеи Геделя, человека, который умер пол века назад, как способ решения современных проблем? Серьезно? Нет, теоремы Геделя доказаны, не спорю, но в ИИ с недавнего времени используются более широкие понятия чем просто числа + квантовые вычисления. Даже по Вашим рассуждениям Вы делаете неправильные выводы. Роджер Пенроуз, согласно Вашему мнению, не способен описать человеческий мозг с помощью теорем Геделя, и тем более ИИ, представляющий собой попытку реинжиниринга. Это вообще не как не относится к попытке его воссоздания, только указывает на одну из ошибок на этом пути.
    +
      ещё комментарии
      05.07.2022
      -
      1
      +
      Артём, Вы правы, у меня действительно работа никак не связана с ИИ и образование я получил совсем в другой области и возможно мои знания об этой сфере подустарели, но я лишь позволил себе усомниться в принципиальной возможности создания полноценного ИИ, сославшись на уважаемого мной автора и учёного, которого читал еще в институте. Раз уж Вы глубоко погружены в тему, интересно знать Ваше мнение: возможно ли отличить настоящее сознания от его имитации? - ведь это напрямую касается темы статьи. Что в Вашем понимании истинный ИИ?
        -
        0
        +
        настоящее сознание от полной его имитации не отличим(можно даже ошибки и "творчество" запрограммировать), боле того, лучший вариант имитации может быть более совершенен. Понятия Истинного ИИ не существует, так как нет четкого разграничения между разумный, неразумный(в пример приведу людей с умственными патологиями, которых в плане интеллекта обгоняют обезьяны или даже вОроны). А так называемая свобода воли, это система оценки внешней среды относительно своего состояния, и, в зависимости, от того. на сколько она развита, она будет больше походить на человека, либо превосходить его, как, например, системы распознавания изображений - поиск лиц при надетых медицинских масках. Надо еще понимать, что людям старой закалки, как упомянутый человек в статье, не могут быть на пике науки. Либо ты гибок и принимаешь новое, либо уже отстал на пять шагов(по аналогии высшее образование студентов в сфере IT отстает на пять лет сразу после выпуска)
    Поэтому даже если мозг полностью оцифровать и вживить машину, будет совершенно непонятно жив ли он или нет. Т.е. он может испытывать эмоции, плакать, влюбляться, сходить с ума от "осознания" своей бессмертности, может даже совершать попытки "суицида", но даже тогда никто и никогда не узнает: что он на самом деле. Как только ты его ограничишь путём получения благ для дальнейшего существования как сразу получишь все выше названные эмоции и даже попытки ... И сможешь узнать что он на самом деле или кто он
-
1
+
Такое ощущение, Что Сергей Шумский имеет к науке крайне посредственное отношение. Нецелесообразно для кого? Для государства иметь бессмертных людей, помнящих всё? Потому что за "лишнее" слово "против" таких не накажешь? Совсем пропущен момент рассмотрения человеческого мозга как как носителя информации, а не только как биологического цЕльного аппаратно-программного устройства. Мозг это пластичная структура, изменяемая со временем, а не "одноразовая болванка" для однократной записи информации без возможности ее изменения(по аналогии с DVD-R, или новейшими кварцевыми кристаллами, кому как удобнее). Опять же даже в таком случае он почему-то рассматривает перенос разума без изменений, а не объединение с ИИ, что в любом случае более подходяще и близко по времени реализации, чем рабочий вариант простого ctrl+ C + V. Надо отчетливо понимать, что в нашем мире очень много заинтересованных в этом людей, и отходить от этой темы - это еще большее отставание в науке в будущем. Так или иначе, ИИ, как кажется, не удастся контролировать на 100%(в плане ошибок), что в будущем может быть критично, так же как и отключение сети Интернет сейчас или электричества(я вовсе не имею ввиду обычных потребителей, а речь идёт о больницах, школах, и прочих объектах экстренного реагирования, нарушение деятельности которых может привести к катастрофе). Поэтому необратимые переносы разума и сращивание их с ИИ(гибридный ИИ) это единственные варианты возможного развития человечества. Прогресс позволяет копить информацию в невообразимых объемов, и человеческой логики может не хватить для обработки такого количества данных в реальном времени, а, повторюсь, простой ИИ, может и ошибочные данные принять в качестве входящих или выходящих.Помимо прочего также не рассмотрен Гибридный ИИ с живым человеком, живущим как в своем теле, так и в компьютерной системе(я вовсе не про виртуальные миры, а банальное дублирование сознания) - перспективы у этого еще больше, так как рано или поздно электронная часть сознания будет "больше", потому что человек не будет ограничен генетикой своего мозга. А в случае смерти органического тела, человек продолжит существовать, ощутив смерть биологической составляющей как болезное состояние, причем вполне обратимое, если смотреть еще дальше в будущее в обратимости терминальных состояний, так и печать органов, вплоть до мозга, где он уже будет одним из сменных вариантов носителя сознания.PS: часть конечно бредом сейчас звучит, но и пару лет назад многие копирование разума называли бредом, сейчас вот такие же люди говорят о "нецелесообразности"PPS: проще сделать из человека гибридный ИИ, чем создать ИИ(но одно другому не мешает)
-
1
+
Зачем такие сложности? Надо лишь отработать клонирование людей и пересадку мозга. Да грубо, да бесчеловечно, но это будет работать. При должном " запасе" клонов, бессмертие становится реальностью.
    04.07.2022
    -
    1
    +
    Проблема лишь в том что мозг тоже стареет. Ну зачем вам бессмертный маразматик? Продлить жизнь таким способом наверное удастся но вряд ли сильно надолго.
    +
      ещё комментарии
      Мозг стареет как любой другой орган человека. Если решить проблему старения, то есть вероятность что никаких маразмов не появится.
      05.07.2022
      -
      0
      +
      И сам мозг и память материальны,это физиология.Клон мог бы быть полным,вместе с мозгом и память можно загрузить с цифровых носителей.Если память можно сгружать на цифровые носители онлайн,то перенос памяти будет эффективным.
      05.07.2022
      -
      0
      +
      Если писать память онлайн,то индивидуальная память основанная на всех органах чувств будет писаться на цифру автоматически и её можно использовать,для загрузки в виртуальную реальность,либо на клон человека
    08.07.2022
    -
    0
    +
    Мозг живет максимум +-125 лет, на большее митохондрий не хватает. Плюс он стареет сильно, как написали выше
04.07.2022
-
1
+
Память, а следовательно и человека перенести на железо можно, но это будет слепок. Однако как этот слепок будет себя вести вопрос исключительно ядра системы, отвечающей за имитацию жизнедеятельности разумного. Также со временем и от поддержания имитаций можно отказаться, если отключать те зоны слепка, которые отвечают за определенную воспринимаемую информацию (например чувство голода), и наоборот встроить новые зоны, отвечающие за восприятие иной информации (например гравитационный манипулятор). Короче, это бремя далёкого будущего, для начала нужно создать инфраструктуру искусственного разума, создать установку копирования памяти, затем оптимизировать её для работы со слепками памяти. А потом мы дойдём и до "видоизменённого углерода").
    05.07.2022
    -
    0
    +
    Несколько актуальных задач,как то сохранения Я,путём сохранения индивидуальной памяти человека,так и генная инженерия для редактирования генов (улучшения человека)и программирования деления клеток,для увеличения болванки человека,под определённый возраст,и загрузка сохранённой памяти человека с цифрового носителя.
-
2
+
Как только наука выйдет за узкие рамки концепции "одномоментного переноса" интеллекта, сознания и личности посредством "среза" или "сканирования" мозга, так мы и получим прогресс. Решение видится в правильной интерпретации "парадокса корабля Тесея" с постепенной заменой части носителя новыми элементами при сохранении "непрерывности" сознания. Конечно, не исключено, что в конце процесса вместо "корабля Тесея" мы получим броненосец "Потемкин", главное, чтобы "Потемкин" помнил, что был "кораблем Тесея" ... и не топил отсталых соплеменников.
    -
    0
    +
    Если Вам интересно, описал один из способов безболезненного перехода от корабля "Тесея", к броненосцу "Потемкину". 4-й комментарий ниже.
    05.07.2022
    -
    0
    +
    Достаточно сделать,это во сне.
    05.07.2022
    -
    0
    +
    Единственное,что нужно перенести индивидуальную память,это всё,что есть у человека,это его "душа".Память это и есть интеллект,это и есть"сознание",это полный опыт человека,в мельчайших подробностях,опыт который он получил с помощью своих органов чувств,других чувств нет и быть не может.Если определённых рефлексов в опыте нет ,и мозг подбирает из опыта похожие рефлексы и с помощью логики адаптирует их к актуальной ситуации
    05.07.2022
    -
    0
    +
    Есть опытоснованный на основных рефлексах,и приобретённых(условных),разной степени устойчивых(сильных,часто повторяющихся,либо основанных на получении удовольствия,секс,наркотики,выбор еды,алкоголь).
    +
      ещё комментарии
      07.07.2022
      -
      0
      +
      > ...часто повторяющихся, либо основанных на получении удовольствия Самое удивительное на мой взгляд - это то, что в детском возрасте почти у всех повторения напрямую связаны с удовольствием. Это и является основой того, почему дети обучаемы. Ребёнку нравится повторять. Кто-то очень хорошо придумал на сделать такими :)

Предстоящие мероприятия
8 часов назад
Василий Парфенов

Изначально выглядевшая многообещающе ракета-носитель Antares в последние годы стала довольно проблемной. Для ее создания требовалась кооперация США, Украины и России, которая в свете сложившейся геополитической обстановки практически невозможна. Решением проблемы станет переход с российских двигателей на созданные в Америке. И ключевую роль в нем сыграет частично украинская компания Firefly Aerospace.

Вчера, 16:47
Ольга Иванова

Международная группа ученых пришла к выводу, что причиной упадка цивилизаций Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья в бронзовом веке могли быть болезни, в том числе чума. При этом «древние» штаммы чумной палочки, вызывающей это заболевание, отличались от тех, что погубили население Европы в Средние века.

Вчера, 15:51
Василий Парфенов

Когда какая-нибудь страна решает провести испытания противоспутниковых ракет и сбивает свой старый аппарат на орбите, мировое сообщество сразу ее осуждает. Мол, количество космического мусора зазря увеличиваете и создаете опасность для мирного использования околоземного пространства! Такие публичные заявления лишний раз подпитывают боязнь пресловутого синдрома Кесслера. И одно из его следствий — распространенный миф о возможности борьбы со спутниками методом вывода ведра гаек (песка, гвоздей) на орбиту. Однако практика показывает, что кинетические способы поражения космической техники далеко не столь эффективны, как военным хотелось бы. Столкновения спутников со всяким мусором происходят регулярно, но из строя они в результате выходят далеко не всегда. Почему? Naked Science попробует разобраться.

Позавчера, 12:00
НИУ ВШЭ

Федеральная программа материнского капитала (и ее региональные аналоги) действительно приводит к тому, что семьи чаще и быстрее решаются завести второго ребенка. К такому выводу пришли сотрудники Исследовательской рабочей группы по экономико-математическому моделированию демографических процессов факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

7 августа
Анна Новиковская

Историки долго мучились вопросом, почему древние римляне — те же, что сумели выстроить множество великолепных произведений архитектурного искусства, — с завидной регулярностью изготавливали странно асимметричные игральные кости, похожие на плохо слепленные детские поделки. Теперь у них есть возможный ответ на эту загадку.

6 августа
Сергей Васильев

Наблюдения показали, что планеты — мини-нептуны могут терять атмосферу под действием излучения своих звезд, переходя в группу каменистых планет-сверхземель.

11 июля
Василий Парфенов

Доступность высококачественных и актуальных данных от спутников дистанционного зондирования Земли растет с каждым годом. Такие компании, как Capella Space и Maxar Technologies, несколько лет подряд предлагают всем желающим беспрецедентно дешевые радарные и оптические снимки земной поверхности высокого разрешения. Это позволяет гражданским аналитикам наблюдать за военными объектами по всему миру и находить интересные артефакты.

2 августа
Александр Березин

Если западным странам удастся «лишить Кремль нефтяных доходов», то мир ждет геополитическое землетрясение. Только не обязательно в ту сторону, о которой вы сейчас подумали. На фоне того, что последует за «лишением», шок 1973 года может показаться детской игрой. Naked Science попробует оценить размах «потолочного катаклизма» заранее.

31 июля
Александр Березин

Саудовский принц одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», который должен стать крупнейшим зданием в истории. Причем еще и самым экологичным в мире. Пресса и соцсети полны возмущенных оценок: «это антиутопия!», «проект сырой!» и тому подобным. Однако чисто технически это не так: «Зеркальную линию» на пять миллионов жителей вполне можно построить. И такое здание в самом деле будет энергоэффективным (и формально безуглеродным). Но у проекта есть другие слабые места, лежащие скорее в сфере науки, нежели техники. Naked Science попробовал разобраться в деталях.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно