• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Более 150 математиков призвали правительства не верить ажиотажу вокруг искусственного интеллекта

Технологические компании то и дело сообщают об успехах своих ИИ-моделей в решении математических задач, которые считались крайне сложными. Однако математики со всего мира призвали правительства не верить в шумиху вокруг искусственного интеллекта.

Вице-президент Международного математического союза Ульрике Тильманн / © Pavlína Jáchimová, Czech Academy of Science
Вице-президент Международного математического союза Ульрике Тильманн / © Pavlína Jáchimová, Czech Academy of Science

Более 150 математиков опубликовали «Лейденскую декларацию об искусственном интеллекте и математике». Они призвали с осторожностью относиться к заявлениям о возможностях ИИ-моделей в решении сложных математических задач. 

«Будущее математических исследований должны определять человеческие суждения, справедливые и прозрачные практики, а также общие ценности мирового математического сообщества», — отметила вице-президент Международного математического союза Ульрике Тильманн в заявлении, сопровождающем декларацию.

В самой декларации математики подчеркнули, что технологические компании финансово заинтересованы в завышении возможностей своих продуктов. Авторы посоветовали политикам при принятии решений консультироваться с математиками и другими экспертами, а не верить пресс-релизам или публикациям в СМИ о математических достижениях.

Кроме того, ИИ-модели могут генерировать решения, которые звучат убедительно, но при внимательной проверке оказываются ошибочными. Как отметила подписант декларации и руководитель факультета компьютерных наук Оксфордского университета Лесли Энн Голдберг, иногда ошибочные решения ИИ-систем сложно отличить от корректных математических доказательств. Она отметила, что это создает серьезную проблему, так как математические исследования обычно опираются на предыдущие работы. Таким образом, ученые должны быть уверены в правильности опубликованных результатов.

Авторы декларации отметили, что в последнее время исследователям стало сложнее привлекать новое финансирование. Многие представители академического сообщества вынуждены подстраиваться под растущий интерес к искусственному интеллекту. Индустрия предоставляет математикам условия для работы, но одновременно от недофинансирования страдают высшее образование и академические исследования.

Математики отметили, что ИИ-модели обучаются на передовых научных работах, зачастую без согласия их авторов.

В декларации затрагиваются темы, не связанные с математикой. Ученые напомнили, что ИИ-индустрия участвует в разработке военных технологий и систем массового наблюдения за гражданами. Искусственный интеллект способствует распространению дезинформации, а также приводит к дополнительным экологическим проблемам. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

25 Комментариев
Nikolay Gorbenko
4 часа назад
-
-1
+
В не столь отдаленное время только пять стран будут иметь преимущество в создании ИИ. Это США, Китай, Индия, возможно Бразилия. Для создания мощного ИИ нужно много энергии. И здесь Россия имеет несомненное преимущество. Мы обладаем лучшей и дешёвой атомной энергетикой в мире, также у нас есть север, где будут создаваться дата центры. Мороз их будет охлаждать и снижать потребление энергии. Не будем лениться, будем лучшими. А алгоритмы для ИИ создают математики, у нас они совсем неплохие. Мы тоже участвовали в машинном обучении разных алгоритмов.
Aitneics Secniv
4 часа назад
-
0
+
Я когда читаю статьи, то верю , что ИИ помогают математикам доказать там что-то недоказанное до сих пор. Ведь это ЭВМ, вычислительная машина как никак. Вот когда говорится об интеллекте равному человеческому , то понятно сразу - хайп. И вообще, уже некоторые компании, уволившие сотрудников чтобы заменить их искусственным интеллектом, берут назад на работу этих людей. Слишком много энтуиазма вокруг ИИ, слишком много надежд. Пока что это всё оправдалось только частично.
Сергей С.
6 часов назад
-
0
+
Очень спорное заявление. Это всего лишь вероятностные машины вывода, но если доказательство ИИ строго проверено, то чем оно хуже человеческого? Да ничем. Я только рад, что такие доказательства появляются, значит у настоящего математика стало на одну проблему меньше и .... появился шанс самому решить еще более сложную проблему 😁
Андрей Макаров
10 часов назад
-
0
+
Интересно, насколько математический результат является авторским, чтобы обвинять ИИ в использовании чужих результатов? Разве теорема Коши и её доказательства принадлежит самому Коши?
Анатолий Лукашев
10 часов назад
-
0
+
Математики не правы. Моделями надо уметь правильно пользоваться. Используйте их как инструмент обработки больших данных, ставьте задачу что и как рассчитать и даже создать и т.п. Во время взаимодействия двух интеллектов появляется новое качество творчества, которого каждому в отдельности достигнуть невозможно. Особенно ИИ.
Ян Пивнев
11 часов назад
-
0
+
Математики понапридумывали научный метод, проверки, эксперименты. Если материал ИИ проходит эти критерии, то чем он хуже человеческого? Кстати, эти же учёные про пользу курения век назад писали
Алексей Павлович
12 часов назад
-
-1
+
Надо так: математики теряют халявные деньги на исследования
    Алексей Шупик
    11 часов назад
    -
    0
    +
    Алексей, это не халява. Исследования и разработка тяжелый труд и не каждый его осилит. Проще и быстрее подготовить столяра или слесаря в технаре за три года. Ученый на 8-10 лет дольше готовится, многие сходят с дистанции ( семья, рутина, деньги) , и только небольшое количество продолжает работать в науке. Это особый склад ума и вообще хороший ученый штучный товар. За него готовы платить, поэтому не удивительно, что утечка мозгов есть и будет только расти, если отношение к науке не изменится.
    Nikolay Gorbenko
    4 часа назад
    -
    0
    +
    Алексей, тебе бы такие халявные деньги.
Константин Дедов
12 часов назад
-
0
+
Я сам математик. ульрике написала бред.
Степан Нагибин
12 часов назад
-
0
+
Появилась новая религия, начинается спор кому быть патриархом.
Павел Савельев
18 часов назад
-
0
+
Главная часть статьи: "Авторы декларации отметили, что в последнее время исследователям стало сложнее привлекать новое финансирование"
    Алексей Шупик
    11 часов назад
    -
    1
    +
    Павел, не нужно злорадствовать. Это действительно так. Наука в нашей стране переживает не лучшие времена. По телевизору ,конечно, много что говорят, но это "не точно". Наверно, многие наши граждане недоумевают, где наши спутники, ракеты, радары, самолеты, автомобили и прочее-прочее. ТАк ведь одно из другого проистекает. Для того чтоб закинуть152мм снаряд на 50+ км, нужны особые пороха, особые стали и сплавы. Которые предварительно металловеды и химики должны изобрести, а чтоб изобрести нужно исследовать огромный массив данных. А денег у нас в стране хватает только на закуп дронов и комплектующих в Китае. Порочная, нисходящая спираль упадка.
    +
      ещё комментарии
      Василий Тихий
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Алексей, удивительно как можно много чего написать ни о чём. Почему наука переживает не лучшие времена? Когда у неё были лучшие времена? И причём тут 152 мм снаряды?
Dmitriy
19 часов назад
-
1
+
Правительство в доле биснесменами им плевать на науку. Кто догараваривается о торговле с другими странами? Президенты. А за нейронками кто стоит? Крупнейший корпорации, это они и раздули шумиху, а нейронки существуют 50лет и минимум 20оет их используют в разных сферах, а то что видим это очередной маркетинг. Вон как антропик свой новый клауде продвигает, месяц назад они кричали мол мифис сделали, новый ии который настолько умный что сам себя копирует и убегает с серверов, а сегодня они его выводят на рынок, но вдруг ценник вырос в два раза. Какая неожиданность после прогрева.
Surprise Morning
20 часов назад
-
0
+
Лучше бы рассказали про закон сохранения информации
Aл C
22 часа назад
-
0
+
А математики не ошибаются? Считаете, что ИИ решает задачи плохо - покажите как надо!
    Алексей Шупик
    11 часов назад
    -
    3
    +
    Aл, проблема, в том что политики идут по пути наименьшего сопротивления. Людям нужно платить, людей нужно направлять и стимулировать, короче заниматься менеджментом социальной сферы. То чем занимается система управления в нормальном государстве. ИИ это решение если нужно быстрей-скорей сваять до конца квартального отчета. Быстро , дешево, а качество, учитывая уровень наших вороватых и никчемных управленцев еще и не хуже. Вот чиновники всех мастей и ухватились, этож здорово, можно вообще не работать и ответственности никакой.
    +
      ещё комментарии
      Aл C
      4 часа назад
      -
      0
      +
      Алексей, цитата: "Луддиты — это участники стихийных протестов в Великобритании (конец XVIII — начало XIX века), которые громили станки и фабричное оборудование. Они считали, что внедрение машин лишает людей работы, снижает зарплаты и ведет к тяжелым условиям труда". Насколько же мы сейчас тяжело живем!
    Nikolay Gorbenko
    4 часа назад
    -
    0
    +
    Aл, они конечно ошибаются, но они и создали ИИ, который раньше называли машинным обучением. Прорывного они создать не смогут, но помощь могут оказать мощную. У ИИ просто направленный перебор данных, а выйти на что-то абсолютно новое, то это надо иметь связь с Богом. Это называется гениальностью.
    +
      ещё комментарии
      Aл C
      4 часа назад
      -
      0
      +
      Nikolay, не совсем так. Математики создали и компьютер. Сейчас его принципиальное неиспользование - нонсенс. Они же создали и Интернет, благодаря которому мы и общаемся очень свободно. ИИ - следующий и вполне закономерный шаг. Он дает вполне качественные заготовки и инструменты, которыми Человек может высекать, освобождая от шума и всего лишнего, данную ему в ощущениях и созерцании Идею Бога (как он ее понимает, и это Ваш стиль).
        -
        0
        +
        Aл, сравнивать абсолютно предсказуемую систему с массовым использованием вероятностной статистической модели, у которой на входе петабайты непонятно чего - это сильно, конечно.
          Aл C
          1 час назад
          -
          0
          +
          Константин, у меня другой опыт работы с ИИ. Да и прикладные программы - вполне себе алгоримы, она мне писала не без пинков, но в итоге куда быстрее, чем это бы сделал я.
Павел Типин
1 день назад
-
5
+
Математики опасаются за своё будущее?
Предстоящие мероприятия
10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

11 июня, 08:24
Марк Чернов

Американские ученые разработали новый способ ликвидации морских разливов нефти с помощью управляемых огненных смерчей. Они выяснили, что искусственно созданные огненные вихри способны уничтожать нефтяные пятна на воде гораздо быстрее и экологичнее всех существующих аналогов.

11 июня, 14:26
Александр Березин

Новые данные о «тренировочной» миссии перед возвращением американцев на Луну показали, что NASA пока не может использовать системы жизнеобеспечения самого большого космического корабля в истории. Это ставит вопрос о том, возможна ли высадка астронавтов на Селене в намеченные сроки и вообще до 2029 года.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

7 июня, 14:47
Любовь С.

В 2017 году человечество впервые заметило объект, прилетевший из другой звездной системы. Он оказался странным, почти не похожим ни на астероид, ни на комету, и получил имя Оумуамуа. Затем появился «нормальный» межзвездный странник — комета Борисова. А в 2025-м астрономы обнаружили 3I/ATLAS — объект, который, вероятно, хранит вещество времен рождения чужих миров. Но что изменили в астрономии эти три гостя из межзвездной тьмы?

5 июня, 14:32
Илья Гриднев

Астрономы провели длительную радиодиагностику межзвездного объекта 3I/ATLAS и не нашли признаков искусственных технологий. Наблюдение окончательно подтвердило естественную природу ледяного тела, хотя ученые изначально не ожидали сенсации.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

17 мая, 10:35
Игорь Байдов

В высокогорных районах Гималаев появился новый хищник. Он не боится людей, возглавляет стаи собак и все чаще заходит в деревни. Местные жители называют его «кхипшанг». Речь идет о гибриде гималайского волка и бродячей собаки. Ученые опасаются, что этот зверь изменит хрупкий баланс местной дикой природы и в скором времени станет весьма опасным для человека.

25 мая, 14:00
Андрей Серегин

В доколумбовых Андах принадлежность к правящему роду определяла доступ к земле, торговле и статусу, поэтому удержать все внутри семьи было вопросом выживания. Ученые выяснили, что элиты долины Чинча решали эту задачу самым прямым способом — заключая браки между родственниками на протяжении как минимум двух поколений.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно