• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США заявили, что «Роскосмос» почти на 15 лет отстает от SpaceX

Заместитель директора департамента перспективных программ и проекта «Сфера» госкорпорации «Роскосмос» Игорь Пшеничников на площадке научно-популярного фестиваля «ВНауке» рассказал о создании в 2025 году экспериментальной ступени для отработки старта и посадки ракеты «Амур-СПГ» под названием «хоппер», или «кузнечик».

Концепт ракеты «Амур-СПГ» / © «Роскосмос»
Концепт ракеты «Амур-СПГ» / © «Роскосмос»

На это отреагировал обозреватель американского издания Ars Technica Эрик Бергер. Журналист заявил, что если Россия действительно начнет строить испытательный «хоппер» в следующем году, это подчеркнет, насколько сильно отстал от SpaceX в технологическом плане некогда доминирующий мировой поставщик услуг по запускам полезной нагрузки в космос.

Бергер напомнил, что SpaceX начала разработку «хоппера» еще в 2011 году, а первые испытания прошли годом позже в Макгрегоре, штат Техас. 

«Хоппер», или «кузнечик» представляет собой экспериментальную ступень. Она предназначена для отработки технологии многоразового использования первой ступени российской многоразовой ракеты «Амур-СПГ».

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

62 Комментариев
Dmitriy
3 часа назад
-
0
+
А наса на сколько лет отстаёт от спейс икса и рф? Хвастаться частной компанией как то глупо, а у нас вот тут ларёк, где самая вкусная сосиска в мире продаётся.
Василий Зубко
13 часов назад
-
0
+
Какая нах возвращаемая ступень? Вы шатлы закрыли и перешли на многоразовые ступени, даже зверев в шоке
Алекс Алехин
18 часов назад
-
0
+
США заявлял, что высаживались на луне. А через 40 лет оказалось, что это снял Спилберг в своём павильоне на Земле. И сколько можно верить, этой ньюс файк стране?.
    Sanyasiebert
    17 часов назад
    -
    -3
    +
    Алекс, СССР заявлял что Гагарин был в космосе. А потом оказалось что он вымышленный герой и нигде он не был.
    Вячеслав
    10 часов назад
    -
    1
    +
    Алекс, тут проблема. Дебилы и неучи верят, что американцев на Луне не было, а остальные знают, что были. Вот мы сейчас с американцами на ножах. В самый раз посадить их в лужу. Объясни мне, пожалуйста, почему наш президент не воспользуется этим? Представляешь какой был бы эффект. Но он почему-то не хочет подрывать авторитет США. Догадываешься почему?.Потому что он точно знает, что американцы на Луне были.
    +
      ещё комментарии
Ark ki
19 часов назад
-
0
+
А что такое? А что случилось? Сколько, 2 года только прошло? А Илон уже не идиот и многоразовые ракеты нам тоже нужны?
Зе Bred
20 часов назад
-
0
+
Всего лишь на 15? Да там отставание лет на 50)
Игорь Полищук
23 часа назад
-
-2
+
С такими темпами сколково придумает росийский ковер самолет и межгалатическая ступа с метлой и будут летать
Strogo
1 день назад
-
-3
+
Роскосмос не когда больше не вернеться в большую гонку лучшие его времмена прошли и это уже реальность. Так же как и NASA. Частный космос новая реальность, а то что Роскосмос отстает от Маска на 15 лет это американцы даже скромно сказали.
    Violet Writer
    23 часа назад
    -
    3
    +
    Strogo, охотно верим Вашим экспертным познаниям в космических технологиях. Особенно, учитывая, что только в первом предложении вашего комментария содержится четыре грамматических ошибки. )))
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      10 часов назад
      -
      0
      +
      Violet, что в общем-то не исключает правильности заявления. Роскосмос действительно отстаёт от Маска. С чем я не согласен, так это с отставанием в 15 лет. С учётом того, что на "Ангару" потребовалось уже 29 лет, то на создание копии Старшипа потребуется лет 40-50.
    22 часа назад
    -
    -1
    +
    Strogo, космос будет частным когда это будет дешево. А пока это авантюрная инициатива, и кроме не большой группы государст этого никто не может делать.
    Никита Шилов
    10 минут назад
    -
    0
    +
    Strogo, ну да ну да. То то эффективный частный собственник постоянно двигает прогресс вперёд так ведь? Ой надо же нет.
Даймон Зеро
1 день назад
-
1
+
Собрались мля спецы, что же вы умники на кухне сидите, а не вносите свои мысли в дело. Терпеть не люблю людей которые умничают в комментах. У вас всегда все хренова думают, только вы умники.
Ваван Смирнов
1 день назад
-
0
+
Не может быть , это невозможно ! Нас уверяли , что при капитализме эффективные манагеры и частный капитал наголову будет выше планового хозяйства СССР , где выпускались одни галоши !!! Как же так , обманули ??? Ведь обещал лично президент , а он обещания сдерживает ☝️🤭
frizer412
1 день назад
-
1
+
В итоге Роскосмосу приходиться доставать экипажи превосходящего на 15 лет спейс икса с орбиты потому что светлоликая, самая лучшая техника в мире снова поломалась. Знаю да.
Евгений Раскатаев
1 день назад
-
-6
+
Отстали уже в 1969 году
Евгений Прохоров
1 день назад
-
-3
+
Скорее всего гораздо на больше, поскольку не понятно когда мы вернёмся на путь прогресса.
LokisMsk
1 день назад
-
2
+
А США отстали от SpaceX на все 25 лет. Это частная компания.
    Владимир Гордеев
    1 день назад
    -
    2
    +
    LokisMsk, как удобно. Когда надо сказать, что Маск аферист и ничего не добился - СпейсИкс всего лишь ширма НАСА, которые дали ему деньги, инженеров и технологии, и частные эти СпейсИкс только на бумаге. Когда надо сказать, что НАСА ничего не добились - то СпейсИкс частники. Кручу, верчу, признавать реальность не хочу
    +
      ещё комментарии
      Oleg Zhiykov
      6 часов назад
      -
      0
      +
      Владимир, интересно, какие такие деньги им дало НАСА на старте и первые годы(все деньги Маска), каких таких инженеров, когда приличная часть инженеров которая участвует в процессе проектирования ракеты даже не из аэрокосмической отрасли. Какие такие технологии, когда SpaceX перевернуло игру делая дешёвые технологии и выигрывая у всех конкуренцию. Помимо того же SpaceX существует ещё приличное число компаний) А Маск кстати давал 20 млн не рублей за уже списанные две старые МБР, чтобы от них отталкиваться, ему завалили ценник в разы выше и смеялись над ним) Рогозин в их числе. Чем ему НАСА помогает, так это что их делает подрядчиками, но НАСА так всю историю делает, чтобы что-то сделать чаще не сама делает, а берет подрядчиков, даже её ракеты делала, в основном, не она сама, а куча подрядчиков и субподрядчиков и все что им оставалось, это её собрать. Потом Роскосмос стал подрядчиком по ручкам ракет, получается НАСА финансировало Роскосмос, а он не смог🤣🤣🤣. Роскосмос стал дорогой, когда появился SpaceX и НАСА сменила подрядчика на там где дешевле. Вы же не назовёте Гугл, Майкрософт и Амазон гос. компаниями, если они берут десятки миллиардов от гос заказов. Роскосмос проиграл именно частной компании. Вы из своего юмора продемонстрировали одно невежество😂
      Dmitriy
      3 часа назад
      -
      0
      +
      Владимир, какая ширма, это обычные частники и ими не хотели пользоваться до самого конца из за чего пришлось даже нашими бабутами пользоваться, и это не единственная частная компания в Америке. Или по вашему и тесла это гос контора с инжинерами из наса? А деньги дают потому что это бизнес.
Алекс Вас
2 дня назад
-
-4
+
Space x молодцы в любом случае. Но... У нас была ракета, действующая, надёжная, работающая. Разница в стоимости не такая критичначая. Нужна была срочно новая ракета... нет. Отстали ли мы от Маска?? Нет. Мы запускаем в космос спутники. У нас есть действующий пилотируемый КК. Все. Что за этот же период сделали американские полугосударственные?? Ничего. Боинг тому пример. Да, Маск сейчас передовик в плане инноваций. Но любой госкорпорации первостепенны госзаказы. Они исполняются... Да.
    Вячеслав
    22 часа назад
    -
    0
    +
    Алекс, напомнить как начиналась космонавтика? Королев с сотоварищами предложил запустить Спутник. Если бы уже на тот момент правил Брежнев, предполагаю, что предложение легло бы под сукно, но у власти был авантюрист Хрущёв и Спутник взлетел. И если бы баламут Хрущёв остался у власти, он бы не сделал вид, что мы на Луну не хотели. Он бы поздравил американцев с победой и предложил бы слетать на Марс. У нас уже тогда занимались ТМК( тяжёлым межпланетным кораблём) Феоктистов и Максимов. Да и Королев свой носитель изначально проектировал для вывода космического корабля на Марс. Кстати, пилотируемый облёт Марса был забит в планах партийных документов ещё в 1960 году.
    Oleg Zhiykov
    6 часов назад
    -
    0
    +
    Алекс, у России доход в 24 году на гос. заказах ожидается 2,3 млрда, у SpaceX 13.3-15 млрдов. 6.8 принесет Starlink, поэтому высяитываем, получается 6.5 - 8.2 млрда, стоимость запуска(итоговая) у SpaceX в 1.5 - 2 раза выше. Если что 23 год принёс SpaceX 8 млрдов, в 22-ом 4,6(не высчитывая Starlink). У SpaceX растет число коммерческих заказов, т.к. цена запуска нужно им груза на орбиту становиться все более приемлемой. Гос корпорация, которую не давали частнику было также целью выжимки доп. средств в бюджет, как в случае с двумя природными ресурсами. Да и гос заказы нужны по приемлемым ценам, ведь бюджет не резиновый, если США может себе поставлять на орбиту кучу военных спутников с огромным бюджетом, то у России с бюджетом поменьше и и ценой запуском в 1.5 - 2 раза выше получаются проблемы. Да и то же относится и к гражданской инфраструктуре, которая стимулирует экономику
    +
      ещё комментарии
      Никита Шилов
      1 секунда назад
      -
      0
      +
      Oleg, вот только есть нюанс называемый политика. Уменьшение заказов для Роскосмоса связано не только с экономикой но и, в большей степени, с политикой.
Andrey
2 дня назад
-
-2
+
Пендосам не приходит в голову мысль, что повторять за готовым в 10 раз дешевле и быстрее чем разрабатывать это с нуля первым. Пока ещё есть возможность печатать доллары на страничке. Ещё какое- то время будут первыми.
Всеволод М.
2 дня назад
-
2
+
Так nasa финансируя spacex тоже отстала получается?
Yuri Kudryavtsev
2 дня назад
-
0
+
Принцип - это одно, а технология - другое. У SpaceX несколько ракет рухнули или не улетели. У Роскосмоса "кузнечик" сам по себе управляемый реактор, а не просто ступень для разгона. Инженерная мысль России направлена на обеспечение надёжного корпоративного результата на каждом этапе полёта космического корабля, а не только его первой ступени. В этом существенная разница в технологическом подходе в осуществлении космических пусков двух ведущих мировых корпораций.
Конрад Грамов
2 дня назад
-
-6
+
В Роскосмосе правит секта поклонников Маска. Они гробят намного более перспективный проект Ирины Глебовны Лозино-лозинской, по сравнению с которым масковский проект просто унылое убожество. У неё первая возвращаемая ступень на основе переконструированного Ту-160, способная разгоняться со своими родными двигателями до 2,2 км/с. При этом и дорогущие космодромы со стартовыми позициями не нужны, и первая возвращаемая ступень будет использоваться тысячи раз, а не жалкие пару десятков раз, как у Маска.
    -
    1
    +
    Всё это будет, будет, будет, свершится дней круговорот. Какая ложь, какая сила тебя из прошлого вернёт?
    Сергей Ермишкин
    2 дня назад
    -
    3
    +
    Под эту ракету у Маска недорогой космодром и площадка для посадки. Это для старшипа требуется космодром с механическими руками для ловли. И многоразовость подтвержденная несколькими ступенями у него уже более 30 запусков. Варианты старта с самолёта прорабатывались много раз (разными странами и компаниями) и все варианты зашли в тупик. Выигрышь не стоит затрат, поэтому это как раз не очень перспективное направление.
    Вячеслав
    1 день назад
    -
    2
    +
    Конрад, Ту-160? Ну и бред. Грузоподъёмность Ту-160 всего 40 тонн, а максимальная, скорость, которую он может развить 1.6 М или 0,55км/сек. Откуда ещё 7.5 км/ сек взять? И насчёт жалких пару десятков? Жалких по сравнению с чем? В ближайшее время, кроме этого "кузнечика" у нас ничего даже не планируется. А то, что делает Маск - это просто реализация того что в конце 70-х годах нам студентам рассказывали преподы. А они говорили, что прогресс пойдёт в направлении увеличения взлётного веса ракет и что при достижении стартового веса 8 - 10 тыс тонн космические корабли станут одноступенчтыми и многоразовыми. А также говорили, что скорее всего кроме полетов в космос они будут использоваться для сверхбыстрой доставки людей в районы бедствия. И они оказались правы. Правда взлётный вес у Маска "всего" 5000 тонн и ему понадобилась вторая ступень. А так, всё совпало
    Евгений Раскатаев
    1 день назад
    -
    0
    +
    Конрад, Ту-160 может вывести на орбиту 12 тонн?
    Иван Колупаев
    1 день назад
    -
    0
    +
    Конрад, плохим танцорам вечно "враги" мешают. Роскосмос хоть и с большим запозданием собирается повторить работающую схему, доказавшую свою эффективность. И повторить проще а главное быстрее чем разрабатывать с нуля ваш аналоговнет. Вам совершенно справедливо ответили что самолетные пытались использовать не раз но ничего хорошего из этого не вышло. Что говорит как минимум о наличии серьезных проблем на решение которых придется потратить драгоценное время. Не говоря уж про деньги. И я только рад что в Роскосмосе "маскопоклонники" дали пинка аналоговнетчикам. Вселяет надежду что отставание удастся сократить и не когда-нибудь а хотя бы в этом десятилетии.
Александр Егоров
2 дня назад
-
2
+
Навсегда
Сергей Агафонов
2 дня назад
-
-1
+
15 лет это оптимистично... ( "Батут" умудрился угробить такую отрасль
    Вячеслав
    1 день назад
    -
    0
    +
    Сергей, причём тут Рагозин. Российский космос начал деградировать с начала двухтысячных. Если в 90-е ещё была какая-то движуха и ещё думали о дальнейшем развитии( Ангара родом из 90-х), то начиная с нулевых всё окончательно заглохло.
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      1 день назад
      -
      0
      +
      Вячеслав, по вполне очевидным причинам - бабло закончилось в 90-х и к нулевым, те кто еще работал за идею разбежались или вышли на пенсию.
        Вячеслав
        22 часа назад
        -
        0
        +
        Иван, согласен : .бабло закончилось. Только, на мой взгляд, кое-кто должен был позаботиться, чтобы этого не произошло.Поскольку по другим вопросам этот кое-кто проявляет себя весьма и весьма адекватно, то допускаю, что дело в личной обиде или дебилизма советникоа. Вот Маск собирается на Марс людей отправить, а кое-кто на открытом уроке на вопрос детей, когда мы полетим на Марс, отвечает, что полёт на Марс не возможен потому что живая клетка загнётся от радиации.
          Иван Колупаев
          13 часов назад
          -
          0
          +
          Вячеслав, ну так это мнение чиновников НАСА вполне официально озвученное. Мол радиация в полете превышает установленные ими же нормы а значит ппц котенкам. То что прежде эти нормы были в два раза выше и американцы были на Луне мало что меняет. https://naked-science.ru/article/nakedscience/mask-umret-na-puti-k-mars
            Вячеслав
            10 часов назад
            -
            0
            +
            И., мне плевать, что там думает NASA. Я гражданин России. К тому же в NASA не проводят открытые уроки для детей. "Полететь на Марс сегодня человеку достаточно сложно… Ведь полет на Марс будет занимать не меньше полугода, а может быть и больше. Если полететь на Марс и зарыться там внутрь, то можно просуществовать какое-то время. Но надо еще и зарыться, потому что на поверхности просто клетка умирает, она даже не доживет, туда-обратно не долетит при сегодняшних технологиях, при сегодняшних материалах. "(С) ВВП". Интересно, сколько будущих российских Масков после этого урока потеряла Россия? И информация для справки от наших специалистов по космической медицине: при полёте на Марс туда обратно и нахождении там в течение 3 месяцев доза, полученная космонавтом составит 0.7 зиверта. При этом максимальная безопасная доза облучения составляет 1 зиверт. Остаётся вопрос. Какой "академик " консультирует ВВП по этому вопросу?
              Иван Колупаев
              9 часов назад
              -
              0
              +
              Вячеслав, и тем не менее такая точка зрения существует и поддержана достаточно известными лицами в организации которая ближе всех к этим полетам. Надо думать и у нас есть выразители подобных мнений, вполне возможно и в окружении президента. Когда вас туда позовут вы ему обязательно об этом скажете.
                Вячеслав
                9 часов назад
                -
                0
                +
                И., обязательно скажу. Скажу, например, что у детей не стоит отбирать мечту и не стоит полагаться на приближённых "академиков", а хоть иногда следует обращаться к специалистам хотя бы для того, чтобы не попасть впросак.
                Иван Колупаев
                6 часов назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, вот и замечательно. Шахназаров говорят сказал и ютуб вроде как заработал. Но это не точно. То ли президента уже проконсультировали, кого надо консультанты, то ли испуга у чиновников РКН хватило ненадолго. Не хочу вас расхолаживать, дерзайте - вдруг получится. Правда полет на Марс нам все равно не светит в обозримом будущем. Но может хоть мечтать о нем станут чаще.
              Никита Шилов
              7 минут назад
              -
              0
              +
              Вячеслав, "при сегодняшних технологиях". Кто там, что у тебя потерял? Кто сказал, что полёт не возможен в принципе?
    Евгений Раскатаев
    1 день назад
    -
    -1
    +
    Сергей, какую "такую"?
1
2
Предстоящие мероприятия
11 часов назад
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Позавчера, 13:24
Юлия Трепалина

Канадские ученые разрушили представление о королевских питонах как о животных-одиночках. Эксперимент показал, что эти африканские змеи, популярные у любителей террариумистики, в неволе предпочитают быть в компании, если им дать возможность жить в обществе друг друга.

Позавчера, 14:41
Елизавета Александрова

В окрестностях Солнечной системы сейчас рождается звезда средних размеров, окруженная обширной россыпью вещества — «строительным материалом» для своих будущих планет. Самое интересное, что это оказался именно тот материал, из которого состоит известная нам жизнь: кроме воды, в нем немало углерода различных форм.

9 ноября
Юлия Трепалина

Проведенное в Швеции исследование не только подтвердило пользу сауны для хорошего самочувствия и настроения, но и показало, что для положительного эффекта нужно не так много посещений, как прежде указывалось в ряде статей финских авторов.

12 ноября
Елизавета Александрова

По данным космической обсерватории eROSITA астрономы составили новую трехмерную карту пространства, окружающего Солнце. И обнаружили, что оно находится внутри гигантской вытянутой структуры.

Позавчера, 14:41
Елизавета Александрова

В окрестностях Солнечной системы сейчас рождается звезда средних размеров, окруженная обширной россыпью вещества — «строительным материалом» для своих будущих планет. Самое интересное, что это оказался именно тот материал, из которого состоит известная нам жизнь: кроме воды, в нем немало углерода различных форм.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

26 октября
Юлия Трепалина

Финансовое благополучие человека зависит от разных факторов. Новое крупное исследование на примере норвежских жителей показало, как изменения в структуре семьи и смена поколений сказываются на благосостоянии людей.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно