В вакцинах найдены «раковые гены человека»: чушь или правда? — Naked Science
23 минуты
Александр Березин
19

В вакцинах найдены «раковые гены человека»: чушь или правда?

4.0

Отдельные «раковые» гены человека определенно могут попасть в вакцины — более того, они делают это десятилетиями. Вот только никакого риска для вакцинируемых в этом нет.

Анонимные антивакционаторы утверждают, что нашли гены рака в популярной вакцине, однако “открытие” на самом деле не несет ничего нового или опасного /©NIAID/Flickr

Сайты антипрививочной направленности утверждают: «Медицинская мафия во главе с психически больными руководителями ради наживы стала добавлять в вакцины клетки абортированных человеческих эмбрионов. Однако эти клетки, в свою очередь, модифицированы раковыми генами человека…» (цитата взята с реального ресурса, любой читатель сам может ее нагуглить).

Оставим в стороне слова «мафия» и «психически больные». Правда ли, что в вакцины добавляют клетки абортированных эмбрионов человека? И в самом ли деле их модифицируют «раковыми генами»? Попробуем разобраться.

Зачем вакцинам клетки погибших эмбрионов

Вакцина — это препарат, способствующий выработке у вакцинированного человека устойчивости к возбудителю той или иной болезни. Чтобы «натаскивать» наши иммунные клетки на «противника», нужно показать иммунитету, как его противник выглядит. Но чтобы человек от такого «показа» не заболел, при изготовлении вакцины возбудителя надо либо ослабить, либо убить, либо изъять из его состава только некоторые соединения (белки, токсины), которые встречаются исключительно у возбудителя.

Но чтобы получить такой ослабленный/убитый/«расчлененный на белки» возбудитель, его сперва надо где-то вырастить. И это большая проблема. Дело в том, что нельзя дать вирусу гриппа искусственную лабораторную питательную среду и ждать, что он отлично размножится. Он не будет ею питаться.

Для ряда возбудителей — особенно тех, что человек недавно получил от других видов — проблемы нет. На тканях курицы и ее яиц можно выращивать большие объемы вируса гриппа (а для массового изготовления вакцин нужны именно большие объемы), кори и много чего еще.

Вакцину кори можно размножать на яйцах, но многие вирусы хотят размножаться только в человеческих клетках /©Wikimedia Commons

Однако ряд вирусов сожительствует с нашим видом слишком давно и не хочет размножаться на образцах ткани других видов. Краснуха, гепатит А и ветрянка — и не только они, к сожалению — хотят жить с человеком и вне его клеток не размножаются. Их выращивают на клетках человеческого происхождения при пониженной температуре, чтобы вирус приспособился жить именно при ней. Когда такой вирус попадает в человека, он не может в нем быстро размножиться: слишком жарко. Зато наш иммунитет получает шанс потренироваться на таком «хромом» вирусе, чтобы затем уничтожить уже и его полноценного собрата, подхваченного вне вакцинации.

Казалось бы, что проще, чем взять клетку кожи обычного здорового человека из лаборантов и размножать вирусы на ней. Увы, это утопия. В наши обычные, здоровые клетки встроен механизм самоликвидации: через определенное количество делений они стареют и гибнут. А это нежелательно: по мере деления и гибели старых клеток генетический состав клеточной линии меняется.

Если мы хотим, чтобы параметры вакцины были стабильными — а любое отклонение от них может дать вакцине больше активности возбудителя, что опасно для вакцинируемого, — мы должны выращивать возбудителя в стабильных, неизменных и контролируемых условиях. То есть в таких, которые обычные, здоровые клетки человека из-за встроенного в них механизма самоликвидации просто не могут обеспечить.

Значит, для создания питательной среды для ослабляемых возбудителей (главного компонента вакцины) нужны человеческие клетки (диплоидные, в других вирусы редко хотят жить), где механизм самоликвидации или вынут вовсе, или «счетчик» числа делений клетки сработал ограниченное количество раз. Первые — это раковые клетки. Вторые — клетки человеческого эмбриона, например.

Источников и тех, и других хоть отбавляй, случаев рака и абортов десятки миллионов ежегодно. Но нам нужны клетки с максимально стабильными параметрами, поэтому лучше взять клетки эмбрионов однажды и использовать их долго.

Практически все вакцины в мире делаются на основе клеток, взятых у двух эмбрионов, погибших в результате двух абортов в 1960-х. Один из них был здоровый мужской эмбрион из Швеции. Второй происходит из Британии (клеточная линия MRC-5): тот аборт сделали по «психиатрическим показаниям», и что там с матерью — не ясно. Британия середины прошлого века была страной, где гомосексуалистов химически кастрировали, чем доводили до самоубийства, а «психически неполноценных» могли принудительно подвергнуть аборту.

В чем итальянские исследователи обвиняют вакцину Priorix Tetra

Итальянская группа, называющая себя Corvelva, полностью прочитала геном, содержащийся в вакцине Priorix Tetra. Вирусы краснухи и ветрянки в ней выращиваются на клеточной культуре MRC-5, упомянутой выше. Итальянская группа назвала свою публикацию по результатам этого анализа — «Вакцинагейт». Название громкое. Что за ним стоит?

Слева ДНК неизвестного «нормального человека» (Corvelva не пишет, кого она взяла за образец нормальности, а ДНК у каждого из нас слегка разная). Справа ДНК линии человеческих клеток MRC-5 / © Corvelva

Согласно Corvelva, в проанализированной вакцине был найден полный геном человеческого эмбриона. Клетки старые, их линия начала делиться давно — полвека назад. В вакцине содержатся все хромосомы эмбриона, а не только отдельные его гены. ДНК этих клеток «явно ненормальная», правда, не указывается, в сравнении с чем.

У клеточной линии, найденной в вакцине, 560 человеческих генов, связанных с возникновением рака, несут отличия от стандартных генов такого рода у «обычного человека» (какого именно — тоже не указано). Общий вывод: потенциально гены, содержащиеся в этой вакцине, могут вести к образованию опухолей.

Звучит страшновато — особенно если не знать тему. Хочется разобраться: правда это или нет? Если мы хотим понять серьезность претензий ученого, надо узнать, кто он, какова его научная репутация, можно ли ему доверять. Как он проводил свое исследование, какая у него методика. Что за ученые работают на Corvelva и как они пришли к своим выводам?

Увы, имена ученых, работающих на Corvelva, в публикации этой группы… не указаны. Мы не знаем, кто они. Это анонимы, люди, постеснявшиеся поставить подпись под своими же утверждениями. Видимо, поэтому и публикация вышла не в научном журнале, который не принимает анонимки, а на сайте самой Corvelva. В то же время мы не знаем, в какой лаборатории и по какой методике они нашли полный геном эмбриона в вакцине Priorix Tetra.

Да-да. Анонимы из Corvelva не указали в работе название лаборатории, лишь отметив, что отправили образец на анализ в одну из лабораторий в США. Заметим: они итальянцы. То есть люди делают выводы по генетическому анализу, который делали не они сами. Не очень похоже на нормальную для научного исследования последовательность действий.

Хорошо, а теперь забудем все это. Допустим, такие претензии исходили бы не от анонимов из интернета (исследователей Corvelva трудно назвать иначе: имена-то свои они назвать стыдятся), а от серьезных ученых. Методика была бы указана, название лаборатории было бы ясным — и это была бы лаборатория с хорошей репутацией. Допустим — без особых оснований, но допустим, — что все данные по анализу вакцины в работе верные.

Что тогда? Верен ли в этом случае вывод, что вакцины, чьи вирусы выращены на MRC-5, могут вести к возникновению рака у человека, привитого такой вакциной?

Почему «раковые гены» в вакцинах безопасны

Начнем с основ: «раковые гены» — то есть такие, чья активность может привести к превращению клетки в раковую — есть у абсолютно каждого человека с самого рождения. И даже раковые клетки есть в любом из нас в любой день христианского календаря — а равно и любого другого. Это не какая-то ошибка природы. Напротив, это ее крайне эффективное решение, используемое практически для всех многоклеточных видов.

Раковая клетка в простате человека. Одиночные опухолевые клетки появляются в каждом из нас ежедневно, но подавляющее большинство дней иммунитет полностью убивает их. У 80% людей он удачно справляется с этим всю жизнь / ©LRI EM Unit

Хотя раковые клетки возникают у любого человека буквально каждый день, как правило, если с его иммунитетом все в порядке, он убивает клетки, способные создать опухоль, и живет нормально. Однако с возрастом — или от негативных внешних факторов типа курения и так далее — иммунитет может работать хуже, тогда раковые клетки успевают «закрепиться», начинают делиться и дают опухоль.

Поскольку MRC-5 — эмбрион человека, в его полном геноме просто физически не могло не быть «раковых генов». Как и в геноме каждого, читающего эти строки. Более того: у всех нас эти гены могут отличаться друг от друга. Клеточная линия MRC-5 полвека существует в холодильниках да лабораториях. За это время в ней могли накопиться дополнительные мутации, как они накапливаются в организме любого из нас при старении.

Опухолевые клетки в матке. В нашем теле триллион своих клеток, и деление каждой приносит по 10 мутаций. Само собой, у клеток линии MRC-5 накопились отличия от генов живущих людей – однако они не стали от этого раковыми / ©National Center for Microscopy and Imaging Research

Наконец, главный вопрос. Если бы легкие различия в генах MRC-5 могли бы вызвать появление опухолей у вакцинированных, как утверждают анонимы из Corvelva, то почему среди клеток линии MRC-5 не найдены раковые? Почему же анализ Corvelva показал наличие в вакцине Priorix Tetra только обычных «возрастных» клеток человеческой линии MRC-5? Где раковые? Их нет.

Если у клеточной линии есть вероятность рака, она способна проявиться на генах этой клеточной линии: какие-то из них станут раковыми. Но такие проблемы не могут проявиться у того, кто эту клеточную линию получит с инъекцией.

Что будет, если мы возьмем обычные клетки одного человека и перенесем их в ткани другого каким угодно образом? Могут ли они начать размножаться внутри него? Нет.

Напомним: в ходе половых актов люди оставляют на партнерах огромное количество клеток эпителия, в том числе на слизистых. Но никто не видел, чтобы эти клетки приживались на половом партнере. Напротив, они там гибнут. Даже если вы просто пересадите ткань (или орган) одного человека другому, иммунная реакция эту ткань убьет. Чтобы этого не происходило, стараются выращивать утраченную ткань из клеток самого пациента.

Генетический материал из клетки MRC-5 тоже не может попасть в клеточное ядро человека, получающего инъекцию вакцины. Причины аналогичные: клеточное ядро человека крепко защищено, и туда просто так не попасть. Если было бы иначе, мы бы постоянно получали генетические модификации от множества клеток микробов, живущих в симбиозе с человеком.

Напомним: в нас всего триллион своих клеток и примерно три триллиона клеток симбиотических бактерий и архей. Где следы массового «вливания» их генов в ДНК в ядрах наших клеток? Таких следов нет.

Зачем коту Базилио темные очки

Corvelva работает как классический мошенник, притворяющийся ученым. Она использует «умные слова» типа «раковые гены», чтобы запугать тех из нас, кто думает, будто раковые гены — они только у раковых клеток. Кто не знает, что раковые клетки человека, — это просто человеческие клетки, у которых те же гены, что у нас самих, но какие-то из них сработали не так, как обычно.

Жертвы организации итальянских интернет-анонимов в самом деле могут быть напуганы. Они никогда не задумывались, как и откуда берутся вакцины. Поэтому не знают, что часть из них получают, размножая вирус на базе клеточных линий двух эмбрионов, погибших в результате абортов полвека назад. Для них страшна сама фраза «вакцина содержит гены эмбрионов человека».

Однако, если не впадать в панику из-за анонимных «исследований», проведенных неизвестно кем в неизвестно какой лаборатории, а спокойной прояснить для себя вопрос, ситуация представляется далеко не такой страшной.

Да, печально, что в Италии анонимные граждане думают, что «пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки». Печально, что они полагают человеческий вид настолько тупым, что даже не считают нужным подписать свои мысли собственными фамилиями.

Но разве это первый раз? Разве перед нами уже не проходили толпы мошенников всех мастей, предлагающих, допустим, пить мочу для излечения от всех болезней и снятия венца безбрачия? Или быстрейшую диктатуру пролетариата (вариант — приватизацию) как ключ к быстрому экономическому росту?

Безусловно, их обещания никогда не сбываются. Никто из людей не стал здоровее от того, что пил мочу, нигде диктатура пролетариата не ускорила экономический рост, нигде приватизация не привела к росту конкурентоспособности и рыночной доли приватизированных отраслей. Точно так же нигде отказ от вакцинации не приведет к сокращению смертности от рака: эти вещи просто никак не связаны между собой.

Но это нормально. Анонимные и неанонимные мошенники рассказывают свои истории не для того, чтобы вам стало лучше. Они делают это, чтобы лучше стало им. Слышите слова «вакцины содержат раковые гены»? Ощупайте карманы и старайтесь не поворачивайтесь к говорящим спиной.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Позавчера, 18:50
7 минут
Василий Парфенов

С момента появления систем автономного вождения многие задавались вопросом: а как они будут выглядеть в идентичных условия? К счастью, у нас наконец-то появилась возможность сравнить два самых известных автомобильных автопилота: системы разработки Tesla и Waymo — дочерней структуры Alphabet, владеющей Google. Машины проехали по одному маршруту, но сделали это совершенно по-разному, что весьма удивляет.

Сегодня, 10:55
31 минута
Василий Парфенов

Минувшая неделя озарилась одним из самых впечатляющих достижений человечества — успешной посадкой сложнейшего робота весом более тонны на поверхность другой планеты. Более того, этот процесс впервые снимали на видео сразу несколько камер в высоком разрешении. Опубликованный NASA ролик оказался не только занимательным зрелищем, но и самой настоящей научно-детективной короткометражкой.

10 часов назад
9 минут
Мария Азарова

По числу одобривших его использование стран российский препарат обогнал даже так называемого фаворита Запада — вакцину от Pfizer и BioNTech.

2 марта
41 минута
Редакция

Все знают, что нефть — это углеводороды. Но из чего она образовалась? Правда ли, что из динозавров? И сколько миллионов лет нефти, из которой сегодня делают бензин и сотни других важных окружающих нас вещей? Разбираемся, какие запасы нефти залегают в России и сколько их осталось, почему их до сих пор не добыли, а также, как это связано с существами, которые жили миллионы лет назад.

2 марта
5 минут
Сергей Васильев

Моделирование показало, что через миллиард лет атмосфера нашей планеты переживет резкие изменения и потеряет весь свой кислород, отбросив жизнь к древнейшим анаэробным формам.

Позавчера, 07:05
9 минут
Василий Парфенов

Американские исследователи проанализировали данные опросов молодежи в возрасте от 18 до 23 лет с 2007 по 2017 год и обнаружили несколько факторов, коррелирующих с общей тенденцией к снижению популярности случайного секса, то есть нерегулярных половых связей вне постоянных романтических отношений. Среди наиболее заметных — возросшая вовлеченность в компьютерные игры, жизнь под одной крышей с родителями и меньшее употребление алкоголя.

26 февраля
10 минут
Василий Парфенов

Даже при разработке точнейших научных инструментов случаются разные технические сюрпризы — и хорошо, если приятные. К счастью, именно так вышло на этот раз. Ученые получили очередную порцию данных с космического аппарата Parker Solar Probe и здорово удивились. На сделанном в оптическом диапазоне снимке ночной стороны Венеры видны детали поверхности, обычно скрытые плотными облаками. Теперь предстоит решить загадку: либо камера оказалась чувствительна к инфракрасному диапазону излучения, либо случайно обнаружилось «окно» для наблюдений через атмосферу этой планеты.

21 февраля
20 минут
Василий Парфенов

Кого и что только ни успели уже обвинить в технологической катастрофе, которая произошла на этой неделе в США. Но эмоции плавно оседают, и начинают появляться первые результаты разбирательства. А они порой вызывают искреннее недоумение, честно говоря.

15 февраля
8 минут
Василий Парфенов

Новость, которую странно публиковать на серьезном научно-популярном портале, но от реальности не убежишь. Уфологи всего мира могут радоваться: американские военные официально признали, что изучали места крушения НЛО и в их распоряжении есть некие аномальные объекты, свойства которых выходят за рамки известных науке материалов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

19 Комментариев

Alff
09.01.2021
-
0
+
С недавних пор начал читать статьи на этом ресурсе. Заметил данного автора. Насколько понимаю, это специалист из области микробиологии (на сколько "специалист" судить не берусь) и там, где он пишет на "свою" тему, я претензий не имею. И про вакцинацию в том числе (вакцинация от ковида, кстати, тема отдельная и уже не столь однозначна). Но коммент я решил написать по другому поводу. Как бы хорошо автор не разбирался в своей области, в экономике и политологии, по видимому полное отсутствие элементарных знаний, иначе не писал бы такой чуши про диктатуру пролетариата. Она возникла отнюдь не для поднятия экономики. Как некоторые антипрививочники загипнотизированы пропагандой вреда вакцин, так и автор, судя по статье, загипнотизирован пропагандой, очерняющей идеи коммунизма и от того, даже не удосужился поинтересоваться значениями явлений, которыми оперирует.
    Alff
    09.01.2021
    -
    0
    +
    P.s. и ещё... Александр попрекает в статье "мошенников" за бездоказательные утверждения. При этом сам выдвигает постулаты "космического масштаба и космической же глупости" ©, без всяких отсылок на источники его выводов касательно экономики. На взгляд со стороны, это похоже просто на негативный эмоциональный всплеск, а не на хоть какой-то аргумент. Пожалуйста, пишите только о том, что знаете точно. А своё личное мнение так и отмечайте, не выдавая его за аксиому.
Василий Иконников
28.08.2020
-
0
+
Ответ можно в ли.чку на фейсбук
Василий Иконников
28.08.2020
-
0
+
Александр Березин,жду ответа! Сдаётся мне,что учёные ни хрена не знают про этот грёбаный коронавирус и играют в догадки и собирают генетический материал,чтобы хоть как-то оправдать свою научную деятельность,ни хрена вы не знаете!Вирус искусственный ивы рядовые гадалки!Тьфу на вас!
Василий Иконников
28.08.2020
-
0
+
Я переболел всеми возможными инфекционными детскими болезнями включая: корь,ветрянку,свинку(которую вылечили пенициллином),даже коклюшем переболел и хрен его знает чем ещё!Мне 63 года,практически за последние 20-30 лет ничем не болел,курю и иизредка выпиваю,бывает плотно.Объясните мне,ЧТО мне позволяет жить полноценной жизнью,кстати с половой функцией тоже всё в порядке.
Ksenia Olegovna
22.07.2020
-
0
+
Очень "сырая" статья,где мало фактов, много воды. В материалах, претендующих на разоблачения мошенников науки хочется видеть больше отсылок на реальные научные исследования, например, если Вы утверждаете, что рак и вакцина с линией человеческих клеток не имеют взаимосвязи, то где отсылка на исследования, подтверждающие это? Или таких исследований нет? Если есть, то кем,где и когда они проводились? Может это будет информация от лабораторий, которым можно доверять? А то как-то ехидно и пустовато выходит, а на*ли всем в штаны как всегда антипрививочники. Но если мамочек можно ещё "пожурить" за ограниченность ума, то как же то огромное количество научных трудов, экспериментов, публикаций в самых что ни на есть научно-медицинских источниках, с именами очень даже уважаемых научных деятелей, докторов наук, когда они указывают на опасность или неоднозначность тех или иных вещей в области вакцинации?
Vitaly Re
24.05.2020
-
1
+
Если бы добавили ссылки на статьи разоблачающие данную публикацию научных журналов или или деятелей науки, было бы как-то немного монументальнее доверие к словам в данной статье, спасибо)
ivankolupayev
22.03.2020
-
3
+
Все же статьи Березина узнаются, даже если прочитать лишь последний абзац. Казалось бы причем здесь диктатура пролетариата? Пролистал наверх и точно :)
Olya Rodina
22.03.2020
-
-3
+
Какой бред )) вам тут ещё кто то верит ? И это агрессивная ,не научная утопия написана человеком с образованием ? Это позор и провал.вам там не могут темы раздавать хотя бы соответсвующие вашему осведомленности в каком то вопросе?если по корона можно людям там лапшу вешать ещё ,это Новый вопрос никто толком ничего не знает ,то по вакцинации люди за многие годы изучили тонны информации ! Научных статей и лекции докторов ,которые не боятся говорить ! Особенно те родители ,чьи дети пострадали от вакцинации ! Вы изучали сколько их ? В моём окружении только 5 семей Да вам не поверят даже заядлые прививочники )) перепишите просто с нормальными доводами и доказательствами,!! Пытаясь просто унизить научное издание и работу проделанную ученными в Италии ,вы лишь показываете кто вы есть и кто стоит за такими псевдонаучными статьями ! Люди ,начинающие изучать тему вакцинации ,осведомлены гораздо больше,чем человек ,который получил заказ и даже не потрудившийся подготовиться к написанию статьи !
    Димитрий Колесов
    22.03.2020
    -
    1
    +
    Вы ещё и антипрививочница... Статью естественно не читали. Оля, я бы посмотрел в ваши светлые глаза, когда вы или один из ваших близких умирали бы, скажем, от кори. Да да, эта и многие другие болезни были побеждены с помощью вакцин. Дали бы вы близкому, умирающему человеку вакцину или так и стали бы упираться в своей глупой вере? Позор вам Оля позор. Таких как вы раньше на планёрках пристыжали хотя бы, а сейчас полная свобода слова. Любой полоумный пишет в сети, что хочет. Это мы как раз и видим на вашем примере.
    +
      ещё комментарии
    ivankolupayev
    22.03.2020
    -
    2
    +
    Интересно почему среди антипрививочников так много дамочек. Мужчины видно спокойнее, без истерик относятся - "ну надо так надо" Видимо больше полагаются на голос рассудка. То-то смотрю опять возродились казалось бы уже побежденные заболевания. Да хоть та же корь.
    +
      ещё комментарии
      Ольга Шульженко
      16.05.2020
      -
      -2
      +
      "Дамочки", они же - мамочки. Задачей мамочек была, есть и будет воспитание и сохранение здорового поколения, т.е. РАСТИТЬ детей ЗДОРОВЫМИ. Мамочка обладает инстинктом самосохранения рода и чтобы добросовестно выполнять эту задачу, ей необходимы ЗНАНИЯ. Знания получают от образования и только те, кто стремится их получить. Образование даёт уверенность и убеждённость в правильности своих действий. И если от вакцинации есть опасность получить вред для ребёнка, мамочка восстанет против этого. Да, такие вот они, любящие мамочки! Задача мужчины защитить свой род! Немногие с этой задачей справляются! Остальные, правильно Вы говорите: "ну надо так надо" Вопрос с корью изучите обширнее. По поводу "возродилась", ознакомтесь с ответом МОЗ по статистике кори за период 10 лет. Найдите причинно -следственные связи заражения и заболевания https://dostup.pravda.com.ua/request/50601/response/124028/attach/3/17762.pdf
        ivankolupayev
        16.05.2020
        -
        2
        +
        Стратегия яжемамок работает если антипрививочников мало. Тогда они успевают и сесть и рыбку съесть. Они защищаются отказом от возможных последствий прививок, а от от эпидемий их защищают другие люди, которые прививки добросовестно делают. Как только хитропопых становится много, эпидемия все же вспыхивает и тогда не привитые, но "здоровые" дети мгновенно попадают в группу риска, заболевают и/или становятся переносчиками инфекции. Исключение - дети тех у которых индивидуальная реакция на прививки подтвердилась. Таким и правда стоит быть осторожными. Но и это не значит, что ребенок обязательно унаследует непереносимость. Гены ребенок получает от обоих родителей если у отца с прививками все в порядке, то опасения матери могут оказаться беспочвенными. Даже если у ней у самой была нетипичная реакция. К счастью отвертеться от прививок у нас довольно сложно и своему мы сделали. И ничего страшного не случилось. Хотя супруга на мамских форумах тоже топит за "восстающих".
          Ksenia Olegovna
          22.07.2020
          -
          0
          +
          Вы могли бы дать отсылку на научный источник, где в качестве эксперимента показано,что группа вакцинированных является более здоровой в сравнении с не вакцинированной? Или исследования, подтверждающие,что именно вакцинированные сознательные защищают весь остальной мир от какой - либо конкретной болезни. Желательно, на конкретном примере (заболевании). Заранее благодарю за первоисточник. Очень хочется изучить.
            ivankolupayev
            22.07.2020
            -
            0
            +
            Википедия в помощь. Там есть и обратные примеры когда массовый отказ от вакцинации привел к росту заболеваемости и даже эпидемиям. К примеру той же кори.
    Александр Березин
    22.03.2020
    -
    1
    +
    Слушайте, ну, вот я даже удалять ваш коммент как спам не буду. Он отлично иллюстрирует всю нищету аргументации антипрививочников. Вы лучше меня их разоблачаете, этим облаком эмоциональных выкриков без единого рационального аргумента. Вот смотрите, пример. Вы пишите: "Пытаясь просто унизить научное издание и работу проделанную ученными в Италии " Вы читали статью? Какое научное издание я унизил, а? Ведь они не смогли опубликовать свою "работу" ни в одном научном издании, понимаете? Я ведь это специально подчеркнул в тексте. Каких именно ученых из Италии я унизил? - ведь никто из них даже не подписал этот бред своей фамилией, то есть вы _понятия не имеете_ ученые они или уборщицы? И вот все у вас, антипривовочников, так: ни аргументов, ни элементарной внимательности.
Марина Симоненко
11.02.2020
-
-1
+
Заказная статья. В каждом абзаце нестыковки.
    Александр Березин
    11.02.2020
    -
    1
    +
    Давайте вы назовете хотя бы одну. А когда не получится - тогда и будете рассказывать про "В каждом абзаце нестыковки."

Подтвердить?
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: