Зачем в Европе жгут вышки 5G и почему такие теории бессмертны?

Реально ли негативное воздействие вышек 5G на людей

В 1953 году американское посольство в Москве обнаружило слабое микроволновое излучение (часть радиодиапазона), направленно проходившее через здание посольства. Что это, никто не знал, но на всякий случай стены здания попробовали экранировать. В итоге излучение закономерно усилилось, и со временем это загадочное явление заставило дипломатов сильно занервничать.

Всерьез обсуждался вопрос о том, может ли КГБ влиять на психику американцев с помощью подобного излучения. На деле, разумеется, в СССР были бесконечно далеки от подобных идей: излучение просто питало беспроводные «жучки», которые уже создали в Советском Союзе, но еще не успели изобрести на Западе.

Для проверки гипотезы об «управлении мозгом лучами КГБ» из США пригласили вполне реальных ученых, которые пришли к выводу, что идею надо проверить экспериментально. Был запущен «Проект Пандора», где сходным образом облучали обезьян, пытаясь их заставить выполнять желаемые экспериментаторами действия. Как и следовало ожидать, попытки управления мозгом приматов с помощью радиоволн ничего не дали.

Параллельно группа ученых сравнила здоровье работников посольства и их коллег в других странах. Опасения насчет вредного влияния «советского излучения» даже заставили кое-кого требовать защиту для гонад мужского персонала посольства (впрочем, насколько нам известно, в реальности до гульфиков из фольги дело все-таки не дошло). Все исследования такого рода в итоге привели к простому выводу: никаких вредных эффектов от излучения найти не удалось.

Почему? Чтобы понять это, обратимся к физической основе вопроса. Любые вышки связи излучают электромагнитные волны. Сами по себе электромагнитные волны могут навредить живым организмам, более того – это происходит массово и каждый день. Например, ультрафиолет может убивать большинство бактерий – нанося повреждения их ДНК. Даже люди от него могут получать повышенную опасность рака кожи (впрочем, он приводит к смерти много реже других видов рака).

Однако для человека на практике ультрафиолет почти безопасен. Во-первых, только 10% излучения Солнца приходится на него. Во-вторых, порядка 70% от него поглощается атмосферой. В итоге солнечное излучение на поверхности планеты хотя и может достигать примерно одного киловатта на квадратный метр, но лишь три десятка ватт из этого киловатта приходится на ультрафиолет. Квадратный метр – это половина поверхности кожи человека, то есть больше, чем на 30 ватт УФ-излучения никто из нас не получит.

Что насчет других видов электромагнитных волн? Здесь есть простое правило: длина любой такой волны обратно пропорциональна ее энергии. УФ-излучение еще может повредить ДНК в клетках кожи, но только потому, что энергия его фотонов выше трех электровольт. На разрыв химической связи фотону нужна энергия как раз в районе 4 электронвольт.

Видимый свет имеет длину волн более 400 нанометров, и энергия его фотона не выше примерно трех электронвольт. Это слишком мало, чтобы повредить ДНК – и мы легко можем убедиться в этом сами. Человек на пляже получает не более 30 ватт УФ-излучения, и до полукиловатта видимого – но, несмотря на это, его здоровье не ухудшается.

Безопасно для нас и ИК-излучение: его фотоны имеют энергию менее 1,7 электронвольт. В солнечном излучении его до 480 ватт на квадратный метр – однако люди, нежащиеся под его лучами, не болеют чаще обычного. Для терагерцевого излучения и радиоволн эти цифры еще ниже – потому что их волны еще длиннее, чем у инфракрасного, и еще хуже поглощаются тканями организма.

Это не значит, что электромагнитное излучение не может повредить человеку в теории. Может – и даже запросто. В 1966 году именно так случилось с космонавтом Леоновым: хотя расчетный отдел проектировщиков его скафандра четко написал, что светофильтр скафандра для открытого космоса должен быть снаружи шлема, проектирующий отдел зачем-то сделал его изнутри. Как потом выяснилось, записку расчетного отдела в проектировочном просто никто не прочитал. На орбите Земли солнечное излучение достигает 1,4 киловатт на квадратный метр, поэтому Леонов очень быстро стал перегреваться: охлаждение в космосе работает слабо.

Аналогичные проблемы могут быть у живого существа, если его засунуть в микроволновку, также использующую коротковолновое радиоизлучение. Хотя оно задерживается живыми тканями слабее, чем ИК-излучение или тем более видимое, но облучаемая микроволновкой поверхность мала. За счет этого плотность излучения там может достигать киловатт на квадратный метр. Тогда даже поглощаемая часть радиоволн сможет нагреть живое существо до температуры, при которой оно погибнет.

Вывод: если волны радиоизлучения – да и вообще любого – начинают достигать мощности в киловатт на квадратный метр и выше, у нас могут быть проблемы. Но в обычной жизни найти подобный источник сложно. Не каждый может найти сверхмощный, но компактный военный радар, чтобы подолгу стоять к нему вплотную. Если же источник радиоволн дает менее киловатта на квадратный метр, то он слабее обычного солнечного света и навредит вам не больше, чем солнечный пляж.

5G – там, где оно есть, конечно (в России его вне демонстрационных установок нет) – использует волны миллиметрового диапазона. Они достаточно сильно поглощаются и атмосферой. Тем более хорошо их поглощают твердые тела – включая обшивку автомобилей, стены домов и многое другое. То есть опасность их проникновения в жилые помещения ниже, чем обычных радиоволн. По причине высокой поглощаемости, 5G-излучатели надо ставить через считаные сотни метров.

Мощность типичных коммерческих излучателей «вышек» (на самом деле часто их монтируют не на вышках) – в пределах десятков ватт, даже меньше, чем у излучателей 4G. Это происходит потому, что вышки 4G обслуживают больше пользователей: ведь их волны поглощаются воздухом слабее и охват там измеряется километрами, а не сотнями метров. Поэтому даже если вы встанете прямо рядом с излучателем 5G, то получите не более десятка ватт на квадратный метр. Это в сто раз меньше, чем электромагнитное излучение, «угрожающее» человеку в солнечный полдень.

Примерно столько же электромагнитного излучения можно получить от мощной настольной лампы или обняв другого человека (наш вид отдает тепло примерно по 100 ватт от каждой особи, и большая его часть уходит с ИК-излучением). Практически любая батарея отопления в одном метре от вас дает до сотен ватт ИК-излучения на квадратный метр. Таким образом, она на порядок опаснее любой вышки 5G, к которой вы встанете вплотную.

Однако в реальной жизни вышки 5G находятся от вас не ближе многих метров, а работающая батарея отопления (зимой, дома) – не дальше считаных метров. Интенсивность электромагнитного излучения убывает пропорционально квадрату расстояния до него. Если батарея отопления и излучатель 5G имели бы равную мощности, то первая была в 10-100 раз опаснее. За счет того, что ее мощность в реальности минимум в десять раз выше, чем у излучателя 5G, реальная батарея отопления облучает в тысячу и более раз сильнее, чем средний излучатель 5G.

Написанное выше не значит, что вам нужно отказаться от батарей отопления, ламп или близких контактов с людьми. Излучают не только батареи, вышки или люди – излучает вообще все. Электромагнитное излучение исходит от любого тела, нагретого выше абсолютного нуля. А поскольку охладить до абсолютного нуля ничего нельзя, то…

Капот вашего автомобиля при работе двигателя посылает киловатты ИК-излучения во все стороны. Газовая плита – тоже. Типичная лампочка накаливания излучает сильнее чем одна вышка 5G в торговом центре. Стандартный костер – намного сильнее.

Почему люди беспокоятся именно из-за излучения 5G?

Возникает естественный вопрос: почему люди в Европе сожгли уже 140 вышек 5G, но не попытались сжечь ни одну из собственных батарей отопления? В конце концов, за вышку могут оштрафовать, а за порчу собственного имущества – навряд ли. Выходит, жечь батареи не только результативнее (ведь она облучает нас куда больше), но и безопаснее!

Да и потом, облучают нас не только батареи. Наши сожители – те точно облучают любого из нас радикально большим количество электромагнитного излучения, чем когда-нибудь сможет передатчик 5G. Про такие мощные излучатели, как автомобили, лампочки и костры с газовыми плитами, мы уже сказали. Почему противники 5G не требует запрета на использования техники всех типов, а равно и огня? Отчего не агитируют за переход на сыроедение?

Человек биологически адаптирован к отслеживанию и противостоянию опасностям. Мы бессознательно спим беспокойнее в новых местах, женщины бессознательно спят спокойнее, когда рядом лежит мужчина (обратное, разумеется, не работает).

Но в современном образе жизни нашей готовности к борьбе некуда расходоваться. Мало кто из нас вставал среди ночи, чтобы копьем отбиться от условного льва. Цивилизация не дает нашей настороженности или агрессии нормального выхода: убивать в большинстве сообществ запрещено. Это значит, что мы страдаем от дефицита достойных поводов для беспокойства. И в результате начинаем бояться «недостойных» – любого нового и непонятного явления.

Именно поэтому людей пугают только новые источники электромагнитного излучения. Все противники 5G понимают, что телевизор излучает больше любой вышки нового типа. Но с ТВ в комнате они прожили много лет – и еще живы. Значит, излучение слабое или «вывсеврете» и вообще «этодругое». То же самое касается батарей отопления и других людей.

А вот 5G – это новое, неведомое и поэтому заслуживает настороженности. Поэтому в реальности попытки связать с ним болезни начались за много месяцев до начала эпидемии коронавируса:

Только тогда к нему пытались за уши притянуть рак и депрессию – обходя вопрос о том, почему куда более сильное облучение от Wi-Fi или газовой плиты не вызывает ни то, ни другое.

Новая эпидемия коронавируса стала для таких настороженных людей просто подарком судьбы. В самом деле: раньше 5G не было – и не было коронавируса. Теперь появилось первое, а почти тут же – второе. Дальше включилась типовая логика теории заговора: «Совпадение? Не думаю…»

Из описанного выше следует, что вышки 5G будут обвинять во всех грехах еще долго. Скорее всего – вплоть до появления вышек 6G.

А что же несчастные самцы крыс? Разве радиоволны не вызвали у них рак сердца?

В этот момент многие сторонники таких теорий могут быть искренне возмущены. Ведь есть же научная работа, которая показывает, что воздействие излучения мобильников может вызывать рак сердца и мозга у самцов крыс! Почему бы радиоволнам (и тому же 5G) не вызывать рак и у людей?

Действительно, в 2018 году исследование американского Минздрава подвергло самцов этих животных воздействию близкого и работающего на полной мощности мобильного телефона. Причем по девять часов в сутки – и у облучаемых в самом деле рак сердца и мозга встречался чуть чаще, чем у их сородичей из контрольной группы.

Следует четко понимать: рак – это сложная машина самоликвидации организма, функционирование которой регулируется массой трудноуловимых взаимосвязей. Поэтому если в каком-то опыте у какой-то группы подопытных животных он становится чаще – не стоит сразу делать глобальные выводы. Сперва стоит взглянуть на ситуацию в целом.

Излучение стандарта GSM от обычной мобильной связи (именно ему подвергали крыс) может проникнуть в нас на глубину до нескольких сантиметров. Теперь взгляните на ближайшего самца крысы. Для него несколько сантиметров – это все его тело, то есть радиоволны от обычной сотовой связи «простреливают» организм грызуна насквозь. Наше сердце (да и мозг) защищено куда более толстым слоем живых тканей. То есть воздействие на наши внутренние органы от мобильника явно слабее.

Другой интересный нюанс, о котором противники «облучения от вышек» как-то стыдливо умалчивают. В самом деле, вероятность рака сердца и мозга у самцов крыс была выше, чем у их сверстников в контрольной группе, которую не облучали. Но при этом облученные самцы жили дольше, поскольку реже страдали от других заболеваний.

Но не спешите прижимать к себе мобильный телефон, чтобы начать жить дольше недооблученных человеческих особей. Это, как честно показывают авторы соответствующего исследования, не поможет.

Ведь в упомянутом исследовании общая энергия радиоволн, проходивших через крыс, была от 1,5 до 6,0 ватт на килограмм массы тела. Чтоб средний мужчина нашего вида получил такую же дозу, мощность его сотового должна быть от 120 до 480 ватт. Реальные пиковые мощности радиоволн от сотовых телефонов не превышают единиц ватт, в десять с лишним раз меньше.

Наконец, вообще не факт, что даже в сто раз усиленное излучение от мобильника даст хоть малейший эффект на людях. Во всех работах на самках крыс эффект был нулевой: ни роста частоты опухолей, ни увеличения продолжительности жизни. На мышах эффекта не было, ни у самцов, ни у самок. Очевидно, что мы отличаемся от крыс сильнее, чем они – от мышей. Так что ни облучаться мобильником, ни бояться излучения никакого смысла нет.

С 5G это еще более верно. Упомянутое исследование делалось для обычных мобильных телефонов, с длинами волн во много раз больше, чем у стандарта 5G. Меньшая длина волны стандарта 5G означает, что она куда лучше поглощается средой. Если радиоволны обычной сотовой связи проникают в нас на считанные сантиметры, то миллиметровые волны стандарта 5G – не глубже, чем на несколько миллиметров (для плотных тканей – еще меньше).

То есть ваши сердце и мозг на практике облучить с помощью 5G в принципе не получится – это то же самое, что звонить на телефон, спрятанный в металлический сейф.

Как вышки 5G на самом деле могут повредить человеческий мозг

Объективно добраться до содержимого наших внутренних органов – мозга ли, легких ли – 5G излучение не может. Несмотря на это, вера в удаленное волновое воздействие достоверно способна навечно повредить мозг человека – и довольно серьезно.

Выяснилось это в 2018 году, когда в Journal of the American Medical Association детально разобрали симптомы 21 работника американского посольства на Кубе. Работники верили, что кубинские спецслужбы подвергли их какому-то облучению, из-за чего несчастные американцы начали слышать странные звуки, а затем испытали снижение умственных способностей, нарушения в работе вестибулярного аппарата, бессонницу и головные боли.

Общий вывод врачей звучал странно: нарушения работников посольства выглядят как контузия после сильного удара по голове тупым предметом. Но был нюанс: у человека в подавляющем большинстве случаев со временем симптомы контузии проходят. Физиологически контузия действует на мозг, разрывая часть аксонов (межнейронных связей) или убивая часть нейронов. После контузии мозг либо восстанавливает поврежденные участки (и тогда симптомы контузии уходят), либо последствия повреждений видны на снимках томографов.

Однако у этих десятков людей, уверенных, что их облучили, не было ни следов повреждений мозга на снимках, ни какого-либо смягчения симптомов «контузии».

Когда человек месяцами показывает симптомы, которые не могут длиться месяцы подряд, и при этом объективный контроль не находит у него никаких физических повреждений — это называют психосоматическим заболеванием. Вылечить от него бывает очень сложно: если человек искренне верит в то, что у него проблемы от облучения, переубедить его предельно трудно.

С высокой долей уверенности можно сказать: вера во вред от вышек 5G ничем не отличается от ситуации с американскими дипломатами. Вышкомания – точно такая же психическая эпидемия, порожденная нездоровыми слухами. Только масштаб у нее больше: она охватила не десятки, а десятки тысяч человек по всему миру. Совершенно не важно, что излучение никак не вредит мозгу верящего в его вред индивида. Важно то, что если индивид в этот вред верит, то его мозг будет поврежден – просто за счет одной этой веры.

Может ли за теорией заговора стоять сам заговор?

Итак, мы установили: никаких рациональных причин бояться 5G излучателей нет. Уже в силу малой длины используемых ими миллиметровых волн они намного слабее проникают в наш организм. Значит, за теорией надуманного заговора стоят какие-то иные причины. Что это может быть? В теории – заговор вполне реальный.

Как принято считать в западном мире – опираясь на слова перебежчиков из КГБ – в начале 1980-х эта организация успешно запустила во внешнем мире проект ВИЧ-дезинформации. С помощью серии публикаций в зарубежных СМИ было заявлено, что вирус иммунодефицита был создан силовыми структурами США. Сразу отметим: хотя по словам перебежавшего в Штаты сотрудника КГБ кампания эта и запущена СССР, но мы не имеем возможности ни подтвердить, ни опровергнуть его слова. Уж слишком закрытая это организация.

Разумеется, на практике спецслужбы США, как и любые другие, создать ВИЧ не могли. Это было за пределами возможностей науки того времени. Но вброс дезинформации «вирус создало ЦРУ» прошел успешно. Ведь массовой аудитории ни тогда, ни сегодня не хватает знаний о том, что ученые фактически могут делать с генами вирусов.

Не последнюю роль в этом играет пресса, стабильно рассказывающая небылицы о невероятных успехах генетически модифицированных сельхозкультур (которые, по правде сказать, в среднем менее успешны, чем селекционные). Все те же СМИ расхваливают «безграничные» возможности технологии редактирования генома CRISPR-CAS9, полностью игнорируя тот факт, что практически осмысленные результаты пока даются этой технологии с огромным трудом и чрезвычайно редко.

Из-за всего этого возможности исследователей в отношении модификации генов преувеличиваются примерно настолько же, как преувеличивались в прошлые века возможности каббалиста бен Бецалеля в отношении создания големов.

Возникает ответственный вопрос: может ли быть так, что мощнейшая информационная кампания «коронавируса не существует, это все 5G» запущена какой-то мировой силой? Допустим, ГРУ, которое, согласно западной прессе, легко проводит своих ставленников даже в президенты США?

Честно говоря, в это трудно поверить. Ведь основной разгул борьбы с вышками отмечается в ЕС. Со стратегической точки зрения атаковать Западную Европу российским спецслужбам нет никакого смысла. Европа объективно слаба с военно-политической точки зрения, а с учетом идущих на ее территории процессов вряд ли станет сильнее.

США относительно сильны, и устроить там массовую истерию, психическую пандемию «долой 5G» – а затем плавно перевести ее в русло «долой новые технологии и колдунов-ученых» – имеет заметно больше смысла. Но в США 5G-истерия как раз очень слаба, а в Европе, особенно Великобритании – напротив.

То есть списывать 5G-поветрие на дезинформационные мероприятия ГРУ нелогично. Британский лев сегодня довольно слаб и дряхл. Решительно непонятно, чем бы он мог так насолить России, чтобы та устроила британцам «активные мероприятия» по внушению им теории 5G-заговора.

Наконец, на месте России вести такие вбросы в Европе было бы просто рискованно. СМИ в нашей стране сегодня свободно пишут как «Вояджеры покинули Солнечную систему» или как «власти скрывают зараженных коронавирусом».

Иными словами, они легко распространяют любую вирусную новость, не пытаясь ее проверить. Вдобавок образовательная система в нашей стране не без недостатков. От этого заметная часть населения готова поверить хоть в чипизацию через вакцины, хоть в существование двухголовых чернобыльских мутантов.

Иметь такие СМИ и такое образование – значит, создать максимально благоприятные условия для мгновенного распространения любых, даже самых нелепых теорий заговора. Запускать в такой ситуации антинаучную дезинформационную кампанию в западном мире? С таким же успехом можно обмазаться долго варившейся смесью бензина и хозяйственного мыла, а потом начать энергично чиркать спичкой.

То, что запуск любой теории заговора бумерангом может ударить по самой России – не предположение. В нашей стране уже отмечалось сожжение «вышки 5G». Поскольку 5G у нас практически нет, сжигать пришлось самую обычную вышку, отчего как минимум один район в нашей стране уже оставался без мобильной связи.

Да, пока, правда, такое случалось только на Северном Кавказе. Но ведь вестернизация затронула не только этот регион. Совершенно невозможно быть уверенным, что уже завтра модная западная тенденция «жги вышки» не будет подхвачена в Москве.

Вывод: поджигать западных любителей теории заговоров условному ГРУ незачем, да и довольно опасно.

В теории этим мог бы заняться Китай. Понятно, что там СМИ достаточно сдержанны, а образование достаточно сильно. То есть рассказы про «5G заговор» могут вызвать у местного населения только иронию над недостаточно образованными западными варварами. Казалось бы, Пекин может без опаски запускать такие кампании в Европе.

Увы, благосостояние КНР во многом основано на экспорте в западный мир. Какой смысл китайцам сужать себе возможности для экспорта электроники?

Почему теории заговора будут всегда и что с этим делать?

Мозг человека – это не мозг муравья или иного социального насекомого. Мы не слишком приспособлены к тому, чтобы полностью и безоговорочно доверять сигналам от особей-специалистов. Сторонники теорий заговора – это люди, которые пытаются выйти за пределы простого согласия с утверждениями, подаваемыми им в СМИ в виде «черного ящика». Обоснования этих утверждений они, в силу нехватки специальных знаний, не могут понять – а значит, они для них неубедительны.

А если они не могут четко шаг за шагом проследить всю логическую цепочку за утверждениями вида «коронавирус/испанка – опасные, но естественные явления» – то такие люди будут искать более доступные их набору знаний объяснения происходящего. И, несомненно, найдут их – хотя и неверные.

Сделать с этим что-то капитально – то есть в принципе исключить недоверие специалистам – решительно невозможно. Человек будет доверять утверждениям других людей только тогда, когда он понимает их аргументы (или хотя бы думает, что понял).

Специалисты в современном мире, как правило, утратили искусство выражать свои мысли просто и ясно, без использования жаргона своей отрасли. Школьное образование же утратило способность дать выпускнику достаточно знаний, чтобы он мог вполне осознать большинство утверждений таких специалистов.

До исправления обоих этих дефектов современного общества появление массовых «объясняющих» теорий заговора абсолютно неизбежно. Чем масштабнее, новее и непонятнее то или иное событие – тем сильнее будет опасение людей перед этим масштабным и непонятным.

На этом месте стоило бы в очередной раз заклеймить малый профессионализм СМИ и школу – но мы не будем.

Дело в том, что теории заговора генерируют не только широкие массы, но и интеллектуалы. А это значит, что корни этого явления намного глубже, чем в нашей медиасфере или не всегда продуманной системе образования.

Первый тип таких теорий стоит назвать «заговор людей» или «заговор умных». Он нам хорошо знаком. Например, мировая закулиса/жидорептилоиды/коварные власти хотят истребить всех человеков и для этого внедряют вышки 5G, выдавая смерти от них за коронавирус. Отличительная особенность такой теории: есть кто-то очень умный, который управляет вещами скрытно.

Второй тип теорий заговора – «заговор вещей» или «заговор беспечных глупцов». В его рамках существует некая «сила вещей» – естественная взаимосвязь, которую видят только умные люди, включая автора теории и его адептов. Однако подавляющее большинство этой взаимосвязи еще не увидели, и спокойно приближают катастрофу, полностью игнорируя «силу вещей».

Типичные примеры «заговора глупцов» – это теория Мальтуса о том, что производство еды всегда будет расти медленнее численности населения, отчего люди рано или поздно начнут вымирать от голода. По мнению мальтузианцев, люди, не видящие эту страшную угрозу и продолжающие плодиться, ведут наш вид к катастрофе.

В наше время эта явно противоречащая всем научным фактам теория никуда не ушла: биолог Пол Эрлих по-прежнему проповедует такие идеи, ничуть не смущаясь тем, что многократно предсказанный им голод не происходит, а обеспеченность людей продовольствием только растет.

Мальтузианство – лишь один частный пример. Другие «заговоры беспечных глупцов» известны каждому: «катастрофическое глобальное потепление», с которым так хотят бороться «глупые политики», «пик энергетических ресурсов» и многое-многое другое. Мы уже не раз отмечали, что все они, с научной точки зрения, весьма сомнительны.

Итак, теории заговора популярны не только среди народных масс, но и среди тех, кого принято называть интеллектуальной элитой. Это указывает на то, что конспирология сама по себе – естественная черта человеческой натуры. Нам свойственно беспокоиться по самым разным поводам, и в этом нет ничего странного, такова наша природа. Попытка подобрать к нашим слабо осознанным страхам какое-то рациональное обоснование глубоко нормальна.

Главное, чего при этом следует избегать – это чрезмерное увлечение той или иной точкой зрения до ознакомления со всеми относящимися к вопросу фактами. Не надо бросаться жечь вышки, пока вы не узнали, что именно они излучают и сколько именно они излучают. Пока не сравнили это с объемом электромагнитного излучения, которое вы получаете от своего мобильника или жены.

Пока не подумали над тем, стоит ли беспокоиться о 5G, когда вокруг столько вполне реальных угроз, над которыми многие даже не хотят ломать голову, – фыркая при одном слове «коронавирус» или недооценивая опасность веры в угрозу от вышек 5G.