Ученый усомнился в «расшифровке» манускрипта Войнича

Одной из самых интригующих новостей этого месяца стала новость о возможной расшифровке академиком из Бристольского университета Джерардом Чеширом знаменитого на весь мир манускрипта Войнича. Он, напомним, представляет собой иллюстрированный кодекс, который написан неизвестным автором на неизвестном языке с применением неизвестного алфавита. Документально история артефакта прослеживается с XVI века, а свое имя он получил в честь антиквара Вильфреда Войнича, который приобрел его в 1912 году.

По словам Джерарда Чешира, манускрипт написан на протороманском языке, который предшествовал таким современным языкам, как французский или итальянский.

Пока что британский исследователь далек от полной расшифровки документа. Однако полученные выводы уже поставили под сомнение другие ученые, в частности заведующий отделом Института прикладной математики имени Келдыша РАН Юрий Орлов, который в свое время активно изучал артефакт. «На данном этапе оно — сообщение, а не сама работа, о которой идет речь — представляет собой одно из многочисленных сообщений такого же рода, в которых утверждалось, что манускрипт расшифрован. На самом деле о смысловой расшифровке речи пока не идет, автор изложил гипотезу о языке отдельных фрагментов текста», — заявил Юрий Орлов РИА Новости.

Российский исследователь делает акцент на том, что Чешир не имеет полного представления об алфавите, который использовали авторы манускрипта Войнича, и допускает вольную трактовку многих моментов в документе.

По мнению ученого из России, расшифровка манускрипта Войнича может быть невозможна в принципе. А единственный вопрос, на который наука сейчас может дать четкий ответ, — это преобладание того или иного языка на определенной странице артефакта. Также Юрий Орлов не исключает, что написавшие документ люди могли быть попросту безграмотны, что, конечно, затрудняет и без того сложную задачу расшифровки.

Напомним, не так давно с новой силой разрослась полемика вокруг другого артефакта — Туринской плащаницы. Международная группа ученых пришла к выводу, что знаменитая реликвия — подделка: выводы исследователи сделали на основе анализа положения ран и струек крови на полотне. В рамках эксперимента они использовали манекен, человеческую кровь и ее заменитель.