• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
14 февраля, 10:10
Любовь С.
17
863

«Тихие» черные дыры оказались архитекторами галактик

❋ 4.7

Изучив «тихие» сверхмассивные черные дыры в ближайших галактиках с помощью космической обсерватории «Джеймс Уэбб», астрономы выяснили, что даже при слабой активности они нагревают и перераспределяют окружающий газ, тем самым меняя условия звездообразования. Новые данные подкрепляют идею о том, что малоактивные черные дыры — скрытые архитекторы галактик.

Окутанный пылью центр галактики в представлении художника / © Peter Z. Harrington

Наплыв данных, полученных за последние годы с помощью новейших телескопов, позволил ученым всерьез задуматься о пересмотре истории ранней Вселенной. Дело в том, что галактики, появившиеся всего через несколько сотен миллионов лет после Большого взрыва, оказались массивными и зрелыми, будто у них было куда больше времени на формирование. Эти данные не вполне укладываются в Стандартную космологическую модель, о чем Naked Science рассказывал ранее.

Одна из наиболее обсуждаемых гипотез гласит, что ключевую роль в «ускоренном взрослении» галактик сыграли сверхмассивные черные дыры: чем активнее они аккрецируют вещество, тем сильнее нагревают и возмущают окружающий газ, из которого рождаются звезды. Но чем в таком случае питались эти космические «монстры»?

В попытках ответить на вопрос международная исследовательская группа под руководством Анила Сета (Anil C. Seth) из Университета штата Юты (США) сосредоточилась не на квазарах — активных ядрах галактик, где сверхмассивная черная дыра поглощает материю в огромных количествах, — а на ближайших галактиках, в центрах которых расположены «тихие» черные дыры (LLAGN). Последние поглощают вещество, но излучают значительно меньше энергии, чем сейфертовские галактики и квазары. 

Всего исследователи наблюдали семь ближайших галактик с маломощными активными ядрами: NGC 1052, NGC 3227, NGC 3516, NGC 3998, NGC 4579, NGC 4278 и NGC 4594 (галактика Сомбреро). Наблюдения проводили в 2022-2023 годах с помощью спектрометров NIRSpec и MIRI, установленных на борту «Уэбба», в диапазоне от 1,66 до 28,9 микрометра. Так ученые идентифицировали 131 спектральную линию и проследили, как «тихие» космические «монстры» воздействуют на окружающий межзвездный газ.

Выяснилось, что наблюдаемые объекты продолжают генерировать фотоны энергией порядка 100 электронвольт и способны ионизировать окружающий газ. Более того, признаки активности черных дыр присутствовали даже в самых тусклых ядрах галактик.

Анализ спектров выявил еще одну интересную деталь: при падении темпа аккреции ниже определенного порога спектральное распределение излучения резко менялось. В частности, у «голодающих» черных дыр доминировало более жесткое и разреженное излучение, соответствующее радиационно-неэффективному режиму аккреции (RIAF). Проще говоря, по мере успокоения ядра менялась сама физика падения вещества на черную дыру.

Ослабление светимости, однако, не означает ослабления влияния центрального объекта на межзвездный газ. Молекулярный водород в центральных областях наблюдаемых галактик был разогрет сильнее, чем в типичных звездообразующих системах: температуры газа там оказались выше ожидаемых значений. Это указывает на весомый вклад в процесс джетов и турбулентных потоков, которые возмущают межзвездную среду.

По сути, авторы научной работы, опубликованной на сервере препринтов Корнеллского университета, увидели, что «тихие» активные ядра галактик не поглощают газ мгновенно и не выдувают его полностью. Они меняют его состояние: нагревают, ионизируют и создают неоднородности, тем самым меняя условия, при которых может происходить рождение новых светил.

Такая картина хорошо согласуется с идеей положительной обратной связи, согласно которой активность черной дыры на определенном этапе может не подавлять, а стимулировать звездообразование. Если подобные процессы действовали в ранней Вселенной, где газа в протогалактиках было намного больше, влияние сверхмассивных черных дыр могло быть куда масштабнее. То есть в молодых галактиках происходили ускоренный рост звездной массы и быстрое «созревание» системы.

Результаты нового исследования не ставят точку в споре о том, были ли черные дыры архитекторами галактик в ранней Вселенной. Но добавляют аргумент в пользу того, что даже в самом экономном режиме «тихие» ядра галактик остаются не пассивными центральными объектами, а активными участниками галактической эволюции.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор освещает темы из разных областей науки, включая астрономию, палеонтологию и генетику. Пишет о научных открытиях, природных явлениях и эволюционных процессах.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
15 февраля, 11:25
Николай Цыгикало

Удивить разработками космической техники сегодня трудно. И все же есть новшества для орбитальных полетов, выделяющиеся своим необычным замыслом. Может ли работать на орбите воздушный реактивный двигатель? Причем работать неограниченно долго, да еще не требуя топлива. Конечно, нет, скажете вы. Тем не менее такое возможно. Мы расскажем подробнее о самых необычных двигателях для самых перспективных космических орбит.

13 февраля, 13:18
Игорь Байдов

Приблизительно 4,5 тысячи лет назад в Британии произошла быстрая и масштабная смена населения. Неолитические народы, построившие Стоунхендж и большинство других памятников, практически исчезли, их заменили представители другой культуры. Долгое время археологи спорили, откуда пришли новые люди, которым так быстро удалось покорить остров. Ответ нашла международная команда генетиков.

13 февраля, 19:05
Evgenia Vavilova

Ученые впервые показали, как происхождение магических ядер можно вывести напрямую из взаимодействий протонов и нейтронов.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

12 февраля, 08:19
Полина Меньшова

«Любить лишь можно только раз», — писал поэт Сергей Есенин, а герои культовых сериалов приходили к выводу, что «настоящая» влюбленность случается в жизни максимум дважды. Однако ни один из этих тезисов не подкреплен научными данными. Американские исследователи подошли к вопросу иначе: опросили более 10 тысяч человек и вывели среднее число сильных влюбленностей, возможных в течение жизни.

12 февраля, 11:41
Александр Березин

На наземные растения, в основном деревья, приходится 80 процентов всей биомассы Земли, 450 миллиардов тонн сухого углерода и более двух триллионов тонн «живого веса». Поэтому идея сажать новые леса для связывания СО2 из атмосферы долго казалась логичной. Новые данные показали, что реальность заметно сложнее.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]

Комментарии

17 Комментариев
Игорь Орлов
19 часов назад
-
1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Любовь С.
    11 часов назад
    -
    1
    +
    Игорь, Спасибо за подробное изложение гипотезы. Чтобы она стала физической теорией, нужно сформулировать ее математически, дать количественные предсказания, объяснить имеющиеся данные наблюдений и, наконец, проверить экспериментально (с последним, очевидно, сложнее всего). Что до Стандартной космологической модели, то она основана не только на идее Большого взрыва, но и на множестве независимых наблюдений: реликтовом излучении, крупномасштабной структуре Вселенной, гравитационном линзировании и т.д. То есть любая альтернативная гипотеза должна количественно объяснять эти же данные. Про темную энергию "как поток" или массу как "динамическое сопротивление вихрей", – хорошая метафора, но пока подобные формулировки не позволяют провести строгие расчеты. Сама гипотеза при этом интересная и заслуживает обсуждения)
Сергей Козадаев
1 день назад
-
-1
+
Чёрная дыра она не в космосе а в сознании учёных.А в космосе это участок неизученной энергии ,либо материи
    Любовь С.
    1 день назад
    -
    1
    +
    Сергей, Черная дыра в науке – это не "участок неизученной энергии", а строго описываемый объект, вытекающий из решений уравнений ОТО. У него есть масса, радиус, горизонт событий, гравитационное влияние на окружающие объекты – все эти параметры измеряются и рассчитываются. Например, вокруг СМЧД Стрелец А* в центре нашей Галактики астрономы наблюдают движение звезд по предсказанным орбитам. Независимо от этого детекторы гравиволн регистрируют их от слияний ЧД в других галактиках, а с помощью телескопа горизонта событий получили изображения их "теней". Все эти наблюдения согласуются как между собой, так и с теоретическими предсказаниями. Так что сам факт существования черных дыр подтвержден множеством независимых методов.
    +
      ещё комментарии
      Окопы ПМВ
      13 часов назад
      -
      0
      +
      Любовь, а как насчёт предсказаний учёных об газовом облаке, которое должна была разорвать и поглотить чёрная дыра Стрелец А? Забыли? Так я напомню, что облако благополучно прошло мимо чёрной дыры и даже её не заметило. Про этот казус предпочли быстро забыть, зато про какие-то звёзды в центре Галактики постоянно пишут. В центре Галактики плотность звёзд превышает плотность самых плотных шаровых скоплений. Как там вообще можно разглядеть отдельную звезду? Кроме того, цент Галактики закрыт от наблюдений огромными газопылевыми облаками, через которые невозможно что-то разглядеть. И самое главное. Где активность этой дыры? Почему при гигантском количестве имеющегося в центре газа, она никак себя не проявляет? А я отвечу, почему? Потому что её там нет. Изображения тени чёрной дыры это не более чем подгонка компьютерной программы под нужный результат. Какую тень можно увидеть в центре активной галактики, когда температура газа, или плазмы, там составляет миллионы градусов и излучение от этой плазмы превышает эддингтоновский предел светимости? Какая может быть тень, если так называемая чёрная дыра погружена в огненный мешок? Что касается гравитационных волн, то это вообще что-такое? Искривление пространства-времени? Пустота не может искривляться. Что они там меряют известно лишь им самим.
        Sam Dowson
        13 часов назад
        -
        0
        +
        "Потому что её там нет" - да, я тоже хотел ещё в первом сообщении уточнить, что это фото светящихся пончиков в темном кармане штанов у первоклассника. И по совместительсту - сынка астрофизика, изучающего критические объекты в карманах штанов школьников и юбок школьниц.
        Любовь С.
        12 часов назад
        -
        1
        +
        Окопы, Давайте по порядку) 1) Если я правильно понимаю, вы пишете об объекте G2 в центре Галактики, идентифицированном в 2002 году как газовое облако. Дело в том, что в 2014 году G2 вплотную приблизился к Стрельцу А*, а данные наблюдений показали, что внутри него находится массивное тело – вероятно, звезда с плотной газопылевой оболочкой. Вот почему объект не "исчез" – он прошел перицентр и продолжил движение. Таким образом, само существование G2 не опровергает наличие СМЧД. 2) Что касается звезд в центре Млечного Пути. Область, закрытая пылью в оптическом диапазоне действительно есть. Вот почему наблюдения ведутся в ближнем инфракрасном диапазоне, где пыль сильно прозрачнее. К слову, именно таким способом астрономы десятилетиями отслеживали орбиты нескольких звезд (например, S2), за что удостоились Нобелевской премии в 2020 году. 3) Стрелец А* активен в маломощном режиме. То есть большая часть энергии уносится потоками вещества и не излучается. Подобный режим аккреции описан теоретически и наблюдается в других галактиках. 4) Тень СМЧД: поскольку телескоп горизонта событий работает в радиодиапазоне (миллиметровые волны), вокруг горизонта событий мы видим структуру излучающей плазмы. То есть "тень" – это область, из которой свет не может дойти до наблюдателя из-за сильного искривления траекторий света. Полученное изображение – не "произвольная подгонка", а результат обработки данных разными научными группами. 5) Гравиволны – это не "искривление пустоты", а динамические возмущения пространства-времени, предсказанные ОТО. Детекторы LIGO и VIRGO измеряют изменения расстояния между зеркалами с точностью меньше диаметра протона. Характер зарегистрированных сигналов совпадает с расчетами для слияния компактных объектов с массами, соответствующими ЧД.
          Окопы ПМВ
          6 часов назад
          -
          0
          +
          Любовь, 1) Учёные утверждали что облако G2 упадёт на чёрную дыру. Оно не упало. Почему не упало? Вероятно потому, что там нет чёрной дыры. 2) Ничего удивительного в том, что звезда S2 вращается вокруг центра Галактики, нет. Там миллионы звёзд и они вращаются вокруг центра. За что дали Нобелевскую премию, вообще непонятно. 3) Центр любой большой галактики активен. Но это не значит что там находится чёрная дыра. Там может находиться какое-то временное образование, например какой-нибудь экзотический, неизвестный науке объект, состоящий из плазмы и сильного магнитного поля. Пока этот объект активен, мы видим Сейфертовскую, или Радиогалактику. Когда этот объект рассеивается, или взрывается, мы видим обычную, спокойную галактику. 4) То что обнаружили какую-то непонятную тень, для меня ничего не значит. Я в сортах теней не разбираюсь. Если для вас это доказательство, то ради бога, верьте. 5) Я не учёный, поэтому для меня ОТО не авторитет, а ложная теория. Пусть астрофизики в неё верят и делают неправильные выводы. Я только ещё раз повторяю, что пустоту искривить нельзя. Я и дальше продолжу руководствоваться здравым смыслом и фактическими данными наблюдений, а не мифическими математическими моделями, которые уже наплодили кучу невероятных сущностей, противоречащих здравому смыслу и данным наблюдений.
    Юрий Багов
    1 день назад
    -
    0
    +
    Сергей, что значит "участок энергии"?
    Окопы ПМВ
    13 часов назад
    -
    0
    +
    Сергей, полностью поддерживаю ваш вывод. Но зациклившимся на чёрных дырах господам это доказывать бесполезно. Они свято верят в объекты которые до сих пор считаются гипотетическими и существование которых не доказано.
Окопы ПМВ
1 день назад
-
-1
+
Везде надо всунуть вездесущие чёрные дыры. В центрах тихих галактик газ нагревается и без чёрных дыр. Хватает там источников нагрева. Достали уже эти свидетели чёрных дыр. Прежде докажите что они существуют. А то будет как с Большим взрывом, которого не было.
    Sam Dowson
    1 день назад
    -
    2
    +
    Окопы, что там доказывать, когда уже фото есть. Или всё это фотошоп и нейросети? А-ля постановочные фильмы про америкацев на Луне.
    Любовь С.
    1 день назад
    -
    2
    +
    Окопы, Существование черных дыр подтверждено несколькими независимыми наблюдательными методами. В 2019 году астрономы получили первое прямое изображение тени сверхмассивной черной дыры М87*, а в 2022 году – тени Стрельца А* в центре Млечного Пути. Кроме того, с 2015 года детекторы LIGO и VIRGO регистрируют гравитационные волны от слияний черных дыр – это прямое подтверждение их существования. В галактиках, разумеется, есть и другие источники нагрева газа – звезды, вспышки сверхновых, ударные волны. В конкретном исследовании речь идет о спектральных линиях высокой ионизации, которые трудно объяснить без вклада активного галактического ядра.
    Юрий Багов
    1 день назад
    -
    0
    +
    Окопы, и какие там источники нагрева?
    +
      ещё комментарии
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно