• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
12 августа, 08:17
Адель Романенкова
9
7 059

Отсутствие лун у Венеры объяснили ее столкновением с другой планетой

❋ 4.9

Венера в числе прочего привлекает внимание необычно медленным и притом ретроградным вращением вокруг своей оси. Вызывает вопросы и отсутствие у такой крупной каменистой планеты естественного спутника, как у Земли и Марса. По мнению ученых, все это наводит на подозрения о том, что когда-то вторая планета Солнечной системы пережила гигантское столкновение.

Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году
Венера на снимке с борта зонда Akatsuki в 2016 году / © JAXA/ISAS/DARTS/Kevin M. Gill

По самой распространенной гипотезе, более четырех миллиардов лет назад Земля столкнулась с планетой размером примерно с Марс. Предполагается, что в результате эта планета разрушилась полностью, а в околоземное пространство выбросило внушительные массы вещества. Из него впоследствии, согласно этой версии, и сформировалась Луна.

Теперь ученые заподозрили, что подобное драматическое событие примерно тогда же пережила Венера, только в данном случае это не создало для планеты естественный спутник, а наоборот, сделало ее безлунной. Эту версию ученые из Швейцарии изложили в недавней статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv.org.

Они объяснили, что на эти мысли навели два обстоятельства. Во-первых, широко известное очень своеобразное вращение Венеры вокруг своей оси: она делает один оборот за целых 243 земных дня. Интересно, что даже свой годовой вокруг Солнца она совершает быстрее — менее, чем за 225 земных суток. То есть возникает уникальная в Солнечной системе абсурдная ситуация, когда сутки на планете длятся дольше, чем год. При этом Венера вращается не в том направлении, что и все остальные наши планеты, а в обратном.

Вторая особенность Венеры, которая требует объяснения, — как раз то, что, в отличие от практически идентичной по габаритам Земли и даже гораздо меньшего Марса, у нее нет ни одного естественного спутника. Ученые решили выяснить, может ли привести к таким последствиям удар о Венеру другого крупного небесного тела, и сделали вывод: да, это вполне возможно.

Исследователи смоделировали более 80 разных вариантов такого столкновения. Выяснилось, что лучше всего положение дел объясняют два сценария: лобовой удар и «задевание» планеты по касательной. В обоих случаях роль ударника, по расчетам, должно играть тело массой максимум примерно в одну десятую Земли, то есть сопоставимое с Марсом — он действительно «весит» почти в 10 раз меньше нашей планеты.

Казалось бы, при лобовом столкновении по космическому пространству должно разбросать много материала. Но, как показывает моделирование для Венеры и предполагаемой небольшой планеты, для них такая встреча в основном заканчивается практически полным слиянием — на достаточно высокой орбите почти не оказывается обломков. При ударе по касательной образуется длинный шлейф, но шанса на появление луны это, опять же, не дает: обломки в основном улетают в космос или падают на Венеру.

Хронология смоделированного столкновения Венеры с гипотетической планетой, проходящей по касательной / © M. Bussmann et al, 2025

При этом к нынешнему ретроградному вращению планеты приводят лишь несколько рассмотренных сценариев, и все они предполагают «скользящее» столкновение. Как объяснили ученые, если гипотетический ударник прилетел навстречу изначальному «нормальному» направлению вращения Венеры, он способен «развернуть» это вращение в противоположную сторону.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Окончила факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Начинала в 2002 году как корреспондент и редактор новостного вещания на различных телеканалах, позже стала автором новостей науки и технологий в сетевых изданиях.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

22 сентября, 08:07
Адель Романова

Недавнее исследование показало, что заметки системы community notes под сомнительными постами на платформе X (бывший Twitter) действительно снижают распространение дезинформации и помогают предотвращать введение множества людей в заблуждение.

22 сентября, 09:42
Игорь Байдов

Кратероподобное образование в Северном море, у берегов Великобритании, уже несколько десятилетий не дает покоя научному сообществу. Идут горячие споры о происхождении структуры. Одни ученые полагают, что это результат импактного события. Другие списывают все на земные процессы. Точку в вопросе поставила международная команда геологов.

20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

21 сентября, 10:01
Evgenia Vavilova

Столкновения кислород—кислород и неон—неон рассказали ученым больше о кварк-глюонной плазме и подтвердили несимметричную форму ядра неона.

19 сентября, 10:42
Evgenia Vavilova

Ученые обнаружили, что генетическая программа формирования пальцев у сухопутных животных могла возникнуть из маловероятного источника. Ключ к разгадке лежал в некодирующих областях генома.

20 сентября, 08:52
Александр Березин

Посадка, включая выгорание куска степи, прошла штатно, но часть грызунов на борту погибли. Правда, погубила их не повышенная космическая радиация полярной орбиты, влияние которой на млекопитающих планировали выявить в миссии, а более банальные причины.

12 сентября, 14:03
ТюмГУ

Исследования самодержавия могут пролить свет на феномен, исконно свойственный российской государственности, а значит, переосмыслить исторический путь России и выработку новых направлений развития, к такому выводу пришел ученый ТюмГУ.

9 сентября, 11:03
Адель Романова

Третий известный межзвездный объект 3I/ATLAS летит примерно вдвое быстрее обоих своих предшественников. По расчетам, его вряд ли могло выбросить из родной планетной системы с подобной скоростью, и так разогнаться по пути он тоже не мог.

[miniorange_social_login]

Комментарии

9 Комментариев
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Ударник прилетел со своей звездой, которая пролетела близко от солнечной системы. Звезды разлетелись, а одна планета или несколько планет были захвачены солнечной системой, и, устроили звездное дтп.
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
Rafis F.
14.08.2025
-
0
+
Всё просто там было: тело задело землю и отскочив влетело в Венеруш
1 2
12.08.2025
-
0
+
А вот интересно, а откуда взялся сам ударник, он же должен быть на ретроградной орбите?
    1, ниоткуда. Причина отсутствия на Венере спутников другая (причем та же, что и у Меркурия -- низкая скорость вращения вокруг своей оси), просто авторы гипотезы выше об этом еще не знают.
    +
      ещё комментарии
      1 2
      12.08.2025
      -
      0
      +
      Что, опять мультиимпактная гипотеза? Но мультиимпактная гипотеза тоже в ранге гипотез ходит, не стоит так уж сильно на неё уповать. Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой? Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд? Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно? За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону! Не не не, тут без большого удара точно не обошлось))
        1, "Вот например вопрос: а почему скорость вращения вокруг оси была низкой?" А это вопрос? Вроде бы про то, что приливные силы тормозят вращение известно давно. Особенно если атмосфера толстая. "Ведь мультимпактная гипотеза оперирует возрастом планет меньше 1 млрд лет. И что, вы так уверены что Венера за 1млрд лет замедлилась будь здоров, а Земля не замедлилась и за 4млрд?" Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью. "Ну ок, замедлилась, а почему Венера вращается вокруг своей оси ретроградно?" Все тот же эффект приливного замедления: https://www.nature.com/articles/275037a0 " За замедлением должен следовать приливной захват, а не раскручивание в другую сторону!" Приливной захват может следовать исключительно в случае сближения планеты и звезды солнечной массы до расстояний меньше, чем у Меркурия (даже у него захвата такого в полной мере нет). А Венера существенно дальше Меркурия от Солнца. Поэтому да, раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается.
          1 2
          13.08.2025
          -
          0
          +
          "Соотношение массы атмосферы и собственно планеты у Венеры и Земли различается рддикально. Естественно, что вращение их замедлялось с сильно разной скоростью". Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения. В то время и у Земли была толстая атмосфера, потому что не было карбонатов в коре, и весь этот углерод был где? В атмосфере. С тех пор прошло 4000 млн. лет, где замедление Земли? Напомню, что гравитационное влияние Солнца на Землю всего в 1,9 раза слабее чем на Венеру.... "раскрутка в обратную сторону из-за приливного влияния Солнца+его взаимодействия с очень толстой венерианской атмосферой частью ученых предполагается." Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват). А вот раскрутка от атмосферы теоретически возможна. Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Я о таком не слышал. Вот суперротация есть, приводится в действие теплом. Но тепловой механизм лишь усиливает изначальное вращение. А вот чтобы он активно ему противодействовал? Что-то звучит сомнительно, не помню примеров контрротации, но могу ошибаться. Нижние 5км атмосферы Титана вроде как вращаются в обратную сторону. Но там измеренная скорость околонулевая, а погрешность велика. Выводы не заслуживают доверия.
            1, "Это в первые100 млн лет существования-то? В вашей статье дан именно такой срок замедления вращения" Там дан срок замедления вращения с текущей атмосферой, но не сказано, что она была в первые 100 млн лет. У Земли ни один ученый ни для какой эпох никогда не предполагал такой же толстой атмосферы, как у Венеры. Атмосфера Венеры стала такой в силу достаточно специфичных обстоятельств (длительного отсутствия опускания пород вниз), которые на нашей планете отсутствуют. "Раскрутка в обратную сторону от приливного влияния Солнца невозможна. Возможна только "остановка" вращения (приливной захват)." От приливного влияния Солнца на атмосферу. Без атмосферы такой толщины это не получилось бы. " Но назовите хоть один пример, когда атмосфера действительно вращается в сторону, противоположную вращению планеты" Я привел вам научную работу. Сам я ее достоверность не проверял. Просто озвучил выводы.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно