• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Китайская ракета-носитель «Великий поход — 10» завершила первое статическое огневое испытание

Центральное телевидение Китая со ссылкой государственную ракетно-космическую корпорацию CASC сообщило, что 14 июня ракета-носитель «Великий поход — 10» (Long March 10) успешно прошла первое статическое огневое испытание.

Первое статическое огневое испытание ракеты «Великий поход 10» / © CASC / Weibo
Первое статическое огневое испытание ракеты «Великий поход 10» / © CASC / Weibo

«Великий поход — 10» — новая трехступенчатая ракета, разработанная для пилотируемых полетов на Луну.

Общая длина носителя — 92,5 метра, взлетная масса — примерно 2189 тонн. Ракета сможет выводить полезную нагрузку массой не менее 27 тонн на селеноцентрическую орбиту. 

Согласно плану, первая высадка тайконавтов на поверхность естественного спутника Земли состоится до 2030 года. 

Ракета-носитель «Великий поход 10» / © CASC / Weibo
Ракета-носитель «Великий поход 10» / © CASC / Weibo
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

15 Комментариев
Селеноцентрических орбит бесконечное множество, с очень широким диапазоном энергий перехода на них. Без указания конкретной окололунной орбиты, её параметров конкретная масса 27 тонн выглядит смешно. Вроде как серьёзно и конкретно, а по сути никакой ясности. Для примера и понимания: ракета-носитель "Протон" выводит на низкую опорную орбиту 23 тонны, а на геостационарную орбиту 3,7 тонны. Разница в 6 раз. Хотя и та и другая геоцентрические орбиты. А на высокую эллиптическую типа, например, орбиты обсерватории "Чандра" с высотой апогея 150 тыщ км и того в разы меньше. При этом некой стандартной, общепринятой или типовой селеноцентрической орбиты нет ( подобно околоземным НОО, при их понятном разбросе). Непонятно, круговая ли она, на какой высоте, как расположена в пространстве. Поэтому конкретика массы 27 тонн без конкретики параметров орбиты воспринимается как юмореска. Китайцы явно просто прикалываются, выдавая такой несуразный набор данных. С одной стороны цифирь тонн полезной нагрузки, с другой стороны "ж.па с ручкой" в лице "селеноцентрической орбиты".
    1 2
    1 2
    15.06.2024
    -
    0
    +
    Николай, диапазон энергии не очень-то и широкий. Приводить в пример околоземные некорректно, околоземные начинаются от 8,5 км/с и заканчиваются ≈12 км/с, а для окололунных в любом случае придётся переходить на высокоэллиптическую околоземную орбиту перед захватом Луной. И все эти высокоэллиптические орбиты будут с апогеем 300+ тысяч км. А хитрые многодневные "низкоэнергетические" манёвры не сэкономят больше 0,5 км/с. Так что диапазон узкий, где-то 12-13 км/с
    +
      ещё комментарии
      1, одно дело окололунная 100-километровая экваториальная круговая орбита, другое например полярная гало-орбита NRHO с максимальной высотой 70 тысяч км, или аналогичная ей кеплерова орбита. Энергия перехода на них с высоко эллиптических околоземных орбит отличается в разы. Соответственно и выводимая на них масса будет варьироваться широко, на несколько тонн или больше.
        1 2
        1 2
        15.06.2024
        -
        0
        +
        Николай, так захват с высокоэллиптических орбит в любом случае! А "в разы" это про импульс захвата Луной, который лишь малая часть общего изменения скорости, и не превышает ≈1км/с. То есть у нас или 9км/с + 3,2км/с + 1км/с или 9 км/с + 2,8 км/с + 0,5 км/с, в разы отличается лишь самая маленькая цифра А то что выводимая масса будет "на несколько тонн" отличаться, это конечно так и есть. Но несколько тонн для 27 тонн это различие небольшое. И учитывайте что 3я ступень CZ-10 водородная, с УИ 450сек
          1, ну такое непонятно тогда почему именно 27 тонн. Или, если конкретно 27 тонн, то куда именно, хотя бы орбиту указали хоть примерно. А так мне воспринимается как конкретика массы, направленная непонятно куда. Не выходит получить своё мнение, каково это достижение. А энергия перехода с высокоэллиптической околоземной на окололунную может требовать характеристической скорости и более 1 км/с. Смотря какая конечная окололунная орбита, повторюсь. И несколько тонн разницы для 27 тонн могут вылиться в разницу кратную.Написали бы они "выводит на селеноцентрические орбиты от 20 до 30 тонн", было бы корректно. А так одну конкретную массу на одну селеноцентрическую орбиту, но неизвестную. Сказали тогда какую, была бы понятна возможность ракеты. А так остаётся непонятной. Не оценишь энергию выведения, ибо непонятно куда именно доставят эти 27 тонн.
            1 2
            1 2
            15.06.2024
            -
            0
            +
            Согласен, цифра маркетинговая! Всё же, лично моё...ощущение, что она едва ли будет меньше 18-20 тонн. А 18-20 тонн это достойно, это целый модуль МКС. Возможно отсюда эта цифра и идёт...
              1, про достойность не спорю. Хотя у Сатурна-5 показатель был получше: он выводил на окололунную орбиту почти 1,5 % стартовой массы ракеты, а китайцы лишь 1,2 %. Но всё равно хорошо. 18-20 тонн это модуль не только МКС, это ещё "Салюты" (Отсюда и российские модули Мира и потом МКС), и главное модули китайского "Тянгуна". А так молодцы, дело идёт. Если точнее, откуда 27 тонн: у них посадочный на Луну сегмент планируется массой 27 тонн. Такой же массы (чуть меньше, порядка 22 тонн) и новый космический корабль китайцев для дальнего космоса. Двумя ракетами запустят то и другое для одной экспедиции на Луну. Писал про эти модули, и про ракету, полгода назад, если интересно, вот тут. И тогда же там сетовал, что баллистику китайцы не раскрывают. Что и вижу по настоящий момент) тонны известны, орбита нет. https://www.kommersant.ru/doc/6320578
                1 2
                1 2
                16.06.2024
                -
                0
                +
                Отлично, почитаю! Есть соображение по поводу абсолютно всех лунных проектов - они перетяжелены как минимум в 2 раза. Экипажа достаточно двух человек вместо четырёх, для любых задач. Соответственно, не только лунный модуль можно было бы делать двухместным, но и спускаемый аппарат-капсулу. Не на 8 мест и не 10м3 герметичного объёма, а 2 места и 3м3 объёма (+ лунный модуль как бытовой отсек). Такая капсула весила бы тонн 5-6, даже с учётом всей дополнительной мишуры которая есть на Орионе (толстый щит, толстая метеоритная защита, запас топлива, запас СЖО и дальняя связь). Вот и получается что запуститься можно было бы и на одном Falcon Heavy/CZ-10. Конечно нужно считать, но идея мне кажется без изъянов
                1, не знаю насчёт численности, смотря что за задачи и цели присутствия. Китайцы двоих и хотят высаживать. А если долгосрочная база с железными дорогами, то хоть десяток или полсотни. Смотря, по масштабам проекта.
                1 2
                1 2
                16.06.2024
                -
                0
                +
                Высаживать хотят двоих, полетят трое, а капсула у них на семерых, с герметичным объёмом 13м3, это ну очень много даже для троих. По задачам, а какие сейчас задачи? Приземлиться на Луну, покататься на машинке, постучать киркой? Строить ничего не будут, а если и будут то 2 человека на Луне поднимают предмет массой 400 кг как минимум, а какие-то более тяжёлые 3-тонные модули таскать, это уже на кране по-любому
                1, китайцы достаточно дальновидны, и вряд ли создают технику только для сегодняшних задач. Это значило бы не заложить потенциал развития своей лунной программы. Я не знаю точно, какие у них детали стратегических замыслов, ведь я просто сторонний наблюдатель, а Китай традиционно не спешит раскрывать детали своего лунного пути. Однако могу предположить, что место на борту, например, понадобится и для их партнёров по лунной программе. Ведь китайцы создают не просто свою лунную станцию, а международный консорциум - Международная организация сотрудничества лунной исследовательской станции (ILRSCO) аналогично американским соглашениям по программе Артемида Artemis Accords. Подробнее я рассказал в статье по ссылке выше. Дело не в сегодняшних кирках, а в политическом влиянии, в предоставление мест партнёрам на лунном корабле стоит очень много и для партнёров, и для Китая как лидера программы. Это и привлечёт в его программу партнёров. При этом как минимум два китайца будут в составе экипажа, для преобладания численности и главной роли. А кроме них, может быть и один, и два космонавта партнёров. Если есть техника, применение ей найдется - через пять лет, или по мере создания лунного средства, лунные планы Китая могут увеличиваться, на базе создаваемой телеги на несколько человек. Логично сразу заложить в неё потенциал роста лунной деятельности. Ведь создавать каждые пять лет новый корабль накладно. Лучше предусмотреть его вместимость под будущее развитие сегодня. Думаю, они действуют в этом ключе. Маск тоже создаёт Старшип не под сегодняшние задачи. Была бы матчасть, а использование её будет нагружаться с течением времени.
                1 2
                1 2
                16.06.2024
                -
                0
                +
                Вроде разумно звучит, но мест в лунном модуле всё равно 2. Конечно "партнёрам" поболтаться по орбите тоже интересно, но настоящий престиж это на Луну всё-таки садиться. У китайцев в планах международная лунная станция в планах, значит, вероятно, разработают посадочный модуль побольше. А куда уж больше-то, и так по массе предел. Получается летать будут на CZ-9, так что ли? Получается и модуль менять и ракету... А могли бы на CZ-10, может даже и на одной, если 2 человека и маленькие объёмы. Вот о чём я говорю, о том что всё сразу не учтёшь, а даже половинчатая универсальность оборачивается ростом затрат раза в 2, при том же выходе. Но вашу позицию я тоже понял 🤝 P.S. А ещё меня не покидает уныние что китайская капсула списана с Дракона, бездумное политическое копирование (по объёмам в том числе), в который раз уже. А так бы хотелось чтобы хоть раз решения принимали инженеры а не управленцы!
                1, летать на Луну будут на десятке, а девятая будет копия Старшипа, многоразовая ракета. А копирование... Какая в общем разница. Лишь бы летало без проблем, и выполнялись полётные задачи. Вон Шеньчжоу летает без проблем, как копия Союза. И всё нормально. И авиация тоже летает как копия советской. Тоже норм. Не унывают!) Я думаю что решение о копировании принимают и инженеры в том числе. Главные конструкторы тоже.P. S. Возможно, через год попробую посетить Вэньчан, не город, а космодром. Если сложатся отношения с китайскими товарищами из космической программы. Вероятность есть. Там будет стартовое сердце всей лунной программы Китая, аналогично Космическому центру им Кеннеди. В нём доводилось бывать не раз, а вот китайский лунный космодром наблюдать не приходилось, очень любопытно взглянуть.
                1 2
                1 2
                16.06.2024
                -
                0
                +
                Ого! Уверен планы сбудутся, удачи! БП-9 похоже что будет на 50т в многоразе, выглядит как разумный оптимум в плане возможных нагрузок. А полная многоразовость, кто знает, может и удешевит до уровня ниже цены десятки. Тогда 50 тонн на низкой орбите с (гипотетическим) водородным разгонным блоком, тонн 20 на окололунной, в общем-то то же самое, вопрос в цене
PotatOS gladosovich
15.06.2024
-
0
+
27 тонн на окололунную орбиту это хорошо. Хотелось бы верить
5 часов назад
Татьяна

Врачи давно знают, что во время каникул и праздников растет число пациентов с нарушениями работы сердца. Причина — в неумеренном пьянстве. Две группы ученых показали, как спиртное вызывает мерцательную аритмию, а также предупредили о рисках для женщин, принимающих гормональную заместительную терапию.

12 часов назад
Редакция Naked Science

Новый анализ настроений жителей Великобритании старше 40 лет, показал, что горожане имеют более низкий уровень благополучия, удовлетворенности социальным и материальным положением по сравнению с жителями сельской местности. Но есть нюанс.

Позавчера, 16:02
Александр Березин

Ровно 55 лет назад США высадили людей на Луне. Почему они, а не мы? Это объясняли и неспособностью создать достаточно мощные двигатели для советской лунной ракеты, и ошибками в проектировании ракеты, и нехваткой финансирования. Все эти версии объединяет одно: они резко противоречат документам. Из них складывается совершенно иная картина проигрыша. Так что же на самом деле погубило советскую лунную программу? И отчего последствия этого удара до сих пор так больно бьют по «Роскосмосу»?

17 июля
Игорь Байдов

Команда китайских инженеров разработала модель магнитоэлектрического генератора, способного эффективно преобразовывать энергию падающих капель в электричество. Устройство может быть полезно для районов с повышенной сезонной влажностью. Разработка ученых в теории выглядит перспективно, но вызывает некоторые вопросы. В частности, пока не ясно, можно ли найти ей практическое применение.

Позавчера, 16:02
Александр Березин

Ровно 55 лет назад США высадили людей на Луне. Почему они, а не мы? Это объясняли и неспособностью создать достаточно мощные двигатели для советской лунной ракеты, и ошибками в проектировании ракеты, и нехваткой финансирования. Все эти версии объединяет одно: они резко противоречат документам. Из них складывается совершенно иная картина проигрыша. Так что же на самом деле погубило советскую лунную программу? И отчего последствия этого удара до сих пор так больно бьют по «Роскосмосу»?

19 июля
Юлия Трепалина

Так называемый думскроллинг, или болезненное погружение в новостные ленты с преобладанием негатива, не просто вгоняет в стресс. Международная группа специалистов в области психологии и поведенческих наук выяснила, что такая манера потребления новостного контента способна провоцировать более глубокую экзистенциальную тревогу, ощущение бесцельности жизни и даже ненависть к людям.

25 июня
Игорь Байдов

Ученые из Китая и Бельгии воссоздали в лаборатории условия, существовавшие на Меркурии четыре миллиарда лет назад, и выяснили, что они были идеальными для образования слоя алмазов, который с течением времени становился лишь толще.

1 июля
Александр Березин

Необычный биологический вид, по оценке авторов новой научной работы, пригоден для заселения четвертой планеты без каких-либо предварительных условий — уже в том виде, в котором он существует сейчас. Поскольку речь идет о фотосинтетическом организме, он способен нарабатывать существенное количество кислорода. Интересно, что кандидат на терраформирование Марса сохранил жизнеспособность после месяца в жидком азоте.

12 июля
Александр Березин

Falcon 9 Block 5 впервые за три сотни запусков дал частично неудачный полет. Ракета выводила 20 спутников компании SpaceX, с 15 связь уже пропала, еще пять могут быть потеряны в ближайшее время.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно