• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В каких странах люди читают больше всего?

Согласно последним исследованиям, мир можно условно разделить на две части: одну, где книги — неотъемлемая часть жизни, и другую, где они пылятся на полках.

В каких странах люди читают больше всего? / © voronoiapp
В каких странах люди читают больше всего? / © voronoiapp

В авангарде книгоманов по данным портала World Population Review идут Соединенные Штаты. Здесь каждый человек в среднем погружается в чтение на 357 часов в год, «проглатывая» около 17 книг. Для сравнения, в замыкающем список Афганистане на три книги в год приходится примерно столько же времени, сколько американец тратит на семнадцать.

На почетном втором месте расположилась Индия с 16 книгами и 352 часами чтения, а бронза — у жителей Великобритании. В топ пять также вошли Франция и Италия. Французы проводят за чтением примерно пять часов 50 минут еженедельно. В годовом исчислении это 305 часов. Итальянцы, находящиеся на пятом месте в мире по страсти к чтению, посвящают ему пять часов 20 минут в неделю, что равно 278 часам в год.

Россияне находятся на шестой строчки рейтинга. Жители нашей страны в среднем за год прочитывает 11 книг, уделяя печатному слову 223 часа в год. 

Замыкают же печальный список стран, где книгам уделяют меньше всего внимания, Афганистан, Бруней, Пакистан, Саудовская Аравия и ОАЭ.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

20 Комментариев
-
0
+
У нас читают книги? Давно щабытая тема. Ну разве комиксы
Интересно, а как они посчитали количество книг которые прояитали на флибусте или в библиотеках? Или это по покупкам в магазинах?
Gabriel Lano
07.11.2025
-
0
+
Откуда взялась эта статистика? Полный бред! Я за последние 2 недели прочла 6 книг,если считать от начала года то и не вспомню. 🤦Походу статистика от американца 🤦😁
    Charles Badge
    09.11.2025
    -
    0
    +
    Gabriel, вы шесть книг прочли, а большинство моих знакомых по работе на заводе, вообще книги никогда в руки не брали. Сложите свои три книги в неделю и ноль книг условного Васи Пупкина, чьи интересы ограничиваются выпивкой, футболом и рыбалкой, в результате чего, получите усреднённое значение - 11 книг в год. Я раньше был довольно начитанный. В школе даже грамоту давали от библиотеки, как лучшему читателю. Сейчас я полностью перешёл на аудиокниги. Просто потому что нет времени, а иной раз и сил после 12-часовой смены. Таких, как я, уверен, тоже не мало, ибо в такое время живём. Но, не подумайте, что я защищаю данный рейтинг. Меня, честно, смех берёт, когда я пытаюсь представить среднестатистического начитанного американца. =)
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Charles, согласен с вами, среди моих всех, всех! знакомых никто никаких книг не читает. Рейтинг 0 книг за 10 лет
      -
      0
      +
      Charles, После просмотра сериала "Миллиарды" я бы не был так уверен о "тупых американцах". Конечно, можно предположить, что сыпать в диалогах цитатами и отсылками к различным книгам - это следствие высокой образованности богачей, о которых сериал. Но ведь он снимался для широкой аудитории, и подразумевалось, что зрители будут понимать, о чём речь. Я не читал англоязычную литературу и часто не улавливал тонкости диалогов.
    -
    0
    +
    Gabriel, и что же за книги вы прочитали, напишите пожалуйста
Рейтинг бред. В современном мире вообще не реально такое определить. Раньше были библиотеки, карточки и учет. А сейчас как определить? Есть например литрес где надо покупать книги. В америке или европе допустим купят книгу, не факт что прочтут. А здесь я просто скачиваю книгу с левого пиратского сайта и открываю с читалки. Получается я не читаю вообще, вот тебе и статистика. Или другое дело что именно читать ленту политических публикаций (что откровенно мусор) либо серьезную литиратуру.
Что-то даже в оригинальной статье никакой информации о том как исследование проводилось: какой объем считается книгой (комикс это книга?), как считается время (если нация читает по слогам это значит она больше проводит времени за чтением и более читающая?), ну и конечно о каких книгах речь (в оригинальной статье упоминается только Библия, Коран и Гарри Поттер, как самые популярные книги, но это средняя температура по больнице).
СтрочкИ? Серьёзно??
-
0
+
"Россияне находятся на шестой строчкИ рейтинга. " :-( Хотелось бы еще узнать, ЧТО это за книги в это рейтинге. Художественная литература или просто "бумажные" издания? А то там ведь и мемуары политиков, которые очень популярны как раз в США, могут быть. Да и кто вообще сейчас читает бумажные книги, когда есть электронные версии? В общем, странный рейтинг. Важный только для производителей бумаги и переработчиков макулатуры.
    -
    1
    +
    Имя, я думаю, что рейтинг делался на основании скачанных электронных книг как раз. Ну и, плюс к этому, покупки бумажных. Но, конечно, вопрос справедливый: что это за книги? Мне вот более интересно, сколько раз был скачан "Процесс" Кафки, например, и какой-нибудь бульварный романчик.
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Mikhail, не надо всем навязывать свои личные (и часто извращённые) пристрастия. Кафка - это мерзость с точки зрения очень многих людей. Больное и нездоровое чтиво. Так что не факт, что читающий Кафку лучше читающих Головачёва, Лукьяненко или книги про Гарри Поттера и Как приручить дракона.
    Secret User
    07.11.2025
    -
    1
    +
    Имя, что за бред, про то что "кто читает бумажные книги"? Ещё как читают, так то бумажную читать приятнее чем в экран пялиться
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Secret, я уже 12 лет с электронной книгой, и вполне приятно пялюсь в экран, у современных читалок он очень хороший, с не мерцающей подсветкой, да и хранить библиотеку, если это не учебная или специализированная литература со всякими иллюстрациями - проще на электронном носителе, не требующем отдельной полки или целого шкафа.
      -
      0
      +
      Secret, Еще вопросы есть?
Предстоящие мероприятия
11 февраля, 09:44
ПНИПУ

17 февраля 2026 года произойдет первое в этом году солнечное затмение, которое будет иметь кольцеобразный тип. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему февральское затмение не похоже ни на одно другое, когда его ожидать и кому посчастливится стать свидетелем редчайшего «огненного кольца».

11 февраля, 11:47
Александр Березин

Целый ряд открытых ими галактик должен был возникнуть всего через 100 миллионов лет после Большого взрыва, что само по себе непросто согласовать с общепринятой физикой. Но одна из них по возрасту формально выглядит или ровесником Большого взрыва, или даже старше него. Если этот возраст подтвердится, Стандартная космологическая модель потеряет статус стандартной.

11 февраля, 11:01
СПбГУ

Геологи Санкт-Петербургского государственного университета в составе международного научного коллектива проанализировали данные пород из Восточной Антарктиды и выяснили, что магнитная аномалия в этом регионе стала следствием сближения континентов и рождения суперконтинента Родиния около одного миллиарда лет назад.

11 февраля, 09:44
ПНИПУ

17 февраля 2026 года произойдет первое в этом году солнечное затмение, которое будет иметь кольцеобразный тип. Ученый Пермского Политеха Евгений Бурмистров рассказал, почему февральское затмение не похоже ни на одно другое, когда его ожидать и кому посчастливится стать свидетелем редчайшего «огненного кольца».

6 февраля, 10:11
Александр Березин

В 1980-х годах большую популярность приобрела борьба с озоновыми дырами. Из-за нее хладагенты из хлорфторгулеродов заменили на аналоги из гидрофторуглеродов. Теперь ученые выяснили, что эта замена — как и следующие за ней, уже в рамках борьбы с глобальным потеплением — ведет к накоплению в атмосфере довольно опасных «вечных химикатов».

10 февраля, 11:01
СГМУ им. В.И. Разумовского

Латентный железодефицит и железодефицитная анемия остаются одними из самых распространенных патологических состояний. Пациенты нередко задаются вопросом: возможно ли скорректировать дефицит железа, лишь обогатив рацион железосодержащими продуктами, вроде красного мяса, свеклы, гранатов? Несмотря на логичность этого подхода, современные клинические рекомендации единодушно указывают на его несостоятельность в качестве основного лечения.

12 января, 15:39
Александр Березин

От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно