Уведомления
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
«Cпутник-V» нейтрализовал омикрон-штамм лучше вакцины от Pfizer
Согласно результатам исследования Центра имени Н. Ф. Гамалеи и итальянского Института инфекционных заболеваний имени Лаззаро Спалланцани, российская вакцина от Covid-19 показала лучшую нейтрализующую активность против омикрон-штамма — по сравнению с препаратом от компаний Pfizer и BioNTech.
Российский Центр имени Н. Ф. Гамалеи и итальянский Национальный институт инфекционных заболеваний Лаззаро Спалланцани в Риме представили результаты совместного исследования. В нем сравнивались уровни антител привитых двумя дозами «Cпутника-V» (31 человек) и зарубежной вакциной от Pfizer и BioNTech (17 человек), а также способность их плазмы крови нейтрализовать омикрон-штамм коронавируса в разные сроки до полугода после прививки. Коротко об этом сообщается в пресс-релизе, подробная работа опубликована в базе препринтов medRXiv.org, то есть пока не прошла рецензирование.
Для начала ученые проанализировали вируснейтрализующую активность образцов против исходного, уханьского варианта SARS-CoV-2 в сравнении с «омикроном». «Исследование было проведено в Институте Спалланцани в равных лабораторных условиях <…> без статистически значимых различий в вируснейтрализующей активности против штамма, зарегистрированного в Ухане», — уточнили исследователи.
Снижение титров антител к новому варианту, если сравнивать с «классическим», составило 8,1 раза для людей, вакцинированных российским препаратом, и 21,4 раза для группы привитых BNT162b2.
Затем выборку разбили на семь групп, в соответствии с уровнем их антител к RBD-домену S-белка вируса. Как показал анализ образцов с наивысшими титрами (75-100%), у всех участников, вакцинированных «Спутником-V», из этой группы были антитела, нейтрализующие омикрон-штамм. Показатель для привитых Pfizer между тем составил 83,3%.
Более того, 74,2% всех образцов плазмы крови участников, получивших две дозы «Спутника-V», удалось нейтрализовать «омикрон», по сравнению с 56,9% у второй вакцины.
Как объясняют авторы исследования, преимущество российского препарата — в том, что при его создании взяли исходный S-гликопротеин, то есть так называемый спайк-белок без пролин-стабилизации и прочих модификаций. Напротив, мРНК-вакцина BNT162b2, разработанная американским фармгигантом Pfizer вместе с немецкой биотехнологической компанией BioNTech, использует S-белок в пролин-стабилизированной форме.
«Пролин-стабилизация и другие модификации направляют иммунный ответ преимущественно на активно мутирующий рецептор-связывающий домен (RBD) шиповидного белка. В штамме «омикрон» значительное количество мутаций было зарегистрировано именно в рецептор-связывающем домене, поэтому столь значительное падение нейтрализующей активности в отношении этого варианта может наблюдаться в сыворотке крови вакцинированных препаратом Pfizer. <…> Так как 80% эпитопов в S-белке, распознаваемые Т-клетками CD8+, не затрагиваются штаммом «омикрон», «Спутник-V» формирует сильный и продолжительный Т-клеточный иммунный ответ и, как ожидается, обеспечит продолжительную защиту против тяжелых случаев и госпитализации, вызванных штаммом «омикрон», — объяснили ученые.
Несколько дней назад глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург также подтверждал эффективность «Спутника-V» против нового варианта SARS-CoV-2: показатель оценили в 75%. Чтобы повысить защиту, рекомендуют ревакцинироваться однокомпонентным «Спутником-лайт».
Telegram 
Дзен 
VK В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.
Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.
Вопреки множеству оценок из СМИ, самый крупный остров мира небогат полезными ископаемыми, но и никак не «бесполезный кусок льда». Открытия датских ученых последних лет показывают, что ценность этого куска суши намного выше, чем можно было подумать еще в 2010-х. Так зачем на самом деле он нужен Трампу и может ли его отъем разрушить НАТО, как на это надеются некоторые в России?
В зоопарках звери доживают до старости и выбывают из программ глобального сохранения видов, потому что не могут размножаться. Это ставит под угрозу усилия по поддержанию популяций редких видов.
Вопреки множеству оценок из СМИ, самый крупный остров мира небогат полезными ископаемыми, но и никак не «бесполезный кусок льда». Открытия датских ученых последних лет показывают, что ценность этого куска суши намного выше, чем можно было подумать еще в 2010-х. Так зачем на самом деле он нужен Трампу и может ли его отъем разрушить НАТО, как на это надеются некоторые в России?
В основе современной грамматики лежит теория, согласно которой в сознании человека язык «хранится» в виде иерархических структур — групп из двух слов, где одна составляющая зависит от другой, но вместе они образуют единое целое с точки зрения смысла. Однако лингвисты из Дании продемонстрировали, что устройство языка может быть проще: многие значимые группы слов представляют собой линейные последовательности, а не иерархии.
От рыб произошли все наземные позвоночные, включая нас, но как именно рыбы стали главным населением морей — до последнего времени оставалось неясным. Авторы новой научной работы попытались доказать, что причиной этого было вымирание, возможно, вызванное белыми ночами.
Хотя зоологи уже не раз наблюдали использование орудий у относительно близких к людям видов, — от приматов до свиней — коровы до сих пор не были за этим замечены. Теперь ситуация изменилась: оказалось, что они могут использовать многоцелевые орудия по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Ученые задались вопросом: почему два расположенных по соседству спутника Юпитера такие разные, ведь на Ио повсеместно извергаются вулканы, а Европа полностью покрыта многокилометровой коркой льда. Есть версия, что Ио когда-то тоже была богата водой, но по итогам недавнего исследования это сочли неправдоподобным.
Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.
Понятно
Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.
Понятно
Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.
Понятно
Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.
Понятно
Последние комментарии