01.08.2025, 14:19
РЭУ имени Г. В. Плеханова
28
1,9 тыс

Больше половины студентов поверили антироссийской пропаганде

❋ 4.7

В эпоху высоких технологий и информационных войн крайне необходимо изучать, анализировать и предотвращать влияние деструктивных процессов на население страны. Исследование, посвященное уязвимости московских студентов к информационной антироссийской пропаганде, провели ученые Плехановского университета.

Ученые выяснили, что 53% студентов уязвимы к антироссийской пропаганде / © Egor Filin, unsplash.com

Культурный код, традиции, модель поведения, культурно-историческая память – эти и другие факторы являются основой национальной и культурной идентичности страны, – считают ученые. В рамках этого направления исследователи провели масштабное социологическое исследование информационной уязвимости студентов Москвы к антироссийской пропаганде, в результате которого созданы базы данных анкетирования студенчества по категориям показателей «Информационная уязвимость студентов», «Культурный код в условиях информационной войны», «Социальная напряженность в студенческой среде», «Образ России и ее достижений».

Социологическое исследование позволило провести анализ информационной уязвимости студентов к антироссийской пропаганде на основе выявления устойчивых структур их восприятия социально-политических явлений, образа и достижений страны, национальной культуры и традиционных ценностей. Социологическая диагностика проводилась на основе определения индикаторов, характеризующих процесс ее изменения, и параметров, определяющих условия ее существования. В качестве основного индикатора информационной уязвимости студенческой молодежи определено ценностно-рефлексивное (осознанное) отношение к России и ее культуре. Среди основных параметров – место патриотизма в повседневных практиках студенчества региона и роль культурно-образовательного пространства в формировании информационной защищенности студенчества от антироссийских нарративов.

Полученные данные свидетельствуют, что почти половина опрошенных студентов (53%) осознают, что являются наиболее уязвимой целевой аудиторией к антироссийской пропаганде. При этом, исследуя повседневные практики взаимодействия с информационной средой, ученые фиксируют, что групповая структура студенческой молодежи неоднородна. Несмотря на то, что среди молодых людей преобладает доля тех, кто внимательно относится к информационному контенту (58%), преимущественно доверяя официальным источникам, практически четверть проявляют доверие иностранным агентам и западной версии истории России (23%).

В то же время ученые указывают на группу студентов, которые не доверяют ни одному из источников и информации и не определились в отношении иностранных агентов (19%). Фиксируемые тенденции указывают на латентный характер информационной уязвимости молодежи и необходимость своевременного выявления проблемных зон в особых условиях развития информационного пространства.

Результаты исследования и созданная учеными база данных будут использованы органами государственной власти и информационно-экспертными центрами при разработке программ и планов сохранения традиционных ценностей, национального социокультурного кода, отечественной культуры в системе образования в условиях информационных вызовов.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
РЭУ имени Г. В. Плеханова
Миссия РЭУ имени Г.В. Плеханова – содействие устойчивому социально-экономическому развитию России за счет формирования человеческого и интеллектуального капитала. Обучение осуществляется по всему спектру образовательных программ: от среднего общего образования до подготовки аспирантов и докторантов. Кроме головного вуза в Москве, в образовательную сеть РЭУ входят 16 филиалов, в том числе 5 за рубежом. В Плехановском университете обучается свыше 50 000 студентов и 780 аспирантов, работает 2 500 преподавателей. Привлечение высококвалифицированного профессорско-преподавательского состава, разработка и внедрение инновационных образовательных программ, включая программы двойного и тройного диплома с ведущими зарубежными университетами, и использование современных образовательных технологий обеспечивают подготовку высококвалифицированных специалистов, востребованных профессиональным сообществом в России и мире.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Дзен и в последнюю очередь на VK
Предстоящие мероприятия
16 сентября, 12:12
Александр Березин

Спустя три года после начала испытательных полетов крупнейшую ракету и космический корабль в истории человечества объявили готовыми к первому запуску на орбиту. Причем его планируют сразу десятичасовым и с выводом большой группы спутников Starlink нового поколения. По пропускной способности один этот запуск добавит столько же, сколько десять запусков Falcon 9, современного лидера серийного земного ракетостроения.

16 сентября, 12:58
Любовь С.

Необычный радиоисточник VT J1906+0849 в нашей Галактике остается активным около 20 лет. Правда, пока не удалось отнести его ни к одному известному типу галактических объектов. Судя по всему, ученые наткнулись на крайне редкий источник неизвестной природы.

16 сентября, 14:29
Татьяна Зайцева

Анализ данных о почти 300 тысячах километров римских дорог, проложенных по территории бывшей империи, показал, что они вовсе не были такими прямыми, как принято считать. Кроме того, выяснилось, что известная поговорка «Все дороги ведут в Рим» тоже не соответствует истине.

14 сентября, 14:43
Елизавета З.

Совместная миссия Европейского космического агентства (ESA) и Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) по исследованию Меркурия началась в 2018 году. На видео, созданном из кадров с бортовых камер, можно проследить восьмилетний путь зонда BepiColombo.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

16 сентября, 12:12
Александр Березин

Спустя три года после начала испытательных полетов крупнейшую ракету и космический корабль в истории человечества объявили готовыми к первому запуску на орбиту. Причем его планируют сразу десятичасовым и с выводом большой группы спутников Starlink нового поколения. По пропускной способности один этот запуск добавит столько же, сколько десять запусков Falcon 9, современного лидера серийного земного ракетостроения.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]

Комментарии

28 Комментариев
А почему не верить "пропаганде", если она объективно представляет факты? https://dordle.io
Начнем с того, что "традиционные ценности" - также являются предметом строгого научного анализа. И ничего странного в этом деле нет. Так же как и любые другие ценности в истории обществ. Есть даже целая наука - аксиология. Проблема исследований заключается в качестве выводов, достоверности результата и правильно подобранных методках. А вот тут ... есть вопросы.
да не может быть! пришла беда откуда не ждали
Ну что ж, большое достижение Плехановского университета — хотя бы бОльшая половина адекватная!
Roman Frolov
03.08.2025
Что это за заметка? А почему не верить "пропаганде", если она объективно представляет факты? Если же она врет или представляет карикатурно, то, конечно, верить не стоит. Но мы же не знаем, что там за тесты были, а вы нам не рассказали.
Заголовок статьи не сответствует содержанию. По ссылке не статья про исследование, а ссылкв на базу данных. Две выборки в 1000 и 1222 студентодуш. Из описания результата не понятно, является ли выборка квотной и репрезентативной, какова погрешность и доверительный интервал? Страннл, конечно, от "Плешки" ожидалось более строгое исследование.
Таки редакция все же в ответе за тех кого приручили 😎
Alex Edelstein
01.08.2025
"Результаты исследования и созданная учеными база данных будут использованы органами государственной власти" - получается, 58% опрошенных студентов оказались сообразительнее своих простодушных однокашников, но об их политических взглядах можно только догадываться. "Назад в будущее" точнее, в Совок 2.0
Ну если исследование проводилось на тему доверяешь или нет официальным источникам то результат ни разу не удивительный. Как бы помягче, не совсем достоверной информации в них стало очень уж много. Нет конечно и раньше врали но никогда столько.
Какой позор для вас, naked science. Пора менять название. Например, «a little bit of science». Или (чтобы совсем скрепно) «Исконная российская наука о традиционных ценностях». Хотя последнее слишком длинно, да. Как насчет «Наука - это не к нам, у нас политика»? Тоже длинно, но можно поиграть шрифтами и кеглем, зато честно
    Vasiliy, вы, видимо, не заметили, поэтому поясню: вы находитесь в разделе блогов вузов на сайте Naked Science. Конкретнее -- в разделе РЭУ имени Плеханова. Где освещена научная работа исследователей из данного вуза. Так что вы расходуете свою энергию не по адресу: пишите письма в этот вуз. Комментарии тут до них просто не дойдут. Не расходуйте напрасно энергию.
    +
      Еще 10 ответов
      Александр, я заметил, благодарю, но позвольте объясниться и мне: когда я открываю приложение NS или одноимённый ТГ-канал, то я ожидаю увидеть всё же новости науки, а не очередной, хм, образец госпропаганды с кричащим названием и бессмысленным содержанием. А данная статья пусть и находится в разделе блогов, но попала в общую ленту, что и вызвало во мне негодование - вместо умиротворяющего чтения новостей науки я будто попал в филиал РБК. При этом к РЭУ у меня вопросов нет уже давно, как и к прочим ВУЗам, а вот за науку и научные издания я до сих пор болею всей душой. И если мои комментарии могут хоть что-то изменить, я точно не стану беспокоиться об энергозатратах
        Vasiliy, " то я ожидаю увидеть всё же новости науки, а не очередной, хм, образец госпропаганды с кричащим названием и бессмысленным содержанием" Я, когда открываю Nature, читаю образцы пропаганды -- в т.ч. с сомнительным названием и бессмысленным содержанием -- вполне регулярно. Не припоминаю года, в котором бы их там не было. И в смысле западного научпопа не припоминаю крупных изданий, в которых не видел бы то же самое. Но там это выпускает редакция. А материал выше выпустила не редакция. А вуз-блогер на нашей площадке. (Редакция -- сторонник свободы слова, откуда у нас раздел сообщество, в котором может опубликоваться каждый (кроме заряжающих банки перед телевизором). Отсюда же у нас и раздел блогов вузов. И в силу нашей позиции, мы не указываем им, что можно писать, а что нельзя). Это отличает нас от "популярной" редакции Nature или от The Conversattion и тому подобных.
          Александр, для начала хочу признать свою ошибку - в ТГ канале эта ерунда не отображается, но в приложении зато ей выделен увеличенный тайл, так что всё же есть способ, пусть и неудобный, защитить свою нервную систему от ненужных раздражителей, не отказываясь от чтения NS) Раз уж мы коснулись науки, то Вы же знаете, как это работает? Дали информацию - будьте добры ссылку, так как я бы посмотрел на аналогичную статью в Nature. И насчёт «редакция ни при чём» это очень удобная позиция, конечно, но разве не редакция определяет, что именно будет опубликовано, в каком порядке, сколько места на главной выделить материалу? Если бы эти ВУЗы сидели тихо в своих разделах, писали ли бы статьи для своих читателей, то этого обсуждения не возникло, но когда вы на главной публикуете пропагандистский кликбейт, не имеющий к реальной науке никакого отношения, то и ответственность вы несёте не меньшую. И я не поверю, что редакция никак не может влиять на написанное в блогах ВУЗов. А если они начнут Гитлера оправдывать, Холокост отрицать, писать про вакцины как причину аутизма, вы это тоже будете это спокойно пропускать?
            Vasiliy, "Раз уж мы коснулись науки, то Вы же знаете, как это работает? Дали информацию - будьте добры ссылку, так как я бы посмотрел на аналогичную статью в Nature." Ну например: https://www.nature.com/collections/cadagcccdf "И насчёт «редакция ни при чём» это очень удобная позиция, конечно, но разве не редакция определяет, что именно будет опубликовано, в каком порядке, сколько места на главной выделить материалу?" Нет, редакция не определяет ни в каком порядке, ни сколько места на главной имеет публикация вуза, который ведет у нас блог. Мы даже правок по смыслу туда никогда не вносили -- включая случаи несомненных ошибок. То есть мы уведомляли о них вуз, когда я это видел, но править это или нет -- решал и решает сам вуз. "Если бы эти ВУЗы сидели тихо в своих разделах, писали ли бы статьи для своих читателей, то этого обсуждения не возникло, но когда вы на главной публикуете" Поэтому повторяю еще раз: мы это не публиковали. Мы дали вузу площадку, где он это опубликовал _сам_. Без _малейшего_ нашего вмешательства как в текст, так и в то, какое место на главной он получил, и во сколько часов какого дня вышел. "пропагандистский кликбейт, не имеющий к реальной науке никакого отношения" Если вы считаете это таковым -- напишите в "Сообществе" разбор того, почему эта научная работа -- пропагандистский кликбейт. И опубликуйте это там. Вот так работает свобода слова. А дать вузу площадку, чтобы он там публиковался, а потом вдруг взять и начать крутить положение площадки на главной, время выхода, это не разрешаем вузу публиковать, это разрешаем -- это уже не свобода слова. А произвол. Которого у нас нет. "И я не поверю, что редакция никак не может влиять на написанное в блогах ВУЗов" Вы можете сколько угодно не верить. Но это факт. Naked Science - последовательный сторонник свободы слова. Если вуз начнет зар. воду у себя публиковать -- мы разорвем с ним отношения. Но выбирать, что ему делать за него -- не будем.
            Vasiliy, "А если они начнут Гитлера оправдывать, Холокост отрицать, писать про вакцины как причину аутизма, вы это тоже будете это спокойно пропускать?" Во всех перечисленных вами случаях есть научные работы, которые позволяют отвергнуть вуз, который такое пытается публиковать и закрыть его блог у нас. А вот по поводу опроса выше таких научных работ нет. И, что характерно, вы тоже такого разбора не провели, ограничившись лишь устными заявлениями о несостоятельности этого опроса, о котором вуз пишет выше. Понимаете, о чем я? Наука не работает по принципу "я, уважаемый человек, сказал, что это ненаучно, значит это ненаучно". Она работает иначе: есть научный разбор несостоятельности такой-то работы -- значит, есть вероятность, что эта работа неверна (именно вероятность -- см. "опровержения" Фридмана от Эйнштейна). Но пока по работе выше такого разбора нет -- она никак не попадает в список того, за что вуз у нас может получить бан на площадке.
Плешка совсем скатилась.
Sam Dowson
01.08.2025
На то она и пропаганда, чтобы в неё верили. Можно подумать, пророссийкой пропаганды не существует...