• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
13.10.2025, 11:10
Илья Гриднев
17
68,8 тыс

Движение жидкости в мозге предложили считать основой сознания

❋ 4.4

Согласно новой гипотезе, сознание возникает не только из-за активности нейронов, но и благодаря физическим процессам — электромагнитным полям от движения жидкости в мозге. Эта модель, как и ее предшественники, пока носит теоретический характер, но предлагает нестандартный взгляд на проблему синхронизации работы разных отделов мозга.

Колебательное сокращение сосудов, вызванное нейрокинами, создает градиенты периваскулярного давления, которые способствуют перемещению спинномозговой жидкости. Это движение и создает электромагнитные поля, влияющие на сознание, по мнению авторов / © S.S. Bhatt et.al/Medical Hypotheses(2025)

Происхождение сознания — субъективного опыта, мыслей и ощущений — остается одной из главных загадок науки. Десятки лет исследований не привели к появлению теории, которая могла бы полностью охватить этот феномен. Распространенные концепции предлагают разные, порой противоречивые объяснения и сталкиваются с трудностями при экспериментальной проверке.

Одна из ведущих теорий, теория интегрированной информации, предполагает, что сознание — это свойство любой системы, способной сложным образом объединять информацию. Согласно ей, эпицентр сознания расположен в так называемой горячей зоне в задних отделах коры головного мозга. Недавние масштабные эксперименты по проверке теории не смогли подтвердить ее ключевое предсказание о непрерывной синхронизации активности в этой зоне во время осознанного восприятия.

Другой влиятельный подход — теория глобального нейронального рабочего пространства. Она сравнивает сознание со сценой, на которую попадает лишь самая важная информация. Когда информация достигает нейронных сетей в лобных и теменных долях, она становится «глобально доступной» для всего мозга — и в этот момент осознается. Эта теория также столкнулась с противоречиями. Эксперименты показали, что предсказанная ею мощная «вспышка» активности в лобных долях в момент осознания далеко не так универсальна, как предполагалось.

На фоне этих трудностей студент-медик Шалин Бхатт вместе с коллегами из Джорджтаунского университета предложил альтернативный взгляд. Научная работа опубликована в журнале Medical Hypotheses, который как раз специализируется на рассмотрении новых и спекулятивных идей. 

Новая гипотеза получила название «теория глиовазомоторного поля» (GlymphoVasomotor Field). Она смещает фокус с чистой нейробиологии на биофизику и берет за основу работу глимфатической системы — сети каналов вокруг сосудов, по которым в мозге движется спинномозговая жидкость (ликвор), выполняя функцию очистки. 

Авторы идеи выстроили следующую цепочку событий. Ритмичные выбросы норадреналина из отдела в стволе мозга под названием «голубое пятно» заставляют стенки сосудов ритмично пульсировать. Эта пульсация, в свою очередь, приводит в движение ликвор. Поскольку он содержит заряженные частицы — ионы, — их ускоренное движение, согласно законам электродинамики, создает слабое, но структурированное электромагнитное поле.

Именно это поле, по мнению авторов исследования, и играет роль невидимого каркаса или «дирижера» для нейронов. Если представить нейроны как музыкантов в оркестре, каждый из которых исполняет свою партию, то глиовазомоторное поле задает общий ритм, объединяя их разрозненную активность в единую и слаженную «симфонию» сознания. Такой подход позволяет объяснить, как отдаленные друг от друга отделы мозга — например, задние и передние — могут работать синхронно даже без прямых нейронных связей между ними. Их координирует общее физическое поле.

В качестве косвенного подтверждения ученые привели эффект от некоторых препаратов. Например, снотворное золпидем, которое изменяет сознание, также подавляет пульсацию сосудов и ток ликвора. В то же время у некоторых пациентов с тяжелыми нарушениями сознания золпидем парадоксальным образом вызывает «пробуждение». Теория глиовазомоторного поля предлагает этому возможное объяснение, связывая изменения сознания с модуляцией сосудистой динамики и потоков жидкости.

Впрочем, эта гипотеза поднимает серьезные вопросы. Ключевой — достаточно ли сильны эти предполагаемые электромагнитные поля, чтобы оказывать значимое влияние на активность миллиардов нейронов. Современные представления о биофизике мозга предполагают, что такие поля скорее должны быть исчезающе малы.

Другой фундаментальный аспект — проблема корреляции и причинности. Наблюдаемое совпадение между изменениями кровотока и состояния сознания не доказывает, что первое — причина второго. Оба этих явления, например, могут быть следствием другого нейронного процесса, который гипотеза не учитывает.

Тем не менее ценность теории глиовазомоторного поля в том, что она заставляет посмотреть на проблему сознания под новым углом и объединить знания из разных областей — нейробиологии, гидродинамики и физики. Она подчеркивает, что сознание может быть не просто продуктом нейронной активности, а сложным эмерджентным свойством всей экосистемы мозга, включая его сосудистую сеть и потоки жидкости. Будущие эксперименты, направленные на измерение этих сверхслабых полей и их связи с нейронной активностью, покажут, насколько состоятельной окажется эта смелая идея.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Автор материалов на стыке разных областей знания — от археологии и палеонтологии до физики и технологий. Интересуется тем, как работает мир, и рассказывает об этом понятно и увлекательно.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
24 февраля, 17:37
ФизТех

Коллектив ученых из лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ, Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН и Сколтеха провел уникальный эксперимент, в котором исследовал явление резонансной флуоресценции в трехуровневой системе. На систему воздействовали сразу два источника излучения.

24 февраля, 19:04
Игорь Байдов

В мире насекомых существует сообщество муравьев, где нет места рабочим и самцам. Только королевы. Каждая из них с рождения «запрограммирована» на одну поведенческую стратегию — захват чужого гнезда и основание собственной линии; спаривание при этом не играет никакой роли. Биологи описали вид муравьев, который превратил свою жизнь в бесконечную череду «дворцовых переворотов».

25 февраля, 10:17
Игорь Байдов

Опытные наблюдатели за птицами отличаются не только зорким взглядом. В их мозге происходят изменения — такие же, как при изучении иностранного языка или игре на музыкальном инструменте. Эти изменения могут помочь дольше сохранить ясность ума. К такому выводу пришли авторы нового исследования.

21 февраля, 12:18
Игорь Байдов

Ученые проверили 100 популярных кормов для собак и кошек и во многих из них нашли ПФАС, так называемые «вечные химикаты», причем одни из самых высоких концентраций обнаружили в продуктах на основе рыбы. Во многих случаях их уровень превышает пороги безопасности для людей, установленные европейским регулятором.

23 февраля, 10:00
Evgenia Vavilova

Оказалось, что насекомые активно избегают влажных поверхностей.

24 февраля, 15:07
ИИМК РАН

Специалисты Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН в ходе раскопок некрополя Артющенко-2 в Темрюкском районе Краснодарского края обнаружили первые для данного памятника грунтовые склепы на некрополе Артющенко-2. Один из склепов содержал в себе останки не менее 7 человек, в том числе ребенка.

12 февраля, 07:52
Адель Романова

Астрономы недавно проанализировали базу данных о падающих на Землю объектах и пришли к выводу, что два из них прибыли из межзвездного пространства. Известна не только дата, но и место падения каждого из них.

28 января, 10:50
Игорь Байдов

Международная команда палеонтологов описала новый вид динозавра размером с крупную современную птицу. Он носил на голове плотный костяной нарост, который эти животные, возможно, использовали для внутривидовых разборок. Находка показывает, что даже мелкие хищники мелового периода могли решать конфликты не только когтями и зубами, но и ударами головой.

26 января, 14:26
Александр Березин

Образцы грунта, взятые астронавтами полвека назад, вложили еще один важный кирпич в здание научной картины мира: гипотеза о том, что Земля исходно была сухой, не стыкуется с фактами. Похоже, идею о невозможности сохранения большого количества воды на «теплых» планетах придется пересмотреть.

[miniorange_social_login]

Комментарии

17 Комментариев
-
0
+
Огонь. Хотя поле действитель слабое будет, ионы то в жидкости
Toreo Demongry
15.10.2025
-
0
+
Одна из гуморальных теорий. Первая Гиппократом сформулирована. Там мокроты, гуморы движутся по телу. Недавно читал циркуляционную теорию сознания. Там циркуляция крови по сосудам сопровождается ЭМП, что и есть сознание. За ними думаю будущее темы сознания.
Чего только не придумают атеисты)
Anton Baranov
14.10.2025
-
0
+
Чувства, энергия чувств воздействует на мышцы в сосудах. А так же на мышцы в теле. Застревает там в энергетике и приводит к спазмам. Почему электромагнитное излучение не влияет на мышцы в сосудах мозга? Потому что электричество возникающее в мышцах это лишь побочка, работы мышечных волокон. А управляет мышцами и мышцами в сосудах не электричество. Энергия. Энергия, которую еще ученым не удается пощупать. Энергия чувств например. Это энергия духа.
Спасибо за статью! Я как раз только вчера (какая синхроничность!!!!!) прочитала на эту тему главу у Джо Диспенза в книге "Сверхестественный разум", и тут же начала практиковать метод прокачки этой спинномозговой жидкостью свой мозг... 😁 Потому что мне надо. 😅 Рекомендую данную книгу к прочтению. 😊
Last Testament
13.10.2025
-
0
+
Транспарентность - это ответ на практически каждый вопрос касательно того, почему происходит реальный опыт и почему всё кажется таковым вообще. Транспарентность - это причина, по которой вода мокрая, это конечная причина, по которой опыт как таковой существует, и это экспликанс для трудной проблемы сознания.
    Лёха
    15.10.2025
    -
    0
    +
    Last, жалко только, что никакой транспарентности в мире нет. Субъективный опыт такой, каким нам его рисуют наши органы чувств и последующая обработка информации от них мозгом. Будь у тебя другой набор органов восприятия, другая их чувствительность или другое их устройство, то мир бы выглядел совершенно иначе. Хороший пример - цветовосприятие. Человек не различит например свет с длиной волны 600нм (что соответствует оранжевому цвету) и правильно подобранной комбинации длин 550нм и 650нм (зеленый + красный). Хотя объективно это разные "цвета". А вот будь у тебя в глазу четвертый тип колбочек, с пиком поглощения где-то между красными и зелеными, то различил бы (да и вообще, тогда бы твое пространство цветов из трехмерного стало бы четырехмерным). Вот спектрограф эти ситуации различит, какой-нибудь рак-богомол с 12 типами фоторецепторов различит, а мы - нет. Ну и какая здесь может быть транспарентность? Да и вообще, все реальные физические характеристики наблюдаемых явлений (длина волны и интенсивность света, давление воздуха и частота его колебаний, химический состав еды и тд.) теряются при восприятии и дальше передаются только в виде электрических сигналов. Твой субъективный опыт строится на рандомно закодированной информации, не более.
    +
      ещё комментарии
      tt
      16.10.2025
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Лёха
        16.10.2025
        -
        0
        +
        tt, да ладно, я же без негатива, просто интересные факты и рассуждения привел) Так-то трудная проблема сознания реально интересная вещь (если к ней подходить с точки зрения науки, а не какой-нибудь эзотерики и прочего). Может чел прочитает, решит углубиться в вопрос, или еще кто-нибудь заинтересуется. Повышаю осведомленность по данной теме, так сказать
          Last Testament
          18.10.2025
          -
          0
          +
          Лёха, твоя трудная проблема сознания объяснена транспарентностью, которую ты принялся бездумно отрицать Анализандумом Непрозрачности. Повысь свою осведомленность о теме транспарентности прежде чем делать столь радикальные и бредовые утверждения как Анализандум Непрозрачности, даже не зная, о чём говоришь. На твоём месте я бы задал уточняющие вопросы, а не стал бы впадать в антиреализм и дениализм, которые внедрены тобой как Анализандум Непрозрачности. Единственная причина, по которой ложность твоего дениализма не сразу видна даже обывателю, это неосведомлённость большинства о специальном (техническом) термине транспарентности, который одновременно описывает самое точное свойство опыта (его непосредственную данность) и служит его обьяснением (недоступность репрезентативного характера самого опыта одним лишь интроспективным методом).
        Last Testament
        18.10.2025
        -
        0
        +
        tt, никто не выебывается, кроме разве что него, который не разобрался в теме, но сразу принялся отрицать самое точное свойство нашего опыта, скорее всего даже не зная определения понятия. Вы просто не шарите в философии сознания и нейронауке достаточно глубоко. Почитайте работы Томаса Метцингера.
      Last Testament
      18.10.2025
      -
      0
      +
      Лёха, Пока ты не установишь Экспликандум и Экспликанс Непрозрачности в сознании, как ДНК сделала с Транспарентностью, твои Анализанды Непрозрачности, по сути, не более чем неудачный мысленный эксперимент, который не может совпадать с реальностью. Инмендхэм и эфилисты признают это, поэтому мы не пытаемся опровергнуть сознание как механически непрозрачную, бесценностную или отрицаемую репрезентацию, эта философия признает, что сознание - это механически транспарентная репрезентация, которая обязательно сохраняет неоспоримые свойства ценности для того, чтобы даже существовать. Эта демонстрация заключает, почему неограниченного/ненадёжного теоретизирования и логики (Анализандов) недостаточно для того, чтобы сбрасывать со счетов Экспликандум и Экспликанс объективной реальности. Это важнейшее различие является тем, что делает возможным опровержение всех форм неудачного редукционизма, нигилизма, агностицизма, субъективизма, скептицизма, дуализма, номинализма, идеализма и всех других логически примитивных моделей истины, которые совершают такую ошибку.
Sam Dowson
13.10.2025
-
0
+
Когда физики начинают пытаться быть биологами, всегда возникают вот такие недоразумения, от недостатка ума по предмету. Благо биологи в физику со своими гипотезами не лезут.
    -
    -1
    +
    Sam, как раз узость и специализация в какой-то одной области и не дают увидеть всё целиком. В природе нет разделения, а наука растащила всё на отдельные пазлы и при этом пытается увидеть общую картину.
    +
      ещё комментарии
      Sam Dowson
      14.10.2025
      -
      0
      +
      marina, вы даже не представляете движение ликвора в спинном и головном мозге, как и эти парни-физики из статьи, а туда же... Чтобы увидеть общую картину, надо знать всё. А дальше собственного носа человек не видит, отсюда и проблема, а не в науке.
Nikita Ivko
13.10.2025
-
4
+
Вряд ли эта теория будет состоятельной, мы и так окружены ЭМ-полями, и нет никакой корреляции между ними и сознанием. Если эта теория окажется верной, то МРТ должно нехило так влиять на сознание, мы ведь по сути помещаем человека в сильнейшее магнитное поле, но никаких последствий у этой процедуры нет. И ещё тогда вопрос, почему люди с нарушениями тока ликвора не испытывают расстройство сознания?
-
1
+
А ведь уже советуют убрать перед сном мобильные телефоны подальше от себя. Посмотрим, что покажут дальнейшие исследования
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно