Термодинамика землетрясений и эволюция Вселенной. Что общего?

Нобелевским лауреатом 2021 года по физике стал Джорджо Паризи. Он удостоен премии за "Открытие того, как хаос и флуктуации взаимодействуют в физических системах на масштабах от атомов до планет". В своей работе мистер Паризи показал закономерности изменения энтропии в процессах существования нашей планеты. Данное исследование хорошо перекликается с нашей работой по геофизике планеты Земля, которая была написана несколько лет назад и которая конкретизирует понятие энтропия в привязке к сейсмическим процессам. В статье рассматриваются процессы землетрясений с позиции второго закона термодинамики, как процессы, являющиеся частью общей системы трансформации энергии земной коры в другие виды и формы энергии с помощью физических полей, существующих во Вселенной. На примере процесса сейсмической активности мы показали процесс изменения энтропии элементарных систем природы от максимума до минимума и обратно, что по нашему мнению является движущей силой эволюции. При этом мы показали, что эволюционирует не только живые организмы, а абсолютно вся природа, в том числе и горные массивы.

Термодинамика землетрясений и
эволюция Вселенной. Что общего?

 Нобелевским лауреатом 2021 года по
физике стал Джорджо Паризи. Он удостоен премии за “Открытие того, как хаос и
флуктуации взаимодействуют в физических системах на масштабах от атомов до
планет”. В своей работе мистер Паризи показал закономерности изменения
энтропии в процессах существования нашей планеты. Данное исследование хорошо
перекликается с нашей работой по геофизике планеты Земля, которая была написана
несколько лет назад и которая конкретизирует понятие энтропия в привязке к
сейсмическим процессам. В статье рассматриваются процессы землетрясений с позиции второго закона
термодинамики, как процессы, являющиеся частью общей системы трансформации
энергии земной коры в другие виды и формы энергии с помощью физических полей,
существующих во Вселенной. На примере процесса сейсмической активности мы
показали процесс изменения энтропии элементарных систем природы от максимума до
минимума и обратно, что по нашему мнению является движущей силой эволюции. При
этом мы показали, что эволюционирует не только живые организмы, а абсолютно вся
природа, в том числе и горные массивы. В статьи, перефразируя слова автора
второго закона термодинамики Рудольфа Клаузиуса: «Теплота сама собой не может переходить от тела холодного к телу горячему»
мы делаем вывод, что энергия горного массива, в любой её форме и виде, сама
собой не может переходить от низкоэнергетической субстанции (горного массива) к
высокоэнергетической субстанции (к очагу землетрясения). Следовательно, смысл
существования Вселенной и её эволюция  заключается в осуществлении энергетического
обмена всех входящих во Вселенную элементарных систем, которая через второй
закон термодинамики производит балансировку общей системы, стараясь в
любую секунду удержать её в равновесном состоянии.

Вопрос образования источника энергии
землетрясений с точки зрения современного состояния геофизики вызывает
неподдельное удивление и закономерный вопрос –  почему за более чем столетнее существование
гипотезы “Резиновая отдача” под редакцией
корифея сейсмологии Рейда об аккумулировании горным массивом энергии упругих деформаций,
как источнике землетрясений, никто не вспомнил второй закон термодинамики?
Почему никто из когорты приверженцев гипотезы Рейда, не обратил внимания на то,
что второй закон термодинамики и в частности его постулат Минимума энергии
системы, категорически не допускает устойчивого состояния любых систем, в
которых имеется избыток энергии? Следуя этому постулату, горный массив никаким
образом не может ни неделями, ни годами, ни столетиями аккумулировать энергию
деформаций с последующей её реализацией в виде сейсмических явлений. В
противном случае, мы имеем право, представить горный массив в виде стакана с
водой, который в какой-то момент времени получил избыточную энергию, и вода
стала кипятком, которая после этого будет сохранить тепло в течение многих лет
и столетий. Возможна ли такая ситуация в жизни? Однозначно нет, ибо стакан
кипятка (очаг землетрясения) по отношению к окружающей среде (горному массиву)
будет объектом более горячим и тем самым энергия нагретой воды (очага
землетрясения) обязана переходить в окружающую среду (к горному массиву), то
есть энергия кипятка будет, не сохранятся, а рассеиваться в окружающем пространстве!
Применительно к горным массивам мы наблюдаем этот процесс в виде образования
горных систем, холмов, синклиналей, различных складок пород и нарушения
структуры их залегания. Так почему геофизики не видят этого очевидного факта? Всё
дело в том, что до сегодняшнего дня в научной среде существует глубоко
укоренившийся и широко распространённый стереотип, который сопровождает второй
закон термодинамики с самого первого дня его привнесения в мир науки Рудольфом
Клаузиусом, якобы второй закон термодинамики применим только к изолированным и
равновесным системам. То есть к тем системам, в которых масса, энергия и
конфигурация перестали изменяться, а время изменения состояния системы не
играет значения. А так, как горный массив постоянно меняет свою конфигурацию,
массу и энергию, решил мистер Рейд и его последователи, то второй закон
термодинамики не относится к породам земной коры и мантии. Именно это фатальное
заблуждение учёных геофизиков, позволило гипотезе Рейда выступить в роле некого
научного Ивана Сусанина и “безбедно и беззаботно” существовать и неограниченно
размножаться более ста лет в виде огромного количества различного рода
теоретических трудов по основам геофизики и геомеханики, где источником
сейсмической активности выступает накапливаемая горным массивом энергия деформаций.
К слову сказать, именно это же заблуждение послужило основанием некоторым
учёным в прошлом и настоящем предрекать нашей Вселенной тепловую смерть. Хотя
ради справедливости следует заметить, что кажущийся простым как дважды два
четыре второй закон термодинамики на самом деле не так прост и очевиден, как
кажется на первый взгляд и если вспомнить историю науки, то не один великий
учёный “обломал на нём зубы”. Тот же Планк, тот же Вернадский. И многие другие.
Именно мнимая простота второго закона термодинамики спутала мысли не одного
видного учёного и послужила тормозом в развитии его теоретических основ,
которые получили солидную теоретическую базу и всестороннее развитие только
после середины ХХ века. В это время над его теоретическими аспектами трудились
и продолжают работать Ларе Онсагер (Lars Onsager), Илья Пригожий, Сибрен де Гроот (Sybren de Groot), Питер Мазур (Peter Mazur), Давид Ригуэра (David Riguera), Хосе Вила-Ром (Jose M. G. Vilar), Мигель Руби (J. Miguel Rubi), Сигне Кьельструп (Signe Kjelstrup), Дик Бедо (Dick Bedeau) и другие видные учёные мира.
Теперь мы можем добавить сюда и новоиспечённого нобелевского лауреата Джорджо
Паризи. Благодаря их трудам удалось очень существенно расширить сферу
применимости второго закона термодинамики и подтвердить, что он фундаментален и
универсален не только для изолированных систем. Указанные учёные исходили из
масштабов систем и из того, что в реальном мире время играет важную роль, так
как всё определяется энергией системы и скоростью протекающих в ней процессов
при преобразовании энергии в движение. А скорость – это время. Поясним это на
примере простого двигателя внутреннего сгорания. Мы применяем формулы
классической термодинамики для расчета его КПД? Применяем! А почему нас не
смущает, то, что двигатель не находится в равновесном состоянии?! Разве в этом
случае мы не делаем явное допущение и не идеализируем весь динамический процесс
аппроксимацией последовательных равновесных состояний? То есть, процесс работы
двигателя в действительности не является равновесным, а мы рассматриваем его работу
как несколько идущих друг за другом последовательных равновесных состояний!
Следовательно, мы рассматриваем систему, которая всегда находится в равновесии,
даже если это равновесие изменяется в течение времени, а вычисленное нами
значение КПД двигателя хоть и будет максимально возможным, но в принципе верным
и приемлемым, несмотря на то, что двигатель работает в неравновесном режиме.
Таким образом, проблема применяемости второго закона термодинамики
упирается в задачу определения, какая система является равновесной, а какая
нет, а главным условием, определяющим этот параметр, является не изменение его
энергетических параметров в течение времени (работы), а возможность разделения
всего процесса на несколько элементарных последовательных равновесных процессов.
Если мы можем это сделать, находясь в рамках существующей системы, то мы
получим равновесную систему, несмотря на то, что изначально она считалась
неравновесной! Значит ли это, что мы можем рассматривать процесс землетрясения в
таком же допущении, то есть как несколько последовательных равновесных
состояний происходящих за определённый промежуток времени и вывести “геофизика
Ивана Сусанина” из чащи ложных гипотез? Прежде чем ответить на этот вопрос,
давайте разберём несколько примеров. Как нам хорошо известно, значительную роль
в понимании второго закона термодинамики применительно к рассмотрению
равновесных состояний и так называемого соотношения взаимности были
сформулированы лауреатом Нобелевской премии по химии 1968 года Л. Онсагером.
Именно открытое им Соотношение Взаимности кардинально изменило в мире
физиков и химиков представление о равновесии, которое однозначно утверждает, что,
несмотря на то, что молекулы абсолютно любой рассматриваемой системы могут
вести себя максимально беспорядочно, но вся система в целом может находиться в упорядоченном состоянии! И ключевым положением здесь
является масштаб системы и время её существования. Это наглядно показано, при
рассмотрении неравновесных систем в так называемой проблеме Бенара, решение
которой показывает, что по мере отклонения системы от равновесия, порядок может
превращаться в хаос, а хаос снова переходит в порядок. То есть, когда системы  в состоянии теплового (энергетического)
равновесия, будучи выведенными из равновесия, могут внезапно в высокой степени
упорядочиваться! Рассмотрим еще один простой, но познавательный пример,
приведённый Мигелем Руби (J. Miguel Rubi) в своей работе, который в 2003 г.
за вклад в неравновесную термодинамику и теорию стохастических процессов он
получил медаль Онсагера присуждаемую Норвежским научно-техническим
университетом и Гумбольдтовскую премию, присуждаемую немецким фондом Александра
фон Гумбольдта: “Возьмем покоящуюся
жидкость. Она изотропна, ее свойства одинаковы во всех направлениях. Теперь заставим
жидкость течь через сито с определенной скоростью. За сеткой поток станет
турбулентным, но жидкость будет двигаться в одном направлении и перестанет быть
изотропной. Если мы начнем увеличивать скорость потока, турбулентность в нем
будет возрастать и, в конце концов, достигнет уровня, при котором жидкость уже
не будет течь строго в одном направлении и вновь станет изотропной. Таким
образом, в ходе эксперимента жидкость сначала перейдет из изотропного состояния
в анизотропное, а затем обратно в изотропное состояние и каждая последующая
стадия будет характеризоваться периодом времени, скоростью процесса, масштабом
(размерами) системы и ещё рядом дополнительных переменных величин, которые
вполне поддаются определению”.
Теперь на этом же примере рассмотрим взрыв
бочки с порохом. Система бочка плюс порох стоит в пороховом погребе, и согласно
второму закону термодинамики энергия этой системы близка к нулю или находится
на минимуме, а сама система бочка-порох находиться и будет находиться в
равновесном состоянии, сколько бы мы не катали её по пороховому погребу. При
получении ничтожного теплового импульса порох взрывается, и система мгновенно
переходит в неравновесное состояние, к которому якобы нельзя применить второй
закон термодинамики. Так ли это? Нет, не так. Именно открытое Л. Онсагером
соотношение взаимности это доказывает. Если мы будем рассматривать систему не
через привычный масштаб событий и времени, когда наш глаз видит только яркую
вспышку пороха и облако образовавшегося газа, а проведём замедленную съёмку
процесса, то выяснится, что вся система в момент сгорания пороха, как была в
равновесном состоянии, так в нём и оставалась(!). С течением времени
последовательно изменялась лишь малая часть системы, зона за зоной и выясняется,
что каждая отдельная зона горения не могла повлиять на состояние всей системы.
Так, при замедленной съёмке мы увидим, как при внесении теплового импульса,
когда порох ещё не вспыхнул, энергия системы изменилась на маленькую и вполне
допустимую величину определяемой энергией внесённого теплового импульса, а
физические изменения в точке внесения импульса ничтожно и не затрагивает всей
системы. В следующем отрезке времени происходит воспламенение пороха в месте
внесения теплового импульса. Опять же, энергия системы в этом локальном месте
горения изменяется незначительно, а вся система продолжает находиться в
равновесном состоянии. В последующих этапах горения пороха, зоной за зоной,
система продолжает изменять свой энергетический ландшафт в допустимых значениях
и при этом вся система продолжает находиться в равновесном состоянии. И так
зона за зоной. Когда порох выгорит полностью, то система изменится (перейдёт в
другое физическое, газообразное состояние), но это уже будет другая система с
другими физическими и энергетическими показателями. Задача вычисления системы
бочка-порох, как и других подобных систем, состоит в том, чтобы, проследить
промежуточные этапы процесса, используя дополнительные переменные состояния
всей системы, применяемых нами в классической термодинамике. Как мы видим, в
таком расширенном масштабе, система будет сохранять локальное термодинамическое
равновесие в течение всего процесса, а энергетический уровень ландшафта, по
которому движется система, будет напоминать американские горки, в которой то и
дело будут возникать зоны с перепадом энергии, а зоны молекулярного хаоса будут
сменяться зонами с молекулярной упорядоченностью. То есть система будет
переходить из хаоса в порядок или наоборот, а это значит, что мы можем говорить об изменении энтропии системы. А где энтропия, там уже область
применения второго закона термодинамики. Говоря же о применимости второго
закона термодинамики, мы можем сделать вывод: рассматривая равновесие
или неравновесие всей системы, не следует руководствоваться нашими
субъективными понятиями масштаба и времени, а исходить из объективных
физических процессов окружающего нас мира, единого масштаба и времени, в самом
широком понятии. Вернёмся к вопросу, которым мы задались вначале статьи: можем
ли мы рассматривать процесс землетрясения в таком же допущении, как мы
рассматривали определение КПД двигателя внутреннего сгорания, то есть как
несколько идущих друг за другом последовательных равновесных состояний
происходящих за определённый промежуток времени? Оказывается, можем! Как
гениально показал Л. Больцман ещё в 1896году, что содержание второго закона термодинамики обусловлено
особенностями вещества, то есть его молекулярным строением и
относится исключительно к системам, поведение которых может быть
охарактеризовано и определено энергетическими формами
материи, к примеру, такими как температура или давление. Следовательно, с точки зрения молекулярно-кинетических представлений второе начало термодинамики для горного массива можно сформулировать следующим образом: абсолютно все процессы геомеханики, происходящие в
рассматриваемом горном массиве, стремятся перейти самопроизвольно от состояния
менее вероятного (неравновесного
состояния) к состоянию более вероятному (равновесному с минимумом
энергии). Для молекул пород, слагающих горный массив, наиболее
вероятным состоянием, к которому он будет стремиться – это беспорядочное, хаотичное тепловое движение молекул и атомов, когда все
электроны находятся на своих стационарных орбитах. В этом случае массив будет находиться в покое. Изменения энергетической
характеристики горного массива приведёт к появлению в горном массиве электромагнитных
явлений с выделением энергии электронных облаков, а значит, будет выполняться
определённая работа в виде упорядоченного движения электронов пород горного
массива, с периодом выделения энергии, которой будет являться периодом менее
вероятного состояния всего горного массива. Горный массив всеми силами
постарается сбросить появившейся излишек энергии, причём, согласно постулату
минимума энергии системы, он попытается сделать это, как можно скорее,
используя любой “подвернувшийся под руку” канал релаксации, вплоть до
внезапного сброса энергии через сейсмические процессы. Следовательно, самопроизвольный переход работы горного массива в виде подземных толчков следует рассматривать как переход его молекулярной системы от
упорядоченного движения элементарных частиц к более
вероятному — хаотическому состоянию, в виде последовательных равновесных
состояний. Очевидно, что любая система (включая горный массив), через
изменение энтропии ищет устойчивое состояние, что гарантирует ей дальнейшее
существование. Давайте представим сброс энергии горным массивом через
процесс горообразования. При столкновении тектонических плит происходит
выделение энергии в виде тепла, которое расходуется на переплавку,
перекристаллизацию, пучение горного массива и в итоге к рождению новой горной
системы. То есть энтропия горного массива возрастает до максимума, а затем
уменьшается и снова возрастает, меняясь, бесконечное количество раз. Если
раньше мы описывали американские горки, только теперь мы будем говорить о
геологических периодах, в течение которых энергия горного массива постоянно
менялась, то меньше, то больше, а зоны молекулярного хаоса сменялись зонами с
молекулярной упорядоченностью. То есть горная система за многие миллионы лет
много раз переходила из хаоса в порядок и наоборот. То есть система, планета
Земля, балансирует свою энергосистему через процессы, происходящие в земной коре.
А энергетическую систему самой Земли, как и других планет, звёзд, галактик регулирует
Вселенная, стараясь добиться равновесного состояния всей системы. В таком
случае Вселенную можно представить как элементарную природную машину – обыкновенный
конденсатор, где всё пространство Вселенной в виде космического вакуума с
температурой -2700С будет диэлектриком, а ’’начинка’’ всей Вселенной
в виде галактик, звёзд, чёрных дыр, планет, горных систем и клеток живой
природы будет его обкладками. В таком случае, энергия Вселенной будет
обусловлена физическими полями между обкладками, которыми будут выступать все
элементарные системы Вселенной. В таком случае, взаимодействие всех  элементарных систем Вселенной, будет
осуществляться через возникающую напряжённость физических полей: теплового,
электрического, магнитного, гравитационного и других полей, которые возможно
ещё неизвестны науке. То есть физическая картина мира будет описываться
квантованным полям элементарных систем и их взаимодействиями друг с другом, а
энергия всей Вселенной будет суммой энергетических ёмкостей составляющих
Вселенную систем. Что в итоге? В итоге Вселенная будет представлять собой “запекаемый
колобок теста” с вкраплениями изюминок в виде галактик и звёздных систем находящийся
в печке взаимодействия физических полей. Остаётся только как-то назвать это
тесто, которое раньше некоторые физики называли эфиром. Не об этом ли тесте –
эфире говорил Эйнштейн, когда предложил использовать термин «эфир» для
обозначения физического пространства в ОТО, но эта терминология никогда не получала
широкую поддержку. Вот что он сказал:- “ Мы
можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство
обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует.
Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком
пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли
бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных
масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные
интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как
наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая
из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к
эфиру неприменима”.
Считаем, что следует обратить внимание и на слова
другого великого физика, Лауреата Нобелевской премии Поля Дирака, который
заявил, что квантовый вакуум может быть эквивалентом в современной физике
понятию эфира. Так же как и другой великий физик, Лауреат Нобелевской премии
Роберт Лафлин, который выразился так: –
Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории
относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в
его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в
такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в
теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории
относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как
большинство физиков, на самом деле, думают о вакууме… Теория относительности на
самом деле ничего не говорит о существовании или не существовании материи,
пронизывающей вселенную. Но мы не говорим об этом, потому что это табу”.
Есть
о чём задуматься, не правда ли?

Если взять живую природу, то система
и здесь работает потому же принципу – клетка пытается всяческими путями
уменьшить энтропию, но всё равно она возрастает до максимума и клетка умирает,
но перед смертью даёт потомство, которое в свою очередь повторяет цикл и при
этом старается уменьшить энтропию. И так цикл за циклом идёт отбор клеток, которые
в наибольшей степени отвечают требованиям равновесия в главной системе. Именно
так, через второй закон термодинамики наша главная система – Вселенная проводит
естественный отбор всех (и живых и не живых) входящих в неё систем, всё время,
стараясь занять энергетически выгодную позицию при переходе элементарных систем
из одного состояния в другое. Именно так и только так эволюционирует наша
Вселенная. А вот какая она будет в будущем, и какое положение займёт в ней наша
система Земля неизвестно. Но Вселенная обязательно будет! А значит, будем
существовать, и мы! И не важно, как мы эволюционируем в
процессе изменения энтропии: будем лысые или волосатые, рогатые или носатые, с
пятью глазами или с десятью ушами – главное мы будем существовать, и будем
развивать второй закон термодинамики, пока не овладеем им на все 100%.

Если принять, что мы существуем в “среднем
мире” и кроме привычного для нас мира существует микромир элементарных частиц
на уровне атомов и макромир галактик на уровне вселенной, то никакой разности в
физических законах существования этих миров, а также мертвой и живой природы, не
существует. Возникновение хаоса при развитии мира и возвращение системы из
хаоса обратно в упорядоченное состояние доказывает, что второй закон
термодинамики “живее всех живых” и един в любой точке пространства в независимости,
что перед ним – микромир или макромир. А наше деление мира (систем) на
равновесное и неравновесное состояние на самом деле является искусственным или
условным. Вселенная или как мы говорим Мир — это одна целая равновесная система
огромного масштаба, состоящая из бесконечного множества составляющих её
элементарных систем, в число которых входит вся составляющая вселенную материя
от атома до нашей солнечной системы, Земли и всё что на ней есть, живое и не
живое, звёзды и галактики. И вся Вселенная пребывает только в одном времени и
одном пространстве, в котором элементарные системы последовательно движутся и
постоянно обмениваются энергией, обеспечивая её вечную устойчивость. Сколько бы
Солнце не нагревало океан, и каким бы огромным он не был, наша планета, чтобы
не выйти из равновесного состояния без труда переработает энергию океана – отнимет
избыток или добавит недостаток. Или, сколько не выделит сейсмической энергии
любой горный массив, земная кора без проблем рассеет её, сохраняя общую
устойчивость земной коры и мантии. Примером обмена энергией большего масштаба
можно привести взрыв сверхновой звезды в космосе. Сколько не выделилось бы при
её взрыве энергии, Вселенная даже не “вздрогнет”, а спокойно её переработает в
удобной для себя форме “удобряя” энергией вмещающую в себе материю, давая жизнь
новым формам или умерщвляя системы “не оправдавшие доверия второго закона
термодинамики”, вновь и вновь рождая из хаоса порядок. Из этого вытекают
несколько важный выводов: первый – вселенная это бесконечная система, не
имеющая начала и конца, регулирующая энергетическое состояние входящих в неё
элементарных систем, развивая эти системы и развиваясь за счёт этого сама.
Второй – если Вселенная не имеет конца, значит, не было и начала, следовательно,
гипотеза Большого взрыв ложная. Третий – мир существует только в одном
единственном времени – настоящим, то есть в любой точке пространства и только
сейчас и которое не может никогда закончится, а значит, Вселенная вечна. В
противном случае при наличии временных зон, поясов или ям во Вселенной царил бы
энергетический хаос, в котором невозможен естественный переход одних форм
материи в другие без различного рода скачков и катаклизмов. Четвёртый – другие
Вселенные (системы) не существуют. В противном случае другие Вселенные
энергетически воздействовали бы на наш мир, а мы на их мир, а это значит, что
фундаментальные законы физики, химии и термодинамики на Земле работали бы
избирательно и аномально в зависимости от места и времени и скорости ”встреч”
нашего и иных миров. Плюс, это означало бы, что помимо различного рода
Параллельных миров и других Вселенных должна существовать общая им система,
регулирующие энергетический обмен между ними и такая общая Вселенная выглядела
бы как матрёшка, состоящая из Вселенных одна в другой и так до безумной бесконечности.
И наконец, пятый, доказанный уже не раз вывод – тепловая смерть вселенной,
предсказанная некоторыми исследователями второго закона термодинамики, на самом
деле не грозит существованию нашему миру и современные разработки теоретических
основ термодинамики это доказывают и логично укладывается в существующее
понятие окружающего нас мира. Одно плохо, к нашему великому сожалению, мы
никогда не познакомимся с туристами, путешествующими по различным эпохам и
параллельным мирам, а проект вечного двигателя так и останется неосуществимым.
Нам остаётся только пожалеть романтиков второго закона термодинамики, денно и
нощно ищущих пути воплощения идей кротовых нор в параллельные миры, петель
времени в пространстве и вечно движущего колеса. Пусть ищут…

Комментарии

Написать комментарий

Вчера, 05:45
Мария Азарова

Более низкие уровни интерлейкина-6 — маркера системного воспаления — выявили у людей, которые считали, что готовы предоставлять больше поддержки окружающим, чем получать взамен.

Вчера, 17:14
Ольга Иванова

Ученые из США пришли к выводу: любители электронных сигарет в два раза чаще страдают эректильной дисфункцией, чем некурящие люди.

Позавчера, 16:36
Мария Осетрова

Спроектированные искусственным интеллектом и собранные вручную ксеноботы — живые машины из эмбриональных клеток лягушки — теперь могут спонтанно воспроизводить самих себя.

26 ноября
Анастасия Михалева

За всю историю исследования в космосе побывали более 500 человек. В океан на глубину более 10 километров спускались всего трое. Мы до сих пор знаем о Мировом океане и его обитателях недопустимо мало.

26 ноября
Ольга Иванова

Исследовательская группа из Великобритании провела эксперимент и выяснила, какие факторы могут быть причиной удовольствия, получаемого от объятий.

29 ноября
Мария Азарова

Ученые из США представили альтернативный молекулярный механизм образования меланоцитарного невуса, который согласуется как с экспериментальными, так и с клиническими наблюдениями.

3 ноября
Ольга Иванова

Исследований на эту тему, как ни странно, мало, хотя предположений — великое множество. По мнению ученых из Венгрии, одна из причин такого поведения — высокая концентрация внимания на речи хозяина, а еще это означает, что собака слышит знакомое слово.

12 ноября
Мария Азарова

Кошки оказывались сбиты с толку, когда их человек, как им казалось, «телепортировался» в новое, неожиданное место. Однако они не реагировали таким же образом на чужих людей или других животных.

2 ноября
Мария Азарова

Авторы новой работы на примере Шотландии определили характеристики людей, умерших от Covid-19, хотя они были привиты, а также выявили основные предикторы смертности.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно