• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Airbus собрала первый A350-1000ULR для сверхдальних рейсов

Авиакомпания Qantas сделала решающий шаг к воплощению своего амбициозного проекта Sunrise, цель которого — запустить прямые беспосадочные рейсы из Австралии в Лондон и Нью-Йорк. На заводе в Тулузе собран первый самолет программы — Airbus A350-1000ULR (заводской номер F-WZNK, MSN 707). Его поставка запланирована на конец 2026 года.

A350-1000ULR авиакомпании Qantas в Тулузе / © Qantas
A350-1000ULR авиакомпании Qantas в Тулузе / © Qantas

A350-1000ULR станет самым дальнемагистральным пассажирским лайнером в истории Qantas: он сможет проводить в воздухе до 22 часов. Для этого инженеры Airbus оснастили его дополнительным центральным топливным баком объемом 20 000 литров.

Первый экземпляр уже почти полностью собран: стыкованы основные секции фюзеляжа, установлены крыло, хвостовое оперение и шасси. В ближайшие дни самолет переведут в ангар для установки двигателей Rolls-Royce Trent XWB-97 и подготовки к первым испытаниям.

Интерьер лайнера рассчитан всего на 238 пассажиров — заметно меньше, чем у стандартных A350. Такое решение принято ради комфорта: увеличено пространство между креслами и предусмотрена «зона здоровья» между классами Premium Economy и Economy, где пассажиры смогут размяться во время рекордно длительного полета.

Проект Sunrise станет для Qantas началом новой эры в коммерческой авиации: впервые Австралия получит прямое воздушное сообщение с крупнейшими мегаполисами мира — без пересадок и промежуточных посадок. Всего авиакомпания заказала 12 самолетов Airbus A350-1000ULR, которые воплотят мечту о действительно непрерывном путешествии «из конца в конец света».

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

133 Комментариев
Федя Мегатронов
4 недели назад
-
-1
+
Эта новость особо хороша на фоне другой, в которой дальность нашего многострадального мс-21 урезана до всего 3700 с чем-то километров.
Олег Гребцов
4 недели назад
-
0
+
Красавцы!!! Идут соразмерно времени, что даёт результат 💯 и преимущество во времени ⌛ от конкурентов, остающихся позади ☝️!!! 🌅💤💞🧭🌊🎇👑
P Sergey
4 недели назад
-
1
+
Как будто нельзя порадоваться прогрессу и техническим достижениям инженерной мысли. Беспосадочный полет 22 часа это здорово!!!
P Sergey
4 недели назад
-
1
+
Какой то чат идиотов которые хотят все обгадить?
Маргарита
4 недели назад
-
0
+
Нам тоже нужен такой айрбас чтобы долететь от Бухары до Самарканда.
алекс пчелофф
4 недели назад
-
0
+
просто людоеды из лондон сити на это столетие для проживания выбрали австралию --в свое время они так же слиняли с венеции -ща вот с туманного альбиона валят -в австралию -и им обязательно нужен такой самолетик--вопрос за цной не стоит--идея не нова в франции был такой сверхдальний в союэе тоже был
Vasily Berezin
4 недели назад
-
0
+
не время щас , исконца в конец летать.... тут до Европы не долететь без пересадки в Турции, а вы говорите австралия...сначала надо утихомирить евровояк, и зачмырить сша ещё желательно.... потом уш самолёты лайкать всякие
Beibit Kerimbek
4 недели назад
-
-5
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Alexxxvolk
    4 недели назад
    -
    5
    +
    Beibit, это тебе гребню дырявому надо в Сербии спрашивать. Кукарекай обиженка дырявая
    +
      ещё комментарии
      Отабек
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Alexxxvolk, при чём тут Сербия??? Ладно оскорбление понятно натура такая у вас...вот Сербия каким боком?
      Www Qwerty
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Alexxxvolk, по факту , нет Не сможет и ещё долго, можно конечно ругаться матом и оскорблять но сам факт остаётся фактом. И да привет из Кемерово а не из Сербии.
        Boris Feldman
        4 недели назад
        -
        0
        +
        Www, привет Кемерово . Кстати жил там 14 лет. Не знаю как там самолеты , что то говорит мне до тех пор пока Тулеевы и Цивилевы у нас стоят у власти , Шойгу с дочкой и Цивилева - силовики , о прорыве можно будет говорить только в теоретических науках , воооужениях а 2027 вполне может повторить 1937. А что есть у нас. Так это таланты ученые, врачи, земля Кузбасса дала таких немало . В США ДОБИЛИСЬ признания доктор Б Найдов, проф химик дхн Вл Фридман , проф экономист Юрий Фридман- в Израиле , в США и России - академик кардиолог Барбараш и мн другие . Вообще русские славны своей школой в любой области . Не забудьте о КБ Сикорского здесь .
      Олег Петров
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Alexxxvolk, если других аргументов нет остаётся приводить только такие.
    Иван Иванович
    4 недели назад
    -
    2
    +
    Beibit, с таким ником, вам лучше хвалиться ходовыми качествами новых пород ишаков, производимых на вашей родине. Ну , или качеством конопли или плова.
    +
      ещё комментарии
    Сергей Лернтьев
    4 недели назад
    -
    2
    +
    Beibit, чурек тебя это волнует ???
    Виталий Вершинин
    4 недели назад
    -
    3
    +
    Beibit, " рашка" не только производить может, но и бельбутов научили пользоваться туалетной бумагой, а это непросто.
    +
      ещё комментарии
    Boris Feldman
    4 недели назад
    -
    1
    +
    Beibit, Russ’s engineering teem не только может но и давно уже предлагала авиалайнер подобного типа . Но по вполне понятным причинам отсутствия необходимости летать на расстояния 20 тыс км отказалась . Не целесообразно . А вашему украинскому недоразумению Вопрос целесообразности не интересен . Вы же думаете не головой Правда ?
    +
      ещё комментарии
      Ser Dy
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Boris, ну а как же. Он ещё и сверхзвуковой. Ту-160 называется. И ни одной импортной детали.
        Boris Feldman
        4 недели назад
        -
        0
        +
        Ser, кто о чем а вам бы шашкой помахать...Головы посрубать.. Думайте о хорошем, как граждан своих жизнь лучше сделать, а не строить военные базы да оружие производить.... ТУ - 160 или МИГи неинтересны нормальным людям.... Японцы даже поняли это... Не пора ли и вам понять?!
    Олег Атаджанов
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Beibit, ОРЕШНИК , БУРЕВЕСТНИК , КИНЖАЛЫ , и ещё можно долго перечислять , что может производить Россия !
    +
      ещё комментарии
      Георгий Ковалев
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Олег, может но нет необходимости
      Boris Feldman
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Олег, таланты СССР , Россия производит. И эти таланты по всему миру во все областях двигают науку, изобретения , самолеты , электронику и робототехнику , космонавтику и много что ещё . Только делает это молча и недооценивает своих людей . Это да. В НИЖНЕМ Новгороде живет женщина авиаконструктор чья осаровательная дочь секси и красавица - ученый физик, владеет 5 ю языками , талантливая пианистка и оперная певица, окончила консерваторию и 3 ВУЗа, мастер спорта по шахматам и КМС худ гимнастике , пишет картины и прекрасные книги, пилотирование и лыжи путешествия - ее хобби , ее бабка - австрийская аристократка , а отец - русский профессор , сын - красавец в 5 лет решал интегралы в первом классе а в 7 лет- учился в 6-м. закончил за 2 года ОКСФОРД , а перед этим параллельно МФТИ и МИФИ, теннисист , но живет в Москве работает в IT, и я знаю город будет, я знаю саду цвесть пока такие люди в стране Российской есть . А в Украине вашей до тех пора могут скакать «москаляку на Гиляку», пыхтеть, завидовать, жечь заживо людей и майдануться производством будут гордиться только прекрасных талантливых проституток и бл.К сожалению . Огромному сожалению .
      Павел Зарянов
      3 недели назад
      -
      0
      +
      Олег, и АН-2 может?
    ezdiumno ru
    4 недели назад
    -
    2
    +
    Beibit, Не знаю, что там может строить твоя рашка, но Россия может строить и бомбить Кинжалами и Орешниками таких уродов как ты и твою поганую территорию 404. А ты от бессилия и трусости только вонять в форумах способен. :))
    Сергей
    4 недели назад
    -
    1
    +
    Beibit, Россия может производить любые самолет. А ты или школьник или глупый взрослый.
    +
      ещё комментарии
    Ivans Baranovskis
    4 недели назад
    -
    1
    +
    Beibit, а какие самолёты твоя страна производит?😂
    Виталий Б
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Beibit, тебе об этом знать не надо, иди осла запрягай
    Bulat Mustafeyev
    4 недели назад
    -
    1
    +
    Beibit, Тупорылый баран твоя страна хотя бы один планер изготовила? Не говоря о самолетах?
    Андрей Степанов
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Beibit, ладно бы это был Боинг, хотя там тоже международная кооперация. Но хвалиться тем, что новый Советский Союз из 27 стран + Великобритания, может сделать широкофюзеляжник, а Россия в одинокого нет, это как то странно. ЕС например людей в космос самостоятельно так и не может запустить, и что?
    +
      ещё комментарии
      играем
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Андрей, а Россия не может собрать автомобиль). И что? ес - сколько лет существует? Тем более что ЕС не государство а союз. Большинству стран которых своя космическая программа не вперлась
Иванк Таранов
4 недели назад
-
-6
+
И вообще,Мегаполис это 10 лямов+.Нью Йорк не является мегаполисом,там 8 лямов.Выкусите.
Иванк Таранов
4 недели назад
-
3
+
Нам тоже нужен такой самолёт,Калининград-Сахалин.Нужны прямые рейсы,без пересадок в Москве.
Иван Морозов
4 недели назад
-
-3
+
Австралия? Важнейший центр цывизизацыи???
Stels JSM
4 недели назад
-
0
+
Мне тоже интересно,почему не А-380,наверно, с полной загрузкой все связано,сложновато будет постоянно набирать столько пассажиров.
Woldemar Peters
4 недели назад
-
-6
+
А мы пошлём СУ-57 и собьем его!!!
Kirill Savateev
4 недели назад
-
0
+
МС21 ?!
Elusive Joe
4 недели назад
-
-5
+
Интересно, почему они решили на основе 350 делать, а не 380го? Обычный 350й может возить до 400 человек, 380й вдвое больше. Отказоустойчивость и живучесть у 380 выше, что крайне важно в условиях перелёта через океан.
"С крупнейшими мегаполисами мира".....А у них что, нет прямых рейсов в Шанхай и Пекин что ли?
    Роман, возможно, имелись в виду и другие мегаполисы, в других частях света. Которые в тексте и названы прямо. Ведь не написано "со всеми крупнейшими мегаполисами мира", а приведены примеры тех, о которых речь. Как вам такая гипотеза? Самолёт прикольный. Мне нравятся дальние Эрбасы, но дольше 12 часов без посадки летать на них не доводилось
    +
      ещё комментарии
      Роман Володин
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Николай, как-то пришлось лететь 12 часов, тяжко. Так что с зоной для походить - размять кости это они хорошо придумали.
        Николай Цыгикало
        4 недели назад
        -
        0
        +
        Роман, спору нет. Летаю несколько раз в год рейсами по 8-10 часов без посадки. Бывает больше, но редко, не каждый год. И при 8-10 часов беспосадочного полёта уже ценишь и возможность разминки, и пройтись, и тд. Так что прогулочные зоны для полётов на 15-20 часов просто необходимы. Тут, наверное, разногласий или разных оценок быть не может. В воскресенье вечером рейс Москва - Пекин, это 8 часов. А потом размяться в пекинском аэропорту три часа, и снова в самолёт, к счастью, всего на три часа, в центральный Китай в Чангша. Как бы мелочи, но лететь придётся полсуток, всю ночь, и в Чангша буду уже к концу местного дня, часам к 17 посадка. Спасают раскладные кресла в бизнес-классе, до полной трансформации в горизонтальную постель, ну и умеренное снотворное типа Джемесон или Чивас с колой. И предполётный недосып из-за цейтнота способствует.) Вот и сейчас сижу готовлю материалы вместо отдыха.) Речь о деятельности на Луне, кто её на самом деле знает, какая она там окажется. А готовить нужно сегодня.
          Роман Володин
          4 недели назад
          -
          0
          +
          Николай, о, желаю успешно выступить! Ну и выносливости, конечно! Я летаю раза 4-5 в год, работаю в море. Со спецификой перелетов с 2-3 пересадками знаком, нелегко это. А вы в сфере космонавтики с китайским товарищами сотрудничаете, если не секрет?
            Николай Цыгикало
            4 недели назад
            -
            0
            +
            Роман, спасибо.) Выступить придётся не один раз, командировка на две недели. Да, в сфере космонавтики. Россия в прошлом году заключила меморандум с Китаем о создании лунного ядерного реактора для обитаемой лунной базы. Нужно оценить оптимальные алгоритмы посадки реактора на поверхность Луны, это задача китайских товарищей и они весьма сведущи, но лучше обменяться с ними мнениями на этот счёт. И второе - есть способ не заморачиваться с утилизацией избыточной тепловой мощности реактора рассеиванием радиаторами. Подсказываю некоторым китайским университетам, как на этой тематике войти в государственную лунную программу Китая и занять места в ряду приоритетных разработчиков с окормлением на большом государственном космическом бюджете. Для этого у меня есть необходимая титулатура. Работаем..) Вот две недели назад в провинции Шаньдун, в её столице Цзинане (я почетный профессор Шаньдунского государственного университета науки и технологий). Но тут не в официальной одежде. Рядом с макетом сегодняшней тяжёлой китайской Чанчжэн-5, но с особенностями) В море тоже несладко подолгу, небось? Ловите, бурите, перевозки или океанология?
              Вячеслав Касаткин
              4 недели назад
              -
              0
              +
              Николай, в чем вообще интерес китайцев если их космическая программа обогнала РФ по всем пунктам?
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                1
                +
                Вячеслав, в ядерном реакторе для лунной станции. Это очень мощная многоплановая штука. И делать его будет Росатом. Реактор не только источник электроэнергии и механизм отчуждения территорий. Его роль может быть шире. Правильно освоить его возможности было бы весьма полезно китайцам. Это даст им стратегические преимущества и перспективу. Может, по возвращении опубликовать здесь тезисы рабочего доклада об этом)
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Николай, я потому и интересуюсь - без приколов - в чем интерес КНР? По ядерной энергетике они обогнали РФ, у них больше реакторов и процесс постройки шустрее. В плане полетов и успешной посадки на Луну они тоже Роскосмос сделали. Я слышал только были варианты что китайцам смогут продать концепцию несуществующего ядерного буксира Зевс, но они соскочили как только получили прогнозы вправо от 2035 года) Можно конечно дескать сказать что у Росатома есть опыт постройки миниатюрных ядерных реакторов. Но ведь его нет.
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                1
                +
                Вячеслав, нормальный интерес. Реакторы на космических аппаратах летали и работали. Вы не расцениваете это как опыт. Из них ни одного китайского реактора не летало и не работало в космосе. Работа реактора на Луне по своему специфична, и пока никем не опробовалась, Тут все ядерные космические игроки равны. Хотя ядерные печки работали ещё на Луноходах прямо там. И это не китайская история. Стратегически выигрышнее идти группой. Возможно, и это играет роль.
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Николай, именно у Роскосмоса летали и работали? Тот факт что Роскосмос разбил две из двух АМС (фобос-грунт и луна-25) показывает полную потерю советских компетенций. Оттуда и исходит мой скепсис. Да и у китайцев космос суверенный. Они сами справились и с двумя космическими станциями и с разработкой легкой, средней и тяжелой ракет. Сделали свою систему навигации, пилотируемые и автоматические корабли для орбитальных доставок. Сейчас уже испытывают "кузнечика".
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                1
                +
                Вячеслав, у тогдашнего Росатома, не помню как он назывался тогда. Спутники работали на орбите на его реакторах. Вы приводите примеры баллистических неудач и удач, они очевидны. Но при чем тут реактор? Реактор не баллистический проект. Если Роскосмос разучился запускать на Луну, это не означает, что Росатом не сделает реактора. Поделитесь вашей версией, зачем китайцы заключили меморандум о строительстве Россией для их лунной базы реактора. Зачем-то же Китай это сделал. Как думаете? При всех их испытаниях "кузнечика"? Какими мотивами китайцы это сделали? Я не знаю китайского изложения точных причин, и могу лишь предполагать; интересно и ваше объяснение.-------------------------------Как в анекдоте. Лондонский почтальон долго звонит в парадное. Наконец открывается тяжелая дверь, и почтальон видит мальчугана лет 12-ти со стаканом виски со льдом в одной руке и дымящейся сигарой в другой. Оторопелый почтальон спрашивает: "Э-э-э... А взрослые дома есть?" Мальчуган весело подмигивает и отвечает: "Сам-то как думаешь?)"
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Николай, я этот меморандум не видел) Его точно заключили или "по словам"?) До этого КНР точно так же подписывался на Зевс и на поставки ПД для своих самолетов. Но все это вылетело в трубу. Я просто по реальным новостям сужу. Китайцам объективно нужен от России только газ по околонулевой цене, лес и всякое прочее сырье. Но в технологическом плане они РФ давно обогнали, т.к. в этом товарообмене покупаем у них МЫ, а не они у нас. По-поводу росатома у меня совершенно здоровый скепсис. Я бы лично не стал заключать сделку с организацией, у которой все отделы (авиа, космос, потреб.электроника) только в "красноте" за последние 10-20 лет. Типа они все слили компетенции, а вот этот последний - нет?) И да, причем тут баллистические неудачи?) Насколько я помню, фобос разбился из-за того что датчики наоборот прикрутили, а в случае с Луной-25 не додумались датчики тяги поставить. Причем тут баллистика? Если бы ошибка была в ней, то тут полный алес капут, баллистика обоих полетов проверяется на логарифмической линейке)
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, честно говоря, не знаю о чем уже разговор. Ну, скепсис у вас, и скепсис, это хорошо. Пусть и будет. Я от него избавлять не планирую, нет такой задачи. Или что тут можно сказать?) Что бы вы делали вы лично, это интересно, и это ваш выбор. Но к проекту реактора отношения не имеет. Посмотрим, что из этого реактора выйдет. Может, и ничего не выйдет. Предсказывать будущее не возьмусь. Его никто не знает. Меморандум я тоже не видел. Как и Антарктиды, и отсюда не уверен, есть ли она. Может, есть. А может и нету. Не могу сказать определенно.
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Николай, разговор о том что человек в теме недоумевает от того, зачем китайцы приглашают "партнеров" в проект, по которому у партнеров меньше опыта) Ведь на все эти разъезды идут бюджетные средства.
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, не понимаю. Какой у китайцев опыт в космических или лунных реакторах? По мне он нулевой. У них ничего ядерного на орбите не было. И на других небесных телах тоже. В отличие от Росатома и его предшественников, у которых все это было и не один раз. человек в теме должен это понимать. Пусть назовет, что ядерного у китайцев за атмосферой. Ни-че-го. Не понимаю, о каком опыте китайцев в космических ядерных делах вы говорите. Его нету. Ноль, абсолютный ноль. И меньше этого китайского нуля у кого-то ещё быть не может. Загадками говорите. А у Росатома он ненулевой. Поэтому и приглашают. Видимо, я не смогу пояснить вам эту разницу. Прошу прощения. Может, тогда так китайцы просто госбюджет пилят? Какие ещё варианты объяснений остаются?)
                Виталий Вершинин
                4 недели назад
                -
                1
                +
                Вячеслав, но, почему то АЭС в Китае строят русские
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Виталий, что конкретно строят "русские" по части ядерной энергетики в КНР если у них даже атомные реакторы собственной разработки?) У них 18 АЭС, на двух только часть реакторов производства РФ.
                Александр Березин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, "что конкретно строят "русские" по части ядерной энергетики в КНР если у них даже атомные реакторы собственной разработки?)" Может быть вам стоит погуглить? Какой смысл писать комментарии, если вы даже не знаете, где конкретно в КНР Росатом строит реакторы? Информация-то довольно базовая.
                Вячеслав Касаткин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Александр, ну так я и проверил. Ядерная энергетика в КНР суверенная. Да, купили несколько реакторов. Но у них в стране больше сотни реакторов, они на первом месте в мире по числу АЭС и больше всего у них реакторов собственной конструкции. В том числе ториевые реакторы, коих в РФ нет вообще. В чем еще может заключаться участие России? Китай производит больше бетона, стали, рабочей силы и всего прочего. В чем участие России? Может еще расскажите что ГЭС мы им помогаем строить?)
                Иван Колупаев
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, вроде бы всего 57 действующих реакторов на 2025 год. Вроде бы Hualong считается суверенным, но построен на основе устаревших французских технологий. CAP 1000 на основе американо-японских и лишь Росатом сжав яйца в кулачок технологиями не делится, а строит блоки ВВЭР-1200 на Тяньваньской АЭС и Сюдайпу. Не очень впрочем понимаю откуда взялось лидерство Росатома о котором любят рассказывать наши пропагандисты. По всему выходит что российских блоков там всего где-то восемь считая с теми что только строятся.
                J M
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, насколько я знаю, ториевых реакторов в Китае тоже ещё нет. Только планируется постройка первого такого. От ваших сообщений веет фанатичностью в своём пессимизме. Вот всё вам в России плохо. Обычно однобокое восприятие оно такое однобокое )))
                Иван Колупаев
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Александр, погуглил - 8 реакторов из них 4 только строятся. Маловато будет.
                Виталий Вершинин
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Вячеслав, Поясняю :" Тяньвань"- 6 энергоблоков с реактором ВВЭР 1000 и " Сюйдау" - 4 эн . бл. с реактором ВВЭР1200 .
                Иван Колупаев
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Виталий, на текущий момент Россия сооружает в Китае 4 из 28 строящихся реакторов. Не совсем похоже на "реакторы строят русские" Точнее русские тоже строят, но не только они. ------------------------- Государственный совет Китая одобрил строительство 10 новых ядерных реакторов с общим объемом инвестиций более 200 млрд юаней, в том числе 8 реакторов «Хуалун 1» (китайский реактор «третьего поколения» — трехпетлевой водо-водяной ядерный реактор с водой под давлением) и два реактора CAP1000 (китайская версия AP1000 проекта Westinghouse). https://renen.ru/gosudarstvennyj-sovet-kitaya-odobril-stroitelstvo-10-novyh-yadernyh-reaktorov/
              Роман Володин
              4 недели назад
              -
              0
              +
              Николай, ого, вот это круто! Двигаете человечество вперед! Вопрос отвеления тепла от реактора в вакууме вообще сложная задача, как я понимаю. В том числе для ядерного буксира. Накладывает серьезные ограничения на использование мощности и маневрирование (читал про капельный теплообменник, впечатление, что конструкция весьма нежная и при маневре можно легко потерять немало хладагента). В море - 4/4 месяца, в целом нормально. Нравится, что отпуск длительный. Не бурю, не ловлю - работаю на танкерном флоте, возим нефтепродукты. А вы с через переводчика общаетесь? Или изучили китайский? Планирую хотя бы на бытовом уровне изучить - интересна страна, ездили в Сиань с женой, хочется еще)
              Иван Колупаев
              4 недели назад
              -
              0
              +
              Николай, да ладно чего покерфейс-то прятать когда при желании целое видео можно нарыть на сайте 😁
                Николай Цыгикало
                4 недели назад
                -
                1
                +
                Иван, привычка. Зачем оставлять внятные фото фейса. Не испытываю такой потребности. Видео не того качества. На официальных фото Шаньдунского университета вся наша делегация со своими лицами. Телевидение тоже работало. Но там официальные фото. Впереди две недели таких же официальных фото на мероприятиях. Никуда не денешься. На выходных уже лететь. Наверное, у меня это просто традиция. Въелось со времён задач в других местах)Но могу показать мои данные на окружениях)
    Arthur Zhuravsky
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Роман, там, скорее всего, уже справляются существующие самолёты
    Boris Feldman
    4 недели назад
    -
    0
    +
    Роман, а кто тебе сказал что Шанхай и Пекин крупнейшие мегаполисы мира? Желаемое абрикос не выдавай за действительное
    +
      ещё комментарии
      Роман Володин
      4 недели назад
      -
      0
      +
      Boris, что за тыкания и попытки обзываться? Детский сад. Можете самостоятельно сравнить население упоминаемых в статье городов и, например, Шанхая с его 24.15млн. чел. Тем временем, Лондон 9.7млн, Нью Йорк 8.3млн. чел. Или вы из тех воздыхающих на святой запад, ничего особо о нем не зная?
9 декабря, 10:59
НИУ ВШЭ

Специфическая тревога из-за ненадежности цифровых образов реальности и иллюзии тотального контроля над действительностью получила название «аффект зомби». Заведующий кафедрой философии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Иван Микиртумов исследовал феномен в рамках проекта РНФ «Экзистенциальный опыт в цифровой среде».

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

9 декабря, 14:52
Адель Романова

В некоторых звездных системах, близких к Солнцу, наблюдают массивные скопления небольших небесных тел наподобие нашего пояса Койпера. Недавние расчеты показали, что прямо сейчас два-три объекта оттуда могут пролетать по Солнечной системе. Впрочем, ни к одному из уже открытых межзвездных гостей это не относится.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

9 декабря, 10:59
НИУ ВШЭ

Специфическая тревога из-за ненадежности цифровых образов реальности и иллюзии тотального контроля над действительностью получила название «аффект зомби». Заведующий кафедрой философии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Иван Микиртумов исследовал феномен в рамках проекта РНФ «Экзистенциальный опыт в цифровой среде».

8 декабря, 10:59
НИУ ВШЭ

Команда психолингвистов Центра языка и мозга НИУ ВШЭ обнаружила, что у подростков в возрасте 15–18 лет навыки фонологической обработки продолжают влиять на скорость чтения текстов. Это открытие опровергает убеждение, что к подростковому возрасту эти навыки уже не играют значимой роли в беглости чтения.

8 декабря, 13:09
Александр Березин

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

29 ноября, 12:42
Александр Березин

Позавчера, 27 ноября 2025 года, при запуске космонавтов к МКС на стартовую площадку № 31 упала кабина обслуживания стартового комплекса. Это означает, что новые пуски оттуда до починки невозможны. К сожалению, в 2010-х годах, в рамках «оптимизации» расходов, резервную площадку (с которой летал Юрий Гагарин) упразднили. Поэтому случилось беспрецедентное: в XXI веке страна с пилотируемой космической программой осталась без средств запуска людей на орбиту. Пока ремонт не закончится, проблема сохранится. Чем это может грозить?

27 ноября, 20:20
Максим Абдулаев

Японские биологи повторили античную технологию производства вина из изюма, чтобы выяснить механизм его брожения. Исследователи показали, что сушеный виноград, в отличие от свежего, накапливает на поверхности дикие дрожжи и способен превращать воду в алкоголь без внесения дополнительных заквасок.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно