• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
09.06.2016, 04:38
Редакция Naked Science
6
333

Опрос: Россиян пугают передовые технологии

Большинство россиян относятся к инновационным технологиям в области медицины скептически и считают их неэтичными. Об этом свидетельствует опрос, проведенный на базе Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (Россия).

Опрос: Россиян пугают передовые технологии – иллюстрация к материалу на Naked Science
©Wikipedia / Автор: Татьяна Соловьёва

По данным социологов, более 70% респондентов с опаской смотрят на перспективу использования современных биотехнологий, в частности на применение стволовых клеток, генной инженерии и имплантатов. Порядка 80% сограждан при этом обеспокоены риском рождения детей с наследственными отклонениями и лишь треть готовы принять участие в генетическом исследовании.

 

Половина опрошенных положительно отнеслась к распространению альтернативных источников энергии, датчиков дыма и умной одежды. Около 90% россиян заявили об актуальности проблемы загрязнения окружающей среды, вместе с тем использовать соответствующие датчики согласились 48% соотечественников.

 

По словам представителей ИСИЭЗ ВШУ Юрия Войнилова и Валентины Поляковой, в целом, говоря о техническом прогрессе, опрошенные заняли нейтральную позицию, не выражая ни категоричного отрицания, ни одобрения новшеств. Технологии, предусматривающие вмешательство в жизнь человека, воспринимаются скорее негативно.

Участие в исследовании принял 1671 человек в возрасте старше 16 лет. Опрос проводился в 137 населенных пунктах России.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

4 июля, 17:28
Evgenia Vavilova

Мы много знаем о том, как цивилизации до нас строили дома и дороги, но с объектами материальной культуры дела обстоят сложнее. Ремесленные техники часто хранились в строгом секрете и могли быть случайно утрачены при неудачном стечении обстоятельств. Так случилось с ювелирной техникой цзинь чжэ сы.

3 июля, 12:20
Татьяна Зайцева

Японские исследователи выловили у берегов Окинавы пластиковую бутылку с узким горлышком, внутри которой сидел большой живой краб. В итоге ученые смогли найти ответы на несколько возникших в связи с этой находкой вопросов: как краб попал в бутылку, сколько там находился и как ему удалось выжить?

29 июня, 13:56
ЮФУ

Ученые Южного федерального университета исследовали новую светочувствительную молекулу и обнаружили, что она ведет себя совсем не так, как ожидалось. Благодаря необычным свойствам она может стать основой для создания умных материалов, сенсоров и лекарств, которые будут активироваться светом именно там, где нужно, например, для борьбы с опасными бактериями.

4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

1 июля, 08:40
Марк Чернов

В вакууме космоса два металлических предмета, прижатые друг к другу, могут спонтанно свариться без какого-либо нагрева. Из-за отсутствия кислорода на поверхностях деталей разрушается защитный слой, в результате чего свободные электроны начинают мгновенно перемещаться между ними и соединяют два элемента в один монолит.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

6 Комментариев
И у самой науки есть проблемы! Как говорит мой знакомый, бывший преподаватель: "Раньше в университете было только два профессора, а сейчас куда не плюнь, попадёшь в профессора или доцента!" Сейчас общее число учёных колосально, в каждом ВУЗе сейчас сотни доцентов, профессоров, а в некоторых странах и магистров (В Республики Беларусь, можно закончить академическую магистратуру и с дачей кандидатского минимума и присвоенимем, например, степени магистр биологических наук)! Но такое количество учёных не даёт толчёк к развитию науки, при этом деньги идут на доплаты за научное звание и степень! Часто получается, что человек защитился в 70-80-х годах и всё его развитие остановилось! Зачем нам такая наука? Нужно сокрщать количество таких супер учёных и пускать деньги на реальную науку!
Наше общество не готово к развитию науки.....на это есть несколько причин:
У нас генетику и многие врачи, аграномы и зооинженера толком не знают! Развитию науки мешают стериотипы  и низкое образование в школе! 
Какой идиот написал этот бред? За экологию любой вякнет "ЗА", потому что там думать вообще не надо. Я удивляюсь, что там не 100% опрошенных беспокоилось. Противопоставлять эту фигню опросу, где нужны хоть какие-то понятия о генетике (хотя бы на уровне школьной биологии) может только глупец или подонок, сознательно уничтожающий развитие науки. Тема - х..ня, автор - п..дор.
    У нас генетику и многие врачи, аграномы и зооинженера толком не знают! Развитию науки мешают стериотипы  и низкое образование в школе! У нас генетику и многие врачи, аграномы и зооинженера толком не знают! Развитию науки мешают стериотипы  и низкое образование в школе! 
Православненько)