• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
08.12.2025, 13:09
Александр Березин
39
175,1 тыс

Новая орбита национальной орбитальной станции лишит Россию возможности запускать космонавтов со своей территории

❋ 4.6

С 2010-х в «Роскосмосе» говорили: будущая РОС сможет пролетать над полюсом, что даст ей возможности для новых научных экспериментов. Но вскоре после того, как в ноябре 2025 года Россия временно лишилась возможности запускать людей в космос, эта позиция изменилась. В результате запускать космонавтов с космодромов нашей страны станет довольно сложно.

Отказ от полярной орбиты национальной орбитальной станции означает опору на Байконур и в будущем. Пилотируемые пуски с космодромов,находящихся в России, в таком случае будут серьезно затруднены / © Wikimeda Commons

Первый вице-премьер Денис Мантуров во время пребывания в Индии заявил о том, что наклонение орбиты будущей Российской орбитальной служебной станции (РОСС, иногда РОС) составит 51,6 градуса. Это равно величине наклонения для будущей индийской орбитальной станции и МКС, хотя и отличается от наклонения орбитальной станции КНР.

На первый взгляд, заявление может показаться неожиданным. Еще три года назад Дмитрий Рогозин, тогда возглавлявший «Роскосмос», в интервью говорил: «Мы уже вместе с Академией наук рассмотрели основные контуры архитектуры этой российской орбитальной служебной станции, определились с наклонением орбиты, которое даст нам колоссальный объем информации». Тогда же Рогозин обозначил, что станция будет автоматической, а люди там побывают только в период установки «полезной нагрузки».

«Я всегда выступал за высокоширотную [то есть полярную — прим. ред.] орбиту. Потому что на орбите с наклонением 51,6 градуса все понятно и давно изучено, мы не можем дальше работать в рамках пилотируемой космонавтики, не формируя для себя задачу, которая в корне отличается от того, что уже пройдено, что уже есть у советской и российской космонавтики» — добавлял он.

В 2025 году для уточнения «радиационных рисков» полярной орбиты на нее запускали биоспутник «БИОН-М3». То есть еще летом-осенью этого года полярный вариант орбиты рассматривали в качестве весьма вероятного. Резкое изменение риторики произошло только в ноябре 2025 года — то есть как раз в том месяце, когда Россия, из-за аварии на космодроме Байконур, временно потеряла возможность выводить людей в космос. До сих пор «Роскосмос» никак не обозначил возможный срок восстановления инфраструктуры.

Столь быстрое, в пределах одной осени, изменение позиции по наклонению орбиты будущей РОС вряд ли связано с данными «БИОН-М3». Дело в том, что то, насколько повышена радиация над приполярными районами Земли, замерили еще глубоко в XX веке, поэтому тут ничего нового в научном плане быть не могло.

А вот ситуация с потерей возможности вывода людей в космос действительно дала ценный опыт в смысле планирования будущей орбиты РОС. Как мы уже писали, в 2010-х Россия отказалась от запасного стартового комплекса для пилотируемых запусков. В таких условиях иметь станцию с людьми лучше на тех орбитах, откуда их будет проще спасать зарубежным космическим кораблям, например, американским и, в перспективе, возможно даже индийским.

Но у такого решения есть и негативные стороны. Как отмечал еще в 2022 году академик Лев Зеленый, для науки более интересна Российская орбитальная станция на полярной орбите. Среди преимуществ полярной орбиты он особо выделил два: возможность глобального обзора Земли, включая всю территорию нашей страны и Арктики, чего орбита МКС делать не позволяет, поскольку проходит не выше широты 51,6 градус. Второе — полярная геофизика, то есть исследования зоны полярных сияний, где атмосферные процессы во многом все еще не изучены наукой.

Другая проблема планируемого наклонения: космодром запуска. С Восточного для пусков на такие орбиты нужно создавать новую службу спасения космонавтов. Ведь если система их аварийного спасения с ракеты сработает над водой, корабль с людьми надо будет вылавливать из льдов Охотского моря. Для этого нужны принципиально новые подходы, поскольку традиционно наши космические корабли не проектировали для приводнения, тем более в лед. Да и вывоз изо льдов людей означает необходимость держать там спасательные суда, а иногда и ледоколы (вертолеты в штормовую погоду не всегда могут решить все задачи).

Пока такую систему никто даже не начал создавать. Когда РОС планировали с полярной орбитой, это не было проблемой: при наклонении около 90 градусов полет наших кораблей шел бы над сушей. Но на орбиту с наклонением в 51 градус с Восточного вывод только над сушей невозможен, так получится только с Байконура. Выходит, новый выбор наклонения орбиты для РОС, озвученный Мантуровым, означает продолжение пилотируемых полетов с Байконура. Но насколько долгосрочно такое решение в свете различных событий, иногда случающихся в Казахстане, — не вполне ясно.

Интересно, что решение об отказе от орбитальной станцией с полярной орбитой нашей страной уже заявлено, а вот о необходимости восстановления запасной площадки для пилотируемых пусков не сказано ничего.

В такой ситуации трудно исключать, что принято решение и дальше обходиться без нее. А в случае новых аварий, блокирующих запуски на безальтернативных площадках, обращаться за иностранной помощью. Ситуацию могли бы разъяснить какие-то публичные заявления от «Роскосмоса», но по опыту его информационной политики в прошлые годы, они вряд ли появятся в ближайшем будущем.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
22 июля, 15:33
Александр Березин

Виктор Гловер, один из четырех человек, весной этого года пролетевших мимо Луны, выступил на конференции NASA и предложил резко изменить план высадки американцев на Луне в конце десятилетия. Он считает, что это позволит снизить риски для астронавтов-участников миссии.

22 июля, 18:11
НИТУ МИСИС

Как нейросети меняют рынок дизайна, почему брендинг превращается в систему данных и какие навыки будут определять профессию дизайнера в ближайшие годы — рассказывает кандидат технических наук, заведующий кафедрой автоматизиро­ванного проектирования и дизайна НИТУ МИСИС Евгений Коржов.

20 июля, 18:02
НИТУ МИСИС

Российские ученые разработали защитное покрытие для биорезорбируемых магниевых сплавов, которое позволяет замедлить коррозию материала и существенно уменьшить образование газа при его растворении в биологической среде.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

20 июля, 11:30
Игорь Байдов

Авторы нового исследования выяснили, что жители каменного века начали целенаправленно менять окружающую среду в южной части Норвегии задолго до появления земледелия. Приблизительно 7000 лет назад они переселили рыбу в одно из горных озер и таким образом создали новый источник пищи, а затем построили сложную систему ловушек, которая прослужила не одно столетие.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

[miniorange_social_login]

Комментарии

39 Комментариев
Почему кричат, что невозможно запускать людей кроме как с Байконура? Ответ прост, если пускаем со Свободного, над Калифорнией открывается озоновая дырка. Что не мешает америкосам использовать мыс Канаверел и открывать озоновую дырку над Эфиопией. Так чей Роскосмос, наш или америкосов?
PashaWolf
11.12.2025
А разве это не роскомнадзор запретил России запускать спутники?
И при этом президент говорит, что возврата к СССР не будет. В космосе, видимо точно не будет
gaba g
10.12.2025
Очередная порция гадания на заявлениях официальных лиц от мэтра. Признавать, что метод гадания на кофейной гуще имеет достоверность не хуже - нельзя.
Dmitriy
09.12.2025
Все что я вижу это просрали космос, снизили финансирование, отказались от запасных маневров. Рогозин новоротил дел и последствия его сейчас разгребают. Как всегда работают через жопу.
Labubu
09.12.2025
Комментарий удален пользователем или модератором...
Paul Storn
09.12.2025
Ох прости Юра, самим страшно обидно и порой злость берет, но что поделаешь, страна не визионеров но функционеров, а над ними воры, ничем помочь не можем.
Pavel Ignatyev
09.12.2025
В итоге не будет ни какой..))
Вбросы вбросы вбросы.... Хотелки хотелки хотелки... Предателей. Отремонтируем - полетим. Сделаем инфраструктуру на Восточном - и оттуда полетим. Победа в СВО - официальная, с капитуляцией НАТО - залог дальнейшего прогресса России. А войнушка конечно затянулась и похоже ещё надолго. Европа готовится к своему фиаско, через несколько лет.
    Марат, вы не пробовали читать то, что комментируете? И если да -- причем тут инфраструктура на Восточном? Людей оттуда нельзя пускать даже если вся инфраструктура на космодроме будет -- см. новость выше. "Победа в СВО - официальная, с капитуляцией НАТО" А, то есть вы тролль ближнего зарубежья. Тогда понятно, почему комментируете то, что не прочитали.
    +
      Еще 1 ответ
      Александр, ну то есть вы - за предателей в правительстве типа Мантурова. И активно тут всех комментируете. Платят хорошо? ) с вами всё понятно. Мантуровы Рогозины и иже с ними - одного поля ягода. Рогозин своровал ярды на Восточном для своего клана, Мантуров базарит за зарубежные запуски от своего клана. И все - воруют бюджет и саботируют решения Путина.
За уши притянут инфоповод. Разговоры о том что РОС не полетит на полярную орбиту начались намного раньше аварии на Байконуре. Впрочем в свете последних тенденций в экономике не факт что РОС вообще куда-то полетит. До выполнения целей СВО.
Vanya
08.12.2025
Че пр0срали последнюю площадку для запуска людей, так готовим население к пресловутому батуту? В то время как Маск готовится делать по 1000 запусков в год. Ай насмешили.
Еще все не раз поменяется. Если не бахнет что нибудь, геополитика не радует.
Для чего строился Восточный!?и чего стоят заявления Мантурова.кто это!?
    Александр, для ПТК. Предполагалась и другая служба спасения. Но когда строили, настроение у начальства было одно, а с тех пор оно изменилось. "и чего стоят заявления Мантурова.кто это!?" Попробуйте в следующий раз читать то, что комментируете -- тогда вы будете знать и то, кто такой Мантуров, и то, почему его заявления в данном случае -- факт.
    +
      Еще 1 ответ
Да всё проще - полярную орбиту продавливала "Энергия", чтобы обосновать необходимость "Ангары" вместо "Протона". Просто на авторов исходного документа посмотрите. Было понятно, что базовый блоком будет НЭМ, "Протон" его мог вытащить на 51,6, а на 97 не мог, тем ценность орбиты и исчерпывалась. Теперь "Протона" не будет, так что цирк можно сворачивать. Всю остальную болтологию сейчас подгонят в нужное русло. Орбита с наклонением 51,6 тупо дешевле, на неё ракетами одного класса можно на 16% больше вытаскивать, чем на орбиту с наклонением 97, так что в этом плане здравый смысл победил корпоративную жадность. А насчёт задач для РОСС... Нет ответа на главный вопрос - что мы собираемся дальше делать с помощью пилотируемой космонавтики. Хотя бы в пятнадцатилетней перспективе. РОСС в итоге будет (если будет), как тот кот - потому что может.
    Сергей, "Да всё проще - полярную орбиту продавливала "Энергия", чтобы обосновать необходимость "Ангары" вместо "Протона" Обосновывать необходимость чего-то вместо "Протона" уже не надо, потому что решение о прекращении выпуска "Протонов" уже не только принято, но и выполнено. Так что наличие этого мотива крайне сомнительно. Тем более, что "Ангара" еще и РН "Союза" должна была заменить. "Теперь "Протона" не будет, так что цирк можно сворачивать." То, что "Протон" не делают стало ясно далеко не вчера. Если бы дело было в этом -- разговоры про полярную орбиту не длились бы до осени 2025 года. " Орбита с наклонением 51,6 тупо дешевле, на неё ракетами одного класса можно на 16% больше вытаскивать, чем на орбиту с наклонением 97, так что в этом плане здравый смысл победил корпоративную жадность." Только вот проблемы с ПН до ОС у нас не было и нет. Что так летит одна ракета, что это эдак. "А насчёт задач для РОСС... Нет ответа на главный вопрос - что мы собираемся дальше делать с помощью пилотируемой космонавтики." Циолковский умер почти век назад, а у кого-то еще нет ответа на решенный им при жизни вопрос? "Хотя бы в пятнадцатилетней перспективе. РОСС в итоге будет (если будет), как тот кот - потому что может." РОС в итоге будет как минимум потому, что если ее не будет, то пилотируемой космонавтики в начале 30-х у нас тоже не будет. А возобновлять ее с нуля -- что все равно пришлось бы делать, если бы мы ее закрыли -- в любом случае будет сложнее и дороже, чем поддерживать на полетах к РОС,
    +
      Еще 5 ответов
      Александр, "Обосновывать необходимость чего-то вместо "Протона" уже не надо, потому что решение о прекращении выпуска "Протонов" уже не только принято, но и выполнено." Теперь-то конечно не надо, обоснование полярной орбиты проводилось ещё когда "Протон" летал часто, а "Ангара-А5" редко. "Циолковский умер почти век назад, а у кого-то еще нет ответа на решенный им при жизни вопрос?" Ну, между ответом Циолковского и пресс-релизами Роскосмоса, скажем, есть некоторый зазор. И ещё пара зазоров - между теми пресс-релизами и Федеральной космической программой, и между целями по ФКП и их фактическим выполнением. Вот сейчас, кстати, как раз можно подвести итоги ФКП 2016-2025, и следующие десять лет вряд ли будут проще.
        Сергей, "Теперь-то конечно не надо, обоснование полярной орбиты проводилось ещё когда "Протон" летал часто, а "Ангара-А5" редко. " Я просто напомню, что полярная орбита называлась основным вариантом до лета-осени 2025 года. Поэтому и сомнительно, что она имела какое-то отношение к выдавливанию "Протона".
          Александр, я думаю это просто по инерции. Ну, может ещё неловко было так сразу менять настолько глубоко обоснованный проект.
            Сергей, а я не думаю, что ноябрь 2025-го стал месяцем, когда случайно так совпало, что все вдруг поменяли свое мнение. Куда более логично, что месяц, когда отсутствие резервирование площадок показало возможность перерыва в собственных полетах к орбитальной станции, указал на желательность иметь орбиту собственной станции там, откуда космонавтов, в случае повтора событий ноября 2025 года, смогут без проблем снять другие страны.
              Александр, или это стало удобным поводом. Так-то проблемы с пуском из-за неготовности стартового стола вообще впервые возникли, а невозможность пуска из-за проблем со стартовым столом на орбите 97 градусов маловероятна, потому что на этот азимут "Ангару" кроме "Восточного" ещё и Плесецк может запускать. Ну, и для проблем со снятием космонавтов нужна ещё более маловероятная связка "проблемы с пуском+проблемы с кораблём возвращения". UPD Кстати, со снятием космонавтов своими силами в случае чего даже сейчас проблем нет - "Восточный" не сертифицирован для пилотируемого запуска, но запасной "Союз" в случае чего в беспилотном варианте с площадки 1С могут запустить.
    Сергей, продавливала "Энергия" "Ангару"? Круто. " Ангара" -это изделие "Хруничева". В 1994 году " Энергия" и" Макеев" проиграли конкурс "Хруничеву", который выставил тогда проект "Ангары", вошедшей в историю как Ангара-Чебурашка. " Энергия" тогда предложила проект что-то вроде уменьшенного варианта "Энергии". Правительство тогда напрягло двух других участников помогать " Хруничеву". Но через год " Ангара" - Чебурашка куда-то пропала и появилась Ангара-конструктор. В результате такого изменения помощники успешно свалили из проекта. Поговаривают, что такое хорошее отношение со стороны руководства страны к "Хруничеву" объяснялось тем, что дочь Ельцина тогда работала в КБ " Салют", который входил в "Хруничева"
На полярную орбиту лучше спутники запускать. Они и съемку нормальную проведут и геофизику изучат.
    Андрей, так-то все так. Но неплохо было бы все же орбиту для нацстанции планировать так, чтобы туда можно было с национальной же территории и пускать. А то космическое сотрудничество с другими постсоветскими странами мы уже проходили, итоги не самые радостные.
    +
      Еще 4 ответа
      Александр, на орбиту МКС вполне можно запускать с Восточного, потеряв в энергетике. Но вроде у нас тут Союз-5 на подходе.
        Андрей, "Александр, на орбиту МКС вполне можно запускать с Восточного" Конечно можно -- но людей только после проведения большой работы по обеспечению спасания из моря. Это минимум пару лет (оптимистичная оценка). Пока такая работа не начата и даже ее необходимость не озвучивается. "Но вроде у нас тут Союз-5 на подходе." Без подготовительной работы по спасанию из моря пусков на МКС не с Байконура не будет, какими бы ракетами мы не обладали.
          Александр, по моему такая работа в любом случае должна была проводится. Трасса и с Байконура должна проходить на морем.
            Андрей, "Александр, по моему такая работа в любом случае должна была проводится" Безусловно должна, иначе Восточный сможет запускать людей неизвестно когда. К сожалению, не проводится. "Трасса и с Байконура должна проходить на морем." Нет, при пусках на МКС САС над морем сработать не может, география другая, слишком далеко от Казахстана до Тихого океана, см. карту.