• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
01.08.2025, 14:19
РЭУ имени Г. В. Плеханова
28
1,7 тыс

Больше половины студентов поверили антироссийской пропаганде

❋ 4.7

В эпоху высоких технологий и информационных войн крайне необходимо изучать, анализировать и предотвращать влияние деструктивных процессов на население страны. Исследование, посвященное уязвимости московских студентов к информационной антироссийской пропаганде, провели ученые Плехановского университета.

Ученые выяснили, что 53% студентов уязвимы к антироссийской пропаганде / © Egor Filin, unsplash.com

Культурный код, традиции, модель поведения, культурно-историческая память – эти и другие факторы являются основой национальной и культурной идентичности страны, – считают ученые. В рамках этого направления исследователи провели масштабное социологическое исследование информационной уязвимости студентов Москвы к антироссийской пропаганде, в результате которого созданы базы данных анкетирования студенчества по категориям показателей «Информационная уязвимость студентов», «Культурный код в условиях информационной войны», «Социальная напряженность в студенческой среде», «Образ России и ее достижений».

Социологическое исследование позволило провести анализ информационной уязвимости студентов к антироссийской пропаганде на основе выявления устойчивых структур их восприятия социально-политических явлений, образа и достижений страны, национальной культуры и традиционных ценностей. Социологическая диагностика проводилась на основе определения индикаторов, характеризующих процесс ее изменения, и параметров, определяющих условия ее существования. В качестве основного индикатора информационной уязвимости студенческой молодежи определено ценностно-рефлексивное (осознанное) отношение к России и ее культуре. Среди основных параметров – место патриотизма в повседневных практиках студенчества региона и роль культурно-образовательного пространства в формировании информационной защищенности студенчества от антироссийских нарративов.

Полученные данные свидетельствуют, что почти половина опрошенных студентов (53%) осознают, что являются наиболее уязвимой целевой аудиторией к антироссийской пропаганде. При этом, исследуя повседневные практики взаимодействия с информационной средой, ученые фиксируют, что групповая структура студенческой молодежи неоднородна. Несмотря на то, что среди молодых людей преобладает доля тех, кто внимательно относится к информационному контенту (58%), преимущественно доверяя официальным источникам, практически четверть проявляют доверие иностранным агентам и западной версии истории России (23%).

В то же время ученые указывают на группу студентов, которые не доверяют ни одному из источников и информации и не определились в отношении иностранных агентов (19%). Фиксируемые тенденции указывают на латентный характер информационной уязвимости молодежи и необходимость своевременного выявления проблемных зон в особых условиях развития информационного пространства.

Результаты исследования и созданная учеными база данных будут использованы органами государственной власти и информационно-экспертными центрами при разработке программ и планов сохранения традиционных ценностей, национального социокультурного кода, отечественной культуры в системе образования в условиях информационных вызовов.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Миссия РЭУ имени Г.В. Плеханова – содействие устойчивому социально-экономическому развитию России за счет формирования человеческого и интеллектуального капитала. Обучение осуществляется по всему спектру образовательных программ: от среднего общего образования до подготовки аспирантов и докторантов. Кроме головного вуза в Москве, в образовательную сеть РЭУ входят 16 филиалов, в том числе 5 за рубежом. В Плехановском университете обучается свыше 50 000 студентов и 780 аспирантов, работает 2 500 преподавателей. Привлечение высококвалифицированного профессорско-преподавательского состава, разработка и внедрение инновационных образовательных программ, включая программы двойного и тройного диплома с ведущими зарубежными университетами, и использование современных образовательных технологий обеспечивают подготовку высококвалифицированных специалистов, востребованных профессиональным сообществом в России и мире.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
2 мая, 11:29
Любовь С.

Большой взрыв мог быть не началом Вселенной, а моментом рождения самой гравитации в привычном нам виде. Новая модель предлагает иную, квантовую форму гравитации, которая могла запустить инфляцию и избавить космологию от проблемы сингулярности, где законы физики перестают работать.

2 мая, 15:53
Татьяна Зайцева

Ученые обнаружили, что дубы выработали эффективную стратегию, позволяющую им защищаться от пожирающих молодую листву гусениц — если предыдущий весной деревья сильно пострадали от их нашествия, то на следующий год почки распустятся на три дня позже. Трехдневной задержки достаточно, чтобы резко снизить выживаемость гусениц.

2 мая, 12:30
Любовь С.

Темная материя может «светиться» по-разному в зависимости от того, где именно во Вселенной находится галактика. Ученые показали, что космическая среда способна менять ожидаемые сигналы ее аннигиляции на десятки процентов. Это важно, поскольку такие сигналы — один из немногих способов поиска этой загадочной субстанции.

2 мая, 16:26
Андрей Серегин

Ученые давно сделали вывод о том, что в поздней Античности монеты перестали представлять собой цену как валюта, однако не было понятно когда именно это произошло. Новое исследование погребения римского воина из бельгийского форта Оденбург показало, в какой момент монеты стали цениться просто весом металла в кошельке.

28 апреля, 08:45
Максим Абдулаев

Шведские биологи отследили миграцию обыкновенного соловья с помощью миниатюрных датчиков-рюкзаков. Как оказалось, при пересечении Сахары и Аравийской пустыни птицы летят только по ночам и не ищут пищу. Соловьи преодолевают пустыню без дозаправки, полагаясь лишь на накопленный заранее жир.

28 апреля, 22:06
Evgenia Vavilova

На границе возможностей оптоволокна лазерный пучок самоорганизовывается в мощный, сфокусированный луч-иглу. Параметры этого излучения таковы, что позволяют в реальном времени без дополнительных ухищрений рассматривать клеточные процессы.

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

[miniorange_social_login]

Комментарии

28 Комментариев
Начнем с того, что "традиционные ценности" - также являются предметом строгого научного анализа. И ничего странного в этом деле нет. Так же как и любые другие ценности в истории обществ. Есть даже целая наука - аксиология. Проблема исследований заключается в качестве выводов, достоверности результата и правильно подобранных методках. А вот тут ... есть вопросы.
-
-1
+
да не может быть! пришла беда откуда не ждали
-
0
+
Ну что ж, большое достижение Плехановского университета — хотя бы бОльшая половина адекватная!
    -
    1
    +
    Mitya, Адекватность же не в том, чтобы ВЕРИТЬ одной или другой стороне и их пропаганде. Она в том, чтобы не верить НИКОМУ! А думать своими мозгами. Поэтому НИКАКОЙ пропаганде верить нельзя. "Никому верить нельзя!"(С)Мюллер.
    +
      ещё комментарии
      Имя, вы же не можете проверить каждый факт лично. А значит все равно придется выбирать сторону чьи доводы вам кажутся более убедительными. Или совпадают с вашими собственными убеждениями.
        -
        1
        +
        Иван, Нет, не придется. Слепая вера - удел слабых и/или не умных. Настоящий Хомо Сапиенс идет своим путем, изучает жизнь, выстраивает свою картину мира. Да, это сложный и длинный путь и уходит на это 20-30 лет. Потому не всем под силу. Но зато потом видишь мир как Нео Матрицу - все законы мира понятны.
Roman Frolov
03.08.2025
-
0
+
Что это за заметка? А почему не верить "пропаганде", если она объективно представляет факты? Если же она врет или представляет карикатурно, то, конечно, верить не стоит. Но мы же не знаем, что там за тесты были, а вы нам не рассказали.
Заголовок статьи не сответствует содержанию. По ссылке не статья про исследование, а ссылкв на базу данных. Две выборки в 1000 и 1222 студентодуш. Из описания результата не понятно, является ли выборка квотной и репрезентативной, какова погрешность и доверительный интервал? Страннл, конечно, от "Плешки" ожидалось более строгое исследование.
Таки редакция все же в ответе за тех кого приручили 😎
Alex Edelstein
01.08.2025
-
1
+
"Результаты исследования и созданная учеными база данных будут использованы органами государственной власти" - получается, 58% опрошенных студентов оказались сообразительнее своих простодушных однокашников, но об их политических взглядах можно только догадываться. "Назад в будущее" точнее, в Совок 2.0
Ну если исследование проводилось на тему доверяешь или нет официальным источникам то результат ни разу не удивительный. Как бы помягче, не совсем достоверной информации в них стало очень уж много. Нет конечно и раньше врали но никогда столько.
-
4
+
Какой позор для вас, naked science. Пора менять название. Например, «a little bit of science». Или (чтобы совсем скрепно) «Исконная российская наука о традиционных ценностях». Хотя последнее слишком длинно, да. Как насчет «Наука - это не к нам, у нас политика»? Тоже длинно, но можно поиграть шрифтами и кеглем, зато честно
    Vasiliy, вы, видимо, не заметили, поэтому поясню: вы находитесь в разделе блогов вузов на сайте Naked Science. Конкретнее -- в разделе РЭУ имени Плеханова. Где освещена научная работа исследователей из данного вуза. Так что вы расходуете свою энергию не по адресу: пишите письма в этот вуз. Комментарии тут до них просто не дойдут. Не расходуйте напрасно энергию.
    +
      ещё комментарии
      -
      4
      +
      Александр, я заметил, благодарю, но позвольте объясниться и мне: когда я открываю приложение NS или одноимённый ТГ-канал, то я ожидаю увидеть всё же новости науки, а не очередной, хм, образец госпропаганды с кричащим названием и бессмысленным содержанием. А данная статья пусть и находится в разделе блогов, но попала в общую ленту, что и вызвало во мне негодование - вместо умиротворяющего чтения новостей науки я будто попал в филиал РБК. При этом к РЭУ у меня вопросов нет уже давно, как и к прочим ВУЗам, а вот за науку и научные издания я до сих пор болею всей душой. И если мои комментарии могут хоть что-то изменить, я точно не стану беспокоиться об энергозатратах
        Vasiliy, " то я ожидаю увидеть всё же новости науки, а не очередной, хм, образец госпропаганды с кричащим названием и бессмысленным содержанием" Я, когда открываю Nature, читаю образцы пропаганды -- в т.ч. с сомнительным названием и бессмысленным содержанием -- вполне регулярно. Не припоминаю года, в котором бы их там не было. И в смысле западного научпопа не припоминаю крупных изданий, в которых не видел бы то же самое. Но там это выпускает редакция. А материал выше выпустила не редакция. А вуз-блогер на нашей площадке. (Редакция -- сторонник свободы слова, откуда у нас раздел сообщество, в котором может опубликоваться каждый (кроме заряжающих банки перед телевизором). Отсюда же у нас и раздел блогов вузов. И в силу нашей позиции, мы не указываем им, что можно писать, а что нельзя). Это отличает нас от "популярной" редакции Nature или от The Conversattion и тому подобных.
          -
          4
          +
          Александр, для начала хочу признать свою ошибку - в ТГ канале эта ерунда не отображается, но в приложении зато ей выделен увеличенный тайл, так что всё же есть способ, пусть и неудобный, защитить свою нервную систему от ненужных раздражителей, не отказываясь от чтения NS) Раз уж мы коснулись науки, то Вы же знаете, как это работает? Дали информацию - будьте добры ссылку, так как я бы посмотрел на аналогичную статью в Nature. И насчёт «редакция ни при чём» это очень удобная позиция, конечно, но разве не редакция определяет, что именно будет опубликовано, в каком порядке, сколько места на главной выделить материалу? Если бы эти ВУЗы сидели тихо в своих разделах, писали ли бы статьи для своих читателей, то этого обсуждения не возникло, но когда вы на главной публикуете пропагандистский кликбейт, не имеющий к реальной науке никакого отношения, то и ответственность вы несёте не меньшую. И я не поверю, что редакция никак не может влиять на написанное в блогах ВУЗов. А если они начнут Гитлера оправдывать, Холокост отрицать, писать про вакцины как причину аутизма, вы это тоже будете это спокойно пропускать?
            Vasiliy, "Раз уж мы коснулись науки, то Вы же знаете, как это работает? Дали информацию - будьте добры ссылку, так как я бы посмотрел на аналогичную статью в Nature." Ну например: https://www.nature.com/collections/cadagcccdf "И насчёт «редакция ни при чём» это очень удобная позиция, конечно, но разве не редакция определяет, что именно будет опубликовано, в каком порядке, сколько места на главной выделить материалу?" Нет, редакция не определяет ни в каком порядке, ни сколько места на главной имеет публикация вуза, который ведет у нас блог. Мы даже правок по смыслу туда никогда не вносили -- включая случаи несомненных ошибок. То есть мы уведомляли о них вуз, когда я это видел, но править это или нет -- решал и решает сам вуз. "Если бы эти ВУЗы сидели тихо в своих разделах, писали ли бы статьи для своих читателей, то этого обсуждения не возникло, но когда вы на главной публикуете" Поэтому повторяю еще раз: мы это не публиковали. Мы дали вузу площадку, где он это опубликовал _сам_. Без _малейшего_ нашего вмешательства как в текст, так и в то, какое место на главной он получил, и во сколько часов какого дня вышел. "пропагандистский кликбейт, не имеющий к реальной науке никакого отношения" Если вы считаете это таковым -- напишите в "Сообществе" разбор того, почему эта научная работа -- пропагандистский кликбейт. И опубликуйте это там. Вот так работает свобода слова. А дать вузу площадку, чтобы он там публиковался, а потом вдруг взять и начать крутить положение площадки на главной, время выхода, это не разрешаем вузу публиковать, это разрешаем -- это уже не свобода слова. А произвол. Которого у нас нет. "И я не поверю, что редакция никак не может влиять на написанное в блогах ВУЗов" Вы можете сколько угодно не верить. Но это факт. Naked Science - последовательный сторонник свободы слова. Если вуз начнет зар. воду у себя публиковать -- мы разорвем с ним отношения. Но выбирать, что ему делать за него -- не будем.
            Vasiliy, "А если они начнут Гитлера оправдывать, Холокост отрицать, писать про вакцины как причину аутизма, вы это тоже будете это спокойно пропускать?" Во всех перечисленных вами случаях есть научные работы, которые позволяют отвергнуть вуз, который такое пытается публиковать и закрыть его блог у нас. А вот по поводу опроса выше таких научных работ нет. И, что характерно, вы тоже такого разбора не провели, ограничившись лишь устными заявлениями о несостоятельности этого опроса, о котором вуз пишет выше. Понимаете, о чем я? Наука не работает по принципу "я, уважаемый человек, сказал, что это ненаучно, значит это ненаучно". Она работает иначе: есть научный разбор несостоятельности такой-то работы -- значит, есть вероятность, что эта работа неверна (именно вероятность -- см. "опровержения" Фридмана от Эйнштейна). Но пока по работе выше такого разбора нет -- она никак не попадает в список того, за что вуз у нас может получить бан на площадке.
Плешка совсем скатилась.
Sam Dowson
01.08.2025
-
0
+
На то она и пропаганда, чтобы в неё верили. Можно подумать, пророссийкой пропаганды не существует...
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных и подтверждаете ознакомление с Политикой.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно