• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
4 апреля
Александр Березин
11
2 852

Новый отчет Росгидромета: глобальное потепление продолжает делать Россию мокрее

4.4

Доклад Росгидромета о климатической ситуации в России в 2023 году на словах говорит об опасности «рисков засухи» в результате глобального потепления. Однако цифры, которые он предоставляет, говорят об обратном процессе, продолжающем набирать обороты. Несмотря на это, авторы отчета никак не призывают готовиться к серьезному росту осадков, который констатировали уже сейчас и ожидается более серьезным в будущем.

© Wikimedia Commons

Вышел официальный Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2023 год — ежегодная публикация Росгидромета, госорганизации, занимающейся мониторингом погодных условий в нашей стране.

В вводной части утверждается: «Повышение температуры [из-за глобального потепления] приведет к дефициту водных ресурсов особенно в областях, где эти ресурсы исходно ограничены. Рост числа и интенсивности волн жары значительно увеличит риск засухи. Крупномасштабные летние волны жары можно считать наиболее значительной климатически обусловленной угрозой экономике России. В качестве яркой иллюстрации возможных потерь от таких явлений можно привести введенный после засухи 2010 года мораторий на экспорт зерна из Российской Федерации. <…> В Третьем оценочном докладе Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации отмечено, что в последние годы основной причиной смертности от погодно-климатических экстремумов стали именно волны тепла».

После вводной части идут конкретные цифры как по климатической картине 2023 года, так и по многолетним трендам в российском климате. И они достаточно серьезно противоречат вводной части.

Например, в 2023-м средняя температура в России была на 0,99 градуса выше средней для 1991-2020 годов (так 2023-й стал третьим самым жарким годом в стране после 2020-го и 1936-го). Количество осадков при этом было на 6% выше нормы.

Урожайность всех основных сельхозкультур в главных сельхозрегионах страны, по данным Росгидромета, в 2023 году находилась под сильным позитивным влиянием климатических факторов / © Wikimedia Commons

Авторы доклада отметили: многолетние тенденции совпадают с теми, что показал 2023 год. Так, средние температуры в России растут на +0,50 градуса в 10 лет, а количество осадков — на 1,9% Причем весной, в период, наиболее важный для сельского хозяйства, этот рост особенно силен — на 5,2% за каждые десять лет. Снижение осадков происходит только для отдельных регионов и только в летний период (то есть в то время, когда они уже умеренно влияют на урожайность).

В самом докладе отмечается (страница 53), что для основных зернопроизводящих регионов России климатически обусловленная урожайность в 2023 году была на десятки процентов выше нормы.

Ситуация по смертности от погодно-климатических экстремумов тоже не вполне однозначна: в холодные периоды в России смертность каждый год на несколько процентов выше, чем в теплые. Из этого ясно, что, как и во всем мире, ключевые причины смертности от погоды у нас — холод. На Земле в целом от него умирают несколько миллионов человек в год, в то время как от жары — только несколько сот тысяч человек ежегодно. И даже в таком месте, как Африка, число погибших от холода — 1,18 миллиона ежегодно, а от жары — лишь 25 тысяч в год.

Вероятная причина того, что авторы нового доклада, как и Росгидомет в целом, оценивают ситуацию противоположным образом в том, что у ведомства, как и российских госорганизаций, нет никаких официальных оценок числа людей, гибнущих от холода в России зимой. Это отличает нашу ситуацию от других стран вроде Великобритании, где подобные оценки есть (60,5 тысячи умирающих от холода ежегодно).

Как уже писал Naked Science, то, что глобальное потепление приведет к росту осадков в России, впервые предсказал еще Михаил Будыко — тот же ученый, что в 1971 году впервые заявил о неизбежности глобального потепления на Земле.

Будыко считал, что за счет этого процесса ныне сухие зоны России станут более увлажненными. В 1980-х группа ученых по его заданию попробовала рассчитать будущие колебания уровня Каспия, зависящего от количества осадков на российском юге. Они пришли к выводу, что в XXI веке, после периода некоторого отступления моря, оно вновь начнет подниматься, причем на метры. В такой ситуации густонаселенные южные регионы страны окажутся под угрозой серьезных затоплений.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Позавчера, 20:37
Андрей

Американские ученые проанализировали данные о поедании фекалий животными, чтобы выяснить, какие причины стоят за этим поведением и какие закономерности можно проследить. В результате они разделили всю выборку более чем из 150 видов на семь категорий по тому, что заставляет зверей питаться таким сомнительным продуктом.

Вчера, 11:31
Березин Александр

Несмотря на отмену попытки «экономичной» ловли первой ступени, шестой испытательный полет Starship был успешным. Корабль — вторая ступень системы впервые продемонстрировала возможность маневра на орбите. Первая ступень после приводнения неожиданно для всех смогла пережить два взрыва, не утратив плавучесть. Среди наблюдавших за испытанием был Дональд Трамп.

Вчера, 11:45
Сеченовский Университет

Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

15 ноября
Елизавета Александрова

Принято считать, что естественный спутник Земли возник в результате ее столкновения с другой планетой, но к этой версии есть вопросы. Теперь ученые предложили рассмотреть сценарий возможного захвата Луны притяжением Земли из пролетавшей мимо двойной системы.

Позавчера, 14:21
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев
-
1
+
>>>И они достаточно серьезно противоречат вводной части.<<<. Александр, в продолжение нашей дискуссии... . Тут ничто ничему не "противоречит". Это вы просто слегка не разобрались, "кто на ком стоял" (надеюсь, что это вышло случайно, и что тут нет "идеологической предвзятости"). . В отчёте Росгидромета прямым текстом говорится об угрозе для регионов России с ДЕФИЦИТОМ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ. То есть, достаточно ясно обозначен круг регионов, где из-за потепления ожидаются достаточно серьёзные проблемы. . Вы же для своей попытки "опровержения" этого утверждения — зачем-то берёте... средние (!) данные по ВСЕЙ (!!!) России. Ненаучно (и даже откровенно антинаучно), вы не находите?
    Гарри, если прочитать новость выше, то становится понятно, что регионы России с т.н. дефицитом водных ресурсов в ближайшие десятки лет активно начнут уходить под воду. Надеюсь, что у вас случайно вышло не заметить это, и что нет "идеологической предвзятости". "То есть, достаточно ясно обозначен круг регионов, где из-за потепления ожидаются достаточно серьёзные проблемы." Когда мы говорим об отчете Росгидромета о случившихся событиях, ожидаемые событие -- это гипотеза, пока не подтвержденная никакими фактами. "Вы же для своей попытки "опровержения" этого утверждения — зачем-то берёте... средние (!) данные по ВСЕЙ (!!!) России. Ненаучно (и даже откровенно антинаучно), вы не находите?" Процитирую новость выше -- которую вы комментируете "В вводной части утверждается: «Повышение температуры [из-за глобального потепления] приведет к дефициту водных ресурсов особенно в областях, где эти ресурсы исходно ограничены." Иными словами, вводная часть утверждает, что повышение температуры из-за потепление приведет к дефициту водных ресурсов не только в областях, где есть их дефицит, но и в целом. А для дефицитных областей -- "особенно". Вот это -- действительно антинаучно, причем сразу по двум линиям. Во-первых, это противоречит базовой физике: потепление ведет к росту осадков по всему миру по причинам, известным из учебника природоведения за пятый класс каждому школьнику. Во-вторых, научные данные сообщают любому, кто не ленится с ними ознакомиться, что ныне дефицитные по воде регионы России в более теплые периоды были существенно менее дефицитными по воде. До такой степени, что часть из них была дном Каспия, например. Ненаучно (и даже откровенно антинаучно) со стороны вводной части, вы не находите?
-
-2
+
Это же лотерея. Избыток энергии, получаемый Землей от Солнца, не очень-то стремится распределятся равномерно, ни во времени, ни в пространстве. В 1932-м на Украине во время посевной была одна из сильнейших засух, а во время сбора того, что проросло пошли ливни. А в конце 80-х, когда валили Союз, съезду представили справку гидрометцентра: ̶ ̶«̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶ ̶-̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶и̶з̶а̶т̶о̶р̶ ̶г̶о̶л̶о̶д̶а̶»̶ ̶ «Уровень осадков в 1932-м был в пределах нормы(цитата по памяти)» Готовится нужно и к потопам, и к засухам что бы не зависеть от каких то «редких» сочетаний факторов.
    Дмитрий, "Это же лотерея. Избыток энергии, получаемый Землей от Солнца, не очень-то стремится распределятся равномерно, ни во времени, ни в пространстве" Это не лотерея, а процесс достаточно высокой степени упорядоченности: чем теплее на планете, тем ниже разброс температур на ней (тепловая энергия из низких широт эффективнее перемещается в высокие). "В 1932-м на Украине во время посевной была одна из сильнейших засух, а во время сбора того, что проросло пошли ливни. А в конце 80-х, когда валили Союз, съезду представили справку гидрометцентра: ̶ ̶«̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶ ̶-̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶и̶з̶а̶т̶о̶р̶ ̶г̶о̶л̶о̶д̶а̶»̶ ̶ «Уровень осадков в 1932-м был в пределах нормы(цитата по памяти)»" Голод на Украине в 1932 году не имел никакого отношения к уровню осадков. "Готовится нужно и к потопам, и к засухам что бы не зависеть от каких то «редких» сочетаний факторов." Дело в том. что происходящие процессы -- это не редкое сочетание факторов, а долгосрочный тренд (недаром Рогидромет измеряет его в процентах на 10 лет). И еще дело в том, что готовиться к потопам не стоит: глобальное потепление к ним не ведет. Оно ведет к росту количества осадков, что имеет значительно более глубокое влияние, чем потопы. С потопами легко справиться отводом дождевых вод. С подъемом уровней осадков справиться намного сложнее: Махачкалу, Дербент и Астрахань придется отгораживать плотинами (и как бы не весь берег Каспия). А готовиться одновременно к засухам и строительству плотин, конечно, можно, но стоить будет дорого. И смысла не особенно есть: ни разу в истории Земли глобальные потепления не приводили к снижению количества осадков. Всегда только к росту -- такова физика. В месте, на 2/3 покрытом водой, рост температур неизбежно повышает количество влаги в воздухе. Это не отменить, что ни делай.
    +
      ещё комментарии
      -
      1
      +
      Александр, / "тепловая энергия из низких широт эффективнее перемещается в высокие." Это очевидно, не очевидно сколько влаги воздух несет в каждый конкретный момент. Сухой воздух принесет засуху, влажный обильные ливни. Контрастность и нестабильность с ростом этой "эффективности" так же вырастет. / "Голод на Украине в 1932 году не имел никакого отношения к уровню осадков" Правильно будет сказать: не играл ключевою роль. То, что засуха была одним из факторов неурожая хорошо задокументированный факт. Но я не про голод, а про то что данные гидрометцентра можно по разному интерпретировать, причем в зависимости от взглядов и идеологии. Противоречия в докладе, который вы комментируете, тому и есть пример. / "засухам и строительству плотин, конечно, можно, но стоить будет дорого" Вот на этом "дорого"(а не на:мы все умрем), мне кажется, и строится вся экологическая идеология которая сейчас превратилась в абсурд и сама обходится еще дороже. / "В месте, на 2/3 покрытом водой, рост температур неизбежно повышает количество влаги" Это верно только для планеты в целом и на больших промежутках времени, а в конкретном месте запросто может быть два месяца засухи, а на третий месяц вылиться полугодовая норма воды.
        Дмитрий, "Это верно только для планеты в целом и на больших промежутках времени, а в конкретном месте запросто может быть два месяца засухи, а на третий месяц вылиться полугодовая норма воды." Конечно, вы правы, в том смысле, что в высоких широтах такое регулярно случается и еще долго будет случаться. Сколько-то регулярные сезоны, где вероятность не иметь дождей в мокрый сезон вовсе нулевая, бывают только на экваторе.
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Виктор, да нет, это не юмор. Каспий при потеплении поднимется на метры. Местность вокруг него в основном довольно низкая и равнинная. Если вокруг берегов не поставить плотины, то прогнозировавшийся на ближайшие десятки лет (в 80=х) подъем Каспия в 5 м затопит очень большие площади. Более того: при дальнейшем потеплении осадков в регионе может стать еще больше, и тогда подъем может достичь тех отметок, что и в прошлом (до +27 м от текущего уровня Каспия). В таком случае Астрахань станет Атлантидой. Как и Калмыкия, скажем, и значительная часть Волгоградской области. Канал между Доном и Волгой на эту ситуацию не особенно повлияет. Собственно, усиленные осадки в том регионе уже начались: город Орск ведь водой из реки Урал сейчас затопило. Как говорит его мэр "Такого сброса с Ириклинского водохранилища еще не было. 2170 кб в секунду - это нонсенс по сути. И уровень реки Урал в этом году был выше среднего, да и превышал опасный уровень. А сегодня опасный уровень Урала 7 метров, а утром он был - 9,27. Плюс два с лишним метра. Вероятнее всего, дамба просто получила уровень, который выше критического для дамбы. Произошло разрушение."
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Виктор, ну, я в ситуации Орска не специалист, но СМИ пишут, что "Сейчас объем поступающей воды на дамбу в Орске составляет 2170 куб. м в сек. без учета притоков, а уровень воды в Урале составил 9,6 м. По проекту защитное сооружение рассчитано на 845–875 куб. м в сек. и подъем воды в Урале до 7 м." И такого уровня Урала, как сейчас не было сто лет, пишут. Понятно, что раздолбайство свою роль играет. Но смысл в том, что если вы не готовитесь к подъему уровня вод, то раздолбайства будет больше, чем если готовились. "Урал (Жайык) - «капля в море» (извините за тавтологию), по сравнению со вкладом «Итиля» в наполнение КМ (ср. 400м³/с против >8000м³/с). Канал (обязательно судоходный и, желательно, самотечный, что, правда, трудновато осуществить) выше ГЭС, будет сбрасывать излишек в Мировой океан через Дон, Азовское море итд, а также на орошение посевных площадей - намного рациональней, чем огораживать каждый нп на побережье" Это могло бы предотвратить уровень Каспия, если бы подъем там был за счет стока рек. Однако ключевым фактором наполнения Каспия в более теплом климате служат не реки. А образование там летом зон пониженного давления, засасывающих циклоны со Средиземноморья. То есть наполнение будет идти в основном за счет дождей над самим морем. От которых канал не защитит.
Kostik Kit
04.04.2024
-
0
+
Во всех подобных отчётах в начале пишут просто некие мантры, которые к данным внутри имеют мало отношения.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно