• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
3 июля, 08:40
Любовь С.
11
2,9 тыс

Парадокс Ферми связали с незаметной экспансией ИИ-цивилизаций

❋ 4.5

Если достаточно развитая цивилизация может отправлять к звездам не колонистов, а крошечные автономные зонды с ИИ, роботами и архивами знаний, то молчание Вселенной становится еще более странным. Возможно, развитые цивилизации не строят космические империи и не окружают звезды мегаструктурами, а расселяются по Галактике тихо — с помощью малозаметных автоматических систем.

Кадр из сериала «Задача трех тел» / © Netflix

К такому выводу пришел автор нового исследования, посвященного парадоксу Циолковского — Ферми. Как не раз писал Naked Science, за пределами России его обычно называют просто парадоксом Ферми — по имени итальянского физика Энрико Ферми, который сформулировал его много позже Константина Циолковского. Сам Циолковский не только раньше задался этим вопросом, но и сразу предложил одно из возможных объяснений.

Суть парадокса Ферми в том, что во Вселенной огромное число звезд и потенциально обитаемых планет. Млечный Путь существует миллиарды лет, однако человечество по-прежнему не встречает убедительных следов других разумных цивилизаций. 

Обычно, когда речь заходит о межзвездной экспансии, воображение рисует что-то вполне человеческое: огромные корабли, колонии на других планетах, переселение и масштабные инженерные проекты. Сергей Ивлиев, независимый исследователь из Вены (Австрия), предложил сменить акцент. По его мнению, ключевой рубеж в развитии внеземных технологических цивилизаций — не просто появление ракет, радио и даже мощного искусственного интеллекта, а достижение стадии «автономной ИИ-космоиндустрии».

Так он назвал состояние, в котором цивилизация уже поддерживает промышленную, вычислительную и научную инфраструктуру за пределами своей планеты почти без участия живых существ — с помощью ИИ, автономных роботов, космического производства и использования местных ресурсов. 

После этого межзвездная экспансия превращается в рациональную страховку от катастроф. Небольшие автоматические аппараты можно отправлять к соседним звездам как своеобразные резервные копии цивилизации — с архивом знаний, генетической информацией, научными данными и оборудованием для локального производства. В отличие от пилотируемых миссий, такие зонды не требуют сложной системы жизнеобеспечения, могут быть маленькими, дешевыми и рассчитанными на долгосрочную работу.

К слову, нечто подобное делало и человечество, отправив в космос аппараты «Вояджер-1» и «Вояджер-2». Вот только наши зонды ИИ-системами не оснащены. Напомним, на борту «Вояджеров» установлены золотые пластины, на которых зашифрована информация о земной цивилизации, ее обитателях и способах определить местоположение Солнечной системы относительно пульсаров и Солнца.


Подобная экспансия вовсе не обязана быть заметной издалека. Напротив, если решения принимает рациональная система, ориентированная на выживание и минимизацию затрат, она может выбрать «тихий» сценарий: малые аппараты вместо гигантских кораблей, редкую связь вместо постоянных сигналов, небольшие автоматические базы вместо космических империй.

В таком случае развитая цивилизация оставит после себя не грандиозные мегаструктуры, а куда более слабые сигналы — например, небольшие артефакты в устойчивых областях Солнечной системы, локальные следы переработки ресурсов или необычные техносигнатуры у экзопланет.

В научной статье есть и простые оценки, показывающие, почему такой сценарий важен для парадокса Циолковского — Ферми. Даже зонды массой примерно 10 килограммов при скорости около одного процента света могли бы за миллионы лет распространиться по значительной части Галактики. На фоне возраста Млечного Пути это очень мало. И если хотя бы одна цивилизация в нашей галактической окрестности миллионы лет назад достигла стадии автономной ИИ-космоиндустрии, ее автоматические «посланники» теоретически уже могли бы оказаться рядом с нами.

Из этого Ивлиев вывел, что главный «фильтр» на пути разумной жизни может находиться не на стадии зарождения жизни и даже не появления интеллекта, а позже — в момент, когда цивилизация должна научиться безопасно совмещать мощный ИИ, автономную робототехнику, внеземную промышленность и долгосрочное управление такими системами.

Если все так, то главный вопрос парадокса звучит уже иначе: не «где все?», а почему за миллиарды лет никто до сих пор не оставил вблизи Земли даже следов такой тихой и, казалось бы, вполне рациональной экспансии. Результаты научной работы опубликованы на сервере препринтов Корнеллского университета.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Любовь С.
Автор освещает темы из разных областей науки, включая астрономию, палеонтологию и генетику. Пишет о научных открытиях, природных явлениях и эволюционных процессах.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
4 июля, 09:30
Любовь С.

Анализ более 150 тысяч древних звезд Млечного Пути показал, что возраст космоса, судя по всему, близок к 13,8 миллиарда лет. Авторы нового исследования заключили, что сценарии, в которых Вселенную приходится делать заметно «моложе» ради решения хаббловского кризиса, плохо согласуются с наблюдениями. Это важно, поскольку возраст старейших светил — один из немногих независимых способов проверить космологические модели не по данным ранней Вселенной, а по объектам нашей собственной Галактики.

3 июля, 12:20
Татьяна Зайцева

Японские исследователи выловили у берегов Окинавы пластиковую бутылку с узким горлышком, внутри которой сидел большой живой краб. В итоге ученые смогли найти ответы на несколько возникших в связи с этой находкой вопросов: как краб попал в бутылку, сколько там находился и как ему удалось выжить?

3 июля, 11:29
РНФ

Физики экспериментально подтвердили эффективность ионно-плазменного метода удаления радиоактивных загрязнений с поверхностей металлоконструкций ядерных реакторов. Новая технология позволяет очищать внутриконтурное оборудование от отложений сложного химического состава без образования опасных жидких радиоактивных отходов. Благодаря этому она даст возможность повторно использовать реакторные сплавы и снизит затраты на их переработку.

1 июля, 11:54
Марк Чернов

Древнеримские инженеры проложили колоссальную сеть дорог через Европу, Северную Африку и Ближний Восток, многие участки которой до сих пор поражают безупречной прямолинейностью. Секрет строительства заключался в использовании трех особых геодезических инструментов, с помощью которых разбивали местность на ровные отрезки и размечали трассы.

28 июня, 16:58
Alexander Baulin

Терраформировать Марс — то есть превратить в мир, где можно жить без защитных куполов — мечта человечества с того момента, как стало понятно, что это холодная планета с призрачной бескислородной атмосферой. Сейчас главный хедлайнер ее освоения — Илон Маск, компания SpaceX которого планирует первые полеты туда уже в 2028 году. Многие энтузиасты вспоминают слова Маска 14-летней давности: Красную планету надо лишь «подремонтировать», чтобы ходить без скафандра. Но между полетом и прогулками по городу-саду на Марсе лежит огромная пропасть. Пару лет назад Naked Science рассматривал положительный сценарий терраформирования. Пришло время подсчитать, сколько же лет и ресурсов потребуется.

30 июня, 16:52
Понамарева Валерия

Самый маленький дневной хищник Африки впервые попал под наблюдение с помощью GPS-трекеров. Ученые выяснили, что для выкармливания птенцов ему нужен участок почти в 14 раз меньше, чем у степной пустельги — ближайшего «рекордсмена» среди изученных птиц.

10 июня, 11:51
Александр Березин

Хотя длительность помех не превышала десяти секунд, это первый известный случай такого рода. Обычно спутникам не хватает мощности для создания радиосигналов той силы, что нужна для подобных помех.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

[miniorange_social_login]

Комментарии

11 Комментариев
Иван Иванов
2 дня назад
-
2
+
Опять эта бредятина от старых дедов из 20 века, которые пытаются культурные веянья своего времени натянуть на будущее. Какие ещё переносы генетических материалов в другие системы? Зачем? В 21 веке ясно стало с развитием падает рождаемость и никаких цивилизованных экспансивных империй из живых существ, не будет. Цивилизации сосредоточатся на виртуализации и создание индивидуального и личного контента для каждого, социум распадётся, каждый будет жить в своём маленьком мирке. Победят болезни и старость, но и рождаемость тоже победят, если куда то и полетят колонисты это будут одиночки или небольшие группы, которые просто на месте создадут ограниченные колонии, скорее всего даже подземные чтобы защищаться от всяких внешних воздействий как например на марсе, и не будут размножаться, а зачем? Люди размножаются потому что нету технологий, которые могут старость остановить, а не потому что это круто каждый раз заново растить новые организмы и тратит кучу ресурсов на это. Так что высока вероятность, что по космосу летают одиночки, или очень малые группы и то скорее всего уже сильно киборгизированые существа или вообще неорганическая жизнь. Которая не будут беспорядочно размножаться и заселять всё и вся. Будущие колонисты это 1 организм, который прилетел куда то и начал медленно исследовать или заниматься своими делали. Какой нить биолог одиночка прилетает на планету, начинает медленный процесс трансформации и потом сотни миллионов лет ждёт результата, иногда например подкидывая для ускорения, некоторые готовые организмы, например бактерий и вирусов, а может что то и покрупнее. Почему так? Потому что даже с будущими квантовыми компьютерами, не получится симулировать жизнь и процессы, которые уходят в экспоненту по асимптотике. Это же круто такое делать.
    Альберт Бурыкин
    15 часов назад
    -
    0
    +
    Иван, дед из 20 века Сартр так и сказал: "Ад это другие". Но люди собираются вместе не только для лучшей защиты. Быть частью семьи и общества - тоже наше органическое свойство, как и противостоять им. Человек противоречив и таковым останется. Так что будут полёты и дружных команд, и блистательных одиночек. Впрочем, дед Тарковский был определëннее: "Человеку нужен человек". И вовсе не тот, кого он создаст, как Бог, а некто свободный напротив него.
    +
      ещё комментарии
      Иван Иванов
      11 часов назад
      -
      0
      +
      Альберт, " Быть частью семьи и общества - тоже наше органическое свойство" Это лишь наша фундаментальная неполноценность как живых организмов, которые появились случайно в следствии эволюции, это не продукт инженерии, который бы пытался построить полноценный самодостаточный организм, в мире много даже животных одиночек. Так это свойство и есть неполноценность. С ростов развития растёт и автономность организмов. Если гипотетическому киборгу не нужен воздух, еда, вода в обязательность порядке. Зарядился раз в неделю\месяц\год\тысячелетие и пошёл делать свои дела, тебе никто не нужен, особенно если есть запасные части и всё хорошо продуманно на инженерном уровне. Сами задумайтесь насколько хрупки и ущербны человеческие тела и других животных. Мелкое воздействие некого химиката или яда и всё смерть. Наша биология вынуждает нас сбиваться в кучи и окружать себя огромной инфраструктурой. Нам нужны целы города и куча всего, чтобы просто нормально поддерживать свое биологическое существование. Тарковский жил во время когда всё держалось на человеке, он не мог по другому мыслить, другие времена и атмосфера, даже скажу лет 10-15 назад в целом не сильно от времен тарковского отличалось, но не сейчас уже нет, уже многие стало ясно.
        Альберт Бурыкин
        9 часов назад
        -
        0
        +
        Иван, это интересный взгляд, но он основан та том, что физикой человек исчерпывается. А всё остальное, как говорил прадедушка Ленин, надстройка. Это называлось у него "материализм", и Ленин свято в него верил. А что если вера его неверна? Если тело, как говорил другой человек ранее, "только палатка"? Если наше Я гораздо шире не только физики, но и информации?
          Иван Иванов
          1 час назад
          -
          0
          +
          Альберт, Не нужно болтовню гуманитарную (ленин и другие) к законам природы натягивать сову на глобус. Эта болтовня лишь следствие биологии человека, которая в разные моменты времени взаимодействует с техническим прогрессом. Откуда вообще смог появиться ленин и те кто был до него? Да всё просто технический прогресс создал огнестрел и пушки и элита общества (аристократия) поняла что воевать больше не комильфо и пускай бывшие крепостные и рабы будут воевать в таком слишком случайном и опасном месиве. Чистая математика, риски восставших вооружённых крестьян были, ниже чем шанс умереть от пули или ядра на поле боя, плюс крестьяне с мушкетом стали сильнее рыцарей в латах. Именно технических прогресс, жадность и желание безопасности смогла создать предпосылки к подобным рассуждениям. Изменится технический прогресс и вся эта болтовня станет неактуальной, появится новая. Говорить можно что угодно, но важно что ты можешь сделать чисто физически в данный момент или в ближайшем будущем. Ну так тело это и есть палатка, а точнее биологический робот, который носит мозг внутри которого мы живём. Так ИИ уже на практике показал глупость идеи антропоцентризма, даже раньше калькуляторы и первые счётные машины. Почему люди особенные? Потому что могут намного большем чем шимпанзе? Так теперь многие нейросети могут больше чем большинство людей. Антропоцентризм глупая вещь, которая стоит на пути трансгуманизма.
          Иван Иванов
          54 минуты назад
          -
          0
          +
          Альберт, Антропоцентризм не даёт признать ошибки и критически оценивать себя и людей в целом. Мы жалкие, ничтожные, примитивные, ущербные, хрупкие, неполноценные во всех физических смыслах. Единственная полезная черта, это способность хорошо мыслить. Именно мысли помогают, создавать то что намного превосходит нас в физическом смысле. Как не иронично разумность человека возникла, как следствие того что во всех других свойствах он уступал другим видам. И вообще как говорят биологии, что все живые организмы достигли за счёт эволюции пределов законов физики, уже нельзя сделать кости, кожу и другие вещи, прочнее, долговечнее и тд. И как следствие достижения этих пределов, в следствие отбора уже достигших физических пределов организмов, появилось новое свойство - интеллект. И интеллект уже тоже по некоторым оценкам достиг физических пределов в биологических организмах, физика становится ограничением для более быстрой работы нейронов. А у дата центров где хранится ИИ пока таких проблемы нету, впереди огромный путь развития и потенциал для прогресса.
    N q
    12 часов назад
    -
    0
    +
    Иван, при всем уважении, должен сказать что такой взгляд достаточно наивен, а главное содержит типичную ошибку, которую можно назвать - хроноцентрическая проекция. На выбор деятельности могут влиять не гормоны (которые как раз и чреваты «залипанием» в виртуальной нирване), а встроенные логические аксиомы, безальтернативно побуждающие к развитию. Раскрою мысль в таком примере: представьте интеллект, который испытывает «психическую боль» не от физического дискомфорта, а от незавершенной модели мира. Для него состояние «Я не понимаю, как устроена темная материя» ощущается как острая зубная боль, а процесс познания - как снятие этой боли. Удовлетворение длится ровно секунду, после чего фокус смещается на следующую, ещё более сложную загадку. Такая цивилизация не может уйти в виртуал, им нужен «сырой», внешний хаос реальной Вселенной, чтобы его распутывать. Это цивилизация ученых-маньяков, строящих телескопы размером с галактику не ради ресурсов, а ради утоления информационного зуда. Или другой сценарий. Цивилизация у которой вместо гедонизма деятельный эстетический императив: удовольствие получают от биологической инженерии, этакие садоводы космического масштаба. И чем сложнее система - тем лучше. Они будут заниматься терраформированием и панспермией ради искусства. Не просто смотреть как тот биолог-одиночка, а активно действовать. Для них прогресс - это бесконечное усложнение космической экосистемы. Можно придумать много других мотивационных архитектур разума не основанных на конкуренции, страхе или размножении, которые будут движущей силой прогресса. P.S. мое убеждение что во Вселенной мы единственная жизнь "
    +
      ещё комментарии
      Иван Иванов
      10 часов назад
      -
      0
      +
      N, Цивилизация учёных маньяков, не будет размножаться точно, она будет застраивать планеты и звёздные системы, дата центрами с ИИ и другими вычислительными модулями + много других вещей. Да многие процессы невозможно точно вычислить, даже квантовыми компьютерами придётся много натуралистичных экспериментов проводить. Дата центры будут куда важнее новых биологических особей, их можно масштабировать куда лучше, меньше затрат на создание и выше производительность, гибче использование. Так всё логично в обоих случаях, будет несколько миллионов или миллиардов особей, которые будут всю энергию и ресурсы направлять на познание и гедонизм. Каждому такому учёному в личное пользование по целом солнечной системе, а лучше сразу каждому учёному по своей галактике, да покрупнее где можно вечно экспериментировать. А можно и сразу целые скопления. Один учёный и куча всяких ИИ агентов и автоматических станций, где учёный занимается оркестрацией процессов. Возможно вырастить целую цивилизацию, биологических слуг или просто питомцев для развлечения, хотя можно и виртуальную симуляцию. Хотя тут вопрос что проще, симуляцию потребует много ресурсов и энергии, хотя и контроль будет полный, но и точной на много порядков хуже и разнообразие. Почему именно так? Потому что даже во вселенной ресурсы ограниченно, если такие учёные будут быстро размножаться, то конфликт интересов неизбежен, да и вообще ИИ и роботы заменят коллег и соратников. Раз в 1000\10000 лет встретиться провести семинар, по новым открытиям и опять все по своим лабораториям разбегаются.
        N q
        9 часов назад
        -
        0
        +
        Иван, непонятна Ваша позиция: пишите обратное тому что написали в первом посте
          Иван Иванов
          41 минута назад
          -
          0
          +
          N, Почему обратное? Я в первом посте писал про учёного одиночку, который будет ждать миллионы лет свой эксперимент. Разве это не учёный маньяк по нашим современным культурным "нормам" ? Просто при условии что скорость света не получится преодолеть и придётся медленно летать от планете к планете, и строить там сады планерного масштаба, которые будут расти и развиваться миллионы лет. Строить астроинженерные сооружения, наверно это ОЧЕНЬ долго по времени и сложно. А теперь подумайте ибо число индивидов ограниченно, скорость передвижения их сильно ограниченна, ничтожна на фоне размеров вселенной и ещё она расширяется. Процессы которые они делают очень долгие, а ещё звёзды тоже не вечные, они любят в гигантов превращаться и потом тухнуть. Сады могут со временем протухнуть. Насколько эти все действия будут заметны на фоне вселенной? Тут всё зависит от 2 вещей. 1) Можно ли преодолеть скорость света и насколько практичный будет потолок скорости перемещения на досветовой скорости. 2) Какой шанс возникновения жизни вообще в космосе и какой шанс, что она станет разумной.
-
1
+
Рад, что поддерживаете приоритет Циолковского в проблеме молчания космоса. Много лет говорю это детям на своих лекциях.