Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

22.10.2023, 11:05

Рейтинг: +687

Посты: 979

На картине XV века заметили каменный инструмент раннего палеолита

Ученые из Дартмутского и Кембриджского университетов внимательно изучили две панели «Меленского диптиха» — картины, созданной около 1455 года Жаном Фуке. Оказалось, это произведение искусства содержит самое раннее художественное изображение ашельского ручного каменного топора. Его возраст может составлять примерно 500 тысяч лет.

Сообщество

# Ашельский

# Искусство

# история

Две панели «Меленского диптиха» / © Sailko, CC BY 3.0.

В XV веке французский художник Жан Фуке создал картину, известную под названием «Меленский диптих» и состоящую из двух полотен.

На левом изображен молящийся мужчина в красной мантии по имени Этьен Шевалье — казначей Франции и дипломат. Рядом стоит святой Стефан, который держит в руках Новый Завет, а на книге лежит камень, похожий на ашельский топор. Он символизирует смерть через «побивание камнями святого Стефана, первого христианского мученика».

Изображение ашельского ручного каменного топора на «Меленском диптихе» / © Sailko, CC BY 3.0.

В статье, которая опубликована в журнале Cambridge Archaeological Journal, ученые показали, что на французской картине XV века изображен именно ашельский каменный топор. Исследователи проанализировали предмет и установили, что по своей форме он на 95% совпадает с формой известных науке ашельских топоров.

Изучение цвета орудия с картины также указало на удивительное сходство с цветом 20 других каменных ашельских топоров раннего палеолита.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Дзен

По мне так непохож на ашельское орудие. Рубящие кромки на картине отсутствуют, и на сторонах реального орудия (не рубящих кромках) нет таких острых граней как на картинке. Похож только силуэт, но не поверхности. Ни одного следа обработки человеком.

Ответить

Сергей Сфыеду

22.10.2023

Что - и размер совпадает? И как бедные эректусы управлялись с таким чудовищным инструментом?

Ответить

—

Питон Удав

22.10.2023

Размер - скорее нет, но это же не фотография. Художник не имел целью максимально точно воспроизвести камень. Это как символ. Так что неточности в размере и гранях - это уже к художнику. Но за основу скорее всего взят ашельский топор

Ответить

Еще 1 ответ

Николай Цыгикало

23.10.2023

Во время написания картины вряд ли кто собирал ашельские орудия и классифицировал их как каменные орудия человека. Создание мира за шесть дней не оспаривалось, история людей была только библейской. И ашельский бифас (почему его так упорно называют топором?) так вертикально не стоял бы на книге никогда. У ашеля всегда округлые затыльники. Обработка человеком (сколы) никогда не даст такой поверхности орудия. У художника напоминающего поверхность ëжика своими везде острыми краями. А ведь это художник, с тренированным глазом и вниманием к деталям. Он бы чётко увидел разницу и изобразил ашельский бифас верно. Застёжки на книжке, например, он нарисовал со всеми петельками и заклёпками, абсолютно детально и верно. Так же прорисовал и ногти на пальцах, и складки кожи на суставах пальцев. И посмотрите на этот камень. ) на нём вообще не изображено ни одного следа обработки человеком.