• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

«Роскосмос» опубликовал исторический документ о планах колонизации Луны и Марса

На сайте компании «Российские космические системы» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») сегодня (2 ноября) была размещена электронная версия уникального исторического документа 1969 года «Итоговый научно-технический отчет по теме «Галактика», в котором поднимается вопрос о развитии космической электроники, в том числе для создания беспилотных и пилотируемых кораблей для полетов на Луну и Марс для их возможной колонизации.

Научно-технический отчет по теме «Галактика» / ©Роскосмос

Уже в 1970-е годы пилотируемые и беспилотные автоматические ракетные комплексы, предназначенные для разведывательных полетов на Луну, включая посадку на ее поверхность и возвращение на Землю, можно было обеспечить радиосвязью и навигацией. С помощью этих радиосредств планировалось в 1971-1972 годах организовать первую советскую лунную обитаемую базу с транспортным обеспечением и временем активного существования до 10 суток. Для перспективных межпланетных космических миссий предлагалось использовать комплексы «Квант», и на их основе планировалось сформировать радиокомплексы для конкретных космических объектов на ближайшие 15 лет.

Спустя три года предполагалось разработать аппаратуру для лунной базы со сроком работы 30 суток, а после 1975 года – подготовить системы для создания базы «Колумб-I» с персоналом 4-6 человек. С 1980 года база должна была перейти на длительное существование с увеличением штата до 10 человек и сменой персонала раз в год. 

Изучение Марса предполагалось провести в 1973-1975 годах с помощью тяжелых автоматических комплексов, в том числе мобильных и возвращаемых. Первой на Марсе должна была оказаться автоматическая биолаборатория. Следом планировалось отправить марсианский автоматический комплекс, состоящий из одного орбитального аппарата и двух спускаемых. Ему предстояло доставить на поверхность Красной планеты тяжелые самоходные лаборатории с длительным сроком активного существования, которые должны были провести детальное изучение планеты, в том числе минералогический анализ и анализ степени биологической опасности, глобальное картографирование, топосъемку. Комплексу предстояло также выбрать удобные и интересные для высадки районы и расставить маячки для посадки.

«Итоговый научно-технический отчет по теме «Галактика» можно почитать здесь.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

58 Комментариев
Gordon Freeman
08.11.2022
-
-1
+
самое главное, зачем это всё? У нас в Сибири дорог нормальных нет. Она ещё на 90% не освоена и не обитаема, а они какие-то программы по колонизации рисуют. Позор логике, только лишь показушная гонка и меряние причиндалами.
    -
    1
    +
    Прикинь, в Андалузии еще все выливали помои в окно, да и дорог практически не было! А этот дурак Колумб зачем-то поперся открывать Америку...Позор логике, только лишь показушная гонка и меряние причиндалами.
Алексей
07.11.2022
-
1
+
Всё просрали!!! Байконур построили за 2 года, а сейчас "Восточный" уже 9 лет строят и никак не запустят в эксплуатацию
Slava Ryabinin
04.11.2022
-
0
+
Обещать, то что не собираешься делать и делать то, что обещал не делать - это давняя традиция СССР (и нынешнего СССР 2.0 тоже)
Круто. И ведь реально мир это мог
Комментарий удален пользователем или модератором...
Zhe Sh
02.11.2022
-
2
+
Отказ от этих планов был весьма прагматичным решением. После чего особенно непонятно, зачем СССР угрохал кучу ресурсов на программу "Буран" - вторичную к американским "Шаттлам", которые даже для самих Штатов оказались слишком затратными.
    -
    -2
    +
    А зачем сейчас РФ колотится об Украину? Это суицидальные синдромы всех империй в финальных стадиях распада...
    +
      ещё комментарии
    -
    5
    +
    следует заметить, что в отличие от шаттлов, энергия была универсальной системой вполне себе полезной и не ее вина, что союз развалился
    +
      ещё комментарии
      Affidavit Donda
      03.11.2022
      -
      -1
      +
      в отличие от шаттлов, энергия была универсальной системой
      На самом деле шаттлы более универсальны, а "Энергия" более грузоподъёмна.
        -
        2
        +
        Если бы это был другой человек, то я бы удивился, что ему почудилось, что система более универсальна, если она может выводить только один тип нагрузки - орбитер с полезной нагрузкой в 24 тонны, а не целый диапазон до 100 тонн любого типа. Но потом я увидел, что это донда, и все встало на свои места...)
          Affidavit Donda
          04.11.2022
          -
          0
          +
          Если бы ты поинтересовался видами полезной нагрузки "Шаттлов" и чуточку подумал головой, то не ляпнул бы беспросветную мудрость про большую универсальность "Энергии". "Шаттлы" могли не только выводить на орбиту груз, но и использовались в качестве лабораторий и ремонтных баз, а "Энергия" могла только выводить груз. Впрочем, где ты, а где думать головой. Ведь для того, чтобы думать головой, нужна голова. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BB%D1%8D%D0%B1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%85%D1%8D%D0%B1
            -
            -1
            +
            Конечно же, Энергия не могла вывести в космос лабораторию (весом до 100 тонн и не ограниченную габаритами отсека орбитера), только шаттл мог...) Ну вот реально, почему все "борцуны" такие тупые???)
              -
              -2
              +
              Тяжело спорить с идиотами...)
              Ну а зачем спорите? Набор заготовок у него скудный, обновлений давно не было, поэтому примерно год твердит одно и то же с незначительными вариациями. Когда мне было еще не лень я находил ранние посты нашего "пожилого строителя" и предъявлял автору. Какое-то время бедолага начинал говорить по человечески. Увы эффект длился недолго - через недельку Донда снова вещал унылыми клише. Которые некто Григорьев (такой же старый пенёк) считает "веселым троллингом" 🙄 Ну что взять с этой компании кроме анализов?
              -
              0
              +
              Уже пару раз Донде объясняли в чем разница между шаттлом и Энергией, но видать возраст сказывается. Персонаж забывает объяснение на следующий день и готов долдонить одно и тоже снова и снова.
              -
              2
              +
              Вы восхищаете меня своим упорством в тщетных попытках перевоспитания троглодитов и людоедов. Если некто не понимает, что РН "Энергию" сгубило именно то, что он считает ее достоинствами -- ее избыточная грузоподъемность и универсальность, а также техническая отсталость, а от того чудовищная стоимость одного запуска при фактическом отсутствии многоразовости главной компоненты любой космической ракеты -- маршевых двигателей, -- то этого навсегда. И вообще, коняшовы-колупаевы здесь только для того, чтобы ругаться, а не просвещаться.
                -
                0
                +
                На пенька обиделся? Ути-пути. А это "вот тебе от юной России, старый козел..." (с) Пелевин В частности за твои непрошенные "прогнозы" в статье про средневековье, которая никаким боком с будущим России не связана. Но если тебе чего-то не нравится считай это попыткой "веселого троллинга", 😂 ведь твой собрат по демшизе и не такое откалывает. Не вставай в позу оскорбленной невинности.
              -
              0
              +
              Разница в том что шаттл часть системы - его двигатель используется для разгона. Вот та жирная коричневая штука это просто бак с горючим без собственных двигателей поэтому без шаттла никуда не полетит. А Энергия полноценная ракета-носитель которая может выводить на орбиту что угодно и Буран ей для старта не обязателен. Ты бы со временем и сам догадался, но слишком занят борьбой с борцунками и корявым режимом.
                Affidavit Donda
                06.11.2022
                -
                1
                +
                Энергия полноценная ракета-носитель которая может выводить на орбиту что угодно
                "Шаттлы" тоже полноценные ракеты-носители, которые выводили в космос что угодно. Но при этом "Шаттлы" могли сводить с орбиты всё, что влезало в их грузовой отсек, работать орбитальной лабораторией или мобильной ремонтной базой, то есть могли применяться ЧЕТЫРЬМЯ способами и это не считая многоразовости. "Энергия" же могла только выводить грузы на орбиту, то бишь могла применяться только ОДНИМ способом и была одноразовой. Возможно когда-нибудь ты бы догадался, что четыре больше одного, но все твои силы уходят на копротивление за корявый режим и скакание против свободы, демократии, США, сказочной страны Запад™ и Украины, поэтому тебе не по силам понять, что четыре больше одного.
                -
                0
                +
                Вообще-то, "Энергию" предполагалось использовать двумя способами: тащить что-нибудь сбоку или толкать что-нибудь с носа... )) Может быть наши местные упрямцы в этом видят ее потенциальное преимущество перед шаттлами?..
              Affidavit Donda
              06.11.2022
              -
              0
              +
              Тяжело спорить с идиотами...)
              Самокритично. Особенно тяжело спорить с вашей братией тогда, когда вы болбочете слова, смысл которых неспособны уразуметь.
              Affidavit Donda
              07.11.2022
              -
              -1
              +
              "Энергия" выполняла только одну задачу — выведение груза на орбиту. "Шаттлы", кроме выведения груза, могли забрать и доставить груз с орбиты, работать лабораторией и осуществлять монтаж, обслуживание и ремонт орбитальных аппаратов. То есть "Шаттлы" могли самостоятельно выполнять больше задач, нежели "Энергия". Ну это не считая той "мелочи", что "Шаттлы" были ещё и многоразовыми. Для подавляющего большинства людей несколько это больше одного. И только тупенькая творческая интеллигенция, неспособная усвоить значение слова "универсальный", считает иначе. Этой публике даже неизвестно, что в русском языке ближайшим по смыслу к слову "универсальный" является слово "многоцелевой". И отчего национально обиженные жизнедеятели настолько тупые?
-
4
+
На этом громадье планов поставили крест несколько исторических событий: сворачивание "косыгинских" экономических реформ, поправка Джексона-Вэника, заявка на проведение Олимпиады 1980 года и ввод ограниченного контингента войск в Афганистан...
    ... что лишний раз говорит о том, что имперские амбиции и развитие науки с технологиями трудносовместимы. В конце "анпираторам" приходится выбирать, и выбор всегда не в пользу науки. В итоге к строительству окололунной станции приступил тот самый недозагнивший Запад, и тележки по Марсу ездят отнюдь не наши. Поучительная история. Еще бы было кому поучиться. "Умные нам не надобны, надобны верные." А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом".
    +
      ещё комментарии
      -
      -1
      +
      Вообще-то именно в империях науки процветали, вся история человечества говорит об этом. Беда не в имперских амбициях (США вполне себе империалистическая страна), а в социализме, при котором, как известно, и в Сахаре могут начаться проблемы с песком. "Недогнивший" Запад вполне себе империалистический, но вот с экономикой у него было лучше, потому что они не начинали идти против человеческой сущности и строить экономику, руководствуясь идеалами, а не реальной жизнью.
Aleister Crowley
02.11.2022
-
-4
+
Такие документы заставляют сомневаться в компетентности советских ученых. Либо они реально не отдавали себе отчет о сложности обсуждавшихся вопросов, либо просто выполняли политический заказ политбюро, безотносительно реальных возможностей. в любом случае, это признак переоцененности хваленой советской науки. собственно, дальнейшая история это подтвердила.
    -
    2
    +
    А может все дело в том, что планировавшиеся ассигнования никогда не были осуществлены? Как у нас, так и у американцев? Космическая гонка изрядно истощила обе державы. Пилотируемый Марс оказался слишком дорог...
    +
      ещё комментарии
      Вячеслав
      03.11.2022
      -
      0
      +
      Типа Королёв был не компетентен и ошибался? Вообще-то он изначально стремился на Марс Н-1 делал под Марс, а влезть в Лунную гонку её заставили. Разработка ТМК( тяжёлого межпланетного корабля) была прекращена с закрытием программы по Н-1 в 1974 году. Кстати было два проекта ТМК : проект Максимова и проект Феоктистова.
      Jeff Bridges
      04.11.2022
      -
      0
      +
      Как оказалось частные компании в разы делают все дешевле. Вера некоторых мне только бабок дай я сразу сделаю бизнес опровергалась миллионы раз. Концлагерь ссср не такой уж был и безгрешен.
        -
        -1
        +
        "Как оказалось частные компании в разы делают все дешевле" Какое поразительное открытие!) За малым исключением: в начале 1970х и в проекте не просматривалось таких компаний. Это отдельная степень идиотизма: натягивать современные реалии на ситуацию 50-летней давности. Что касается другого штампа, про "концлагерь СССР" (которым он уже и близко не был в 1970х), то и тут попадание пальцем в небо. Ибо у "не-концлагеря США" были ровно такие же нулевые успехи в пилотируемой межпланетной космонавтике...)
          Affidavit Donda
          04.11.2022
          -
          0
          +
          у "не-концлагеря США" были ровно такие же нулевые успехи в пилотируемой межпланетной космонавтике
          Ты снова, не головой подумав, сморозил беспросветную мудрость. США, которые тебе приказано ненавидеть, справились с высадкой на Луне 20 июля 1969 года.
            -
            -1
            +
            Опять у донды дислексия..) В тексте было про марсианские экспедиции. Ничего, старайся, и у тебя все получится.
              -
              2
              +
              Не, ты сказал о "межпланетных пилотируемых полётах". Про Марс не было ни слова. Ты, конечно, может извернуться, мол, Луна не планета, а планетоид. Или даже всего лишь спутник Земли. Но это уже будет явным лахтинизмом. :)))
              -
              0
              +
              Для особо одаренных кретинов последний раз объясню: межпланетный полет - это полет между ПЛАНЕТАМИ. Определение ПЛАНЕТЫ кретин может отыскать в любом открытом источнике. Не говоря уже о том, что перелет на 400 тыс км. это совсем не то, что перелет на 100+ миллионов км...
                Affidavit Donda
                06.11.2022
                -
                0
                +
                Особо духовнобогатая тупочка не приходя в сознание опять ловко забыла, что пилотируемые перелёты далее Луны недостуны ВСЕМУ человечеству, а уж тем более Святому Царству Добра и Света.
                Это открытая ложь. Так как траектория ракеты рассчитывается и определяется с земли, а в космосе незначительно корректируется по заранее созданному плану, с незначительными поправками, на ошибки в расчётах и запустить можно всё что угодно, хоть 10 человек, хватило бы размера и топлива. Шаттлы же создавались не для покорения луны и тем более Марса, а для многоразового запуска маленьких спутников запуска спутников на высоту 10-1000 км. Это задача рангом: выстрелили из огромной пушки маленьким спутником, но кроме этого дай этой пушки полетать, чтобы преодолеть максимальное притяжение земли, а потом посади на землю, когда самолёты летают до 10-20 км в небо и спокойно садятся. Другое дело запустить спутник на другую планету, для чего следует преодолеть следующую после скорости земли галактическую скорость и пролететь в открытом космосе, что точно сложнее. Ну, а учитывая, что США обладая в 2-5 раз большим ВВП, чем СССР проигрывали ему хоть в каком-то направлении—позор и доказывание того, что капитализм не эффективен. Для понимания этого можно просто посмотреть на ВВП всех социалистических стран 1945 года и капиталистических того же года, а потом на конец этого гонки после смерти последнего более-менее нормального лидера СССР Брежнева, который хотя бы успел что-то сделать. Так что США доказали свою неэффективность, так как отставали от роста социалистического СССР и отстают сейчас от роста социалистического Китая. На ваш тупой тезис: У Китая низкая база, я вам отвечаю: Пусть разовьют (продемонстрируют темп роста экономики) Латинские страны или Африку или если удобнее им, то Индию с большим темпом, чем растёт Китай. Не могут? Конечно! Почему? Потому что Негры и Латино, или индусы тупые!? Вы тогда расист... А значит США и ЕС этого не могут. А если не могут то значит капут, умрёт капитализм, как феодализм, рабовладельчество и советский социализм из-за не способности элиты управлять людьми и ресурсным, производящими, научными активами этой системы...
                -
                1
                +
                За период с 2000 по 2017 год экономика Индии выросла в 3,3 раза. Среднегодовой темп прироста реального ВВП Индии составил 7,1%. В этот период она обеспечила себе также стабильный рост показателей реального ВВП. Страна заявила о себе как об одном из лидеров мирового рынка в сфере аутсорсинга производств, информационных и финансовых услуг. Индия оказалась в числе мировых лидеров в сфере фармацевтики. Она стала одной из ключевых современных отраслей индийской экономики и своеобразной «нишей» страны на мировом рынке. https://trends.rbc.ru/trends/social/62b9b3b59a7947336eed1321
                -
                2
                +
                Кстати, сейчас одна частная компания разрабатывает Спейсшип, который фактически является одновременно и более продвинутой, и более простой и эффективной версией шаттла. Вне всяких сомнений, что китайский госкапитализм в исторически кратчайшие сроки сможет своровать это достижение умирающего капитализма... Что касается сказок про успехи социализма в экономическом соревновании с капитализмом, то вспоминается короткий анекдот времен "более-менее нормального лидера СССР Брежнева": Капитализм стоит на краю пропасти... и с любопытством наблюдает за тем, что мы там на дне делаем...
21 ноября
Елизавета Александрова

До сих пор нашу Галактику считали типичным примером того, как все устроено в любых спиральных галактиках. Но недавно астрономы рассмотрели сотню максимально похожих аналогов Млечного Пути и обнаружили, что большинство из них все же заметно отличаются.

11 часов назад
Андрей

Китайские палеонтологи раскопали богатый окаменелостями комплекс, раскрывающий разнообразную пищевую цепь пресноводного озера времен раннего юрского периода. Тысячи находок рыб, среди которых и новые виды, древних родственников акул и даже плезиозавров показали пеструю фауну, сохранившуюся после вымирания почти 200 миллионов лет назад.

21 ноября
Дарья Г.

Бурная эволюция массивных звезд играет большую роль во Вселенной. Именно они ионизируют межзвездный газ и, взрываясь сверхновыми, насыщают космос более тяжелыми элементами. Поэтому ученые так заинтересованы в их изучении. И вот астрономам впервые удалось получить снимок ближайших окрестностей красного сверхгиганта вне Млечного Пути.

19 ноября
Юлия Трепалина

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

20 ноября
Сеченовский Университет

Международная команда специалистов во главе с сотрудниками Центра математического моделирования в разработке лекарств Первого МГМУ имени И. М. Сеченова выявила наиболее перспективные направления для исследований в области лечения аутоиммунных заболеваний. Команда первой провела систематический обзор для поиска всех опубликованных в научных работах математических моделей аутоиммунных патологий и выявила недостаток моделей, которые могут значительно ускорить разработку новых лекарств.

19 ноября
Березин Александр

Марсианские планы SpaceX включают терраформирование, при этом ученые продолжают выпускать много работ о том, насколько это вообще возможно и как такое лучше всего организовать. Кто-то пишет о Марсе, другие — о Луне, а третьи — о Венере или карликовых планетах. Некоторые полагают, что все это блажь, поскольку достигнуть экзопланет с уже земными условиями в итоге будет проще, чем сделать из планет-соседей вторую Землю. Выходит, терраформирование не такая уж и фантазия? Кто прав и стоит ли нам ожидать деревьев на Марсе, о которых говорится в последней научной работе по этой теме?

30 октября
Елизавета Александрова

Под рыжим верхним слоем с виду обычного камня открылся целый калейдоскоп довольно неожиданных оттенков. Это особенно интересно с учетом того, где лежит камень — в марсианском кратере, который по всем признакам когда-то был озером.

16 ноября
Evgenia

Международная коллаборация физиков под руководством ученых из Йельского университета в США представила самые убедительные на сегодня подтверждения существования нового типа сверхпроводящих материалов. Доказательство существования нематической фазы вещества — научный прорыв, открывающий путь к созданию сверхпроводимости совершенно новым способом.

31 октября
Татьяна

Органические молекулы с пи-связью образуют очень устойчивые геометрии, которые не любят нарушаться. В 1924 году немецкий химик Юлиус Бредт сформулировал соответствующий запрет, вошедший в учебники химии. Тем не менее это в некоторых случаях возможно. В новой работе американские исследователи представили несколько «антибредтовских» соединений из класса олефинов.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно