Это открытая ложь. Так как траектория ракеты рассчитывается и определяется с земли, а в космосе незначительно корректируется по заранее созданному плану, с незначительными поправками, на ошибки в расчётах и запустить можно всё что угодно, хоть 10 человек, хватило бы размера и топлива. Шаттлы же создавались не для покорения луны и тем более Марса, а для многоразового запуска маленьких спутников запуска спутников на высоту 10-1000 км. Это задача рангом: выстрелили из огромной пушки маленьким спутником, но кроме этого дай этой пушки полетать, чтобы преодолеть максимальное притяжение земли, а потом посади на землю, когда самолёты летают до 10-20 км в небо и спокойно садятся. Другое дело запустить спутник на другую планету, для чего следует преодолеть следующую после скорости земли галактическую скорость и пролететь в открытом космосе, что точно сложнее. Ну, а учитывая, что США обладая в 2-5 раз большим ВВП, чем СССР проигрывали ему хоть в каком-то направлении—позор и доказывание того, что капитализм не эффективен. Для понимания этого можно просто посмотреть на ВВП всех социалистических стран 1945 года и капиталистических того же года, а потом на конец этого гонки после смерти последнего более-менее нормального лидера СССР Брежнева, который хотя бы успел что-то сделать. Так что США доказали свою неэффективность, так как отставали от роста социалистического СССР и отстают сейчас от роста социалистического Китая. На ваш тупой тезис: У Китая низкая база, я вам отвечаю: Пусть разовьют (продемонстрируют темп роста экономики) Латинские страны или Африку или если удобнее им, то Индию с большим темпом, чем растёт Китай. Не могут? Конечно! Почему? Потому что Негры и Латино, или индусы тупые!? Вы тогда расист... А значит США и ЕС этого не могут. А если не могут то значит капут, умрёт капитализм, как феодализм, рабовладельчество и советский социализм из-за не способности элиты управлять людьми и ресурсным, производящими, научными активами этой системы...

Дрон в форме машины)).

И экономика должна развиваться для людей, которые на неё работаю, с также для части мира, который можно использовать для технологического роста и для присоединения к данной экономики на подобии Евросоюза, только без права выхода и при полном объединении, но зато улучшится жизнь людей, в которых вложились и их можно присоеденять только при достаточных качествах людей.

Он предлагает зарплаты держать не на завышено уровне, а на уровне требуемом для нормального функционирования людей, тогда они смогут увеличиваться в колличестве и делать умными детей. А также предлагает тотальный контроль, для безопасности и продуктивности. При этом хочет уменьшить наживается богатства на спекуляциях, войнах, монополии и так далее. Лучшая экономика, это когда 40% производят, 40% качественно выполняют массовые услуги, 20% развивают науку, самосовершенствуются в нужных для них и людей сферах.

Я с помощью вас и некоторым материалам наверно понял ситуацию. Чтобы был экономический рост должно быть несколько элементов: 1. Контроль за людьми, чтобы они соблюдали правила, изучали нужное государству, работали, у них были семьи минимум с 2-3 детьми; 2. Должны быть адекватные специалисты во всех областях, которые должны тратить всю жизнь на самосовершенствование и должны всем управлять жёстко; 3. Должны быть ресурсы сырьевые, земельные, человеческие, люди должны быть логически правильными генетически, но гораздо важнее их такими сделать любыми способами, а они должны понимать, что это благо. 4. Зарплаты людей должны соответствовать необходимому минимуму для развития промышленности и их правильной жизнедеятельности, для этого должны быть зарплаты достаточные, а излишки зарплат можно направить на строительство предприятий и проведение исследований; 5. Должны быть технологии и развиваться наука, в технологической и образовательной сфере лидировать, при чём цель нужные, необходимые знания; 6. Страна должна не дать наживаются на себе спекулянтам, для этого можно сделать торговлю только товарами, акции сделать невозможным продать, сделать так, чтобы акции довели менее 10% чистого дохода с предприятия, а остальное инвестировалось в предприятие и исследования, можно сделать сложным вывод инвестиций, например покупка иностранной валюты в 2 разы выше продажи, не дать инвестировать в страну враждебным, чужим капиталам, продовать товар за границей, эти деньги привозить в свою страну и там менять при справедливом экономическом курсе на свои, местные деньги местным, кто непосредственно туда едет, а можно просто запретить убыточные производства, но сделать все производства своими, то есть если выгоднее добывать газ, нефть, уголь, древесину, то добывают их, а не кремний и так далее на СЭС, из-за того, что резкие изменения напряжения на проводах слишком опасны, данные виды не выгодны, также производить натуральные продукты, строить дешёвые дома, то есть дома по стоимости местного сырья+рабочая сила и так другие товары, при том, что товары для местных рынков они должны быть дешёвыми, но продаваться за границу по максимальной цене. Также можно привязать кредиты в банках к инфляции, что её замедлит или стабилизирует в нужные значения, тогда она будет постоянной, при этом нужно уменьшить обесценивание денег, Ловать кредиты с маленькими процентами к уровню инфляции(1•100%+%инфляции+1-10%) и так далее. Нужно вкладывать средства только в стоящие научные проекты, не занимается бессмысленными, вернее заниматься ими, но для теории на минимум нужных средств. И таким образом всё будет тяжело, но хорошо. Я согласен признать отсутствие личных данных, но частичное сохранение свобод даже тогда необходимо, в крайнем случае, чтобы те, кто не хочет делать прививки могли изолироваться от общества и другие подобные случаи. При этом я за ужесточение тяжёлых преступлений, например за калеченье минимум изоляция, повышенная работа и стансы боли, а за намеренное убийство или заказ—пытки и смерть, за мелкие преступления штрафы,иза незначительные выговоры, за средние отработка в заключение с сохранением прав, но с лишением права избирать, частично выбирать. И тогда будет безопасно и хорошо. Свобода—это когда ты знаешь, что ты можешь жить и не боятся, что тебя кто-либо убъёт, пркалечит. Дороги надо оградить, уменьшить колличестве лёгкого транспорта на человека, увеличить качество продукции и уменьшить колличество, ведь это экономически выгодно, при уменьшении ресурсов увеличение качества. Спасибо за статью!

Всё гораздо проще. Человек ел то, что было легче добыть в условиях, которых он жил. Люди, которые если мясо и были к этому адаптированы их было минимум в 10 раз меньше, чем растительноядных—это закон биологии. Также вспомним, что люди смешивались и родственные народы уничтожали чужие, чтобы жить на их месте, а они из-за малочисленности мигрировали от них или умирали, ведь 1 против 10, даже если в 3 раза сильнее, то всё ровно проиграешь, а их было в 20 раз больше. Таким образом данные люди вымерли, из-за агрессивных растительноядных наций. Поэтому те люди, что если исключительно траву те, кто вас выживут или выжили ваших предков и вас бы было больше, если бы не они. Это факт. Мясоеды проиграли травоедам. И поэтому помните это и живите так, как проще выжить. Ведь вы адаптируетесь к условиям в которых живёте каждый день. Если вы делаете то, что вам не поможет выжить, то подумайте ,что вам будет полезно и вашим поколениям и делайте то, что полезно и то, что желаете.