Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

10 мая, 20:41

Рейтинг: +291

Посты: 1019

ИИ сократил время рассмотрения дел в судах Шэньчжэня на 50%

Мировое сообщество дискутирует, можно ли доверять искусственному интеллекту в вопросах юриспруденции. Тем временем, в китайском Шэньчжэне нейросети помогли существенно ускорить разбирательство дел в суде.

Сообщество

# искусственный интеллект

# Китай

# право

# суд

# технологии

Здание Верховного народного суда в Пекине (Китай) / © ONUnicorn, Wikipedia

В 2025 году судьи в Шэньчжэне обработали на 50% больше дел по сравнению с 2024 годом. Помогла им пилотная ИИ-система. Так, в прошлом году каждый судья в среднем рассмотрел 744 дела — на 249 больше, чем годом ранее.

Судьи Шэньчжэня стали самыми продуктивными в провинции Гуандун. В среднем они рассмотрели на 261 дело больше, чем их коллеги в том же регионе.

ИИ-инструмент разработали в 2024 году. Он стал первой в Китае системой поддержки судьям, использующей большие языковые модели. Система охватывает 85 судебных процедур в гражданских, административных и уголовных делах. Она помогает как с подачей исков и проверкой материалов, так и с проведением судебных заседаний и подготовкой документов.

Председатель Верховного народного суда Чжан Цзюнь положительно оценил результаты эксперимента в Шэньчжэне. Он отметил, что технологию распространили на 23 суда в 11 провинциях Китая. По его словам, окончательные решения по-прежнему принимают судьи.

В апреле в стране опубликовали рекомендации по использованию ИИ-системы. Инструмент должен оставаться вспомогательным и не может заменять судью. Авторы документа предупредили о рисках использования искусственного интеллекта в судах. Они, среди прочего, касаются размывания ответственности и утечки данных.

Документ запрещает использовать искусственный интеллект для вынесения судебных решений и утверждения приговоров. Также систему нельзя обучать на данных, которые не прошли проверку на соответствие требованиям. Кроме того, запрещается использовать компоненты системы, не прошедшие аудит безопасности и сертификацию.

Хотя проект оказался в какой-то мере успешным, специалисты относятся к расширению с долей скепсиса. В Китае пока нет национального технического стандарта для таких систем. Суды сами должны разрабатывать решения.

Отсутствие единой системы приводит к излишней трате ресурсов. Кроме того, для реализации проекта нужно одновременно понимание искусственного интеллекта и права. В Шэньчжэне это не проблема, но другие регионы могут столкнуться с нехваткой таких специалистов.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Дзен

Вспоминается старая советская короткометражка... Человек отталкивает надоедливого рекламного робота и тот случайно падает на рельсы под поезд метро. Человека судят за убийство робота и приговаривают к смерти. После суда судьи снимают свои мантии и оказывается, что они тоже роботы. Вперед в светлое будущеееее! :-)