Большинство людей не подозревали о вреде солнцезащитных кремов для океана
Британские экологи выяснили, что большинство людей не догадываются о вреде солнцезащитных кремов для Мирового океана. Обзор научной литературы и локальный уличный опрос наглядно продемонстрировали разрыв между реальными экологическими угрозами и повседневными привычками покупателей.
Миллионы людей регулярно наносят солнцезащитный крем для профилактики рака кожи. Главные компоненты такой косметики — химические ультрафиолетовые фильтры.
Ежегодно производители выпускают около 10 миллионов тонн таких веществ. По оценкам ученых, до 14 тысяч тонн химикатов каждый год попадает в зоны коралловых рифов. Они смываются с кожи во время купания, а также проникают в океан через канализацию после стирки полотенец или приема душа.
В лабораторных условиях доказано, что эти вещества вызывают обесцвечивание кораллов и повреждают ДНК рыб. Также экологи регулярно фиксируют высокие концентрации УФ-фильтров в воде популярных туристических лагун по всему миру. Власти некоторых курортов, например на Гавайях и в Таиланде, уже законодательно запретили использование опасных кремов.
Исследователи из Великобритании решили выяснить уровень информированности общества на тему вреда кремов для защиты от солнца. Результаты опубликовали в журнале Marine Policy.
Сначала авторы научной работы провели систематический обзор мировой научной литературы. Оказалось, что эту тему почти не изучали: во всем мире нашлось лишь девять рецензируемых статей об отношении людей к загрязнению океана кремами. Анализ работ показал глобальную тенденцию: потребители плохо осведомлены о вреде косметики, но при наличии информации готовы переходить на безопасные аналоги.
Поскольку данных по Великобритании не было вообще, ученые организовали локальный уличный опрос в прибрежном английском городе Плимут. В исследовании участвовал 281 человек. Прохожим предлагали отвечать на короткие вопросы о косметике, бросая камешки в банки с надписями «да» или «нет».
Анализ результатов помог выявить ожидаемо низкий уровень экологической осведомленности. Почти 89% опрошенных заявили, что пользовались солнцезащитным кремом хотя бы раз за последний год. При этом 55% признались, что никогда не задумывались о возможном вреде этих продуктов для морской флоры и фауны.
Исследователи также проверили, знают ли люди о существовании экологичной косметики с маркировкой «безопасно для рифов». Компании используют ее для привлечения внимания, хотя закон никак не регулирует такое понятие и под этой надписью может скрываться и обычный крем. Опрос показал, что 81% респондентов никогда не слышали такого термина.
Методология британской части работы имеет строгие ограничения: опрос малого числа случайных прохожих не учитывал ни возраст, ни пол, ни образование участников. Тем не менее экологи считают, что тенденция очевидна. В странах с холодным климатом, где проблема гибели кораллов не стоит на повестке дня, люди просто не подозревают о химическом следе такой косметики. В России, где экологическая повестка в сфере потребления развита еще слабее, уровень осведомленности о вреде солнцезащитных кремов, вероятно, еще ниже.
При этом в науке до сих пор сохраняется определенный скепсис: экологи не могут доказать строгую причинно-следственную связь между кремом и гибелью конкретных рифов, так как на океан одновременно давят глобальное потепление, микропластик, сельскохозяйственные стоки и естественные экологические факторы. Тем не менее лабораторные тесты однозначно подтверждают токсичность УФ-фильтров, причем не только для кораллов, но еще для рыб и водорослей. А это уже может быть актуально и для ближайших курортных локаций — например, в Черном море.
Авторы научной работы настаивают, что в условиях множественного стресса для экосистем снижение химической нагрузки — шаг, который человечество может сделать уже сейчас. Первым этапом на этом пути должно стать повышение экологической осведомленности покупателей.
Telegram 
Дзен 
VK 
