Все крупнейшие империи мировой истории на единой визуальной шкале времени

Obi, в вашей голове РФ может быть хоть частью Австралии. Ну а термины Украина и украинцы появились намного позже Киевской Руси. А государством Украина стала лишь в прошлом веке. Так что будьте последовательны - тогда и Украина никакого отношения не имеет к тем территориям которые нынче занимает 😁

Obi, если Россия не имеет отношения к Руси, т.е Окраине,то хуже Окраине, 1000 лет жившей под хазарами, татарами и пр. А Россия построила ИМПЕРИЮ

Ergo, " немного потерявшись" рерритория монгольской империи ( 24 млн), стала территорией Рлссийской Империи ( 22млн)

Г., 1) Я думаю, что сами колонки не играют роли большой. Каждая из них - отдельно репрезентует 100% заданного континента. 2) напрямую территория, судя по всему, не учитывается; подразумевается только корреляция между мощью империи и её размерами и собственно локация империи (к вопросу о том, почему Россия имеет больше представительства в Центр. Азии, а в Европе замечается только с СССР, Восточным Блоком и остатками постсоветского влияния РФ). Хотя, если делить на половинки периоды, то Россия проглядывается, кажется, с 1870-х годов в Европе, но большая часть влияния переносится на к колонку Азией. В сопроводительной презентации на сайте написано, что учитывается региональное положение империи и "extent", что на русский можно перевести трояко: и как абстрактную "масштабность" империи, и как географическую протяжённость, и как развитие/мощь. 3) Рим всё-таки объединял небольшую часть Европы, куда смог дотянуться физически и военно мог противостоять племенным союзам и протогосударствам варваров (левее Рима им место отвели на инфографике), не имея реальной конкуренции, поэтому занимает бОльшую часть Европы, всю Африку и небольшую долю Ближнего Востока, где явно учитывается влияние мелких буферных государств и Парфянского царства. Османская империя раздута в первую очередь за счёт отсутствия первые 100-150 лет конкурентных империй на Западе и расширения "пространства" при приближении к нашей эпохе, из-за чего масштаб Османского гос-ва кажется большим.

Sergey, это с вашей стороны забавное критиканство или таки ви таки сделали что то?

Sergey, такое чувство что вы из пещеры вылезли и никогда не видели общество, на любом сайте, любом языке будет критика, особенно на чувствительные темы

DivineCats, и что меняется в конечном счёте?)) Исследование (проведено большей частью в 2017, судя по всему) чётко показывает, что даже в середине 2010-х - относительно свободных ещё и лайтовых - молодёжь (!!!) около 18-24 лет резко переоценивала вклад страны в мировую историю, а оцениваемый вклад статистически значимо, хотя и слабо, коррелировал с дутостью национальной идентичности. При этом медиана больше среднего - типичный респондент обычно "задирал" оценку вверх. Само же среднее (60.8%) имеет погрешность ±3.4%; даже с учётом теоретических переоценок Россия оставалась бы в топ-3 в рамках исследования, соревнуясь по нарциссизму только с Британией и Индией. Учитывая показатели региона (Саратов) по уровню жизни в тот период как "выше медианного по России", развитую городскую культуру (порядка 70% урбанизации, что приблизительно соответствует общероссийскому уровню), долю русских в составе региона, приблизительно соответствующую общероссийскому уровню, бóльшую космополитичность молодёжи в большинстве общероссийских опросов при сравнительно небольшой её доле в демографической пирамиде страны, и тыр-пыр восемь дыр... я не вижу серьёзных оснований для серьёзного пересмотра результатов опроса в пользу снижения оценки, несмотря на то, что качественно выборка репрезентирует в основном саму же молодёжь. Единственный смущающий маркер: мужской навес - в целом по РФ мужчин меньше, но (1) сходу у меня нет теоретических гипотез для обоснования значимого влияния гендерного фактора на ответы в данном кейсе, (2) женский навес в структуре населения особенно заметен для старших возрастов, а женщины старшего возраста обычно считаются в российской социологии провластными конформистами и конъюнктурщиками. Хотя было бы интереснее увидеть частотное распределение ответов по странам. Однако, судя по слабой асимметрии влево, критически настроенных студентов было многим меньше, чем ответивших значениями даже выше среднего и медианы.

Sergey, была бы личность, а то ни мозгов, ни личности.