• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

Глава Lockheed Martin ответил Маску, заявившему, что только «идиоты» будут строить истребители

Глава британского подразделения американской военно-промышленной корпорации Lockheed Martin Пол Ливингстон выступил в защиту программы по созданию малозаметных самолетов стоимостью в триллион долларов после того, как Илон Маск заявил, что беспилотные летательные аппараты сделали их устаревшими.

Пол Ливингстон / © Geoff Pugh  / The Telegraph 
Пол Ливингстон / © Geoff Pugh  / The Telegraph 

Ливингстон заявил, что F-35 по возможностям по-прежнему превосходят все остальные истребители. Он также отреагировал на предположения о том, что программа не оправдывает затраты. По словам руководителя Lockheed Martin, F-35 устраняют необходимость в использовании нескольких типов самолетов для выполнения миссий. Они дают странам НАТО важное технологическое преимущество и создают рабочие места для производства качественной техники.

На вопрос о высказывании Маска о том, что только «идиоты» продолжат строить самолеты F-35 после появления более дешевых БПЛА, Ливингстон ответил: американский миллиардер не обладает достаточной информацией, чтобы понять, что ошибается.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

24 Комментариев
Alex Yaitsky
4 часа назад
-
0
+
Я наблюдаю за F-35 на земле и в воздухе уже довольно много лет. В кабину до сих пор заглянуть не разрешают, как и в Raptor - видимо есть, что скрывать. Что касается летных данных, то на всех авиашоу F-16 и 18 смотрятся в воздухе лучше, чем 35. Единственное, что удивляет и поражает, так это его зависание в воздухе и вертикальная посадка. Командование ВВС США ставит не на ближний маневренный визуальный бой, а на дистанционный контакт с противником и здесь важнейшими факторами являются системы обнаружения, управления, да и дальность применения самого оружия. Думаю, что американцы доведут его до нужной им кондиции, так как огромное финансирование позволяет это сделать.
Михаил Миронов
12 часов назад
-
0
+
Как лётчик ВВС СССР, а потом РФ, скажу, что F-35 это аэродинамическое уё...ще по всем параметрам. АО, РЭО не знаю.
    Snoubort
    1 час назад
    -
    0
    +
    Михаил, ну так он и не создавался под манёвренный бой. Реалии таковы, что из-за возможностей рлс и наличия ракет доходить до манёвренного боя не целесообразно. А из этого следует, что f35 нужны не хорошие лётные ттх, а хорошая рлс, хорошая система связи для работа с самолётами ГРЛС и номенкулатура подходящих боеприпасов.
Арье Ротман
14 часов назад
-
1
+
Искусственный интеллект сделает ненужным пилота и позволит заменить авиацию дронами. Или самоуправляемыми ракетами. Они будут быстрее манёвреннее и дешевле самолётов.
Вильдар Садыков
15 часов назад
-
0
+
Илон Маск чуть недоговорил:Он на старшипах может на орбиту вывести сотню-другую боеголовок, которые как и орешник будут поражать цели на поверхности.Нашим ОПК есть над чем задуматься.
serega da
18 часов назад
-
0
+
Это Локхид об этом и говорил : Вы просто не понимаете ничего (это он о весе золота)
serega da
18 часов назад
-
0
+
Пока самолёты будут весить и стоить столько же, сколько и золота , Все конторы будут клепать всё, что угодно : 4 поколение , 5-, 10. Назовите как угодно. Вышли на цифру — масса самолёта равна массе золота. При той же цене. Всё нормально , работаем дальше.
Владимир Mortal
20 часов назад
-
-1
+
Андрей Анисимов, вы также, как и Маск не обладаете полной информацией, а ваши знания очевидно вы черпаете из российского телевидения, этим всё сказано)))
    Иван Колупаев
    20 часов назад
    -
    1
    +
    Владимир, ну а вы откуда черпаете? Из секретных отчетов Пентагона что ли? 😁 Особенно смешно про российское ТВ было которое и в России далеко не все смотрят. К слову боеготовность этих прекрасных F-35 по отчетам западных инспекторов оставляет желать лучшего к выполнению всего спектра задач готова от силы треть, частичная готовность где-то у половины. https://www.defenseone.com/threats/2024/10/f-35s-still-missing-readiness-goalsdespite-rising-spending/400424/ ------------------------ Уровень полной боевой готовности F-35A (для ВВС) упал с 43,5% до 36,4%. У F-35B (версия STOVL для Корпуса морской пехоты) наблюдается снижение с 16% до 14,9%. У F-35C (палубный вариант, используемый морской пехотой и флотом) продемонстрировал снижение полной боеготовности с 20,9% до 19,2%.
    Андрей Анисимов
    17 часов назад
    -
    1
    +
    Владимир, в отличие от вас я офицер запаса и как раз служил в ВВС и хорошо знаю о чем пишу, вы точно нет. Можем подисскутировать по этому поводу и по ТТХ 35 и вы быстро поймёте что вы мало чего знаете и понимаете. Ещё раз не говорите голословно о том, о чем у вас крайне мало знаний? Я написал это про F-35 и что как истребитель, для завоевания господства в воздухе крайне слабая машина. И это факт, опровергать который может только человек имеющий об этом крайне слабое понятие и очень мало щнающий- такой как вы. И я написал это только про недоистребитель F-35 и про его крайне слабые параметры. Я ничего не говорил про его РЛС и прицельно-навигационный комплекс с номенклатурой вооружения, которые совсем не плохи, технологичны и современны. Так же я ничего не писал про F--22 "Раптор", который по своим ТТХ как раз и является крайне серьезным самолётом, предназначенным как раз для завоевания господства в воздухе. И являющимся очень серьезным противником для наших и Су-35С и даже для нашего Су-57М. Единственно сравнительно слабым его местом является немного устаревшая РЛС с не очень большой по современным меркам дальностью обнаружения. Можем подисскутировать и по-этому поводу, если вы конечно хоть сколько то в этой теме? Но сомневаюсь что вы хоть немного понимаете в этом..))
    +
      ещё комментарии
      Yuri Igorevich
      4 часа назад
      -
      1
      +
      Андрей, Если вы и вправду служили в ВВС, то должны знать о том что F35 как минимум есть 3 модификации и все они достаточно сильно отличаются друг от друга… о какой именно вы говорите? Далее - что вы имеете ввиду под его слабостью в завоевании превосходство в воздухе? Ближние маневренные догфайты? Ну может быть.. только вот оно ему не сильно то и нужно. В реальных условиях Ф35-ому даже свой радар не придется включать, вашу СУшку просто за тысячу км аккуратно и незаметно подсветит Авакс, передаст данные Ф35-ому по даталинку, а о том что по вам была выпущена 120-ка вы узнаете в лучшем случае тогда, когда у самой ракеты включиться собственная ГСН, но что-то предпринять станет уже слишком поздно. До догфайта дело скорее всего и не дойдет. А еще есть мнение о том, что про ф35 много хейта банально по той причине что его разработка велась гораздо более открыто чем по другим самолетам, поэтому широкой общественности известно больше проблем по Ф35 чем по другим самолетам, но это не означает что у других самолетов нет более серьезных проблем, просто информация по ним не выходит в широкие массы, особенно по сушкам и ф22.
      Test Vlad
      3 часа назад
      -
      0
      +
      Андрей, офицер запаса?))) Офицер запаса не знает, что F-35 не истребитель, а ударный штурмовик для специальных миссий, и не предназначен для прямого боестолкновения на прямой видимости как во время второй мировой войны?
Андрей Анисимов
23 часа назад
-
0
+
F-35 не только не лучший, а худший среди истребителей по своим ТТХ, уступающий даже самолётам 4го поколения. У него малая скорость, он не может длительное время идти на скорости звука в бесфорсажном режиме. Он по этим параметрам не тянет на 5ое поколение. У него низкая скороподъемность и тяговооруженность и никакая маневренность. Из-за маленьких внутренних отсеков он может взять крайне ограниченное количество вооружения. Для увеличения боезапаса вооружение устанавливается на внешние подвески и о какой то малозаметности и речи тут не может идти. Да и наш Су-57 по малозаметности уступает 35му совсем немного и не критично. Для завоевания господства в воздухе это никакой истребитель. Он может только использоваться как самолёт поддержки войск, штурмовик и фронтовой бомбардировщик. Я уж не говорю что у него куча постоянных плавающих неисправностей и деффектов, с которыми постоянные проблемы. Больше половины парка этих недоистребителей простаивают и не в боевой готовности именно из-за этих проблем. Даже на форсаже это недоразумение имеет ограничение по времени полета и скоростному режиму- разрушаются вертикальные рули( кили). Про проблемы с лакокрасочным покрытием не знает только ленивый. Из-за этого у летчиков на них крайне малый налет. Сами американцы называют это недоразумение хромой уткой и отличной мишенью для противников.
    Sidewinder
    22 часа назад
    -
    1
    +
    Такой себе из тебя эксперт. Нет никаких параметров для "5 поколения". И само деление на некие поколения -- чисто обывательская категория. Те самые "параметры 5 поколения" -- изначально это тактико-технические требования программы ATF (будущий F-22). И по этим требованиям недалёкие обыватели стали мерять все другие новые истребители, что есть глупость. То были требования конкретной программы. У другой программы могут быть другие требования, и если они выполнены, значит всё нормально. Разработчики и конструкторы не мыслят категориями неких поколений, это для кухонных экспертов. Главное -- выполнить ТТЗ заказчика. Всё.
    Test Vlad
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Андрей, господи, что за глупость вы несёте? Z-пропаганды с телевизора наслушались?
Paidamart
23 часа назад
-
3
+
Еще бы он не защищал программу на триллион долларов! Чудовищный распил бабла сотни миллиардов осядет в карманах владельцев ВПК США. Маск часто делает скоропалительные выводы но это не тот случай и американский миллиардер в этом случае абсолютно прав: Беспилотный истребитель на виражах способен будет к таким перегрузкам от которых у летчика глаза вылезут через уши, разгон, торможение, скорость реакции в миллисекунды, отсутствие кабины и прочее. Весь современный самолет конструируется вокруг крайней слабости наших тушек и соответственно имеет кучу слабостей основанных на этих особенностях. Толстосумы из ВПК это старики которые до последнего будут упираться в прошлое несмотря ни на какие затраты. А на счёт логичного сопротивления в конгрессе - старые добрые взятки на много миллионов которые называются у них красивым словом лоббирование решат любые вопросы касательно здравого смысла)) Нет, конечно через лет 10-15 они спохватятся на фоне чудовищного отставания от китайских беспилотных истребителей но всё бабло будет уже старательно попилено)
    kordaigor@mail.ru
    15 часов назад
    -
    3
    +
    Paidamart, распилы это в другой стране, это когда деньги по карманам и ничего не происходит... Здесь совсем другой расклад, заказчик получит продукт...
    Фывфыв Фвфывфвф
    13 часов назад
    -
    2
    +
    Paidamart, да,да. Доллар скоро рухнет, Америка загнется. Продолжай эту песню. Иллон Маск в это время отзывает 700тыс автомобилей тесла из за какой-то там неисправности. Его машины довольно часто попадали в дтп из за автопилота.
    +
      ещё комментарии
      Test Vlad
      3 часа назад
      -
      0
      +
      Фывфыв, хорошо сказано... Особенно про доллар
      Paidamart
      51 минута назад
      -
      0
      +
      Фывфыв, чувак я не из ваты, и я ничего не знаю про то загнется ли Америка или нет. Просто что можно утверждать точно,.что самолет с пилотом куда уязвимее чем без него. Человек реагирует медленнее самолет тащит его всю аппартуру для него и даже вся кабина с кнопками весит много только ради него. У беспилотника ничего такого не будет и значит он возьмет больше ракет или чего то еще. Это же факт, с развитием ии самолёт с пилотом это анахронизм, нет я не утверждаю что они вообще не нужны, я утверждаю что в авангарде должны быть истребители беспилотники наряду с обычными истребителями а они потратят триллион, потом узнают что китайские беспилотники лучшее чем их новые самолеты и будут делать круглые глаза)) типа а мы мол не ожидали) это явное продавливание и лобби.
        Игорь Толмачев
        24 минуты назад
        -
        0
        +
        Paidamart, звучит все красиво, но одно но мешает... кто помешает хакерам перехватить управление? Или ИИ? Я согласен, в самолётах человек - это самый большой минус, но он же и является плюсом.
    Test Vlad
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Paidamart, а зачем нужны виражи, что-бы глаза вылезали от перегрузки? Это всё осталось у середине 20-го века
    Марат Яхин
    1 час назад
    -
    0
    +
    Paidamart, тогда су57? Это что то подобное и какова эффективность Су35 .. Там ведь "то что пилят" капиталисты российского происхождения
Миша Прохоренко
24 часа назад
-
0
+
Насчёт лучшей спорный вопрос, а что самый дорогой это точно.
Вчера, 14:07
Юлия Трепалина

Канадские исследователи на крупной выборке людей показали, что взросление в семье с несколькими детьми может способствовать развитию таких качеств, как честность и стремление к сотрудничеству.

23 декабря
Елизавета Александрова

До сих пор многие ученые считали, что у лунной воды два источника происхождения: немалая доля доставлена с упавшими кометами, но большая часть образовалась на самой Луне под действием частиц солнечного ветра. По итогам недавнего исследования планетологи вынуждены перечеркнуть эту картину. Они заявили, что кометная вода на естественном спутнике Земли действительно есть, но радиация вряд ли сыграла значительную роль. Вместо этого, похоже, главная часть лунной воды происходит из того же материала, из которого сформировалась наша планета.

Вчера, 12:14
Елизавета Александрова

Астрономы обнаружили, что всего в 42 световых годах от нас, вокруг оранжевой карликовой звезды, обращаются планеты, похожие друг на друга почти как братья-близнецы. Все они в диаметре — вылитая Земля, но в несколько раз тяжелее. Почему?

22 декабря
Андрей

Американские специалисты изучили больше двух тысяч ископаемых раковин моллюсков неогенового периода и обнаружили среди них уникальные свидетельства неудачной охоты. Две раковины зияли отверстиями, которые хищные улитки просверлили изнутри, то есть их добыча была уже мертвой. Это первые подобные наблюдения, и причин у древних ошибок могло быть несколько: палеонтологи не исключают, что брюхоногие «напали» на пустые раковины с голоду.

23 декабря
Елизавета Александрова

До сих пор многие ученые считали, что у лунной воды два источника происхождения: немалая доля доставлена с упавшими кометами, но большая часть образовалась на самой Луне под действием частиц солнечного ветра. По итогам недавнего исследования планетологи вынуждены перечеркнуть эту картину. Они заявили, что кометная вода на естественном спутнике Земли действительно есть, но радиация вряд ли сыграла значительную роль. Вместо этого, похоже, главная часть лунной воды происходит из того же материала, из которого сформировалась наша планета.

23 декабря
Андрей

Группа антропологов проанализировала более 800 часов видеозаписей, собранных в течение 25 лет наблюдений за небольшой группой шимпанзе в Гвинее. Ученые решили выяснить, различаются ли подходы к добыче пищи у приматов одного сообщества. Оценив их действия по ряду критериев, исследовали обнаружили множество индивидуальных различий в колке орехов: некоторые шимпанзе справлялись значительно быстрее сородичей. Вдобавок выяснилось, что эти обезьяны оттачивают навыки вдвое дольше, чем считалось.

28 ноября
Елизавета Александрова

Обсерватории постоянно улавливают «мигающие» радиосигналы из глубин Вселенной. Чаще всего их источниками оказываются нейтронные звезды, которые за это и назвали пульсарами. Но к недавно обнаруженному источнику GLEAM-X J0704-37 они, по мнению астрономов, отношения не имеют.

3 декабря
Елизавета Александрова

Американская лунная программа «Артемида» предусматривает экспедиции длительностью от нескольких дней до долгих недель и даже месяцев, но луномобиля для передвижения экипажа по поверхности спутника Земли на сегодня нет. Поэтому космическое агентство США продумывает план действий на случай, если астронавты окажутся далеко от базы и кто-то из них внезапно не сможет идти самостоятельно.

13 декабря
Юлия Трепалина

С какого возраста зооврачи считают собак престарелыми? Это недавно выяснили исследователи из Великобритании и Венгрии, проанализировав карты пациентов ветеринарных клиник. Также ученые установили, от каких проблем со здоровьем чаще страдают пожилые питомцы.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно