• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
30 апреля, 13:42
Александр Березин
19
1,6 тыс

Стало известно, сколько получит Илон Маск после строительства колонии на Марсе

❋ 5.5

Прессе стали доступны решения совета директоров крупнейшего космического игрока наших дней. Выяснилось, что по ним Илон Маск должен получить 200 миллионов акций компании при достижении двух целей, каждая из которых больше похожа на научную фантастику, чем реальность. Эти данные еще раз подкрепили то, о чем Naked Science уже писал ранее: SpaceX, вопреки тезисам ряда СМИ, по-прежнему нацелена и на колонизацию Марса.

Посадочная площадка марсианской колонии SpaceX в представлении художника. Технический облик Starship на рисунке серьезно отличается от реального / © futuroprossimo

Агентство Reuters ознакомилось с выдержками из бумаг компании о ее решениях 2026 года. Напомним: SpaceX планирует в этом году выйти на размещение акций на бирже, исходя из оценки своей стоимости в 1,75 триллиона долларов (на уровне ВВП Франции или Британии, например). Хотя на размещении будет продана лишь небольшая часть акций, этого должно хватить, чтобы организация получила больше средств, чем все космические агентства мира в 2026 году вместе взятые (причем с большим отрывом).

Цель размещения понятна: SpaceX продолжает доводку крупнейшей ракеты в истории, и к тому же — первой, полностью многоразовой. Starship уже три года ведет летные испытания, которые пока явно не близки к завершению. Однако основная часть предполагаемых трат компании придется даже не на него, а на планируемое развертывание орбитальных дата-центров для нейросетей. В этом Маск — по мнению ряда отраслевых наблюдателей, ошибочно — видит главный рыночный сегмент для SpaceX.

Чтобы сохранить контроль над компанией даже после серии выпуска ею дополнительных акций, Маск согласовал с советом директоров определенный план выплаты ему вознаграждения в виде 200 миллионов «суперголосующих акций». Точную их стоимость в будущем оценить сложно, но она должна колебаться от сотен миллиардов до более чем триллиона долларов. В любом случае, это должно стать крупнейшим разовым вознаграждением в истории человечества. Он получит его после достижения двух условий.

Во-первых, SpaceX должна достигнуть рыночной стоимости в 7,5 триллиона долларов. На данный момент номинальный годовой ВВП лишь двух стран мира (КНР и США) превышает эту цифру, все остальные экономики мира отстают. Теоретически, однако, это вполне достижимые цифры, они всего в четыре раза выше исходной стоимости компании. Другие организации Илона Маска за время его управления показали намного более высокую динамику стоимости, чем четырехкратный рост.

Во-вторых, компания под его руководством должна создать колонию на Марсе с населением в миллион человек. Эта цель выглядит существенно более сложной в реализации. Специалист по рынкам Эрик Хоффман дал Reuters по этому поводу такой комментарий:

«Я не физик и не астроном, поэтому даже не знаю, с чего начать. Планка оценки этой цели — было ли такое достигнуто в человеческой истории? Нет. Значит, это сложно в реализации».

Как Naked Science уже разбирал в отдельном материале, технически задача построения миллионной колонии на Марсе достижима. Но лишь при условии реализации полноценной многоразовости обеих ступеней Starship, то есть резкого снижения стоимости космических полетов — буквально до сотни долларов за килограмм полезной нагрузки на низкой околоземной орбите и ниже.

Дополнительной проблемой в реализации этого плана может стать тот факт, что он поставит SpaceX на одну доску с ведущими государствами планеты по требуемым техническим возможностям, экономическому весу и даже контролируемой территории. Как мы уже писали, Маск ставит целью начало процесса терраформирования Красной планеты. Согласно некоторым современным научным работам, поднять температуру на Марсе до средней современной земной можно в относительно короткие сроки. Но вот превращение местной атмосферы в пригодную для дыхания — процесс, который неизбежно потребует веков.

Эксперты также отмечают, что это первый случай (кроме Tesla ранее), когда план вознаграждения фактического главы компании рассчитывается на основе нефинансовых показателей (имея в виду цель марсианской колонии). Это также подчеркивает то, насколько влияние SpaceX выделяет ее среди обычных рыночных игроков.

Отношения земных правительств к целям Маска до недавних пор было крайне сдержанным: NASA несколько лет назад поменяло свои нормативы по радиации так, чтобы полет к четвертой планете для ее астронавтов стал невозможным без особых разрешений. Маск, напротив, полагает, что какие-то дополнительные меры радзащиты для этого не нужны. Российское политическое руководство и даже сотрудники космической отрасли и вовсе полагают, что путешествие к Марсу для людей кончится слабоумием или смертью от рака, хотя, как мы подробно разбирали здесь, с научной точки зрения ситуация существенно менее однозначна.

Из этого следует, что в ближайшие десятилетия (за исключением варианта гибели Маска) государства Земли станут перед сложным выбором. Если они продолжат дистанцироваться от массовых полетов к Марсу, контроль над ним получит компания, с которой ни у одного госаппарата нашей планеты нет по-настоящему хороших отношений. Если же NASA и США пойдут на участие в марсианских планах Маска, они будут ведомыми, а ключевое влияние на происходящее в ходе крупной колонизации впервые в XXI веке окажется у частного лица.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
29 апреля, 11:03
Татьяна Зайцева

Ученые смогли установить, что обломки затонувшего корабля, обнаруженные на морском дне возле испанского города Кадис, принадлежали генуэзскому торговому судну. Его потопили в 1587 году, во время налета на город английской эскадры под командованием Фрэнсиса Дрейка.

29 апреля, 14:23
Игорь Байдов

Ученые, похоже, приблизились к разгадке происхождения пшеницы мягкой — той самой, из которой делают большую часть хлеба и другие мучные изделия. Согласно авторам нового исследования, она, предположительно, появилась 8000 лет назад на территории современной Грузии и Армении.

29 апреля, 15:33
Игорь Байдов

Клешни и жало скорпионов имеют участки, усиленные металлами. Авторы нового исследования выяснили, что в этих структурах содержатся строго определенные элементы — это напрямую связано с тем, как разные виды охотятся и защищаются.

24 апреля, 09:58
Максим Абдулаев

Палеонтологи описали новый вид хищного клопа из мелового периода, передние лапы которого эволюционировали в клешни-пинцеты. Подобная анатомическая трансформация стала лишь четвертым задокументированным случаем за всю историю насекомых. Ископаемый вид получил название в честь корейской поп-группы Stray Kids из-за характерного положения застывших в смоле конечностей.

29 апреля, 13:04
Александр Березин

Релиз довольно неожиданно перенес время образования протонов и нейтронов в более раннее прошлое Вселенной. К сожалению, из его текста осталось неясным научное обоснование таких фундаментальных изменений в космологии. Также он резко передвинул в прошлое и момент возникновения реликтового излучения.

24 апреля, 13:28
Татьяна Зайцева

Спустя два с половиной года после того, как подводный аппарат обнаружил на дне залива Аляска загадочный «золотой шар», ученым, наконец, удалось разобраться в природе этого объекта. Они пришли к выводу, что это отброшенная часть оболочки или основания гигантской глубоководной актинии.

23 апреля, 18:34
Александр Березин

В последнее время пуски с российских северных космодромов осуществляют без предварительного уведомления, чего не было в прошлом. Вероятно, дело в недавно упомянутых главой «Роскосмоса» атаках на Плесецк во время пуска. Сегодняшний запуск обеспечил вывод на орбиту космических аппаратов военного назначения.

5 апреля, 15:48
Александр Березин

Четыре человека, летящие к Луне, столкнулись с целым рядом мелких неприятностей — от низкой температуры в начале работы до поломки мочевыводящей системы туалета на вторые сутки и необходимости взамен пользоваться пакетами. К счастью, пока самые крупные сложности удалось компенсировать. Но все они вместе могут сдвинуть ситуацию к решению, о котором Naked Science уже говорил в нашем видеоподкасте о миссии: не исключено, что при высадке астронавтов на Луне их корабль состыкуют со Starship не на окололунной, а уже на околоземной орбите.

10 апреля, 10:51
Татьяна Зайцева

Когда международная экспедиционная группа, исследующая море Уэдделла в Антарктиде на борту ледокола «Поларштерн», попыталась укрыться от шторма, ученые и экипаж судна удивились внезапному появлению острова, не обозначенного ни на одной морской карте.

[miniorange_social_login]

Комментарии

19 Комментариев
Sam Dowson
1 минута назад
-
0
+
Нейросети между прочим выдают ОЧЕНЬ интересные аналогии в паре: "для [канцлера Германии с 1933 по 1945 год]* мир - это как для Маска - Марс. Цель одна, способы достижения разные." Сравнение далеко не первое, много что совпадает и ещё больше можно притянуть за уши.
Sam Dowson
5 часов назад
-
0
+
"Но вот превращение местной атмосферы в пригодную для дыхания — процесс, который неизбежно потребует веков." - в фильме, где Шварц нажал кнопку для оземления атмосферы Марса всё произошло довольно быстро. Тот же Шварц даже задохнуться не успел, как всё вокруг было в кислороде и под давлением. Что касается колоний на Марсе, то как раз чьему-то непомерно раздутому эго на Земле места к тому времени не хватит, а на другой планете станет кому обслуживать.
    Александр Березин
    5 часов назад
    -
    1
    +
    Sam, интересно: а почему вы называете непомерно раздутым эго именно Маска? Ведь Королев и фон Браун работали над своими марсианскими проектами точно с той же целью создания крупной человеческой колонии на Марсе? Чем Маск хуже их? Тем, что заработал себе крупнейшее состояние в истории и поэтому не зависит от президентов США или ЦК КПСС в реализации своих марсианских планов? Или есть еще какие-то, менее очевидные его минусы?
    +
      ещё комментарии
      Sam Dowson
      4 часа назад
      -
      0
      +
      Александр, Маска я кстати не упомянул. Но вполне может быть и он. Дело не в его заслугах, состоянии или независимости. Он явно одержим, в целом. И пока его одержимость совпадает с полученными результатами - будто бы всё в порядке, на первый взгляд. А если что-то пойдет не по тому пути, как им было запланировано? К тому же вот такая дикая концентрация денег = власти = возможностей в руках 1 человека, при отсутсвии должных сторонних ограничителей, к добру точно не приведёт. Просто врожденная программа поведения любого человека этого не позволит. Пример с США как с офигевшей во всём страной тут показательный. Всё хорошо, пока он выглядит как "свой доску Илон", везде одобрямс. Но что будет, когда он перестанет или не захочет быть "своим в доску"? Раскулачивать его потом будет просто некому.
        Иван Колупаев
        4 часа назад
        -
        0
        +
        Sam, зря опасаетесь Березин как всегда все преувеличивает. В частности независимость Маска который все равно всего лишь бизнесмен хоть и заработал немалое состояние. А чтоб создать проблемы бизнесу у любого правительства достаточно рычагов. Что до "непомерно раздутого эго" так люди лишенные амбиций и не в состоянии создать что-то масштабное, им своего сада хватает. Ведь любой такой проект это гемор, ответственность, риск и много-много работы. Пусть даже и чисто организационной, как многие верят про Маска. А уж процент зависти и хейта прямо пропорционален успеху. У Маска размеры эго хотя бы соответствуют размаху поставленных задач и реализованных проектов. Гордиться собой есть некоторые основания 😏
          -
          0
          +
          Иван, "А чтоб создать проблемы бизнесу у любого правительства достаточно рычагов." И как там, много Трамп создал Маску проблем после их ссоры? Или был вынужден замириться, чтобы не остаться без Луны?
            Sam Dowson
            1 час назад
            -
            0
            +
            Александр, в вашем представлении правительство - это президент? Какое русскоцентричное мнение). Маск должен перейти дорогу кому-то, кто реально там правит, чтобы за него взялись как за Эпштейна. Ну может не перейти дорогу, а "не пропустить" кого надо. Или "не занести" куда надо. Вот вы знаете, кто там реально правит? Я тоже не знаю. А он есть.
            Иван Колупаев
            53 минуты назад
            -
            0
            +
            Александр, ну так это сознательный выбор "маск полезный" а не отсутствие возможности что либо сделать.
        -
        0
        +
        Sam, "Дело не в его заслугах, состоянии или независимости. Он явно одержим, в целом" Так же, как и Королев или фон Браун. Но почему вы называете его обладателем непомерно раздутого эго? А тех двоих -- нет? "А если что-то пойдет не по тому пути, как им было запланировано? " Так уже раз 120. Хорошо известно, что ему пришлось очень много раз пересматривать свои решения -- см. всю техническую историю ранних СпейсИкс и Тесла. "К тому же вот такая дикая концентрация денег = власти = возможностей в руках 1 человека, при отсутсвии должных сторонних ограничителей, к добру точно не приведёт" Расскажите, почему же не приведет? Пока все выглядит наоборот: Королев и фон Браун не имели такой концентрации в одних руках, поэтому их ключевые проекты даже приблизиться к реализации толком не смогли. Не то что воплотиться, как у Маска. "Просто врожденная программа поведения любого человека этого не позволит." Поподробнее, пожалуйста. Мне как лицу, изучавшему антропологию в вузе, очень хочется узнать, какая же врожденная программа поведения у любого человека, и чего именно Маску она не позволит. "Пример с США как с офигевшей во всём страной тут показательный." То есть вы на полном серьезе делаете выводы по человеку на основе поведения страны, не управляемой вообще никем, буквально без руля и ветрил? "Всё хорошо, пока он выглядит как "свой доску Илон", везде одобрямс. Но что будет, когда он перестанет или не захочет быть "своим в доску"? " Вы очень слабо информированы о происходящем в США. Он там уже очень, очень давно не свой в доску, и, напротив, ненавидим основной массой населения. И что? И ничего. "Раскулачивать его потом будет просто некому." Так в США пока еще ни одного человека не раскулачили, это в отличие от нас, например. Но как-то им это не помешало.
          Sam Dowson
          2 часа назад
          -
          0
          +
          Александр, Королев и Браун были в ежовых рукавицах и строго подотчетны, там не эго, а смех. Маск подотчетен лишь себе, ну и чуть чуть может быть своим акционерам. "Мне как лицу, изучавшему антропологию в вузе, очень хочется узнать, какая же врожденная программа поведения у любого человека" - свод бесчисленных кодексов и законов сильно ограничивает свободное поведение людей. И то - далеко не всех. Уберите законы и вы во всей красе увидите необременонное ответсвенностью поведение. Благодаря врожденным территориальным рефлексам, врожденной конкуренцией за ресурсы, врожденному стремлению к экспансии и на базе всего этого - парохиальному альтруизму, люди до сих пор воюют странами. Чуть раньше - кланами, резали, головы отрубали, вешали, находили выдуманные оправдания "во имя бога", партии, Ленина, Сталина и т.д. Законами и кодексами генетику не исправить. Казалось бы, у людей всё есть, ну или почти всё, ради чуть-чуть оставшегося точно не нужно никого убивать, например. Маск пока с виду относительно спокойно и умело эксплуатирует свои раздутые рефлексы, помотрим что дальше. "делаете выводы по человеку на основе поведения страны" Страна - это те же люди. Скажем так, поведение страны в мире - квинтессенция поведения людей в ней. США слетают с катушек постепенно и конца этому не видно. Потому что их никто ни в чём не может ограничить (ну почти). Парохиальный альтруизм во всей его красе. Маску до этого конечно далеко, не слетает пока, но вопрос - а насколько далеко. "в США пока еще ни одного человека не раскулачили, это в отличие от нас" - это потому что наши бывшие кулаки по сравнению с американскими - так, кулачки. Население США ничего не сделает, даже если захочет расстрелять Маска, власти у населения на это нет. Вся она уже делегирована "кому-то" выше. Там и будут принимать решение. Если что-то с кем-то никогда ничего не делали это вовсе не значит, что так будет и впредь.
          Sam Dowson
          28 минут назад
          -
          0
          +
          Александр, ну и последний гвоздь в гроб тех, кто про "рефлексов и инстинктов у человека нет". Тотальная неразбериха и беззаконие России 90-х все ещё помнят (каждая страна рано или поздно проходила через эти периоды). Хороший эксперимент был поставлен. Как он показал (во многий очередной раз), общество тяготеет к разделению на мелкие группы-кланы со строгой иерархичностью, "внутривидовой" борьбой как внутриклановой за власть (и ресурсы), так и между кланами за ресурсы. Это с одной стороны. С другой, взаимопомощь и эмпатия внутри клана и тотальна ксенофобия между кланами. Вот что будет, если вкратце, отменить "культурные ограничители". Ну или ещё короче: трагедия тутси и хуту в Руанде. И это (и не только это конечно) всё - было запрограммировано в ДНК Homo sapiens (включая его предков) на протяжении нескольких миллионов лет эволюции. Этого ничего не изменить, не вынуть и не выкинуть. Можно лишь заглушить и упорядочить культурной надстройкой.
        Dmitriy Dorian
        3 часа назад
        -
        0
        +
        Sam, "Он явно одержим" Так подобные проекты только одержимые и могут реализовать. Люди с осторожным расчётливым умом никогда не возьмутся за такое, просчитав все риски. "Просто врожденная программа поведения любого человека этого не позволит" У человека нет никаких врожденных программ. Инстинкты у человека давно замещены научением.
          Sam Dowson
          2 часа назад
          -
          0
          +
          Dmitriy, перестаньте читать попсайты (в плохом смысле) и листать "новостные" ленты. Если рядом нет подходящих специалистов, спросите нейросеть. Будет правильный туда вопрос, будет оттуда четко разложенный по полочкам ответ. Собаку тоже "научают", однако ж инстинкты и рефлексы в ней никто отменить не в силах.
Питон Удав
5 часов назад
-
0
+
Из раннего материал, ссылка в статье "В первой половине 2020-х Starship будет готов к полетам" - как там, готов? На дворе 2026 год... Первая половина прошла. Александр, вы не инженер. Планы - это красиво, но реальность другая.
    Александр Березин
    5 часов назад
    -
    1
    +
    Питон, ""В первой половине 2020-х Starship будет готов к полетам" " Да, в январе 2020 года, 6,3 года назад, я прогнозировал, что Старшип будет готов к полетам в первой половине 2020-х годов. И, как ни странно, в первой половине 2020-х Старшип действительно дал ряд успешных испытательных полетов. Если же вы хотели "срезать" автора новости выше, то надо было работать иначе, давать цитату из текста шестилетней давности целиком: "Определенно, довести Starship, который только в этом году планирует первый полет в космос, будет недешево и сложно. Но опыт работы над Falcon — где SpaceX показала себя самым быстро развивающимся в плане технологий игроком на космическом рынке — убеждает, что это реально. В первой половине 2020-х Starship будет готов к полетам, и к 2030 году люди действительно могут впервые отправиться к Марсу." Из нее видно, что хотя в первой половине 20-х Старшип действительно был готов к полетам (судя по тому, что ряд у него получился), но с Марсом была ошибка: сомнительно, что люди будут готовы к нему к 30-му году, более вероятно -- что к 32-му. Это, конечно. существенная ошибка: на дистанции 10 лет ошибиться на 20%-й интервал. Осталось только узнать: а кто за это время дал более точный прогноз? "Александр, вы не инженер." То есть факт успешных испытательных полетов Старшипа в первой половине 2020-х не заметили вы, а не инженер -- я? Конечно Александр не инженер. Он историк по первому образованию. Поэтому в 2015 году он -- вопреки всем инженерам Роскосмоса и НАСА, которые делали публичные или непубличные (но известные мне) прогнозы, публично обозначил свой прогноз: Фальконы с посадкой на хвост выбьют с рынка американских и российских конкруентов. А кто еще тогда это предсказал в России, скажите? Публично? Никто? Только Александр-не-инженер? Не то что инженеры Роскосмоса, да? " Планы - это красиво, но реальность другая." Да, планы это красиво и СпейсИкс их реализует. Причем радикально результативнее НАСА и Роскосмоса -- см. их планы за 10 лет.
    +
      ещё комментарии
      Иван Колупаев
      3 часа назад
      -
      1
      +
      Александр, просто между "готов к полетам" и "сумел взлететь" вы ставите знак равенства, а Питон сомневается что это одно и то же. Быть может думает что готовность к полетам означает готовность полную, то есть вывод полезной нагрузки и начало эксплуатации, а не частичный успех в незавершенной еще программе испытаний. Признайте просто что выдали слишком оптимистичный прогноз, а реальность внесла коррективы. Для проектов такого уровня это нормально, особенно у Маска который тоже тот еще оптимист. Но в целом разработка Старшип движется к завершению пусть сроки и сместились вправо.
        -
        1
        +
        Иван, "Александр, просто между "готов к полетам" и "сумел взлететь" вы ставите знак равенства" Это не я ставлю знак равенства, а русский язык. В его рамках неготовая к полету ракета лететь не умеет. Если же она программу полета отлетала -- то была к нему готова. Если Питан имел в виду под "готов к полетам" нечто другое -- скажем "полеты с полезной нагрузкой и без аварий" -- то он не по адресу. Потому что я имел в виду явно не это -- см. фразу в целом, "В первой половине 2020-х Starship будет готов к полетам, и к 2030 году люди действительно могут впервые отправиться к Марсу." из которой ясно, что я не предполагал годности Старшиопов для малорисковых космических полетов с полезной нагрузкой в первой половине 20-х. "Быть может думает что готовность к полетам означает готовность полную, то есть вывод полезной нагрузки и начало эксплуатации," Готовность к полету не имеет градации "полная" и "неполная". А то, о чем вы говорите, называется ввод в регулярную эксплуатацию, а вовсе не "готов к полетам". Если бы я предполагал, что в первой половине 20-х Старшип будет готов к эксплутации, я бы ожидал рейса на нем людей к Марсу в окно 28-29 годов, а не как не в окно через два года. "Признайте просто что выдали слишком оптимистичный прогноз, а реальность внесла коррективы." Я выдал верный прогноз по готовности Старшипа к полету, см. выше. Неверный я выдал по году полета к Марсу. Но эта неточность не больше, чем у любого другого, кто вообще давал прогнозы по этой теме.
    Виталий Лллл
    3 часа назад
    -
    0
    +
    Питон, На дворе 2026 год... Первая половина прошла.--- дуракам половину работы не показывают.
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Комментарий на проверке

Что-то в вашем комментарии показалось подозрительным, поэтому перед публикацией он пройдет модерацию.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Закрыть
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно