• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку
23 февраля
Александр Березин
44
8 031

Аппарату землян впервые удалось сесть в южной приполярной зоне Луны

4.9

Новая успешная посадка позволила США не только вернуться на Селену после 52-летнего перерыва, но и впервые в истории земной космонавтики достичь зоны, близкой к южному полюсу Луны — результат, который СМИ недавно ошибочно приписывали индийскому посадочному аппарату.

Аппарат «Одиссей» на пути к Луне / © Wikimedia Commons

Двадцать третьего февраля 2024 года, в 02:23 по московскому времени, аппарат «Одиссей» частной американской компании Intuitive Machines смог мягко прилуниться на 80 градусе южной широты Луны, ближе всего к ее южному полюсу изо всех земных аппаратов. При этом сразу после посадки сигнал был на какое-то время потерян, но затем связь восстановилась.

Сам посадочный модуль — это шестигранник, с солнечными батареями мощностью в 200 ватт. У него нет модуля внутреннего подогрева на двухнедельную лунную ночь, что делает его долгосрочную эксплуатацию на Луне маловероятной.

В отличие от всех ранее прилунявшихся аппаратов, перед посадкой «Одиссей» сбросил на поверхность Луны специальный микромодуль для съемки под названием EagleCam. Тот попытался, впервые в истории, записать посадку на Луне от третьего лица, и передать ее видео по Wi-Fi на сам модуль. Тот, в cвою очередь, передал видео на Землю.

Сам аппарат — глубокая переработка «Проекта Морфей», разработки NASA из 2010-х годов. От более ранних автоматов, садившихся на Луну, он принципиально отличается двигателями. Его VR900 использует жидкий кислород и метан — криогенные компоненты топлива, обычно избегаемые в межпланетных миссиях, поскольку они со временем улетучиваются в вакуум (топливо на основе гидразина в этом смысле надежнее). Однако метан и кислород слаботоксичны (а гидразин высокотоксичен), и работа с ними обходится дешевле. У двигателя нет питающего его турбонасоса: он сделал бы миссию дороже и менее надежной. Вместо этого топливо подается в VR900 наддувом из отдельной емкости со сжатым гелием.

Мягкое прилунение — задача исключительно сложная. В этом веке ее пытались реализовать около дюжины раз и в большинстве случаев неудачно. С первого раза все вышло только у Китая. Попытки посадки европейских, израильских, японских и российских аппаратов были неудачными: только один из японских аппаратов смог мягко прилуниться, но не смог после этого полноценно работать. Посадочный аппарат другой американской частной компании потерпел неудачу в январе 2024 года. Поэтому посадка «Одиссея» — крупный успех частной компании. Стоит отметить, что она планирует вторую посадку на Селену уже в 2024 году.

Общая исходная масса «Одиссея» — 1900 килограммов, из которых только 100 килограммов полезной нагрузки. Она включает более десятка инструментов, из которых полдюжины принадлежит NASA, а остальные — частным заказчикам. Инструменты на борту не могут эффективно определить наличие воды в грунте (нет нейтронного спектрометра), наиболее интересная нагрузка в этой миссии в основном ограничена камерами, а также экспериментальным модулем для обеспечения радиоретрансляции и навигации на Луне (отрабатывается для пилотируемых миссий).

Сравнительно новой технологией, которую планировали протестировать при прилунении, стало удаление пыли с помощью электрического поля. Ранее эту технологи испытали на борту МКС, но лунная пыль при посадке спускаемого аппарата имеет другую плотность и параметры, чем в тестах на МКС. Как Naked Science писал ранее, лунная пыль — крупная практическая проблема, из-за которой в полетах людей на Луну у них травило воздух из скафандров. Это не привело к трагическим последствиям из-за малой протяженности миссий. Новые миссии на Луну в перспективе подразумевают длительное пребывание там, что делает автоматическое удаление пыли весьма актуальным.

На основной части лунной поверхности верхние слои содержат немного воды. Водный лед в серьезных количествах здесь может быть только внутри лавовых трубок, огромных пещер, диаметром от сотен метров до километров. Хотя входы в них и выходят на лунную поверхность, исследовать их очень сложно, поскольку это фактически альпинистская задача, а существующие скафандры для Луны плохо подходят для подобных мероприятий. Еще хуже для них подходят автоматы.

В то же время приполярные области Селены ранее уже показали радарные отражения, указывающие на крупные поверхностные залежи водного льда в областях вечной тени, прикрытые лишь тонкой пылью. Как уже отмечал Naked Science, многие фото таких зон показывают ландшафты, типичные для районов земной вечной мерзлоты. Обнаружение воды на Луне имело бы большое теоретическое (так можно выяснить путь ее образования) и практическое (вода нужна для баз) значение. Однако до сих пор близ полюса никто не высаживался: земная наука осознала наличие здесь воды только в XXI веке, а большинство высадок на спутнике сделали полвека назад.

Аппарат «Одиссей» частной американской компании Intuitive Machines стал первым, высадившимся в этой зоне. Ранее СМИ приписывали это достижение индийскому посадочному модулю. Но «Чандраян-3» в августе 2023 года достиг лишь 69 градуса южной широты, а «Одиссей» прилунился в кратере Малаперт А диаметром 24 километра.

Кратер Малаперт А показан буквой в верхнем левом углу  / © Wikimedia Commons

Он находится на 80-м градусе южной широты, то есть вдвое ближе к полюсу, чем точка посадки индийского аппарата. Зона этого кратера выбрана потому, что это, пожалуй, самое плоское из мест посадки у полюса: местность здесь намного более пересеченная, чем в более низких широтах. В районах с заметными уклонами у посадочных аппаратов могут быть неприятности. Японский посадочный аппарат SLIM, 19 января попытавшийся прилуниться на уклоне в 15 градусов, в итоге сделал это, из-за ошибки в работе двигателей, вверх ногами, что не дало ему полноценно работать.

К тому же кратер находится не так далеко от пятикилометровой горы Малаперт. У нее исключительно удачное местоположение: она находится в прямой видимости как от Земли, так и от кратера Шеклтон, на южном полюсе Луны.

оэтому ранее там предложили разместить радиоретранслятор, способный обеспечить радиосвязью пилотируемую экспедицию на южный полюс. Такая возможность рассматривается для американской лунной миссии «Артемида-III», которая состоится во второй половине 2020-х годов.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK
Предстоящие мероприятия
Вчера, 09:13
Полина Меньшова

Особенности личности — в частности, степень экстравертности — влияют на то, кто с большей вероятностью будет одиноким, а кто вступит в отношения. Типы личности также связаны с уровнем общей удовлетворенности жизнью. К таким выводам пришли ученые из Канады.

Вчера, 11:05
Игорь Байдов

Некоторым насекомым становится сложнее находить себе пары внутри вида из-за роста концентрации «вредного» тропосферного озона. Он разрушает выделяемые этими животными половые феромоны, что может привести к «неправильному спариванию» и появлению бесплодного потомства. Такая ситуация опасна катастрофическим сокращением численности насекомых в мире. Об этом в своей статье рассказали биологи из Германии.

8 часов назад
Игорь Байдов

Пентагон собирается отработать в космосе сценарий по быстрому развертыванию спутниковой орбитальной группировки в ответ на угрозу, исходящую от космических аппаратов потенциального противника. Во время учений американские военные задействуют два спутника, которые специально для этой миссии разработают частные аэрокосмические компании. Таким образом Соединенные Штаты хотят не только «подать сигнал» другим странам, что смогут быстро противостоять «агрессии на орбите», но и показать, как именно они будут это делать.

8 апреля
Василий Парфенов

Режим работы, количество трудовых часов в неделю и экономическую стабильность профессии прочно ассоциируют с благополучием человека. Количественно и качественно определить эти взаимосвязи получается редко — нужны большие выборки респондентов и длительное время наблюдений. Автор новой научной работы использовал долговременное исследование более чем семи тысяч американцев, чтобы выявить основные эффекты паттернов трудовой деятельности на психическое и физическое здоровье работающих людей.

Позавчера, 07:25
Полина Меньшова

Международная команда исследователей составила первый в мире рейтинг киберпреступности. Первую и вторую строчки в нем заняли Россия и Украина.

Вчера, 09:13
Полина Меньшова

Особенности личности — в частности, степень экстравертности — влияют на то, кто с большей вероятностью будет одиноким, а кто вступит в отношения. Типы личности также связаны с уровнем общей удовлетворенности жизнью. К таким выводам пришли ученые из Канады.

18 марта
Игорь Байдов

Грузовой самолет будут использовать для перевозки 90-метровых лопастей ветряных турбин, которые невозможно доставить по суше из-за размеров. Предполагается, что этот аппарат произведет революцию в сфере возобновляемых источников энергии.

8 апреля
Василий Парфенов

Режим работы, количество трудовых часов в неделю и экономическую стабильность профессии прочно ассоциируют с благополучием человека. Количественно и качественно определить эти взаимосвязи получается редко — нужны большие выборки респондентов и длительное время наблюдений. Автор новой научной работы использовал долговременное исследование более чем семи тысяч американцев, чтобы выявить основные эффекты паттернов трудовой деятельности на психическое и физическое здоровье работающих людей.

28 марта
Игорь Байдов

Американская компания JetZero, которая обещает произвести фурор в гражданской авиации, получила сертификат летной годности на испытания уменьшенной копии разрабатываемого ею сверхэффективного реактивного авиалайнера со «смешанным крылом». Предстоящая программа летных испытаний будет направлена на оценку летно-технических характеристик самолета, его устойчивости и управляемости.

[miniorange_social_login]

Комментарии

44 Комментариев

w .
w .
26.02.2024
-
-1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Александр
    26.02.2024
    -
    2
    +
    Dr.J., " А можно уточнить откуда статьи была инсталлирована?" Простите, но в рамках русского языка ваше предложение лишено смысла. Могли бы вы выразить ту же мысль по-русски? "Источник?" Источник на что именно? Если на факт посадки -- то им была прямая трансляция из центра управления миссии -- то самое видео, что можно видеть ближе к началу новости. Если про все остальное -- то источники тут разные. Цифры по "Одиссею" взяты из заявлений представителей IM в разное время, "Проект Морфей" автор отслеживал по публикациям 2010-х, по лунной пыли -- из материалов NASA, опубликованных по миссиям "Аполлонов" (если пройти по ссылке в соответствующем месте новости, то можно найти соотв. небольшой текст), по лунной вечной мерзлоте -- аналогичная ситуация, есть ссылка, ведущая на наш более ранний текст по теме, в том тексте -- ссылки на научные работы. " Очень хочется сравнить оригинал и публикации" Видимо, вы опять ошиблись в смысле русского языка, а реально имели в виду "и публикацию". Если это так, то, как видно из вышеизложеннего, оригинал новости выше -- сама новость выше. "Ну вдруг вы чисто в цифрах напортачили?" Не переживайте, в новости нет ошибок с цифрами.
    +
      ещё комментарии
      w
      w
      27.02.2024
      -
      0
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Иван
        27.02.2024
        -
        0
        +
        Dr., в русском языке слово "инсталлирована" никогда не применяется к статьям, особенно в сочетании со словом "откуда". Будьте проще, напишите "украдена", "скопирована", "содрана" наконец )) Хотя автор вам объяснил, вот прямо на пальцах, что у статьи нет одного источника, она собрана из разных. _Скомпилирована_ из нескольких источников, если уж вашему переводчику нравятся "умные" слова. in Russian, the word "installed" is never applied to articles, especially in combination with the word "from where". Be simpler, write "stolen", "copied", "stripped" finally)) Although the author explained to you, right on your fingers, that the article does not have one source, it is collected from different ones. _Compiled_ from several sources, if your translator likes "smart" words
          w
          w
          27.02.2024
          -
          0
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Иван
            27.02.2024
            -
            0
            +
            Dr., я вообще-то и не скрываю что это гуглоперевод. Но проблема не в этом. Третий раз до тебя пытаются донести что у статьи нет единого источника, а ты все кукарекаешь "дайте мне" Прямо удивляюсь как такое чучело может быть "доктором" Взломали походу аккаунт какие-то дауны.
        Александр
        27.02.2024
        -
        0
        +
        Dr., "Александр, странно. Вы не поняли простой вопрос откуда статья была инсталлирована???????????" Уважаемый аноним, странно. Вы не поняли ту простую мысль, что по-русски так не говорят? "и вы с трудом сообщили что это "не имеет смысла"." Я без труда сообщил вам, что это не имеет смысла. И если бы у вас было лучше с русским -- вы бы это даже поняли. "Скиньте ссылочки на те источники информации на основании которых вы писали эту статью при условии что выписали ее сам." Видимо, вы не прочитали с первого раза, поэтому сообщаю: выше я уже обозначил те источники информации, на основе которых написана новость выше. "Если вы просто скопировали эту статью с зарубежных пабликов скиньте ссылочку на ее оригинал. Мне англоговорящему хочется сравнить перевод( интерпретацию) оригинала и копии." Видимо, вы не прочитали с первого раза, поэтому сообщаю: выше я уже обозначил, что единственной версией этой новости является та, что вы видите выше. Поэтому вы, как англоговорящий, останетесь наедине со своим желанием. Надеюсь, в этот раз вам удалось понять то, что вам один раз уже написали.
w .
w .
26.02.2024
-
-1
+
Комментарий удален пользователем или модератором...
    Александр
    26.02.2024
    -
    0
    +
    Dr.J., "хедлайнер к этой статье." Если вы откроете словарь, то узнаете, что у слова хедлайнер не то значение, в котором вы его использовали. То значение, которое вы имели в виду у совсем другого слова -- headline. "Автору или редактору или админу элегантно удалось избежать написания грязного слова -США." Если бы вы смогли прочитать хотя бы на одно предложение дальше заголовка. то заметили бы, что неправы. Жаль, что вам это не удалось.
    +
      ещё комментарии
      w
      w
      27.02.2024
      -
      -1
      +
      Комментарий удален пользователем или модератором...
        Александр
        27.02.2024
        -
        0
        +
        Dr., "Вы заглянули в словари, в Вики или в Словарь Новгородской Кормчей Книги 1282 г (подскажите куда сегодня заглядывают россияне для понимая терминофффф) и вдруг узнали, что хедлайнер переводится не так как вам хотелось бы?" Соболезную вашему уровню английского. Чтобы улучшить его, вы можете заглянуть в любой хороший толковый словарь английского языка. "Вы, наверное, большой патриот своей Родины? Или переобулись в него в силу текущей ситуации мимикрируя от положения звёзд на небе? Это нормально. Попробуйте предложить публике в следующий раз (может быть) такое название: "Американский аппарат землян…" остальное без изменений. Мои наилучшие пожелания. Доктор Вернер" Уважаемый доктор, вы, видимо, не осилили прочесть комментарий, на который ответили. В связи с этим предлагаю вам перечитать его еще раз. Может быть, тогда получится понять, почему ваше предложение не имеет смысла.
          w
          w
          27.02.2024
          -
          -1
          +
          Комментарий удален пользователем или модератором...
            Александр
            27.02.2024
            -
            0
            +
            Dr.,"Видите ли. Я англоговорящий." Ну что поделать. Многие русскоговорящие тоже плохо знают русский. Возможно, чтение толкового словаря на английском все же смогло бы просветить вас по вопросу о том, чем хедлайнер отличается от хедлайна. Русскоязычным, у которых проблема с их языком, русские толковые словари все же помогают.
            Иван
            27.02.2024
            -
            0
            +
            Dr., попробуйте гуглопереводчик, и лучше без использования жаргона падонкафф, который вышел из употребления лет десять назад. Ей богу получится понятней чем ваш родной псевдорусский. try Google translator, and it’s better without using the padonkaff jargon, which went out of use about ten years ago. By God it will turn out clearer than your native pseudo-Russian
Ilya Chashev
24.02.2024
-
1
+
На бок сел аппарат, очередная не очень удачная миссия к Луне, чет совсем разучились летать чуть дальше НОО
    Александр
    24.02.2024
    -
    2
    +
    Ilya, ну, что значит разучились? На Марсе НАСА вполне высаживается -- и успешно. А частные космические игроки никогда и не умели это, так что разучиться им пока нереально. Для этого ведь сначала надо научиться. Научатся, причем в ближайшие годы. Хотя, конечно, все эти автоматические аппараты -- не самый важный элемент освоения космоса на данный момент. Более существенно, чтобы прямо сел Старшип.
    +
      ещё комментарии
      Ilya
      12.03.2024
      -
      0
      +
      Александр, я о череде неудачных посадок на Луну, ясно дело, что НАСА и Китай с их то ресурсами справляются с этой задачей, а вот остальным нужно подтянуться. А в старшип веры не так уж и много, в его нынешнем виде шансов что-либо изменить в освоении космоса нет
        Александр
        12.03.2024
        -
        0
        +
        Ilya, НАСА с этой задачей не только не справляется, но и не планирует -- НАСА планирует садиться на Луне на Старшипе, см. программу Артемида. "А в старшип веры не так уж и много, в его нынешнем виде шансов что-либо изменить в освоении космоса нет" Ну, у вас может и немного. У НАСА и проч. -- напротив. Именно поэтому НАСА планирует людей на Луну именно в нем высаживать.
          Ilya
          12.03.2024
          -
          0
          +
          Александр, так старшип это один из нескольких вариантов, и если учесть, что Маску нужно отработать посадку обеих ступеней и дозаправку(а по словам маска, для пилотируемого полета нужно больше 10 танкеров)в космосе, а потом и беспилотный полёт к Луне, то возникают серьезные сомнения, что этот проект реализуется хотя бы в этом десятилетии
            Александр
            12.03.2024
            -
            0
            +
            Ilya, нет, Старшип -- это не один из нескольких вариантов. У НАСА для посадки на Луне всего два исполнителя -- Старшип и модуль от Блю Ориджин. Но модуль от последней компании еще ни разу не отрывался от земли, а Старшип, напротив, делал это не один раз. Поэтому на данный момент Старшип -- это единственный аппарата для высадки людей на Луне изо всех, имеющихся у НАСА на горизонте. " если учесть, что Маску нужно отработать посадку обеих ступеней и дозаправку(а по словам маска, для пилотируемого полета нужно больше 10 танкеров)в космосе, а потом и беспилотный полёт к Луне, то возникают серьезные сомнения, что этот проект реализуется хотя бы в этом десятилетии" Ни у кого, всерьез знакомого с космической техникой, такие сомнения не возникают (ну, или они о них не сговариваясь молчат, что вряд ли). А вот в том, что у Блю Ориджин получится догнать в смысле посадочного модуля -- такие сомнения у многих есть.
              Ilya
              4 недели назад
              -
              0
              +
              Александр, согласен, прогресс Блю Ориджин очень удручает, но будем надеяться, что у них всё получится. То есть вы утверждаете, что 10 раз провести дозаправку на орбите криогенным топливом плевая задача, в успехе которой никто не сомневается? Мы все конечно верим в Маска, но этот процесс на годы его озадачит и не факт, что они все переиграют. И разве у НАСА нет своего посадочного модуля или Орион не будет прилунятся?
                Александр
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Ilya, "то есть вы утверждаете, что 10 раз провести дозаправку на орбите криогенным топливом плевая задача, в успехе которой никто не сомневается? " Прочитайте внимательно то, что я написал выше: "Ни у кого, всерьез знакомого с космической техникой, такие сомнения не возникают " Есть большая разница между всерьез знакомыми с космической техникой и всеми вообще. Среди первых сомнений не возникает, поскольку это довольно прозрачная задача (у Старшипа есть куда более сложные). Среди вторых, сомнения, несомненно, есть -- благо они недостаточно хорошо знают тему. "И разве у НАСА нет своего посадочного модуля или Орион не будет прилунятся?" Нет и никогда не будет. Чтобы понять почему -- стоит поинтересоваться стоимостью и временем разработки SLS и Ориона. Сразу станет понятно.
                Ilya
                4 недели назад
                -
                0
                +
                Александр,ваш оптимизм непоколебим, хотя можно вспомнить, как все эти "всерьёз знакомые с космической техникой" персоны говорили лет 10-15 назад, что Маск шарлатан и ничего у него не получится. К чему пустые дискуссии, просто подождём ещё несколько испытательных полётов - тогда ситуация и прояснится. SLS довольно политизированная программа, нельзя ведь просто так закрыть программу и разогнать тысячи не самых глупых людей по домам, хотя бюджеты у НАСА все скромнее.
            Иван
            12.03.2024
            -
            0
            +
            Ilya, фишка в том что Маск над проектом вовсю работает, а остальные лишь анонсируют.
        Иван
        12.03.2024
        -
        0
        +
        Ilya, следующий пуск Старшипа состоится совсем скоро. Потерпите со своим неверием до 14 марта. Конечно вряд ли полет пройдет совсем гладко, на то он и испытательный, вот тогда и будете "яжеговорил"
Комментарий удален пользователем или модератором...
>Сам посадочный модуль — это шестигранник. Немного поумничаю: правильная гексагональная призма (школьный курс геометрии8-). P.S. Проверьте материал на опечатки. P.P.S. Ну что ж, хоть и враги они нам по многим направлениям, а всё равно мАлАдцы! Есть к чему стремиться.
SecDep
23.02.2024
-
0
+
Где Березин, когда он так нужен, чтобы объяснить, что Россия впереди планеты всей.

Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: