• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

NASA, возможно, построит несколько лунных баз 

Заместитель администратора NASA Джим Фри (Jim Free) заявил, что в рамках лунной программы «Артемида» космическое агентство может в конечном итоге создать несколько баз на Луне вместо одного форпоста на южном полюсе Луны, как планировалось с 2020 года.

Художественное изображение астронавтов на южном полюсе Луны / ©NASA
Художественное изображение астронавтов на южном полюсе Луны / ©NASA

«Очень сложно сказать, что у нас будет один базовый лагерь», — сказал Фри журналистам. «Потому что, если мы пропустим окно запуска, нам, возможно, придется ждать месяц», чтобы отправить астронавтов в определенное место. Поэтому NASA планирует вести работы со своими международными партнерами над созданием серии лунных баз, разбросанных по лунной поверхности естественного спутника Земли. Сейчас агентство, по словам Фри, изучает, не лучше ли использовать такой подход для создание нескольких лунных форпостов.

Базовый лагерь «Артемида» планируется разместить на южном полюсе Луны — возможно, в кратере Шеклтона. В лагере будет энергетическая инфраструктура, радиационная защита, объекты для удаления отходов, жилое пространство и посадочная площадка для аппаратов с экипажем. Здесь также будет находиться луноход, на котором астронавты смогут исследовать Луну. Планируется, что астронавты смогут прожить в лагере на поверхности Луны до 45 дней.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

9 Комментариев

"Николай, а почему вы сравниваете Роскосмос с Маском? Почему не с NASA, ESA, JAXA??? Где их невероятные успехи по сравнению с Роскосмосом?" Игорь, предложите, как сравнить этот выбор NASA с Роскосмосом. Вопрос интересный — конечно, давайте сравним. Просил уже вас — предложите критерии сравнения, способы, или объекты, что с чем сравнивать. Успех, например, как вы написали. Вы не предложили ничего. Почему? Ведь это и будет складываться ответ на ваш вопрос. Сравнивать в числах — это подход измерителей, боевой подход. Безо всяких измышлений, просто измерение по заданному критерию. Посмотрим, что получится в ответе. В прошлых комментариях уже узкое поле для печатания, здесь пока широкое)
    Игорь
    19.04.2023
    -
    0
    +
    Да, там непростая задача. Если по количеству запусков и выведенной массе, то скорее всего Роскосмос впереди всех агентств, кроме китайцев. Если по количеству уникальных проектов, то они сейчас как правило международные, а нас после начала СВО отовсюду выкинули. В общем, все очень запутано...)
    +
      ещё комментарии
      Николай
      19.04.2023
      -
      1
      +
      В 22 году Роскосмос сделал 22 пуска. НАСА 26 пусков, Китай 64 пуска. И Маск 61 пуск. Из всех запусков 2022 года (178) Роскосмос запустил ровно 1/8 часть.
        Игорь
        19.04.2023
        -
        0
        +
        Вы почему-то указали все американские пуски, в то время, как успешных было 84. В любом случае с NASA мы ноздря в ноздрю. В то время, как ESA, JAXA,ISRO и прочие курят в сторонке...
          Николай
          19.04.2023
          -
          1
          +
          Все поправки принимаются. И даже дополню: были запуски полезной нагрузки НАСА на ракетах Маска. их куда считать? Но да бог с ними уточнениями. Вывод какой из этого сопоставления? Объёмы космической деятельности НАСА и Роскосмоса тоже ноздря в ноздрю? А у Китая вдвое больше чем у НАСА? Раз мы считаем число пусков.
            Игорь
            19.04.2023
            -
            0
            +
            Космическая деятельность -это многоплановое мероприятие. И разные конторы в чем-то друг друга опережают, в чем-то отстают.По массе статистика за 2022:США (без Маска) 241 тКитай 233 тРоссия 213 т
    Boris
    20.04.2023
    -
    1
    +
    Коняшов вот уже несколько недель сменил пластинку и пытается построить новый нарратив, что СпейсХ это не Америка. Типа НАСА это Америка как государство, Роскосмос это РФ как государство, а вот Маск это частник и вообще считать его в графе «Америка» это неправильно. Для чего такая казуистика? Ну тут все понятно - чтобы сохранить иллюзию успехов России в космосе как государства. Почему это смешно и глупо? Тоже очень просто - не важно же кто запускает все эти тонны в космос, важно кто получает пользу. В случае СпейсХ в первую очередь ведомства и граждане США. Вся военная промышленность США сейчас перестраивается под Старлинк и под следующие его версии, Starshield. Тысячи американцев вовлечены в космическую отрасль через СпейсХ с соответствующими налогами и развитием в Калифорнии, Техасе, Флориде, но…. в мире Коняшова это не Америка. Это так, частник занимается своими игрушками. Ну что ж, давайте тогда поищем русского Илона Маска, который принесет все блага космоса российским военным и простым гражданам в обход «государства».
    +
      ещё комментарии
      Николай
      20.04.2023
      -
      1
      +
      Да, казуистика есть. 2 апреля Маск запустил 10 первых спутников новейшей пентагоновской спутниковой сети, практически боевой. НАСА тут при чем. А спутники космических сил США уже на орбите. Это государственная, а не частная полезная нагрузка. Хотя запустил её Маск. И повторит такой же запуск в июне. Спутники в космосе, таким образом, государственные, то есть США. Военные, в составе космических сил. Это запуск Америки или нет?) и СпейсХ построила для этого запуска два спутника, продав их Пентагону. И ещё четыре для него ждут июньского пуска.
Передовой подход. Сразу несколько баз всегда надёжнее одной. Больше охват, больше открытий. Отработка взаимодействия лунных поселений, и на Марс с этим испытанным звеном и освоенным подходом.

Предстоящие мероприятия
Позавчера, 19:20
Мария Азарова

Исследователи из Южной Кореи на примере супружеских пар проверили, как длина и состояние волос женщин отражаются на влечении к ним мужчин и частоте половых контактов.

Вчера, 07:27
Полина

Международная команда исследователей проанализировала гены композитора Людвига ван Бетховена. Если оценивать по ним его способности к музыке, они окажутся невыдающимися.

Вчера, 07:30
Андрей

Международный союз геологических наук решительно отверг антропоцен как новую эпоху в истории Земли. Термин, который активно обсуждали 15 лет, останется неформальным.

Позавчера, 19:20
Мария Азарова

Исследователи из Южной Кореи на примере супружеских пар проверили, как длина и состояние волос женщин отражаются на влечении к ним мужчин и частоте половых контактов.

Вчера, 07:27
Полина

Международная команда исследователей проанализировала гены композитора Людвига ван Бетховена. Если оценивать по ним его способности к музыке, они окажутся невыдающимися.

21 марта
Дарья Губина

По спектральным данным от «Джеймса Уэбба» и результатам компьютерного моделирования атмосферы астрономы показали, что экзопланета LHS 1140 b — мир-океан. Причем по характеристикам это лучший на сегодня потенциально обитаемый мир, подходящий для пристального изучения.

11 марта
Игорь Байдов

Американская компания Stratolaunch сообщила об успешном завершении летных испытаний прототипа гиперзвукового аппарата Talon-A, оснащенного ракетным двигателем. Во время беспилотного полета планер развил сверхзвуковую скорость.

18 марта
Игорь Байдов

Грузовой самолет будут использовать для перевозки 90-метровых лопастей ветряных турбин, которые невозможно доставить по суше из-за размеров. Предполагается, что этот аппарат произведет революцию в сфере возобновляемых источников энергии.

13 марта
Алиса Гаджиева

Древние переселенцы из Анатолии не только устроили геноцид в Скандинавии, но и одарили выживших новыми болезнями.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Причина отклонения
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно