• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.

Спустя 350 лет человечество станет цивилизацией I типа 

Шкала Кардашева — метод измерения технологического развития цивилизации, основанный на количестве энергии, которое цивилизация может использовать для своих нужд. Он был предложен советским радиоастрономом Николаем Кардашевым в работе «Передача информации внеземными цивилизациями», опубликованной в «Астрономическом журнале» СССР в 1964 году.

Сферу Дайсона могу использовать цивилизации II типа / ©cokada/iStock

Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III: цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на ее родной планете; цивилизация II типа — использует всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.

В новом материале, опубликованном на сайте ArXiv, рассматривается потенциал человеческой цивилизации для достижения высшей категории цивилизации I типа.

В статье группа ученых рассмотрела три основных источника энергии человечества: ископаемое топливо, атомную энергию и возобновляемые источники. Они оценили потенциальный рост для каждого из них, проанализировав физические ограничения каждого типа источника энергии, сбалансированные с необходимостью ограничения последствий изменения климата и других экологических проблем, таких как загрязнение.

Ученые обнаружили, что даже если принять во внимание все реалистичные ограничения, человечество может стать цивилизацией I типа. Однако, по их оценкам, человечество не достигнет этой цели как минимум до 2371 года.

Возможно, это довольно грубая оценка, которая просто не может объяснить возможные технологические инновации, которые могут произойти в течение следующих нескольких десятилетий. 

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

84 Комментариев

-
0
+
У меня не получается подтвердить данное утверждение. Для становления землянами цивилизации типа I по Кардашёву необходимо потребление энергии порядка 1,74e17 Вт. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D1%91%D0%B2%D0%B0 На настоящий момент человечество потребляет порядка 576 ЭДж/год, это эквивалентно 1,83e13 Вт. Получается, что человечество потребляет лишь чуть больше 0,01% энергии от необходимой для I типа по шкале Кардашёва, т.е. необходимо нарастить энергопотребление примерно в 9500 раз. Средний рост энергопотребления за последние 10 лет составил +1,22%...+1,36% в год. С такими темпами для того, чтобы набежал прирост в 9500 раз, должно пройти порядка 680...750 лет, а не 350, как указано в статье.
24.04.2022
-
0
+
Да мы же используем ресурсы своей планеты не правильно, разрушение экосистемы, загрязнения водных ресурсов все это потом появится как сложное проблема.Что бы этого не допустит надо принать все меры которые предотвратить разрушение каких либо экосистемы, к примеру меньше использовать пластик, вместо него брать пакет из ткани.
Если бы государства объединились и перестали воевать. А средства пустили бы на развитие науки и медицины. Мы бы уже давно освоили все ресурсы солнечной системы и победили бы все болезни
-
0
+
Война,конфликты,споры,недостаток чего то, идеи по решению, поиск пути, чем сложнее, тем больше человек находит из ситуации,не важно из какой он страны или национальности! Обьединившись под 1 флагом не будет развития Всегда должны быть споры, хоть и иногда и кровавые!
Основной путь эволюцыи это переход от материи к энергии...Весь наш вид ждёт необратимый переход на новый(энергетический уровень существования...так устроена наша вселенная... Так что цените тот миг и момент вашего материального существования... 😁😁😁
-
0
+
Человечество прошло пик добычи угля и нефти в 2003-2005-х годах. Теперь к 2050 eroei нефти станет меньше 1 на всей планете и в 2100 будем жить как в 1750-м.
-
0
+
Через 350 лет по планете будут бегать папуасы и тыкать друг в друга палками. Цивилизации, подобные нынешней, были и раньше, но все кончалось хреново. Макакам нужна помощь Извне-чтобы научил жить по уму.
22.04.2022
-
0
+
человек, как биологический носитель интеллекта являет лишь этап...
22.04.2022
-
1
+
А я плевать хотел на человечество. Через 350 лет его на 99% не будет. Тем более меня и подавно не будет. До конца моей жизни я ничего хорошего или радикальных изменений к лучшему не вижу.
22.04.2022
-
2
+
Расчёт не верен. Не учтено ни одного вида нового типа энергий. Взять хотя бы разработки теслы по эфиру. Так что туфта это все господа. Наши потомки так и будут платить за все за свет воду и воздух
22.04.2022
-
0
+
Такой бред давно не читал, нас ждут песчаные бури или глобальное оледенение, если также продолжим пользоваться ДВС и Тэцами, ну или если наш плешивый насмотрится своих пропагандонов, то до ядерной зимы не далеко осталось!
22.04.2022
-
0
+
Кто-то когда то придумал что то и тепер это стало чем то 😂
22.04.2022
-
7
+
Все критикуют человечество, но не предлагают решение. Во-первых, нужно изменить систему ценностей, прививая верные моральные установки при помощи образования. Там же развить научный подход ко всем сферам жизни, критическое мышление, созидательное начало. Заменить политиканов ИИ, который уж точно не будет использовать власть в своих целях. С текущим уровнем технологий ресурсов хватит всем, но нужно глобально планировать их использование. Первоочередной задачей общества должно стать (по умолчанию) обеспечение каждого всем необходимым. Тогда исчезнет конкуренция, эксплуатация, конфликты (как локальные, так и глобальные). Подробнее см. проект Венера или предлагайте свои алтернативы.
    22.04.2022
    -
    5
    +
    Забыл упомянуть, что нужна еще роботизация рутинных работ. То есть каждый будет заниматься тем, что приносит пользу людям и ему самому. А бесполезные профессии надо искоренять, т.к. это растрата человеческого потенциала.
    +
      ещё комментарии
      22.04.2022
      -
      0
      +
      Рекомендую посмотреть оригинальный стар трек ,там в одном из эпизодов очень интересно была обыграна данная ситуация Название эпизода не помню - однако его всё равно лучше смотреть целиком ;)
      22.04.2022
      -
      1
      +
      1)Вы реально думаете что "тот самый круг политиков из Вашингтона и воротил с оулстрит" (можно поставить любую страну по желанию) отдаст всю свою сласть какому-то ИИ? Который теперь будет им указывать что и как далать в их же епархии - политике и экономике? / 2) даже если такой ИИ сделать и настроить, то кто и в чьих интересах будет его настраивать и перенастраивать лет через 10-20, при смене политической и экономической модели?
      23.04.2022
      -
      0
      +
      Например какие?
    22.04.2022
    -
    2
    +
    а нравственные ценсти (она же мораль) иметь едины критерии во всех уголках Вселенной? )) вопрос...
    +
      ещё комментарии
    -
    5
    +
    Красивая утопия, жаль, нереалистичная. Неконтролируемый никем ИИ? Абсурд.
    +
      ещё комментарии
    Вы не предлагаете полноценное решение. Вы говорите что, но не говорите как. Таких решал в обществе нашем пруд пруди. Я сам таких решений могу накидать даже не напрягаясь. Для начала стоило бы перевести разговоры в практическую плоскость. Сделать власть на основе ИИ. Замечательная мысль, да только кто вам даст это сделать? Поэтому мысль эта летит сразу в топку. По крайней мере до тех пор, пока не появится реальная возможность это реализовать. Я думаю у нас основная проблема в том, что слишком много развелось креативных мыслителей, а практиков не хватает. Но ведь всегда проще было генерировать с дивана красивые мысли, чем взять в руки грабли и выйти почистить свой двор.
    -
    0
    +
    Согласен с вами полностью, сторонник Жака, но хотел бы предупредить что людей нужно будет отучить думать что машины и технологии будут как ядерные бомбы и как фильмы ужасов, они по их мнению будут неконтролируемые и могут убивать все на своем пути, надо начать образовывать и отучать людей думать о технологиях - как ещё один способ уничтожения человечества.
    24.04.2022
    -
    0
    +
    Суть не в системе ценностей, а в том какая полит экономическая система, поэтому нужно менять капитализм на более прогрессивную систему, а это долгий путь борьбы
    24.04.2022
    -
    0
    +
    ИИ способный управлять жизнью целой планеты да еще так чтобы все было правильно и хорошо это фантастика, причем не слишком-то ближнего прицела. В реальности ИИ слабо справляется даже с управлением автомобилем. И даже если такой ИИ будет разработан, кто даст гарантии, что его понимание "счастья" со временем не разойдется с человеческим? И не будет ли склонна "бездушная машина" приносить в жертву интересы малых групп ради процветания больших или наоборот? Что в принципе мы сейчас и так имеем.
    24.04.2022
    -
    1
    +
    если исчезнет здоровая конкуренция, направленая на развитие, то человечество само вымрет или станет домашним питомцем для ИИ.
22.04.2022
-
3
+
Единственные длительно и стабильно процветающие страны это те, которые встали на европейский путь развития - честные выборы, справедливые суды и свобода слова. Пока все человечество не эволюционирует до этого уровня, вряд ли можно будет улететь на другие планеты, так как ресурсы будут тратится на войну. Хороший пример Россия - самая богатая ресурсами страна тратит свой потенциал на некому не нужные войны с соседями.
22.04.2022
-
1
+
Если бы так рассуждали древние греки, нв колесницу каждого гражданина впрячь по 100 лошадей, сколько рабов понадобится, чтобы сено скосить.?
22.04.2022
-
1
+
Стать цивилизацией 1, 2 или 3 вне определённого морального уровня не возможно.
22.04.2022
-
4
+
Глупости. В большинстве стран рождаемость меньше 2/женщину и продолжает повсеместно стремительно падать. Страны Европы и ЮВА уже начали вымирать. Через 350 лет человечество скорее всего будет слишком малочисленным для не то что для шкалы Кардашева, а даже для статуса технологической цивилизации текущего уровня.
    22.04.2022
    -
    2
    +
    Численность населения никак не связано с его научным развитием.
    22.04.2022
    -
    1
    +
    Как раз, чтобы достигнуть более высоких уровней развития человечеству нужно контролировать рождаемость, уже сейчас количество людей на плане слишком высоко,обществу нужно стремиться не к количеству населения, а к качеству
    +
      ещё комментарии
      22.04.2022
      -
      1
      +
      Это касается Африки. В других странах контроль нужен для остановки депопуляции. По сути, вымирание уже началось от Ирана до Бразилии (меньше 2 детей на женщину). В доме престарелых, куда движется человечество, никаких прорывных научных проектов или просто скачков технологий можно не ждать. Скорее, повторения судьбы аборигенов Тасмании.
      -
      0
      +
      Читаем теорию народонаселения профессора Капица старшего и включаем голову.
21.04.2022
-
1
+
Могу сказать только одно. Пока всё население земли не станет под одним флагом (не важно государства, союза или содружества) нам о чём-то хоть немного похожее на I тип только мечтать.
    21.04.2022
    -
    4
    +
    Противоречия между группами людей будут существовать всегда, и административным объединением это не решается. Если общество хочет развиваться, то там будет и конкуренция и противоречия, а значит и спокойного утопичного существования не будет.
    22.04.2022
    -
    4
    +
    Единственный флаг под которым все люди смогут жить в мире это флаг свободы. Нет и не будет успешной страны или общества, где нет свободы слова и выбора. С политической точки зрения вы абсолютно неправы.
    +
      ещё комментарии
    24.04.2022
    -
    1
    +
    Согласен. Скорее всего это произойдет только перед лицом глобальной катастрофы, грозящей вымиранием всей цивилизации. Нас толкает к развитию наличие проблемы, голода и страха. "Мирное время рождает слабых людей".
Пупок у вашего человечества развяжется
21.04.2022
-
8
+
Пока убивают друг-друга ничего хорошего не будет!
    Люди убивают друг друг в войнах всю свою историю. За все это время точно не было ничего хорошего?
    +
      ещё комментарии
      -
      0
      +
      Всю свою историю у человечества не было ядерного оружия, появилось оно только 70 лет назад. Теперь, чтобы стереть с лица Землю всю нашу цивилизацию, нужны считанные часы. Так что автор коммента прав: пока люди не научатся договариваться между собой, мы приближаемся не к цивилизации 1 типа, а к полному уничтожению.
        "Всю свою историю у человечества не было ядерного оружия, появилось оно только 70 лет назад". И именно после появления ядерного оружия доля населения планеты, гибнущего в войнах в единицу времени резко упала. Вас это не наводит ни на какие мысли?
          -
          0
          +
          Мда, товарищ Березин. Как часто с такими гражданами приходится иметь дело? А то, что ядерное оружие было применено "по прямому назначению" только дважды (остальные случаи - испытания), ему ни на что не намекает?
            -
            1
            +
            Долго ли применить, когда одна ядерная держава уже участвует в полномасштабной войне? В том-то и соль, что строить мир тяжело и долго, а разрушить можно в одночасье
              Да, долго. Ведь одна из ядерных держав участвует в полномасштабный войне практически все время после Второй мировой -- но применение ядерного оружия это никак не приближает. А вот мировые войны ядерное оружие чрезвычайно затруднило -- из-за чего количество людей, гибнущих в войнах, после его развертывания и упало столь серьезным образом.
                -
                1
                +
                Объясните дураку, какая это ядерная держава постоянно участвует в полномасштабной войне? Дурак в растерянности от своего невежества
                В полномасштабной войне участвуют то США, то СССР, а есди учесть, что ядерной державой де-факто является и Израиль -- то еще и Израиль.-По времени больше всего тут участия у США. Начать знакомство с вопросом можно здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Например: полномасштабная война -- раз уж вы такой называете войну на Украине, где участников 0,4 миллиона -- это в случае США, как минимум Корея, Вьетнам, оба Ирака и Афганистан с б/Югославией. В промежутках между ними в таких же по масштабу войнах вовлечен бывал и СССР/Россия. Ну и Израиль, конечно, не раз участвовал в войнах с числом солдат побольше, чем в текущем конфликте на Украине.
                -
                1
                +
                Часто американцам на их территорию прилетали снаряды от противоборствующей стороны? Не передергивайте, для США все конфликты второй половины 20 века были локальными и далекими. России уже сейчас периодически прилетает с территории Украины. Надо думать, что если война пойдёт не по сценарию кремля, то прилетать будет ещё больше. О таких рисках я и говорю. Ядерный потенциал и средства доставки израиля, я полагаю, весьма ограничены, чтобы называть их полноценной ядерной державой
                25.04.2022
                -
                1
                +
                Серьезно верите что Украина способна на большее чем обстрелы приграничных территорий? И каким же способом она это сделает?
21.04.2022
-
0
+
Почему вдруг Россия? По-моему первый комментарий про убийства друг друга относился к Израилю по отношению к Палестине. Но не уверен, стоит уточнить...
-
1
+
Жители Мариуполя тоже поняли что гандоны и те и другие. После войны украинцы будут голосовать кто хуже тероборона или ВСУ про ВСР даже забудут.

Предстоящие мероприятия
Вчера, 10:39
Сергей Васильев

Моделирование указало, как менялся путь формирования и распада суперконтинентов на протяжении истории Земли. Это позволило ученым предсказать, как и где образуется следующий из них, снова объединив практически всю сушу планеты.

Позавчера, 16:47
Василий Парфенов

В конце сентября, по не установленным пока причинам, возникли утечки на газопроводах «Северный поток». Многие издания и пользователи интернета уже подробно проанализировали (и продолжают обсуждать), каковы политические и экономические последствия этого инцидента. В свою очередь, Naked Science постарается оценить, чем обернется происшествие с точки зрения безопасности судоходства и экологии, а также есть ли шанс на восстановление подводных трубопроводов.

Вчера, 19:16
Анна Новиковская

Палеонтологи предполагали, что загадочные дыры в нижней челюсти Сью, крупнейшего образца тираннозавра рекса, были вызваны заражением простейшими микропаразитами. Однако, изучив эти отверстия более внимательно, ученые не обнаружили следов инфекционного заболевания: дырки в черепе Сью оставило что-то другое.

Вчера, 10:39
Сергей Васильев

Моделирование указало, как менялся путь формирования и распада суперконтинентов на протяжении истории Земли. Это позволило ученым предсказать, как и где образуется следующий из них, снова объединив практически всю сушу планеты.

Позавчера, 16:47
Василий Парфенов

В конце сентября, по не установленным пока причинам, возникли утечки на газопроводах «Северный поток». Многие издания и пользователи интернета уже подробно проанализировали (и продолжают обсуждать), каковы политические и экономические последствия этого инцидента. В свою очередь, Naked Science постарается оценить, чем обернется происшествие с точки зрения безопасности судоходства и экологии, а также есть ли шанс на восстановление подводных трубопроводов.

26 сентября
Анна Новиковская

У бумажных ос, как и у некоторых других общественных насекомых, есть рабочие особи и царица, чья единственная задача — принесение потомства. Если удалить царицу из гнезда, одна из оставшихся ос займет освободившееся место, но почему же тогда в присутствии царицы осы не «бунтуют» и не пытаются занять ее место? Ответ оказался удивительно простым.

16 сентября
Алиса Гаджиева

Геродот в своей «Истории» утверждал, что блоки для пирамиды Хеопса и соседних пирамид доставляли по воде. Но сегодня от Нила до пирамид слишком далеко. Исследование кернов, взятых в пойме реки, позволило понять, как именно решался сложнейший вопрос транспортировки такого строительного материала.

15 сентября
Никита Логинов

Светодиоды потребляют намного меньше энергии, чем традиционные газоразрядные лампы, что должно сократить парниковые выбросы. Но при этом светодиодное освещение угрожает здоровью жителей и разрушает местные экосистемы в городах и селах.

3 сентября
Алиса Гаджиева

В «Кратких сообщениях Института археологии» опубликована статья Михаила Казанского и Анны Мастыковой, в которой авторы обобщили все известное из самых разных источников (от позднеантичных авторов до материалов археологических раскопок) о народе акациры. В результате они не только узнали, где те жили во время Великого переселения народов, но и предположили, как это племя нашло общий язык с соседями.

[miniorange_social_login]
Подтвердить?
Подтвердить?
Не получилось опубликовать!

Вы попытались написать запрещенную фразу или вас забанили за частые нарушения.

Понятно
Жалоба отправлена

Мы обязательно проверим комментарий и
при необходимости примем меры.

Спасибо
Аккаунт заблокирован!

Из-за нарушений правил сайта на ваш аккаунт были наложены ограничения. Если это ошибка, напишите нам.

Понятно
Что-то пошло не так!

Наши фильтры обнаружили в ваших действиях признаки накрутки. Отдохните немного и вернитесь к нам позже.

Понятно
Лучшие материалы
Войти
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами использования сайта и даете согласие на обработку персональных данных.
Ваша заявка получена

Мы скоро изучим заявку и свяжемся с Вами по указанной почте в случае положительного исхода. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно
Ваше сообщение получено

Мы скоро прочитаем его и свяжемся с Вами по указанной почте. Спасибо за интерес к проекту.

Понятно