Вот бы узнать скорость приползания к нам цитрусовых, бананов, гранатов и прочих тропических фруктов.

Хммм, очевидно, что собственную территорию намного проще, дешевле и качественнее снимать с дронов. А вот чужую!

Это ни о чём не говорит. При Хрущёве (кажется) тоже сады повырубали из-за налога.

Непосредственно какие механизмы работают внутри интеллекта - да, возможно, не очень ясно. Но на макроуровне интеллект - это же просто способ установления взаимосвязей между объектами. Соответственно, первым шагом для работы интеллекта и нужна возможность отделить один объект от другого.

на сегодня наука не только не знает, как создать сильный ИИ

Почему не знает, если основные исследования идут как раз в том направлении, в котором тратятся основные умственные усилия каждого человека - распознавание и классификация объектов?

Простым было бы предположение, что люди будут развиваться так, как они развивались на протяжении всей своей истории (то есть сильно спиралевидно, а не линейно).

Да. Сейчас, получается, возникли проблемы эволюции не особей, а систем.

Наш мозг меньше, чем у наших предков 20 тысяч лет назад

Попали в ловушку удовлетворённости, или, точнее, паразитирования. Раньше развитие мозга, очевидно, вызывалось отбором более умных особей. Сейчас такой отбор затруднён, хотя, конечно, внедрение техники особо тупых отбирает. А избыток ресурсов приводит ровно к тому же, к чему он привёл абсолютно всех организмов, перешедших на паразитический образ жизни - утрату не только мозга, но и, частенько, нервной системы и вообще всех органов, кроме пищеварительных и половых.

Вы сравниваете несравнимое.

Я сравниваю сравнимое. Пусть не 50, но миллионов 100 лет назад у нас и у мыши был общий предок. Соответственно, мышь - это как бы мы в древности. А сравнить себя с собой всегда можно.

Мышь даже себя не осознает как разумный вид.

Вроде бы, науке почти ничего не известно о процессах мышления разных существ, мы не можем сказать, как мышь осознаёт себя. Вполне можно предположить, что наше осознание себя ничем не лучше мышиного, с точки зрения гипотетического разума, опередившего нас миллионов на 50 лет.

Вы здесь исходите из идеи о линейном прогрессе. Однако в истории человечества ничто не указывает на такой прогресс.

Естественно, гипотезы лучше строить, исходя из самых простых предположений. И даже в этом случае, как написано в статье, получается, что нас не должно существовать. Перебрать все возможные варианты всех возможных развитий не факт, что вообще решаемая задача. Или, опять же, может она и решается практически, если принять, что каждая развилка событий в нашем мире создаёт параллельный мир со своим исходом.

Напротив, периоды быстрого развития систематически сменяются периодами с развитием очень медленным. Условные папуасы десять тысяч лет после освоения земледелия (в момент, когда наши с вами предки все еще были охотниками-собирателями) не демонстрировали заметного прогресса.

У них не было необходимых для выживания задач, которые требовали решения. А сейчас, с открытием науки, учёные ставят такие задачи заранее.

Зачем чему-то верить? Достаточно посмотреть на предсказательную силу. Вот что он писал про современность: Стадия - Цивилизация. 2, конец развития формы как такового. Бессмысленная, пустая, вычурная, нагроможденная архитектура и орнаментика. Подражание архаическим и экзотическим мотивам. Западная культура С 2000. Цивилизация. Распад народных организмов, имеющих ныне черты преимущественно обитателей крупных городов, в бесформенные массы. Мировая столица и провинция: четвертое сословие [масса], неорганичное, космополитическое. Западная культура 1800-2000. XIX в.: от Наполеона до мировой войны, "Система сверхдержав", постоянная армия, конституции. XX в.: переход от конституционных к бесформенной власти отдельных личностей, войны на уничтожение, империализм. 2. Формирование цезаризма. Победа политики силы над деньгами. Все более примитивный характер политических форм. Внутренний распад наций в бесформенное население. Его включение в империю, постепенно обретающую все более примитивно-деспотический характер. Западная культура 2000-2200 Сходится ли?

Ответ на вопрос статьи может быть довольно простым. Представим себе разумный вид, аналогичный человеку, но появившийся на 50 млн. лет раньше. К настоящему моменту, при сравнимой скорости эволюции, он будет опережать нас в развитии, примерно как мы опережаем домовую мышь. Вопрос: осознаёт ли мышь существование на одной с ней планете человека, как ещё одного разумного вида? И наоборот: любую деятельность значительно превосходящей нас по уровню развития цивилизации, т.е., опережающей нас хотя бы на 1 млн. лет, мы никак не сможем отличить от обычных природных явлений.

Коллапсы цивилизаций подробно рассмотрены в "Закате Западного мира" Шпенглера 100 лет назад.