Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

1,8 тыс

Где рак встречается реже всего? Топ-10 стран с лучшей статистикой

Рак остается одной из ведущих причин смертности во всем мире. Однако в некоторых странах уровень заболеваемости онкологическими заболеваниями значительно ниже, чем в среднем по планете.

Топ-10 стран с самым низким уровнем заболеваемости раком / © World Visualized
Топ-10 стран с самым низким уровнем заболеваемости раком / © World Visualized

Согласно данным World Population Review, выше представлен список десяти стран с самой низкой возраст-стандартизованной заболеваемостью раком (ASR) на каждые 100 тысяч жителей. Этот показатель позволяет сравнивать распространенность рака между странами с разной возрастной структурой населения. Низкий показатель не всегда означает более эффективную систему здравоохранения — на статистику также могут влиять продолжительность жизни населения, доступность диагностики, качество регистрации случаев заболевания и другие демографические факторы.

Сьерра-Леоне демонстрирует самый низкий в мире показатель возраст-стандартизованной заболеваемости раком — 35,9 случая на 100 тысяч человек.

Ангола занимает второе место в мировом рейтинге — 76,8 случая на 100 тысяч человек.

Гамбия — 79,2 случая на 100 тысяч человек.

Республика Конго — 80,7 случая на 100 тысяч человек.

Непал — 81,6 случая на 100 тысяч человек. Это единственная страна Южной Азии, вошедшая в первую десятку рейтинга.

Катар — 82,4 случая на 100 тысяч человек. Государство занимает шестое место среди стран с наименьшей распространенностью онкологических заболеваний.

Йемен, Руанда, Нигер и Восточный Тимор замыкают список стран с самым низким уровнем заболеваемости раком.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl (Cmd) + Enter.
Подписывайтесь на нас в Telegram, Дзен и в последнюю очередь на VK

Комментарии

15 Комментариев
Всё логично они просто не доживают до рака. Это одна из причин почему нас много рака, потому что эволюционно люди жили 30-35 лет последние 50000 лет и только последние 3000 лет стали немного дольше жить, а жить массово больше 60 лет, только в 20 веке. Чисто на биологическом уровне человек это в 12-14 лет размножился, а в 25-35 лет уже пора в могилу, ибо как раз где то после 20-25 начинает резко сыпаться и ослабляться здоровье. Всё как у других животных, многие животные в природе живут в 3-6 раз меньше чем в неволе. Поэтому настолько важна генная инженерия и в целом биоинженерия, ибо сама биологическая основа людей да и всех живых существ кривая, безобразная и ущербная.(Есть некоторые исключения гренладская полярная акуса, находили 400 летнюю особь) Надо всё менять под корень. А человеку в том виде, в которому он существует сейчас, пока на помойку во всех смыслах. Думаю с появлением и развитием нейросетей, люди наконец поймут свою ущербность и неполноценность в чисто инженерном плане.
    Иван, "эволюционно" люди жили долго если их не убивали. Средний возраст получается таким низким из-за высокой детской смертности. Если человек не умирал во младенчестве и жил в более-менее сносных условиях у него были все шансы дожить до глубокой даже по нынешним меркам старости. Рамзес II к примеру прожил 90 лет. Насчет кривой и ущербной основы за себя говорите 😁
    +
      Еще 7 ответов
      Иван, "высокой детской смертности" не это уже последние 2-3 тысячи лет. А я говорил про времена охотников собирателей, а не земледельцев, которые могли накапливать еду и уже ухаживать за стариками, тогда стали появляться всякие старейшины, ещё гипотеза "эффект бабушки" и тд. "Рамзес II к примеру прожил 90 лет" это просто погрешность статистики в 1997 году умерла какая то женщина что 122 года прожила, медицина с тех лёт прилично продвинулась, но её рекорд не побит, значит это была генная мутация. А я говорю про среднюю даже без смертности младенцев. С младенцами там оценивают от 20 до 25, а без 30-35, иногда 40. "него были все шансы дожить до глубокой даже по нынешним меркам старости" Какой именно шанс? 1 к 10000? 1 к 100000? Это тоже очень важно. "более-менее сносных условиях" Так это уже земледельцы, собрал урожай и отдыхай кушай. А охотники собиратели, если прямо не очень жирное место, Кстати женщины меньше меньше жили мужчин, и дети часто умирали не только из за болезней. А потому что по современным оценкам женщины и дети собирали от 70 до 90% всей пищи, но большую часть еды в том числе и дичи, поедали именно мужчины, постоянный голод и недоедание в детстве и бесконечный труд, что в 10-11 лет появлялись артрозы суставов. "Насчет кривой и ущербной основы за себя говорите" Что тут говорить, идёт по улице поскользнулся, упал и умер. Случайно поцарапался и словит заражение, не повезло умер. Про всякие другие вирусные и другие неизлечимые болезни лучше вообще не говорить. Это общие мнение всех современных исследователей, в прошлом когда люди не могли заглянуть "под капот" организмов, казалось чем то очень крутым и способным выполнять и адаптироваться под множество разных событий, но теперь взглянув во внутрь. Вместо совершенного инженерного творения и совершенного кода и архитектуры внутри. Увидели. Кромешный ужас и мрак, кривые костыли, глюки, неполноценности, кучи рудиментов. Пора перестать быть дикарями поклоняющимися, случайно загоревшему огню.
        Иван, а это смотря с чем сравнивать. Дайте навскидку пример "совершенного инженерного творения и совершенного кода". Современные ИИ жрут энергию целого города, а соображают примерно на уровне кошки. Роботы пока что не обладают такой универсальностью и не способны заменить человека прям везде а лишь в специально подготовленных условиях. Автопилоты далеки от совершенства и т.д. и т.п.
          Иван, "Современные ИИ жрут энергию целого города, а соображают примерно на уровне кошки" Это только заря всего этого. Будут оптимизации по коду, по архитектуре на железе, будут новые интерконнекты, новая память, системы хранения и куча всего. Просто то что сейчас используют, это то что есть и пытаются на коленке всё собрать, кто быстрее того и тапки. А совершенствоваться это будет годами и десятилетиями. На уровне кошки? Вы кажется в 2023-2024 году ещё застряли. Уже в конце 2025 года на уровне старшеклассника, а сейчас уже примерно студент первых курсов. Ну вот прогресс за 3 года от кошки до студентов первый курсов. Всего лишь 3 года. А ещё инфраструктура старая. А люди уже десятки тысяч лет маринуются, а по интеллекту после перехода от охотников и земледельцам, было даже падение и по объёму мозга. Да сложность общества и культуры повысилось, а вот индивидуальные показатели разума снизились как и объём мозга. Вот в 21 веке уже начался обратный эффект флина. Все бонусы от качественной и разнообразной еды в детстве во второй половине 20 века улетучилась. Лучше люди не становятся, даже немного хуже стали. Так что дети не наше будущие это уже факт. Наука во всех сферах усложняется, а люди всё те же. ИИ это глоток свежего воздуха. "Роботы пока что не обладают такой универсальностью и не способны заменить человека прям везде а лишь в специально подготовленных условиях. Автопилоты далеки от совершенства и т.д. и т.п" Ближайшие 5 лет все сильно изменится, даже уже сейчас происходит. Советую получить более свежую информацию вы на 2-3 года отстали. А произошло ОЧЕНЬ много всего.
            Иван, однако на основной вопрос вы так и не ответили. Придется повторить. Дайте навскидку пример "совершенного инженерного творения и совершенного кода". Думаю для оптимизации ИИ по уровню энергопотребления человека потребуется еще одна техническая революция. А может и не одна даже. Хоть если честно я уже потерял нить какое отношение все это имеет к проблемам Сьерра-Леоне.
              Иван, "совершенного инженерного творения и совершенного кода". А что в вашем понимании совершенство? Не нужно в философию уходить. Что то, что однозначно и с очень высоким шансом, выполняющее свои функции. Много всяких сложных устройств, которые в разной сфере работают с достаточной отказоустойчивостью. Код тоже можно оптимизировать очень хорошо, например для космоса, под конкретное железо с массой проверок и тестов. "ИИ по уровню энергопотребления человека потребуется еще одна техническая революция" Ну так человек ещё много ест, ему нужен дом, инфраструктура , люди не так легко масштабируются и чем больше людей тем больше проблем. Надо строить государство целое, с пропагандой, культурой, территорией для сельского хозяйства и тд, чтобы просто поставить несколько миллионов людей которые выполняют относительно примитивные операции или вообще физический труд. Это тоже ресурсы. С ии гораздо проще, вы просто запускаете новый экземпляр модели на сервере. Надо запускаете 1 млн экземпляров, если хватает мощностей, то запускаете 1 млрд экземпляров. Пишу ещё раз, то что сейчас это только ЗАРОЖДЕНИЕ это всё равно что кнопочный телефон из начала нулевых, а спустя 10-15 уже полноценный ПК в руке. Разница фундаментальная. Так и современный ИИ это только начало перед огромными горизонтами. Модели будут совершенствоваться, а железо будет более мощным и энергоэффективным. А люди останутся теми же.
            Иван, что до кошки так это не я "отстал" а Ян Лекун и Демис Хассабис Если вы и правда немного шарите в теме эти имена вам должны быть известны без пояснений. В частности Лекун (в 2026 году) сказал: --------------------------------- По-настоящему сложная задача — это понимание реального мира. Это парадокс Моравека (феномен, отмеченный учёным-компьютерщиком Хансом Моравеком в 1988 году): то, что легко для нас, например, восприятие и навигация, сложно для компьютеров, и наоборот. LLM-ы ограничены дискретным миром текста. Они не могут по-настоящему рассуждать или планировать, потому что им не хватает модели мира. Они не могут предсказывать последствия своих действий. Именно поэтому у нас нет домашнего робота, столь же ловкого, как домашняя кошка, или по-настоящему автономного автомобиля. https://www.technologyreview.com/2026/01/22/1131661/yann-lecuns-new-venture-ami-labs/
              Иван, "По-настоящему сложная задача — это понимание реального мира." Не важно понимание, важно выполнение поставленных задач и уже текущий ИИ это вполне выполняет. Никто не ждёт понимания мира от людей . Вам важно чтобы врач, который оперирует вас или ставит вам диагноз и лечение понимал мир? Он должен выполнять некоторые важные действия в крайне ограниченной области понимания и так во всех сферах. Никто не видит мир целиком. "то, что легко для нас, например, восприятие и навигация, сложно для компьютеров, и наоборот" Так это решают отдельные модули и отдельные не ИИ алгоритмы, которые потом передают данные в ИИ. Вон роботы уже вполне себе ходят и делают сальто. Это вообще вопросы движения и ориентации в пространстве. Это статья про физическое воплощение ИИ и его полноценное физическое взаимодействие с миром. Вопросы был, про мышление и выполнение поставленных задач, и текущие модели уже довольно хорошо рассуждают и выполняются всякие задачи. Это был ответ на ваш комментарий " а соображают примерно на уровне кошки." Про физические воплощения я ничего не утверждал. Это совсем другой вопрос и другая область.
В списке - самые бедные страны мира. Ну, во-первых, нет уверенности, что там есть хорошая статистика смертей. Ну умер и умер, а отчего? Да кто ж его знает? Во-вторых, если бы статистика и была, там живут недолго и умирают рано, рак не успел бы появиться и развиться. Вон, до 1600-х годов по статистике люди от рака вообще не умирали! Так что рейтинг - абсолютно бредовый.
Интересно было бы посмотреть исследование почему именно эти страны? Может есть какая-то закономерность: питание, климат, привычки, образ жизни, физиологические особенности населения и т. п.?
    Сергей, на голой науке была статья о корреляции низкой заболеваемости раком и высокой рождаемости. И тут Сьерра-Леоне тоже в лидерах - 4,1 ребенка на женщину. Да и остальные страны из списка плодятся как кролики. Особенно какой-нибудь Нигер. Связь между ранними, частыми родами, грудным вскармливанием и снижением заболеваемости раком у женщин подтверждена официально. Опять же простая еда, подвижный образ жизни, без ожирения и гиподинамии. Правда из этого ряда выпадает богатый Катар с низким СКР (1,7) но там похоже сошлись высокий уровень медицины и местный колорит, то есть запрет на курение и алкоголь (рак легких и кишечника) халяльная еда (пищевод) и закрытая одежда, что защищает от солнца (рак кожи) Есть конечно вероятность что беднейшие страны попали в этот рейтинг из-за недоучета статистики и отсутствия диагностики. К примеру в Непале плохо и с рождаемостью и с качеством жизни. Однако тоже оказался в лидерах.
Ну да Сьерра-Леоне лидер еще и в рейтинге бедности и продолжительность жизни там низкая. И качесво жизни ппц. Вероятно мрут раньше и от других причин. Очередной фуфло-рейтинг.
Предстоящие мероприятия
16 сентября, 12:58
Любовь С.

Необычный радиоисточник VT J1906+0849 в нашей Галактике остается активным около 20 лет. Правда, пока не удалось отнести его ни к одному известному типу галактических объектов. Судя по всему, ученые наткнулись на крайне редкий источник неизвестной природы.

16 сентября, 14:29
Татьяна Зайцева

Анализ данных о почти 300 тысячах километров римских дорог, проложенных по территории бывшей империи, показал, что они вовсе не были такими прямыми, как принято считать. Кроме того, выяснилось, что известная поговорка «Все дороги ведут в Рим» тоже не соответствует истине.

15 сентября, 11:38
Evgenia Vavilova

Тренды здорового питания постоянно меняются, в том числе на основе научных исследований. Когда-то публика панически боялась жиров, но их реабилитировали. Гарвардская пирамида здорового питания рисовала сложные углеводы в основании пирамиды, а теперь они переместились к вершине. Возможно, и современную моду на приоритет белка придется пересмотреть.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

14 сентября, 14:43
Елизавета З.

Совместная миссия Европейского космического агентства (ESA) и Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) по исследованию Меркурия началась в 2018 году. На видео, созданном из кадров с бортовых камер, можно проследить восьмилетний путь зонда BepiColombo.

11 сентября, 10:25
Александр Березин

Современная космология до недавнего времени опиралась на так называемый космологический принцип, по которому у Вселенной нет какого-то выделенного направления. И наблюдатель в любой ее точке должен видеть однородную в этом смысле картину. Астроном из Северокавказской астрофизической обсерватории показал, что это не так даже для очень древней Вселенной.

9 сентября, 22:44
Александр Березин

Нейросеть OpenAI добилась серьезного прорыва в математике, решив одну из семи «задач тысячелетия». Получат ли США, чьи нейросети опираются на гораздо более мощное «железо», чем у Китая, монополию на конвейер научных открытий? Даст ли это возможности сравнимые с их атомной монополией 80 лет назад?

28 августа, 15:43
Татьяна Зайцева

Сопротивление жителей Европы самой идее употребления насекомых в пищу может иметь эволюционные корни, уходящие вглубь тысячелетий, пришли к выводу авторы нового исследования. Оказалось, предки современных европейцев ели насекомых лишь эпизодически. Кроме того, из-за генетических мутаций они плохо переваривали их экзоскелеты.

19 августа, 18:31
Александр Березин

После сокращения длины очередей и роста доступности бензина в первую неделю августа ситуация снова ухудшилась. Если с 20 июня по начало августа кризис носил в основном психологический характер, то сейчас ситуация принципиально иная: августовские атаки на НПЗ показали, что меры по усилению их противовоздушной обороны не были достаточно полными. Значит, прогноз автора Naked Science от 19 июля о том, что острая фаза кризиса закончится до конца лета, был частично неверным.

[miniorange_social_login]