SpaceX впервые показала, как будут выглядеть орбитальные дата-центры

Denis, это всё ещё ложные пресуппозиции у вас. Солнечная батарея в космосе 1) дешевле — ей не требуется такая защита от погодных явлений (град, пыль), как на Земле, ей не требуется такая подерживающая ферма, как на Земле ей не требуется очистка, как на Земле. 2) в даже в самом худшем случае в пять раз больше солнечной энергии получает сутки, чем на Земле, это если её сравнивать с гипотетическим вариантом размещения экваторе в условиях отсутствия климатической неравномерности, то есть туманов, дождей и пылевых бурь. А среднем, на самом деле ~в 8 раз. Солнечные батареи на солнечно-синхронной орбите "восход-закат" не требуют не только аккумуляции, устранение неравномерности генерации, они даже схем регулирование напряжения не требуют, сравнимых с земными. Это буквально физически самая дешёвая энергетика, которая только может быть, если её сравнивать с альтернативами что на Земле что в космосе. Притом в той архитектуре про которую говорит единственный инцидент которого имеет смысл рассматривать — SpaceX — множество малых спутников, — в космосе вы получаете ещё и самую маленькую инфраструктуру, самое водкое и простое логистическое плечо как для поставки энергии к чипам, так и для отвода тепла от этих чипов к системам его рассеивания. Это буквально предельная форма. И что ещё немаловажно — возможности для безпроблемного масштабирования. Минимум половина проектов - это центров для искусственного интеллекта была остановлена в этом году благодаря отказом местных сообществ от этих проектов, то есть регуляторно. "Not In My Back Yard", NIMBY. И как только мы достигаем целевых показателей программы Starship по цене вывода полезной нагрузки на орбиту, дата-центры для [инференса] искусственного интеллекта в космосе становятся радикально более выгодны, любые дата-центры для искусственного интеллекта на Земле.

Denis, а что же делать с тем что вас тут на лжи про "гигантские дата-центры" которые мол ЯКОБЫ "не Starlink" — хотя это буквально размерный класс спутников Starlink, с точностью до одного порядка? Всё косплеем русской народной поговорки "хоть нассы в глаза, — божья роса!" заниматься будете? Не надо тут лгать про реальность, речь идёт по той же схеме, о той же идее. И даже если они свои 100кВт спутники увеличат х10 до 1 МВт, — всё ещё ничего не мешает действительно вдруг каким-то чудом вышедшие из строя блоки просто игнорировать. Это дата центры для инференса. Им вообще этого "не холодно, ни жарко" будет. Это вопрос архитектуры, вопрос грамотного проектирования. Достаточно сделать достаточно надёжной системы свода с орбиты, и систему связи и распределения задач, а остальное — просто гомогенным переменным ресурсом считать. Он может уменьшиться из-за выхода из строя отдельных блоков, но бесполезным этот дата-центр это не сделает. Вон люди на пластине процессора такое реализует, — на пластине размером с максимальный размер кремниевой пластины (процессор Cerebrus) и ничего, ни у кого ж*** не треснула. Это довольно-таки классическое инженерное решение. Реализовать его на уровне ещё более высокого уровня организации — вообще не проблема

Николай, не совсем так. Теплопроводность через стенки трубопроводов там тоже есть, не вливается же вода сразу в аммиак. Ну, и МКС это ну очень специфичный спутник, где требуются условия, подходящие для людей, там специально разделены жилой контур с водой. На других спутниках такое не нужно и использовать там воду вряд ли оправдано, она и замерзать же может в случае пропадания питания по каким-то причинам. Думаю, тут вообще будет очень специализированное решение, над которым уже вовсю работают. В любом случае, если Маск о таком говорит, то это всё инженерно реально. Другое дело когда, и оправдано ли экономически. Но он и в этом, думаю, получше нас с вами соображает, судя по его доходу.