• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США раскритиковали новейшую российскую ракету «Союз-5»

Американский журналист и космический обозреватель Ars Technica Эрик Бергер обратил внимание на сообщение главы госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Баканова о том, что перспективная двухступенчатая российская ракета среднего класса «Союз-5» совершит первый полет до конца этого года.

Изображение ракеты «Союз-5» / © «Роскосмос»
Изображение ракеты «Союз-5» / © «Роскосмос»

По мнению Бергера, с точки зрения инноваций, ракета «Союз-5» ничем не выделяется. Ее разработка длилась десять лет, и она одноразовая, в отличие от многих новых ракет-носителей среднего класса, которые поступят в эксплуатацию в ближайшие несколько лет.

Бергер отметил, что ракета-носитель «Союз-5» представляет собой несколько увеличенную копию более старой ракеты «Зенит-2», произведенной на украинском заводе «Южмаш». Эта ракета средней грузоподъёмности дебютировала в 1980-х годах и совершила десятки полетов вплоть до 2010-х. Она стала последней крупной ракетой, разработанной еще в Советском Союзе.

Несмотря на то что «Союз-5» сможет выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) до 17 тонн полезной нагрузки, один из ключевых вопросов для российской космической программы заключается в том, сможет ли новая ракета стать коммерчески успешной и привлечь зарубежных клиентов.

Согласно последним данным, «Союз-5» сможет запускать полезную нагрузку по цене 300 тысяч рублей за один килограмм. Для сравнения: запуск одного килограмма полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту частично многоразовой ракетой Falcon 9 американской компании SpaceX, обходится в 2939 долларов США, или чуть больше 230 тысяч рублей по текущему курсу.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

186 Комментариев
РchIҟ Ру
28.12.2025
Все мозги уехали за границу? А вы Соловьева назначьте рулить ,, Роскосмос,, он тоже журналист как и Рогозин))) ,, талантливые,, управленцы уже принимают управление страной у своих родителей(((( таким Макаром мы на уровень Камбоджи выйдем скоро
Читаешь комы и понимаешь - какие до...бы.
Россия просит у других стран арендовать самолёт для внутренней рейсы даже а тут космос Сергей Прекрати пожалуйста не надо себе позорить так , Какой на хрен независимость
Евгений
28.08.2025
цена у спэйсх ниже не из-за ступени, компания устроила сильный демпинг при поддержки государства чтобы занять рынок, вот и все волшебство.
Непонятна цель разработки. На Байконуре и территории завода Хруничева хранятся готовые к использованию РН Протон (6 или 7). Нет полезных нагррузок. Ещё пару лет, и они уйдёт в металолом. Есть РН Ангара А-5, примерно такой же грузоподъёмности. Что запускать?
Ух ты, сколько турбопатриочических жирненьких ботов набежало. Хотя, не удивительно.
Амергебрейский блогер забыл, что пиндостан ведёт проксивойну с РОССИЕЙ! Себестоимость тут на ,,25- м" месте. Важно- сколько нужных спутников за раз выведет за один пуск это ,,Изделие"
Конкуренция с Замбией и Зимбабве, даст мощный, прорывной скачок для счастливого будущего нашей космонавтики. Кто в уме - будет радоваться за Россию но конечно же находясь в Дубаи или в нейтральной Швейцарии
Сергей, всё к сожалению не так радостно. Благодаря в «» предыдущим 30-ти с лишним с лишним годам в особенности периоду рогозина, этой вороватой нечести, мы практически потеряли космическую отрасль. Нам конечно надо наробатывать технические навыки и технические (последовательные) цепочки, но надо параллельно идти и в ногу с развитием. Вопрос с кем? С такими как мантуров или алиханов?, с этими и им подобным, мы скорее в средневековье прибудем, а не в новейшие технические решения. Эти только деньги пилить и сказки болоболить. Другие люди в руководстве нужны, совсем другие. А рагозина, мантурова и алиханова надо осудить, конфисковать всё до рубля во всех отношениях и посадить лет на 25. Вот тогда может быть успех, если таких же не привлекут!
Бр Ш
27.08.2025
«Газета.Ru» Генеральный директор Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игорь Мальцев в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия сообщил о критической ситуации, в которой оказалась компания, предрекая ее вероятное закрытие. В распоряжении редакции «Газеты.Ru» имеется скрин с экрана внутреннего сайта РКК «Энергия», на котором размещено сообщение, подписанное Мальцевым. В своем послании Игорь Мальцев заявил о «многомиллионных долгах» предприятия и подчеркнул, что «задел, созданный Сергеем Павловичем [Королевым] и развитый нашими генеральными конструкторами — Мишиным, Глушко, Семеновым, — на сегодняшний день проеден». Он отметил, что за последние годы «по всем основным проектам обещания оказались несбыточными, все сроки сорваны». Глава РКК «Энергия» описал ситуацию как критическую: «многомиллионные долги, проценты по кредитам «съедают» бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности». Мальцев предупредил, что будущее предприятия зависит от каждого работника, и призвал перестать «врать самим себе и другим о положении дел, убеждая себя и окружающих в том, что у нас все хорошо». Он не исключил возможность «закрытия корпорации, неспособности нормально функционировать, выплачивать заработную плату, не говоря уже о создании изделий». Кто тут в комментариях верит в космическую программу россии? Вы то лучше знаете о ситуации, чем глава корпорации, которая этот союз строить должна )))
Как почитать ваши коментарии такое оощущение что на консилиум профессоров попал. Но самое интересное то что вы друг другу рассказываете о то что вам самим расказали. 😄😄😄так что пролёживаем диван дальше, ковыряясь в носу.
Нормально все, не обьязательно сотни пусков делать а только по нужде. Ссср как раз погубило вечное соперничество то в воружении то в космосе, догоним и перегоним и тд.. лучше потихоньку по нужде все делать. Надо в космос запускать пусть раз в месяц так раз в месяц. Десять лет сша пркупали двигатель рд для своих ракет и ниче небыло зазорно для них, и космонавтом через Байконур выаодили и еще бы продолжали если бы не политическая обстановка. Они делают как выгодно. Если выгодно покупать в РФ то берут. Тысячи санкции но при этом нужные себе материалы выводят из санкционного списка и дальше работают. Так что работать не коменты строгать.
Без коммерции(без денег), не будет никакого восстановления. Или думаете, государство будет без конца спонсировать этот проект.
Simistru Ion
27.08.2025
Неужели 100% россйского производства? Я сомневаюсь, очень сильно сомневаюсь
Дорогу осилит, идущий.
Хорошая попытка Маск себя прорекламировать, только есть одно но,если ракете нужно горючее чтоб вернуться, то полезной нагрузки она возьмёт меньше, соответственно цена вывода на орбиту полезного груза будет выше.
    Вася, Хм... и что? Старшип по плану от 150 тонн забрасывает, потратив только метан с кислородом. Представленная ракета забросит17 тонн, но потратит она при этом всю себя без остатка.
Чистая пропаганда. Даже обратить внимание на украинский завод Южмаш. Украины тогда не существовало. В 80е годы это был советский завод.
России похую мороз- она сама дед мороз!!,Претворись слабым когда ракета сильная!!,
Ну коммерческий успех от разных вещей зависит, и стоимость услуги это далеко не всё, ещё важен такой фактор как доступность услуги, а так же накладные расходы, я вот например разные запчасти заказываю у себя в городе, хотя они в Москве стоят на 30% дешевле, но за каждым болтом в Москву не покатаешся. Вот и выигрывают дороже но под боком, чем дешевле но далеко.
    Юрий, составь план закупок, друг. Может статься что купить оптом в Мск с доставкой одной палетой выйдет сильно дешевле чем у себя брать) У меня когда есть план по запчастям - просто заказываю их в КНР сразу х10.
Давно пора понять, что в первую очередь - технологии,100прецентно свои и за сче всего своего их безопасность и т.д...А нас приучают к экономии, вместо того что бы работать! Опять же, если ко всему ценнику приписать еще и расходы компании Макса на неудачные запуски ...я вот у нас столько не помню за 30лет...а те что были так по-большей части в 90-е когда вообще бог знает что творилось и ...
    Семён, ну если учитывать, что россия за весь 2024 год произвела около 16 запусков а Маск свыше 100 и не удачным было лишь 2.... но как бы сомнительное "лидерство" ... мы с Путиным уже давно в заднице и с каждым годом только хуже. Воры не способны производить , это факт... Имеим лишь достижения советских времен и те угасающие, своих ни чего не имеим, нечем гордится. За последние годы сколько чиновников сказочно обоготилось? А народу всеравно что родину разворовывают, скачут "крым Наш" , да "как шандарахнем ракетой" на большее и ума нет, только уничтожать.
    +
      Еще 23 ответа
      Михаил, вы работаете в Роскосмосе или где то рядом? Легко стрелки на путина перевести! Посыпалось все в конце 80х я вам говорю как проработавший в ВПК СССР 20 лет. В 90е резали предприятия , помню как в Кб алмаз на соколе хотели рынок сделать. Кстати пришедший к власти Путин остановил уничтожения Кб алмаз, и первая его поездка в роли президента была на дальний Восток остановить продажу на металлолом авиапромышленность комсомольского на Амуре. Я был надеюсь вы анод от катода и болт от гайки отличаете?
        Владимир, это все правильно говорите. Только 90-е были четверть века назад. И такого провала как сейчас по космосу не было. Давайте сравним Россию 2000 года и 2025 года. В 2000 году сделано 36 пусков и Россия по числу пусков была на первом месте. Сейчас на четвертом с 14 пусками. Выходит, мы деградируем сейчас, а не в 90-е.
          Eugene Popov
          27.08.2025
          Вячеслав, ты продолжаешь писать чушь и не учитываешь изменившиеся условия. На твой бред отвечу анекдотом: "Дед залез на бабку, пытается ей овладеть, пыхтит, нифига не получается, сидит курит и бурчит... Путин виноват, при Сталине такого не было..." - Россия 2000 - девятая экономика мира, хотя до 90х была четвертой. Россия 2025 - опять четвертая экономика мира. Отрицательная деградация? :) В 2000 у России не было конкурентов по космосу. Сейчас они есть. США, Китай, Индия. Логично что все национальные запуски утекли. И с этим ничего не сделаешь. Разве что создать машину времени и как-то "решить" вопрос со всякими Масками, Безосами, Брэнсонами....
            Eugene, хватит писать этот бред, в каком мире розовых поней тебе 4у экономику нарисовали? По ппс полностью нарисованному ростатом, который как бы чего не вышло переподчинили кому надо? А давай в реальных цифрах посмотрим? А что будет если посмотреть реальный ВВП на душу населения, чтобы оценить производительность труда и эффективность экономики?
              Eugene Popov
              10.09.2025
              Artem, все вопросы к МВФ и Всемирному Банку. Или они такие глупые и легковерные? А чего тогда другие не нарисуют? Или у тебя все вокруг такие честные, особенно европейцы, а лишь Россия кругом врет? :) И что такое реальный ВВП на душу населения? Ты хочешь всю мировую экономику посчитать в баксах? Глупее этого ничего нет. Потому и есть ВВП по ППС. По поводу нарисованного некоторые тоже все про мультики Путина рассказывали, а оказалось что мультики могут сделать очень больно.
                Eugene, даже не смешно
                  Eugene Popov
                  11.09.2025
                  Artem, отлично, т.е. сказать по делу тебе нечего. А то ведь как то странно что Россия вдруг себе нарисовала четвертое место, а США нарисовать себе первое не смогли :) Тут и правда нечем крыть.
                    Eugene, То есть сложно спорить с бредом основанным на выдумках и не имеющим никакой связи с реальностью в своей основе ) Но давай посмотрим на реальность. Россия находится на 11 месте по реальному ВВП по данным МВФ, Всемирного Банка и ООН. Россия по эффективности экономики (реальный ВВП в пересчете на душу населения) находится на 67 месте по данным МВФ, на 62 по данным всемирного банка и на 64 по данным ООН. Я понимаю почему путин ссылается на цифру ввп по ппс, но мы то тут не маленькие и понимаем манипулятивность этого показателя и бессмысленность попыток сравнивать по нему реальные экономики. Все эти "индексы бикмака" очень веселые и полезные для туристов, но в рамках экономики это что то из раздела "какой ты хлебушек". Это максимально манипулятивный показатель который опираясь на "внутренние цены" отражает уровень только тех конкретных цен по которым он считается. И это мы даже игнорируем фундаментальные проблемы в экономике, которая переходит в "стагнацию" даже по версии официальных лиц привыкших к новоязу и сказкам, и то что даже текущие цифры надуты военными заказами и бюджетами которые не приносят добавленную стоимость а тупо расходуются, то есть это выкидывание денег на ветер в чистом виде и через Н лет это неизбежно серьезно ударит.
            Eugene, мы же тут не об экономике говорим, хотя она тоже не очень.Ну и анекдот может и смешной, но не к месту. Я предполагаю, что со специалистом разговариваю, а не комиком. Мы говорим о космосе. У нас есть прогресс? Нет. Мы летаем по сути на Р-7, которую Королев сделал за 4 года. Используем "Протон", который сделали для за те же 4 года для пилотируемого облета Луны. Даже нашему крутому двигателю РД-191 уже почти четверть века, если считать от первого огневого испытания. А история с Ангарой уже длится 30 лет. И получилось совсем не то, что хотели. Мы почти 20 лет делали Луну-25 и эффектно разбили ее о Луну. И после этого выясняется, что мы даже не удосужились сделать дублера. Что это как не полная деградация. И самое главное, что просвета не видно. А ВВП на открытых уроках ученикам младших классов рассказывает, что "клетка не долетит до Марса"
              Eugene Popov
              10.09.2025
              Вячеслав, современные ракеты хоть и основаны на разработках советского периода, но это совсем другие ракеты. Это как говорить что мы до сих пор на первом изобретенном колесе ездим. Ведь нет же. Все летают в космос на тех же самых технологиях. Никто ничего принципиально нового не придумал. Луна-25? Бывает. Амеры год назад облажались со своим Peregrine. Хотя у них есть все и не было 90-х. На счет дублера не знаю. Может дорого, а может еще что. Это кажется что так вот просто. Взял да сделал дублер. Если деградация и есть то всеобщая. Просто рынок перераспределился. Когда-нибудь бы американцы все равно перестали использовать Роскомос как космического извозчика. Да и другие крупные страны стремятся к независимости. Китай, Индия. Это нормально.
                Eugene, вот это мне не надо лапшу вешать. Эти те самые ракеты с теми самыми двигателями, правда чуть модернизированными. А дублеры делать легко. Не сложнее, чем основноую станцию. СССР делал дублеры. Если был неудачный пуск или полет, то объявляли, что был запущен "Космос- номер такой-то" . А потом исправляли предполагаемые дефекты и запускали дублера. Кстати, вроде следующие спутники сбираются делать с дублерами. Но для понимания этого нам потребовалось 20 лет( 2005 -начало разботки Луна-Глоб).И насчет извочика? Я что- то не понял. Вроде времена, когда не могли обойтись без нас, давно прошли.
                  Eugene Popov
                  11.09.2025
                  Вячеслав, это не те самые ракеты, там уже вся начинка другая. И это не чуть модернизированные, а полностью. Дублеры делать не легко, а накладно. Покажи кто последний раз в мире делал дублеры. СССР имел другую экономику и даже она в итоге треснула и лопнула. Ни встречал в новостях упоминание про желание делать дублеры. Что касается извозчика, так о том и речь. Россия не могла бесконечно возить США в космос. Рано или поздно это бы закончилось. Вот оно и закончилось. Это не мы рынок потеряли. Это переустройство рынка. Это никак не возможно было предотвратить.
              Вячеслав, говорю как разработчик ракет - у нас есть две проблемы в этом: новые ракеты это очень дорого, очень забюрократизированно, Роскосмос по своей структуре всё ещё советский. Поэтому космонавтика РФ или очень медленно движется или стоит на месте. Вы ведь понимаете, что это всё не бесплатно? Лично вы готовы из своего кармана пару сотен тысяч рублей отдать государству, чтобы оно догнало Илона? При том, что обратно вы эти средства не получите, потому что космос это дыра для бюджета
            Eugene, а как эти изменения происходили? Маск, которого мы в нулевых послали,через 10 лет сделал Falkon-9 да еще научился использовать повторно ступень. Тем самым он сбил стоимость запуска. Сейчас вообще делает планетолет. Конструктор "Ангара", изначально из которого мы должны были собирать как из кубиков нужную нам конфигурацию ракеты-носителя( здравая идея) так толком не взлетела, да еще потеряла первоначальный смысл. Кстати, в 1994 году был объявлен конкурс на создание ракеты-носителя. Там участвовали многие фирмы, но выиграл Центр Хруничева с проектом Ангары-Чебурашки. Типа сработала оригинальность конструкции, хотя было понятно, что это не взлетит. Почему предпочтение отдали этой фирме? Злые языки говорят потому, что там на тот момент работала Татьяна Дьяченко. Но мы в это же не верим:). Через год проект Ангары-Чебурашки неожиданно закрыли, а вместо него появился конструктор Ангара, который до сих пор так и не смог заменить ни ракеты семейства Р-7, ни Протоны. А Р-7 уже 67 лет. Ну Протон чуть помоложе. На антиквариате бизнес не построишь. Тем более, что те же Китай и Индия пытаются повторить Маска.
      Николай
      26.08.2025
      Михаил, и что выводит Маск? Свои старлинки, и натовские заказы?
        Николай, конечно, он для пентагона и нужен только. Тесла его тоже из американского бюджета, где бы еще он денег взял столько. А у нас воруют, отмывают, выводят. В прошедшем времени, я надеюсь.
      Михаил, как там в меме: Юра!!! Мы всё просрали!!!!!!!!
      Eugene Popov
      27.08.2025
      Михаил, ты врешь. Везде и кругом. В заднице мы были с меченым и алкашом. С Путиным мы из нее как раз выбрались. Россия - четвертая экономика мира и это факт. Так что не надо врать про "с каждым годом только хуже". - Потери контрактов на запуски сложно было избежать в связи с деятельностью SpaceX. - Уничтожать это удел запада. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и еще десятки жертв западной агрессии тому доказательство. Теперь взглянем на Украину. На Майдане засветилось пара десятков официальных лиц запада, который и устроил госпереворот на Украине. Но почему то именно Россию эти упыри обвиняют во вмешательстве во внутренние дел в Украине. Цирк. - Крым - идеальный вариант, ни капли крови. В отличие от того как подобные вопросы решает запада. В декабре 2022 года Меркель с Олландом сами признались, что не собирались способствовать мирным минским соглашениям, хотя являлись их гарантами. Запад готовил ВСУ к повторному нападению на Донбасс. Россия не позволила. Пришлось признать независимость Донбасса и заключить договор о военной помощи для защиты от агрессора и оккупанта в лице Украины. Далее стамбульские договоренности саботировал Борис Джонсон. Потом Украина вообще сама себе законодательно запретила вести мирные переговоры. Так кто тут умеет только уничтожать? Россия единственная кто реально хотел решить вопрос миром, именно поэтому Россия не последнего не признавала независимость Донбасса, т.к. по минским соглашениям планировалась реинтеграция Донбасса в состав Украины. Так себя ведет "агрессор"? Нет. Это поведение исключительно мирного характера.
      Eugene Popov
      27.08.2025
      Михаил, Достаточно взглянуть как за короткий срок Россия поднимает авиапромышленность. При этом Боинг, которому ничего поднимать не надо, так не поставил заказчикам ни одного 777X, хотя должен был еще в 2020 году. Т.е. Боинг не может создать ничего нового, а эксплуатирует достижения прошлого века. Все его попытки сделать что-то новое закончились печально - костылями в виде системы MCAS и двумя разбитыми бортами с полным комплектом жертв. По поводу " сколько чиновников сказочно обоготилось" жду доказательств :) Как и про разворовывание страны. Без аргументов это как минимум просто балабольство, либо клевета, наказуемая по закону.
      Viktor Brezer
      28.08.2025
      Михаил, при таких условиях, в которых работает российская космонавтика, где тебе тысячи преград под ноги бросают. Пускай другие сперва покажут, как они это проведут. Не забывайте, Маск и его кампания работает вне конкуренции. Все конкуренты которые могли бы стать опасными, выключены государственной машиной по имени Америка, или ограничены в их возможностях. Да России нужно тоже ударными темпами переходить на многоразовые системы. Давайте не будем работу которую наши учёные делают, преуменьшать.
      Михаил, знаете хорошую цитату, ещё Королёва? «Критикуешь — предлагай», - вспомните, что было при Ельцине, а что стало при Путине. У нас так всегда: "Что имеем не жалеем, потерявши плачем", - И в СССР так было и сейчас. Вот, не станет Путина, и посмотрим как Россия преобразиться
Предстоящие мероприятия
7 августа, 08:30
Александр Березин

Авторы новой работы утверждают, что общий предок всего живого (LUCA) по сути не был свободноживущим организмом. А его потомки, чтобы стать такими, пошли двумя принципиально разными путями, образовав две принципиально разные группы существ.

6 августа, 15:15
Максим Абдулаев

Палеонтологи из Германии и Австралии предположили, что одной из причин кембрийского взрыва стало появление плотного кала во время эволюции. В отличие от растворенной органики, фекалии быстро тонули, доставляя питательные вещества в глубоководные зоны. Эта линия доставки породила копрофагию (поедание экскрементов) и создала новые экологические ниши на глубине древних морей. Это и запустило цепную реакцию, известную как кембрийский взрыв.

5 августа, 13:25
Андрей Серегин

Наблюдения за технологическим поведением животных помогают понять, как навыки обращения с орудиями возникают и закрепляются в группах приматов. Наблюдения за длиннохвостыми макаками показали, что камнями чаще пользуются самцы. Однако владение орудиями не было связано с более высоким статусом или особыми преимуществами в социальной жизни.

4 августа, 12:03
Александр Березин

Остров Пекан недалеко от Мексиканского залива в Луизиане вскоре перейдет в собственность компании Илона Маска. Здесь будет новый космодром для Starship, почти в 20 раз больше, чем в Бока-Чике, где уже стоят две стартовых площадки. Уникальное местоположение позволит компании попытаться реализовать амбициозную цель о запуске миллиона низкоорбитальных спутников на орбиты, где сегодня находится подавляющее меньшинство спутников Земли.

5 августа, 10:09
Александр Березин

Хотя тротиловый эквивалент взрыва от удара был умеренным, всего несколько тонн, благодаря рыхлости лунного грунта низких широт он может поднять до 400 тонн пыли. Она способна образовать облако высотой в десятки километров. Астрономы надеются провести наблюдения этого события и, возможно, зафиксировать какие-то особенности выброшенного лунного материала.

1 августа, 20:27
Evgenia Vavilova

Команда исследователей из Германии и Турции впервые исследовала ледник на вершине Большого Арарата на высоте более пяти тысяч метров. Две недели в июле 2026 года ученые собирали данные о вечных снегах горы, которые до этого не были тщательно исследованы.

31 июля, 14:12
Андрей Серегин

Долгое время считалось, что до прихода европейцев тропические леса Амазонии были заселены сравнительно плохо. Однако выяснилось, что плотная растительность скрывает большинство следов древних обществ. С помощью воздушного лазерного сканирования ученые обнаружили сотни неизвестных земляных сооружений и предположили, что около двух тысяч лет назад население юго-западной части Амазонии могло достигать трех миллионов человек.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

[miniorange_social_login]