• Добавить в закладки
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • VK
  • Печать
  • Email
  • Скопировать ссылку

Этот пост добавлен читателем Naked Science в раздел «Сообщество». Узнайте как это сделать по ссылке.

В США раскритиковали новейшую российскую ракету «Союз-5»

Американский журналист и космический обозреватель Ars Technica Эрик Бергер обратил внимание на сообщение главы госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Баканова о том, что перспективная двухступенчатая российская ракета среднего класса «Союз-5» совершит первый полет до конца этого года.

Изображение ракеты «Союз-5» / © «Роскосмос»
Изображение ракеты «Союз-5» / © «Роскосмос»

По мнению Бергера, с точки зрения инноваций, ракета «Союз-5» ничем не выделяется. Ее разработка длилась десять лет, и она одноразовая, в отличие от многих новых ракет-носителей среднего класса, которые поступят в эксплуатацию в ближайшие несколько лет.

Бергер отметил, что ракета-носитель «Союз-5» представляет собой несколько увеличенную копию более старой ракеты «Зенит-2», произведенной на украинском заводе «Южмаш». Эта ракета средней грузоподъёмности дебютировала в 1980-х годах и совершила десятки полетов вплоть до 2010-х. Она стала последней крупной ракетой, разработанной еще в Советском Союзе.

Несмотря на то что «Союз-5» сможет выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) до 17 тонн полезной нагрузки, один из ключевых вопросов для российской космической программы заключается в том, сможет ли новая ракета стать коммерчески успешной и привлечь зарубежных клиентов.

Согласно последним данным, «Союз-5» сможет запускать полезную нагрузку по цене 300 тысяч рублей за один килограмм. Для сравнения: запуск одного килограмма полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту частично многоразовой ракетой Falcon 9 американской компании SpaceX, обходится в 2939 долларов США, или чуть больше 230 тысяч рублей по текущему курсу.

Подписывайтесь на нас в Telegram, Яндекс.Новостях и VK

Комментарии

186 Комментариев
РchIҟ Ру
28.12.2025
Все мозги уехали за границу? А вы Соловьева назначьте рулить ,, Роскосмос,, он тоже журналист как и Рогозин))) ,, талантливые,, управленцы уже принимают управление страной у своих родителей(((( таким Макаром мы на уровень Камбоджи выйдем скоро
Читаешь комы и понимаешь - какие до...бы.
Россия просит у других стран арендовать самолёт для внутренней рейсы даже а тут космос Сергей Прекрати пожалуйста не надо себе позорить так , Какой на хрен независимость
Евгений
28.08.2025
цена у спэйсх ниже не из-за ступени, компания устроила сильный демпинг при поддержки государства чтобы занять рынок, вот и все волшебство.
Непонятна цель разработки. На Байконуре и территории завода Хруничева хранятся готовые к использованию РН Протон (6 или 7). Нет полезных нагррузок. Ещё пару лет, и они уйдёт в металолом. Есть РН Ангара А-5, примерно такой же грузоподъёмности. Что запускать?
Ух ты, сколько турбопатриочических жирненьких ботов набежало. Хотя, не удивительно.
Амергебрейский блогер забыл, что пиндостан ведёт проксивойну с РОССИЕЙ! Себестоимость тут на ,,25- м" месте. Важно- сколько нужных спутников за раз выведет за один пуск это ,,Изделие"
Конкуренция с Замбией и Зимбабве, даст мощный, прорывной скачок для счастливого будущего нашей космонавтики. Кто в уме - будет радоваться за Россию но конечно же находясь в Дубаи или в нейтральной Швейцарии
Сергей, всё к сожалению не так радостно. Благодаря в «» предыдущим 30-ти с лишним с лишним годам в особенности периоду рогозина, этой вороватой нечести, мы практически потеряли космическую отрасль. Нам конечно надо наробатывать технические навыки и технические (последовательные) цепочки, но надо параллельно идти и в ногу с развитием. Вопрос с кем? С такими как мантуров или алиханов?, с этими и им подобным, мы скорее в средневековье прибудем, а не в новейшие технические решения. Эти только деньги пилить и сказки болоболить. Другие люди в руководстве нужны, совсем другие. А рагозина, мантурова и алиханова надо осудить, конфисковать всё до рубля во всех отношениях и посадить лет на 25. Вот тогда может быть успех, если таких же не привлекут!
Бр Ш
27.08.2025
«Газета.Ru» Генеральный директор Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игорь Мальцев в обращении к сотрудникам по случаю 79-летия предприятия сообщил о критической ситуации, в которой оказалась компания, предрекая ее вероятное закрытие. В распоряжении редакции «Газеты.Ru» имеется скрин с экрана внутреннего сайта РКК «Энергия», на котором размещено сообщение, подписанное Мальцевым. В своем послании Игорь Мальцев заявил о «многомиллионных долгах» предприятия и подчеркнул, что «задел, созданный Сергеем Павловичем [Королевым] и развитый нашими генеральными конструкторами — Мишиным, Глушко, Семеновым, — на сегодняшний день проеден». Он отметил, что за последние годы «по всем основным проектам обещания оказались несбыточными, все сроки сорваны». Глава РКК «Энергия» описал ситуацию как критическую: «многомиллионные долги, проценты по кредитам «съедают» бюджет, многие процессы неэффективны, значительная часть коллектива утратила мотивацию и чувство общей ответственности». Мальцев предупредил, что будущее предприятия зависит от каждого работника, и призвал перестать «врать самим себе и другим о положении дел, убеждая себя и окружающих в том, что у нас все хорошо». Он не исключил возможность «закрытия корпорации, неспособности нормально функционировать, выплачивать заработную плату, не говоря уже о создании изделий». Кто тут в комментариях верит в космическую программу россии? Вы то лучше знаете о ситуации, чем глава корпорации, которая этот союз строить должна )))
Как почитать ваши коментарии такое оощущение что на консилиум профессоров попал. Но самое интересное то что вы друг другу рассказываете о то что вам самим расказали. 😄😄😄так что пролёживаем диван дальше, ковыряясь в носу.
Нормально все, не обьязательно сотни пусков делать а только по нужде. Ссср как раз погубило вечное соперничество то в воружении то в космосе, догоним и перегоним и тд.. лучше потихоньку по нужде все делать. Надо в космос запускать пусть раз в месяц так раз в месяц. Десять лет сша пркупали двигатель рд для своих ракет и ниче небыло зазорно для них, и космонавтом через Байконур выаодили и еще бы продолжали если бы не политическая обстановка. Они делают как выгодно. Если выгодно покупать в РФ то берут. Тысячи санкции но при этом нужные себе материалы выводят из санкционного списка и дальше работают. Так что работать не коменты строгать.
Без коммерции(без денег), не будет никакого восстановления. Или думаете, государство будет без конца спонсировать этот проект.
Simistru Ion
27.08.2025
Неужели 100% россйского производства? Я сомневаюсь, очень сильно сомневаюсь
Дорогу осилит, идущий.
Хорошая попытка Маск себя прорекламировать, только есть одно но,если ракете нужно горючее чтоб вернуться, то полезной нагрузки она возьмёт меньше, соответственно цена вывода на орбиту полезного груза будет выше.
    Вася, Хм... и что? Старшип по плану от 150 тонн забрасывает, потратив только метан с кислородом. Представленная ракета забросит17 тонн, но потратит она при этом всю себя без остатка.
Чистая пропаганда. Даже обратить внимание на украинский завод Южмаш. Украины тогда не существовало. В 80е годы это был советский завод.
России похую мороз- она сама дед мороз!!,Претворись слабым когда ракета сильная!!,
Ну коммерческий успех от разных вещей зависит, и стоимость услуги это далеко не всё, ещё важен такой фактор как доступность услуги, а так же накладные расходы, я вот например разные запчасти заказываю у себя в городе, хотя они в Москве стоят на 30% дешевле, но за каждым болтом в Москву не покатаешся. Вот и выигрывают дороже но под боком, чем дешевле но далеко.
    Юрий, составь план закупок, друг. Может статься что купить оптом в Мск с доставкой одной палетой выйдет сильно дешевле чем у себя брать) У меня когда есть план по запчастям - просто заказываю их в КНР сразу х10.
Arthur Morosov
26.08.2025
Что можем, то и делаем. Коммерческого успеха не будет - она дороже многоразовых вариантов, но должна быть гораздо дешевле Ангары, что уже хорошо
    Arthur, Реальной себестоимости запусков Макса мы не знаем! Реального финансирования, в т.ч "скрытого" за счёт разных источников...а разница в цене просто смешная!
    +
      Еще 19 ответов
      Семён, какие скрытые источники у коммерческой компании? Скрытые от кого для чего??
        Вячеслав, ты с головой совсем разругался? НАСА и Пентагон (и многие прочие спецслужбы) никогда и не скрывали, что финансируют Маска. И только для тебя это "открытие" и "полная финансовая независимость". Боже, сколько невменяемых! Ты один из тех, кто рвал рубашку на груди и доказывал, что Стрлинк является частным, коммерческим, гражданским проектом? Как и все проекты Маска? Ну реально в стране тотальная нехватка психиатров!!!
          Сергей, насчет психиаторов согласен. К Вам психиатора уже вызвали? НАСА не финансирует Маска. Просто компания SpaceX выполняет коммерческие заказы НАСА. Тоже самое с Пентагоном.
            Eugene Popov
            27.08.2025
            Вячеслав, именно что финансируют. СпасеХ не про коммерцию. Это целиком филиал НАСА. Ничего там частного нет.
              Eugene, а в чем суть претензии? Какая в принципе разница кто кого финансирует? Роскосмос вон вообще на 100% финансируется государством. Однако для Маска такая ситуация преподносится прям как зашквар какой то. Ну нашел он спонсора, ну так молодец.
                Eugene Popov
                27.08.2025
                Вадим, большая разница. Сектанты святого Маска всегда предъявляют что типо Роскосмос государственные денежки тратит, а тут вот такой прекрасный и весь из себя частный СпасеХэ, который тоже в основном финансируется государством. Например, когда то было такое: "Илон Маск предупредил сотрудников SpaceX о возможном банкротстве компании. Разработка двигателя для ракеты Starship, по его словам, обернулась «катастрофой», а проект спутникового интернета Starlink оказался «финансово слабым» и требует перезапуска". Сразу чувствуется эффективность частника... - Теперь, с ракурса полной финподдержки государством, сравнивать возможности США (с печатным станком мировой валюты) и России как то просто глупо. США же печатает баксы весьма активно. Цитата Путина еще про ковидные времена: "за два года, неполных два года, с февраля 2020-го по конец 2021 года, денежная масса в США выросла на 5,9 трлн". "Это беспрецедентная работа печатного станка. Общий объем денежной массы вырос на 38,6%". США бабло тупо рисует. И вообще при госдолге США в 37трлн все рассказы про какую-то западную эффективность звучат как шиза. США живет в долг, причем всему миру, размазывая инфляцию по всему земному шару. Итого. Не надо жужжать про эффективность частника. Потому как там нет никакого частника. А финансирует его печатный станок. При таком раскладе СапсеХэ вообще может бесплатно запуски производить. Нет там никакой реальной оценки стоимости запуска. Пыль в глаза.
              Eugene, это капитализм. Маск предоставляет, ему платят. Вот и все. Кстати по меркам Маска платят не очень много. Кстати, про НАСА Вы вообще глупость сказали. Филиал говорите. В свое время НАСА объявило конкурс на посадочный лунный модуль по программе Артемида. Выиграл Маск с предложением использовать Старшип. Теперь программа выглядит по уродски, но НАСА вынуждена согласиться. В качестае посадочного модуля Маск собирается использовать Старшип. В принципе в этом случае можно было отказаться и от SLS и от Ориона, но тогда НАСА потеряет лицо. Если бы НАСА управляла Маском она бы заставила его сделать просто посадочный модуль, а не соглашаться с его решением.
                Eugene Popov
                27.08.2025
                Вячеслав, именно филиал. Когда появилась СпасеХэ, то откуда вдруг взялись инженеры? Такие люди на linkedin не ошиваются. Тем более в то же время толп народу уволилась из НАСА. Просто теперь, в случае проблем и катастроф, всегда можно показать пальцем на СпасеХэ, а НАСА останется в белом. Потому и конкурс "выиграла" СпасеХэ. Еще про демократию тут расскажите :) Ну и про Деда Мороза заодно :) Все нестыковки это обыкновенный бардак. Достаточно взглянуть на Фу-35, который является дорогостоящим провалом. Или где там "повторить" в плане высадки на Луну в конце 2024 года в рамках проекта Артемида? Нигде. США давно ничего не могут сделать как надо, а что могут делают очень дорого и неэффективно.
                  Eugene, откуда? Да из того же НАСА. Надо просто предложить им ( специалистам) больше денег, больше преференций и интересную работу. Я пока работал, никогда не искал работы. Он находила меня сама, а я просто либо соглашался, либо отказывался. Думаешь, американские спецы сидят в кабале на цепи? Сейчас вроде информации нет, но в нулевых, в начале десятых говорили, что Маск нескольких наших спецов сосватал. У Вас странные взгляды: типа если ты попал в НАСА , то осташься их рабом на всю жизнь. И причем тут F-35 и демократия? НАСА не тайный надзорный орден и Локхид под себя не подмял? Про лунную миссию я уже говорил или Вы так ничего не поняли? Ну, изаините.
          Сергей, что значит "финансируют"?) У них самые обычные контракты. Причем раз контракты с Маском - значит у него тупо дешевле. В США полноценная война министерств и за всем бдит конгресс. Они не дадут умышленно больше платить ради откатов) Старлинк является частным, коммерческим и гражданским. Для военных существует старшилд. Разница по количеству абонентов там 100к1) Ты бы хоть прикинул сколько должно военных пользоваться старшилдом чтобы его окупать. Сделаю тебе скидку на осеннее обострение - в одном городе живет больше людей, чем военных использует старшилд))
            Eugene Popov
            27.08.2025
            Вячеслав, ой не надо про вот эту лабуду с рыночком и прочее. В США откаты называются лоббированием и масштабы там куда круче чем где бы то в мире. Потому, не надо называть созданное якобы Маском частным.
              Eugene, тебе-то откуда это знать, Евген?) На первом канале рассказали? А Овечкин много откатывает со своих денег?) Кстати, а почему он до сих пор не инагент?)
                Eugene Popov
                27.08.2025
                Вячеслав, а ты откуда знаешь про "обычные" контракты с Маском, где "дешевле"? Лично в руках держал? Нет. Про масштабы попила в США полно инфы. - Первый канал не смотрю лет 20+. Только от таких как ты и слышу про него. - Иностранные агенты (иноагенты) — лица или организации, которые получают финансирование из-за рубежа и участвуют в политической деятельности на территории Российской Федерации. Так при чем тут Овечкин? Он участвует в политической деятельности РФ? Зачем ты его приплел? Просо чтобы набздеть? :)
      Arthur Morosov
      26.08.2025
      Семён, Фалькон простая и дешёвая ракета, даже если бы её пускали в одноразовом варианте. С ним проделана огромная работа по оптимизации и снижении себестоимости с первых полетов. Нам же только предстоит запустить Союз, при этом ему многоразовым не стать
      Семён, так же мы не знаем и реальную себестоимость запусков Роскосмоса...Но факт: корабли Маска -многоразовые.И это в конечном итоге снижает себестоимость.
        Eugene Popov
        27.08.2025
        Сергей, мы точно знаем что печатный станок в США работает постоянно.- Upd.: Для поставившего минус Arthur Morosov и прочих желающих минусовать реальность :) Цитата: "за два года, неполных два года, с февраля 2020-го по конец 2021 года, денежная масса в США выросла на 5,9 трлн". "Это беспрецедентная работа печатного станка. Общий объем денежной массы вырос на 38,6%". Так что минусаторы себя минусуют.
      Семён, как будто мы знаем реальную себистоимость наших запусков. Но она у нас всяко выше. Достаточно посмотреть на то как спейсХ, вышвырнула нас с рынка коммерческих космических запусков.
        Вадим, так это политика, а не коммерция. Рабам, извините, вассалам приказано покупать хозяйское. Это не только к космосу относится, но и к ВПК и даже энергоресурсам.
        Eugene Popov
        27.08.2025
        Вадим, не надо подменять понятия. 1. Никто никого не вышвыривал. СпасеХэ логично оттянул на себя все американские запуски. Плюс политика поучаствовала, а потому и западные прихлебатели США тоже пользуются её услугами. 2. С чего вдруг всяко выше? Аргументы будут? Все что делает США, абсолютно все, гораздо дороже. Это факт. При том что США активно использует печатный станок, а инфляцию размазывает по планете. Просто погугли сам сколько бабла напечатали за 20-21 год. И о какой эффективности США можно говорить при госдолге в 37 трлн. США живет за счет всего остального мира. Это как взять кредит в банке и жить на широкую ногу изображая из себя успешный успех. Только вот к США кредиторы прийти не могут. Да и банкротство США потянет за собой весь мир. Вот и живем так. У России явно производство эффективнее. Достаточно одного факта - Россия производит снарядов в разы больше чем весь запад. Потому что гораздо дешевле.
    Arthur, а где вы видите это "дороже"?
Предстоящие мероприятия
20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

21 июля, 09:09
ФизТех

Коллектив российских ученых из Института океанологии имени П. П. Ширшова РАН и МФТИ впервые детально описал синоптическую изменчивость плюма реки Печоры, который формируется в юго-восточной части Баренцева моря, называемой Печорским морем. Исследование показало, что эта опресненная водная масса способна резко разрастаться до площади 55 тысяч квадратных километров (более 60 процентов всего Печорского моря) не только во время весеннего половодья, когда речной сток максимален, но и в любой месяц лета, при условии что на нее воздействует ветер подходящего направления и скорости. Более того, ученые зафиксировали два редких, но регулярных явления: «линзы» пресной воды, отсоединившиеся от основного плюма, которые дрейфуют на сотни километров к Новой Земле, и частые затоки печорских вод в Карское море через пролив Карские Ворота.

19 июля, 20:09
Александр Березин

Очереди на заправках стали привычным явлением в России, а на фоне информационного вакуума от властей о конкретных показателях производства бензина в июне население вынуждено ориентироваться на слухи. Все это выглядит довольно странно, но есть нюанс: скорее всего, кризис уже начинает выдыхаться. Как именно мы это выяснили?

20 июля, 14:11
Татьяна Зайцева

В позднеантичном Риме императорским указом мужчинам запретили носить длинные волосы. Автор нового исследования пришел к выводу, что введение этого запрета объяснялось необходимостью сохранения римской идентичности в условиях усиливающегося распада империи и нарастающего торжества варваров.

20 июля, 11:30
Игорь Байдов

Авторы нового исследования выяснили, что жители каменного века начали целенаправленно менять окружающую среду в южной части Норвегии задолго до появления земледелия. Приблизительно 7000 лет назад они переселили рыбу в одно из горных озер и таким образом создали новый источник пищи, а затем построили сложную систему ловушек, которая прослужила не одно столетие.

25 июня, 16:20
Любовь С.

Вселенная может оказаться «замкнутой» глобальной структурой, где свет от далеких галактик способен возвращаться к наблюдателю с разных направлений. Именно такой сценарий не удалось исключить авторам нового масштабного обзора. Проверить его предсказания астрономы смогут уже в ближайшие годы.

25 июня, 15:09
Марк Чернов

Ученые впервые на молекулярном уровне доказали, что обычная вода одновременно состоит из двух разных жидких состояний — более плотного и менее плотного, которые непрерывно сменяют друг друга. Раз молекулярная «двойственность» действительно существует, это подтверждает спорную 30-летнюю гипотезу. Новое открытие поможет, наконец, объяснить десятки «странных» физических аномалий воды, включая ее расширение при замерзании и парадоксальное изменение вязкости под давлением.

9 июля, 13:06
Редакция Naked Science

Видеосервисы стали неотъемлемой частью жизни россиян. В 2026 году охваты большинства платформ продолжают расти, в том числе YouTube.

[miniorange_social_login]